【フルボ酸が】シナジーPart.6【ビタミンを分解?】

このエントリーをはてなブックマークに追加
804名無しさん@どっと混む:2005/04/22(金) 01:52:31 ID:+hURKd6s
シナマックスに入っているフルボ酸って
どこの何から抽出してるんですかね?
805名無しさん@どっと混む:2005/04/23(土) 11:27:51 ID:9ZX/izAe
age
806名無しさん@どっと混む:2005/04/23(土) 11:47:03 ID:+wbI7qFt
もういいじゃん、会社自体終わりかけてるんだから。
807名無しさん@どっと混む:2005/04/23(土) 18:41:33 ID:dh/cJoeI
>805
わざわざageる必要なし。
808名無しさん@どっと混む:2005/04/24(日) 21:26:47 ID:pesDaTqe
もうすぐGW

新社会人が最初に規制して引っかかる時期なんだよね
809のむ:2005/04/24(日) 22:00:36 ID:Lyi7j0QZ
マルチ販売もうどうでもいいけど、アムウエイもニュースキンもFLPもニューウエイズも出てきた時は
徹底的に悪の根源みたいに批判している方が大勢いました。その批判されていた企業が20数年たった今も
現在企業として支持され活動できていることはどう説明されるのでしょうか?
批判する人は、新しいものが出ると気に入らなくただクレームをつけたいだけなのではないでしょうか?
批判をするのにむなしさをかんじないのでしょうか・・・?
 なんかストレス・欲求不満の発散にしているだけのように感じます。かわいそ!
もっと楽しいかきこみできないのでしょうかね〜?



810名無しさん@どっと混む:2005/04/24(日) 22:03:26 ID:MbGO94pA
山口組だってオウム真理教だってあれだけ批判されてるが存続してる
811のむ:2005/04/24(日) 22:15:06 ID:Lyi7j0QZ
んん〜?
悪も存在する・・・
ヤクザになりたい人はなるし・バカな宗教に入る人もいる・・・
ワルイネットワークに騙される人もいる。
そんな人を救いたくて?批判しているのかもしれません。
 もしそうなら、過激に批判するのでは反発を買うだけだと思います。
その会社を調べて、もっと穏やかに、反論できないように批判するべきだと思います。


812名無しさん@どっと混む:2005/04/24(日) 22:18:43 ID:MbGO94pA
まあ批判の中身を真摯に受け止めようともせず
「ストレス・欲求不満の発散」
としか認識できないような人ばかりだから
何時までたってもマルチ商法は悪徳商法のレッテルをはられたままなんだがね
813のむ:2005/04/24(日) 22:36:32 ID:Lyi7j0QZ
私はマルチ商法には参加していませんが、それほど批判するものでもないかと思っています。
悪いところも多々あると思いますが、良いところも多くあると思っています。
 勧め方に批判されるところもあるしビジネスとして成り立っていることもあると思います
全てにいえることですが、マルチでなくても、一般の企業でも、大々的にCMしている一流企業でも、
消費者をだましている?様な会社もあります。
例をあげると、化粧品の会社の成分で、失った皮膚の弾力を取り戻すコラーゲン入り化粧品
プラセンター入り化粧品・・これらは化粧品として、皮膚に塗っても分子量が大きくて皮膚から吸収されず、
表面効果以外作用はありません。コラーゲンは食べても肉や骨の生成に役立っても、
多くのコラーゲンの生成にやくだつわけではないのにこうかがあるように宣伝しています。
批判するならマルチだけではなく有名な企業の悪いところも同じように批判すべきだと思います

814名無しさん@どっと混む:2005/04/24(日) 22:40:42 ID:MbGO94pA
ここはマルチ商法企業のスレだからマルチが批判されてる
その他の企業批判ならそれなりのスレがあるからそちらですればよい
そもそもマルチ商法「だけ」が批判されてると考える事自体がおかしい
815のむ:2005/04/24(日) 22:44:12 ID:Lyi7j0QZ
そうか・・・ちがったか・・・
反省・・・・
 批判コーナーみたいだったのでつい余計なことを書き込んでしまいました。
ただだんだん醜いコーナーになっていきそうで・・・
816のむ:2005/04/24(日) 22:45:05 ID:Lyi7j0QZ
今日は疲れたのでもう寝ます
817名無しさん@どっと混む:2005/04/24(日) 22:46:18 ID:MbGO94pA
しかし、企業側にしかメリットの無いマルチ商法の何処が
「良いところ」なのかね?
818名無しさん@どっと混む:2005/04/25(月) 00:14:23 ID:2S0UiTUB
>>817
またこんなデマを書くんだから・・・・
819名無しさん@どっと混む:2005/04/25(月) 01:07:48 ID:R8mytVAO
>>818
何がデマなのかな?
820名無しさん@どっと混む:2005/04/25(月) 19:41:24 ID:W2aKOLeK
「のむ」さんは、何か不安でもあって、それを打ち消す為に、自分に向かって
書いているのでしょうか? だとしたら、お疲れ様です。
2ちゃんねらーは、貴方の心情になど構ってられません。
迷える子羊(子鼠か?)は、自分が入れてもらった柵の中で飼育してもらいなさい。
2ちゃんに来たら、ぼろぼろに食われちゃうぞ。
821名無しさん@どっと混む:2005/04/26(火) 10:56:57 ID:3fHDCsR3
しかしシナジーやってる連中、わかってんのかねえ。
ウェブ上での展開を前提にもうひとつバイナリー作って、同じ製品を流そう
としてることを。
822名無しさん@どっと混む:2005/04/27(水) 02:04:16 ID:7/c2YtuC
アメリカでは売り上げさがってるんだってなww
823名無しさん@どっと混む:2005/04/27(水) 15:31:08 ID:+CMENRZP
>>822
いつと比べていくらくらいさがってるのかな?
824名無しさん@どっと混む:2005/04/27(水) 21:58:19 ID:+CMENRZP
>>822
逃げたか
825名無しさん@どっと混む:2005/04/27(水) 22:45:29 ID:CoNBl9Bt
>>822じゃないが、
この後って売上盛り返したの?

↓普通、一度落ち目になったマルチ商法の会社ってそれ以降は盛り上がらないんじゃない?

>>3 :名無しさん@どっと混む :04/12/29 23:52:13 ID:73CVNzBh
3.シナジーが自慢している親会社、
ネイチャーズサンシャインプロダクツの業績低下がお寒い限りなのは、
本社による発表で明らかになっている。
http://www.naturessunshine.com/company/investorrelations/annualreports.asp
http://www.naturessunshine.com/company/investorrelations/reports/annualreport03.pdf


           2003年    2002年     2001年
NSPの売上高  243,097   253,412    263,323
NSP営業経費  234,772   239,163    243,292
__________________________________________________________________
NSPの収益     8,325    14,249    26,031

シナジー売上   15,111    6,073     7,524
シナ営業経費   15,730    8,654     9,657
__________________________________________________________________
シナジー収益    -619    -2,581    -2,133
826名無しさん@どっと混む:2005/04/27(水) 23:43:23 ID:+CMENRZP
827名無しさん@どっと混む:2005/04/28(木) 00:21:37 ID:l0oOBNvE
そりゃそうでしょ。
実質還元率の低いバイナリーでそこそこ売ればね。
828名無しさん@どっと混む:2005/04/28(木) 00:29:19 ID:cH+qZ6cm
で、>>822は何を見てアメリカ(シナジー全体?)の売上が下がったって
言ってるのかな?
829名無しさん@どっと混む:2005/04/28(木) 00:33:07 ID:cH+qZ6cm
>>827の実質還元率の低いバイナリーというのもつっこみいれとこか。
で、実質どれくらいなの?
830名無しさん@どっと混む:2005/04/28(木) 08:31:08 ID:FnfX6deb
シナジーって値段の半分以上がネズミ講分なんでしょ?

実質還元率は高いんじゃないの?
831822:2005/04/28(木) 15:22:31 ID:x+xpDRnj
2004年第4四半期の23.4ミリオンから
今期2005年第一四半期は17.2ミリオンへ
26%の減だってさ。継続的な消費者が少なくビジネスメンバーの
占める割合が高かったことが減益の要因とのこと。
ま、予想どおりだね。
832名無しさん@どっと混む:2005/04/28(木) 15:55:26 ID:FnfX6deb
>>831
ソースのURL貼って頂けませんか?
英語でもOKですので
833ぺ ◆XImRq5DITc :2005/04/28(木) 16:23:51 ID:CDlIVs8a
ま、愛用者集めは時間の浪費だそうだしなぁ。
当然の結果と言えるんじゃないかと。
834822:2005/04/28(木) 17:35:47 ID:dw0Z+1Br
シナジー2連続四半期売り上げ減少!

ソースはシナジー社TOPDTを集めた会議での会社からの報告だから特にネット上にはないよ。

While Synergy reported a year over year sales increase of 31% - Early
indications point to a 26% decrease in Synergy's Q1 2005 sales to $17.2
million from $23.4 million in Q4 2004.

This follows on the heals of a sequential decline of less than a
percent in Q4 2004 from Q3 2004. Natures Sunshine's annual report
attributed the Q4 decline to a loss in shipping and handling fees when
Synergy replaced its Japanese personal import program with full
operations:

"During the fourth quarter 2004, the Synergy Worldwide segment
established a subsidiary in Japan and began shipping the majority of its
products to its Japanese distributors directly from its warehouse in
Japan. The result of this conversion was a decrease in the amount of
revenue recognized by the Company due to the decrease in shipping and
handling fees charged by the Company to its Japanese distributors under
its personal import program."

2四半期連続減収かぁ。。タイミングだけが取り得だったのに。。。

835名無しさん@どっと混む:2005/04/28(木) 20:34:58 ID:P2qXtKfS
>>834
‥‥内容ちゃんと読んでます?
836名無しさん@どっと混む:2005/04/28(木) 21:16:54 ID:Y16fOBJS
なんか訳しにくいな…

> While Synergy reported a year over year sales increase of 31% -
> Early indications point to a 26% decrease in Synergy's Q1 2005 sales
> to $17.2 million from $23.4 million in Q4 2004.

シナジーは1年間で31%の販売増加とレポート(報告)しましたが、
早めの指摘点は
シナジーの2005年第1四半期(1〜3月)の売上は
2004年第4四半期(10〜12月)の2340万ドルから26%減の1720万ドルです。
(2340万の100-26=74%は約1732万なのでこの訳で合ってると思うけど)

> This follows on the heals of a sequential decline of
> less than a percent in Q4 2004 from Q3 2004.
これは、続いている衰退の回復が、
2004年第3四半期から2004年第4四半期まで1パーセント未満だった事に続いています。

少なくとも
 今年の第1四半期が前期(04年第4四半期)より4分の1以上落ちてる
ってのは確実だけど、

前期(04年第4四半期)はその前期(04年第3四半期)より
 1%未満回復した
のか
 売上減少は続いているけど04年第2四半期から04年第3四半期に比べて1%未満下げ幅が少なかった
のか
どっちなん?

どっちにしても
> a sequential decline
なんて記述がある様に、暗澹たる感じではあるだろうけど。
837822:2005/04/28(木) 21:36:51 ID:4zqBLEDN
>835
ってことは訳が間違ってるw?
どこでっか?ww
838822:2005/04/28(木) 21:37:15 ID:4zqBLEDN
>835
ってことは訳が間違ってるw?
どこでっか?ww
839名無しさん@どっと混む:2005/04/28(木) 22:38:04 ID:ewzVd8k+
>827、830
 シナジーの還元率は55%で、現状55%の上限まで実質還元しています。
 実際は55%越えてしまっていてキャップ調整されてる。
 例えば、FSB以外のボーナスが10万円あるとしたら、9万円程に調整される。
 現状ビジネスメンバーがほとんどのせいで、将来単なるユーザー(コミ発生しない)
 増えるまでは続くと思われる。
 しかし、55%実質還元している外資系消耗品マルチは稀で、ニュースキンは
 理論値58%だけど、実質還元は40%前後でずっと推移している。
 ユニ、マトリックス(ハイブリット)に比べ、バイナリーは本来実質還元が低いはず
 だけど、シナジーはFSBの25%と、何と言ってもメガマッチが還元を上げている。
840名無しさん@どっと混む:2005/04/28(木) 22:51:55 ID:l0oOBNvE
なにもニュースキンを例にあげなくてもいいんじゃない。
圧縮も無制限もないんだから、実質還元率低いに決まってるじゃん。
841名無しさん@どっと混む:2005/04/28(木) 23:23:03 ID:uL/56ORT
ま、
「本来45円で売っても十分に利益を得られる物を
 100円で売ってる会社」
って事になるんだけどさw
842ぺ ◆XImRq5DITc :2005/04/29(金) 00:05:15 ID:skf67/dY
>>839
要するに、メガマッチで射幸心を煽ってなんぼってのが
シナジー講ってわけですな。

つーか、今の話題になってる還元率が低いってのは
実質の還元率がどーこーじゃなく両足を均等に伸ばすのは
難しいだろうって、バイナリーの欠点の話だと思うが。

>>841
んで、それを誤魔化すために数々の与太話を吹聴して
商品価値を強引に上げてるわけだな。
843名無しさん@どっと混む:2005/04/29(金) 00:53:59 ID:2fHYlG+E
ぺはシナマックス飲んだ事あるのか?意外といけるぞ。
( ´,_ゝ‘)
844名無しさん@どっと混む:2005/04/29(金) 02:06:09 ID:aTDej/RA
還元率高い=会社利益低い=金無い=新製品開発、新戦略等ダイナミックにできない=衰退
845ぺ ◆XImRq5DITc :2005/04/29(金) 02:24:55 ID:skf67/dY
>>843
美味いかどうかなんてどうでもいい。
俺が問題だと言ってるのは、シナジーの製品には値段なりの
価値があるのかって話なわけだが。

つーか、本当に気に入って使ってるなら愛用者と言えるが
与太話を(効果や効能)を信じて使っているとすれば
それは愛用者じゃなく被害者ってことにもなるな。
846名無しさん@どっと混む:2005/04/29(金) 07:06:02 ID:JZ3OAtbo
> ぺはシナマックス飲んだ事あるのか?意外といけるぞ。
効能について散々与太を吹いておいて
突っ込まれて返答に窮すると

「でも味は悪くないんだよ」

って言い出す訳ですね…
847名無しさん@どっと混む:2005/04/29(金) 07:13:39 ID:JZ3OAtbo
> 還元率高い=会社利益低い=金無い=新製品開発、新戦略等ダイナミックにできない=衰退
そうとは限らない

例えば
 本来の価格=商品価格の70%
 還元率=商品価格の30%
でやっていた会社が
同じ商品を名前だけ変えて値段を2倍にすると、
 本来の価格=商品価格の35%
 還元率=商品価格の65%
という還元率にしても出荷数が同じなら会社の利益は一緒になる。

値段を3倍にすると、
 本来の価格=商品価格の23.3%
 還元率=商品価格の76.7%
という還元率にしても出荷数が同じなら会社の利益は一緒になる。

値段を3倍にしておいて還元率を70%とかにすれば、
出荷数が同じなら還元率を上げても会社の利益は上がる、という事になる。
848名無しさん@どっと混む:2005/04/29(金) 08:58:34 ID:F5JSZHeB
849名無しさん@どっと混む:2005/04/29(金) 08:59:11 ID:F5JSZHeB
↑アホ丸出しw
850名無しさん@どっと混む:2005/04/29(金) 08:59:37 ID:F5JSZHeB
↑アホ丸出しw
851名無しさん@どっと混む:2005/04/29(金) 09:00:01 ID:F5JSZHeB
↑アホ丸出しw
852名無しさん@どっと混む:2005/04/29(金) 09:47:50 ID:XDAxjBXn
なんだかマルチの仕組み自体の否定しかないですね
シナジーは使った限りモノも気に入ったし、ちゃんとやれば大丈夫そうかな
853名無しさん@どっと混む
>>836
大事なのはその後だと思いますよ