上映フィルムが傷つくからに決まってんだろ!w
デジタル上映は2kが主流でピンキリみたいだけど、フィルムの方が画質良いと言い切れんの?
何も知らないんだな・・・
GH4のファーム上げたら画質変ってね?
>>845 論拠も無しに知ったかとはカッコイイですねw
あ、でも説明はいらないよ、聞く価値ないレベルだから。
>>841 大昔のオーディオマニアと同じでその手の”クオリティ”には既に大した意味はない
注力すべきはそこじゃねぇわ
その映画が評価されてるポイントもな
849 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/02(水) 17:43:21.07 ID:O8ZYwalr
ここは技術屋がその手の質を語るところでしょ
大事なのは作家性とか言うんなら板が違う。
作家性も表現技術の粋の果てにあるのもだよ
結局は編集や加工作業で作られるもの
851 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/03(木) 12:15:31.07 ID:WAO1A3i0
自分で「果て」っていってんじゃん。果ての話はよそでやればいい。
技術は技術でもカメラの設計技術じゃなくて編集作業技術だな
なにアタリマエのことをw
>>854 あたり前の事だけど、上で分かっていない人達がいたのでね
では当たり前の事聞きますが、なぜ1938年にリリースされたこの作品は
いまだに状態が良いまま保存できていたか分かりますか?
テクニカラーのことなんて誰でも知ってるから
このスレどんどんレベルが落ちてるな
76年前って。すごいねこ▼・ェ・▼
デジタルリマスタリング
860 :
犬丸 ◆MRCYWQz4rc :2014/07/04(金) 04:00:39.16 ID:QuAkyaRZ
>Scene from The Adventures of Robin Hood (1938 Bluray)
これ嘘だと思う。
なんたって、1945年が終戦だからね。
1970年以降の作品だと思うな。
861 :
犬丸 ◆MRCYWQz4rc :2014/07/04(金) 04:03:49.21 ID:QuAkyaRZ
1945年ごろに、カラーが出てるか出てないかぐらいの感じだと思う〜
ジョージ・ルーカスなのねこ?▼・ェ・▼
(レベル下げ要員)
863 :
犬丸 ◆MRCYWQz4rc :2014/07/04(金) 08:02:08.66 ID:QuAkyaRZ
>>857 詳しそうですね。ではTechnicolorのProcess4の当時のフィルム感度ってどの程度ですか
通常のフィルムで保存性が改善されてきたのはいつごろですか
テクニカラーはスレ違いだし、まったり問答続けてると犬丸が居着くからやめて
866 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/04(金) 11:56:57.67 ID:c+JUlO7i
>>865 でも
>>857が言うにはTechnicolorのことなんて"誰でも"知っている
らしいから簡単に答えてくれるでしょう
犬はいいかげんな事ばかり言ってるな。
戦時中に南方の占領地で接収したカラー(総天然色w)の「風と共に去りぬ」を
観た軍部は「とんでもない国と戦争を始めてしまった」と一様に映画を観ながら
思ったとの回想記録が残っている・・・
犬っておじいちゃんなんだろうなあ
>>860 お前、訳せないのか?
「ロビンフッドの冒険は1938年から」って意味だぞ、その英文は。
映画の年号じゃねーよw
ベルサイユ講話会議が1部カラーで残ってなかったっけ?
フィルムのにおいって、いいねこ▼・ェ・▼
酢酸の臭いは嫌い
写真のプリントはしたことがニャイ…
不毛な会話に見えるなw
グレーディングでテクニカラーと錯覚させるくらい真似できてる動画ってないのかね。
念の為「946m/pE+」に書くけど、テクニカラーと現代のシネカメラとの関係性とか
フィルムの優位性のことを書きたいならさっさと書いて終わりにしてくれ。
それとももっと詳しいとこ披露したいなら別スレでやってくれ。
せめてその知識を知ることでいまの技術の限界が分かるとか
いまの現場でそれをどう活かせるかの話をしてくれ。
俺は昔の技術に詳しいんだってことだけを話したいならスレ違いと思われても仕方ないよ。
>>874 >フィルムの優位性のことを書きたいならさっさと書いて終わりにしてくれ。
>>857がそのこと書けば終わりになるよ
誰でもテクニカラーのことなんか知ってるらしいから
なんか
こう
粘着質なのが居るな
>>869 >「ロビンフッドの冒険は1938年から」って意味だぞ、その英文は。
ちょっと違う。
ロビンフッドの冒険の)シーンから(1938年 Blu-ray)
みたいな感じの訳になる
Scene from The Adventures of Robin Hood (1938 Bluray)
>>874 >グレーディングでテクニカラーと錯覚させるくらい真似できてる動画ってないのかね。
テクニカラーらしさって何ですかね
自分ではテクニカラーの映画か、違うかは見ても分からない
>>878 そうか。そう言われると思い込みなんだろうか。
テクニカラー=『風と共に去りぬ』『アラビアのロレンス』『ゴッドファーザー』
みたいに思ってたけど、この3作品だけでもゼンゼン違う。
50年代とかのコダック、アグファが明らかに発色が違うように
テクニカラーってより鮮やかなフィルムって思ってたけど、それぞれ
現像処理やライティングなどでかなり結果が異なるだろうから、何が
どう違うのかと言われると特性をきちんと分かっているわけではないなあ。
しかも最近はリマスターやら予算をかけないニュープリントやらでオリジナル
とは多分違う色を見ているわけで。
確かに色の厳密な話をしようとすると困難だわ。雑なことを言ってしまった。
882 :
犬丸 ◆MRCYWQz4rc :2014/07/05(土) 17:02:29.96 ID:Ns8h5eqa
全体的に微妙、たって、
何を撮っても黄かぶりするカメラより100倍いいだろーよwww
>>880のは欧州の映画にありがちなセット設定じゃね
ホント、α7sの動画ってどれも色が汚えなw
カラコレ出来てないのばっかじゃん、公式でLogのLUT配布してないかよ。
もしかして輝度感度よくても色飽和しやすい地雷なんじゃねえの?
youtubeでもvimeoでも尽くアンバー被りな画だわ。
コレって犬の理論ではアンバー被りしか出せないカメラって事?w
所詮8bit
RAWが気になってしょうがないんだけど
結局Logのbit数を気にした方が良いんだよね
888 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/05(土) 19:02:43.88 ID:OGH4y5ot
>>853の動画、デジタル臭が逆に凄いすると思った俺は目が腐ってるんだろうか・・・
youtubeだからかな?
RAWならbit数さえ気にしなくていいよ
基本的には。
Logと違ってノイズも綺麗に消せるしね
んなアホな
RAWにNR掛けるのとLogにNR掛けるのとでは精度が全然違ってくるから
RAWでbit数気にしないってまるで8bitのRAWがあるみたいな言い方だからオカシイ