【SONY】 HDR-CX430V / HDR-PJ430V 1台目

■公式
●SONY HDR-CX430V
空間光学手ブレ補正
CMOS 1/3.91型
総画素数：543万画素
有効画素数 動画時：223万画素(16:9)
F値：F1.8-4.0
・焦点距離
f（焦点距離）動画時：f=1.9-57.0mm
（35mm換算）動画時：f=26.8-804.0mm（16:9）
・シャッタースピード
自動制御範囲 ：1/8-1/10000秒
スタンダード：1/30-1/10000秒

最大広角：26.8mm
光学ズーム：30 倍
液晶モニター：3.0型（16：9）/23.0万ドット
幅x高さx奥行き：58x66x121 mm
本体重量：320 g

映像記録AVCHD規格 Ver.2.0準拠 : MPEG-4 AVC/H.264、MPEG-2 PS：MPEG-2 (Video)、MP4：MPEG-4 AVC/H.264
動画記録画素数/フレームレート
ハイビジョン画質：1920×1080/60p(PS), 24p(FX,FH), 60i(FX,FH), 1440×1080/60i(HQ,LP)
スタンダード画質：720×480/60i、MP4 : 1280×720 30p
動画記録レート（平均ビットレート/VBR）
ハイビジョン画質 PS：約28Mbps/FX：約24Mbps/FH：約17Mbps/HQ：約9Mbps/LP：約5Mbps
スタンダード画質 HQ：約9Mbps、MP4 : 約6Mbps
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX430V/store-w/
撮影時間の目安
http://www.sony.jp/handycam/pre_include/html/HDR-CX430V/spec_pop.html

空間手ぶれ補正付いてるから
CX270Vの1万円増しが適正価格ってとこかな

>>1
●SONY HDR-PJ430V
プロジェクター付き日本販売無し
http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666519683

同じ空間光学手ブレ補正付きのCX720Vの完全下位互換
今のところメリットは重さが300g台になった事のみ
それなのにCX720Vより約1万円も高額でまだ適正価格ではない

CX270Vに空間光学手ブレ補正が付いた機種と考えると後3万円は下がらないと買う気が起きない
今は時期が悪いまだ待て

>>1
電源を切った状態で、カメラを振るとカタカタと音がするが故障ではなく
レンズユニットがクッション構造にユニットが当たりカタカタと動く音です。
レンズユニットは100万回を超える衝撃耐久試験を実施している。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1202179003341/?p=HDR-CX720V&q=&rt=qasearch&srcpg=handycam

空間光学手ブレ補正のためレンズ部分に隙間があるけどゴミやほこりが入らないように、
レンズユニットにストッパーがあって入らないようになっている。
しかし「カメラ全体の防塵を保証するものではありません」とあるのでフィルターを付ける事をおすすめします。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1202179003344/?p=HDR-CX720V&q=&rt=qasearch&srcpg=handycam

画質悪くて静止画も微妙で赤外線撮影もLEDもマニュアルつまみも無いCX720か
ビデオカメラで写真を撮るなんてまず無いから静止画はどうでもいいけどね
CX590の後継機種ではないのね

フルオート馬鹿チョン機なのに値段はボッてる

発売相場だからな。
この機種買うなら、4月以降

今はCX720とかCX590とかが買い時

ソニー製品さえ買えば
ステマ昼寝ソニ畜が満足するだろう

ソニ畜のために買ってやれや(藁

昼寝とかどうでも良くないか?
いいものだったらソニーでもビクターでも買ったらいいじゃん

いいものは早く買って使い倒したほうが楽しいよね♪

これ自体は悪いモノだけどな

仕様を見てみたら中身CX270Vそのままなのね

型番かわっただけの糞使用詐欺

ついに62000円だったCX720Vの値段まで追いついたぞ！
お前ら買えよほら

順調に価格下がっていってるな
必要になる3月下旬までにあと1万落ちてると有り難いんだが流石に無理かな

>>16
絶対に無理。今が買い時。今買え。
例え1万下がっても、今買って撮る練習1か月多くやった方が良かったと思えるから

コンデジの動画よりも綺麗に撮れますか？
カクカクやズーム時のノイズ入りはないですよね。

価格.com見ると聞いたこと無いような店ばかりだけど値下げ合戦が止まらんな

>>18
コンデジとは全然違う。
ズームがスムーズ
空間手ぶれ補正の偉力
大容量バッテリー対応
フルHDで60fps
だから今すぐ買え。

既にカメラ持ってて買い換えする人間なら練習なんて要らない
空間ユニットがカタカタ動いて音が鳴るかどうかは店頭で触ってくるべき俺はどうだったか忘れた

CX430ってAEシフトがあるんだね。

これ去年の金環日食の時に出してくれてたらなあ..

ミラーレスで高画質狙っても手ブレ起きたら意味ないしな
後からソフトである程度抑えられるけど被写体が画面に大きく映ってたり、動きが大きいと誤認識でおかしな事になるし

これ買おうと思ったけど迷った挙句10万円ちょっとのPJ790V注文してしまった。
いろいろ遊べそうだし。
CX430Vより４万円高かったけど。明日から数か月ささいな節約すれば差額はなんとかなるだろう。

>>25
画質重視のPJ790Vと、
画質が落ちるのは妥協して、安さと軽さと望遠で遊ぼうというCX430Vと
買う動機が違うと思うのだが、画質で妥協するのは嫌だったってこと？

軽いのもいいかなと思ったんだけどＹｏｕＴｕｂｅに風景動画も上げてるし
ＰＪ７９０の方が楽しいかなと思って・・　あと変わった動機だけど外に出たステレオマイクに惚れたｗ

あのマイク邪魔としか思えないんだが
たしかに音は良くなってるみたいだけどさ
せめて取り外しが出来ればなぁ

ドンドン値下がってるね。
ヨンキュッパになったら買いたい。

直近1週間で5000円も落ちてるじゃないか
どこで値下げ鈍るかわからんが買おうと思ってる時期にはかなり下がってるかもしれん

>>29
同じく4万円台になったら買う予定
まだ性能の割には無駄に高いね

上の機種と画質ってそんなに変るんかなぁ
最近のソニーのコンデジ動画でも十分綺麗だと思ってるから

秋葉仁の動画で見てても差が分からない……

所詮、ユーチューブは画質劣化してるから分かりずらい。

PJ760V買ったんだけどYoutubeに上げる前と上げた動画比較したら
全然違うことに驚いた。
明らかにぼんやりとした映像に。しかも色が薄くなった。
比較するなら生じゃないとダメだよ!

最近のtubeは自動でいろんな処理やってくれるからね
画質の比較や評価するには向かない
オリジナル画質維持するならvimeo.comが定番かな

>>35
youtubeは、MP4（50Mbps)のプログレに変換してからアップすると、
生データに近い画質になるよ。

たけーなと思いながらついぽちってしまった
画質はやっぱりセンサーサイズ並の物で所詮はローエンド帯の製品だな
比較的小型軽量の空間光学手ブレ補正だけが取り柄でそこを重視しないなら
上位モデル買った方が満足度高いと思う
エクステンドズームは豆粒センサーの更に小さい範囲を使うから、動きながら撮影とかじゃなければ
手ブレモードはスタンダードの方がいいのかな

このカメラが不人気なのは何故？

>>39

まだ値段が高いから

画質や機能で考えたら4万円程度が妥当だからな

NINJA使って録画してみたけどHDMI出力ってメインの画面以外は操作中何らかの情報が出力されちゃうんだな
まあそういう用途の為にある訳じゃないから仕方ないけど
出力映像自体は未圧縮だから綺麗っちゃ綺麗だけど、小さいセンサーサイズ故にノイズがかなりのってる
ビットレート不足によるブロックノイズは回避出来るけど、ローエンドカメラでやるほどの物じゃないね

消すことできるよ。

CX430って1/5.8型じゃなくて1/3.91型なんだな
630も1/3.91型

なんで630は光学12倍で
430は30倍なんだ？

>>43
まじで？どこにもそれらしい設定見あたらなかったんだけど

>>44
630有効画素数　502万画素
430有効画素数　223万画素
あとはレンズ構成の違い

>>45
ありがとうございます

>>44

馬鹿だな。
同じセンサー（パーツ）を使ってるというだけ。
実効解像度が違うってことは、どういう事か分かってないね。

>>45

間違ってるぞ。
どちらも、1/3.91インチ 543万画素のセンサーだ。

>>45

HDMI連動の設定(CEC)を切るのだ

PJ430Vは国内でいつ発売されるのでせう？

http://moto-kadenhanbaiin.seesaa.net/article/351707101.html

スマートズームの事考えてないな。 画素数のとこ。

CX590Vとくらべて1年もあとの新型で
値段も上なのに、なぜ有効画素数は
倍以上違うんだろう・・・

むしろ倍違うのになぜCX430Vのほうが
高いのでしょう。

ちなみに、価格ドットコム調べでした

まずは市場経済を勉強した方がいい。

在庫処分ってことでしょうか・・・
来週には国外に語学留学にいくので
市場経済ｳﾝﾇﾝは調べる余裕がないのですorz

CX590Vはジム。
CX430Vはザク。
以上。

普通に考えて空間光学手ブレ補正の有無じゃないの？

>>57
その機能がザクの目と言われるゆえん。

ザクスナイパーあたりかね

カメラ買おうと思って調べたら
CX270VもCX590Vも爆値上げしてるし
CX430Vはまだご祝儀価格じゃん
どうすればいいんよ

>>61

GW過ぎてから5月下旬ぐらいまで安くなる。

まだ下がるとは思うけどもうご祝儀価格って程高くもないよ

・CX430V
・バッテリー（大容量）
・SDカード（大容量）
・三脚
・バック

あと何が要るかな
・PC、BDドライブ、BD−R
・HDMIケーブル
はあるとして。

・ACアダプタ
って初期装備にないのかね

・大容量バッテリー
・バッグ
・ACアダプター
・レンズ拭き
の付いたアクセサリーキット買っておけばまず間違いない。
http://www.sony.jp/handycam/lineup/acc/recommend/cam/hdr-cx430v.html

内蔵64GBもあるとSDカードはいらなくなると思うよ。
保護用のフィルターは装着したほうがよいかも。

単品バッテリーは贋物多すぎて怖くて買えないしね
しょうがないから自分もアクセキット買ったよ

風見鶏で買った並行輸入品ってやつはちゃんと付属のバッテリーと同じ時間使えたよ
小型軽量殺さない為にFV50の3個運用にしてる

空間手ブレ補正機構のせいでレンズと本体に隙間があるからホコリ流入防止の為フィルタは付けた方が良い
あと子供がいるならレンズ部分に直接触れない為にも必須だね
レンズに無理矢理力加えると補正機構からレンズが外れ、ぶらんぶらんになって通常の撮影すら支障が出る
その場合電源落として左右にシェイクしてやると良い具合に元に戻る

俺はオクで互換バッテリー買った。
まだ30分くらいしか使ってないから何とも言えないが、現時点では問題なし。

430て水平解像度1080本ないよな？ビクターV590から買い替えたんだけどビクターのほうが画質綺麗だわあ。430買い替えて少し後悔したよ

俺はバッテリーも充電器も互換型買った。
台湾から送られてきたが、数時間使った限り問題無い。

>>70

http://www.youtube.com/watch?v=88M1P-XB7wM

残念だったね。
白飛び・樽型歪み・映像品位で、CX430Vの圧勝なんだけどな。

残念てなんやねん。好みの問題やろうに！人それぞれ好みの映像は違うわ。おれはビクターのほうが綺麗にみえるがなあ。430残念

画質にこだわるやつがソニーのカメラなんて買うなよ
430は小型軽量空間光学手ブレ補正の為だけに買う機種だよ

画質綺麗な630への買い替え考えまし

430と630って大差ないわ
モニターが汚いだけで

>>73
895とくらべたらJVCのほうがそりゃ綺麗だろうよ……
ただ590のほうがいいってのはありえないぞ

Victorは個人的に頑張って欲しいし今年のモデルはわりとどれも良い感じだわ
ただ望遠重視組の430は贔屓目関係なく、全メーカー中最強だと思う
あのサイズで超強力な手ぶれ補正は文句なく凄い

キャノンJVCと見て色々悩むんだけど
結局手ぶれ補正でソニーになる。やっぱアレは反則

キヤノンだけはないわはー

動画サイトなんかにある映像見ると
微妙に色がマゼンダ被りしてるのをよく見かけるけれど
これがデフォなのか設定ミスる撮影者が多いのか
どっち？

>>81

そういう書き込みをする場合は、リンクを張らんと分からない。
どんな映像？

因みにマゼンタではなく、どちらかというと黄緑が被ってるんだけどね。
正反対なんだけど、モニター調整の必要あり。

WBシフトで+1か+2位で自然な色合いになるからね
オートのままだと肌の色がよろしくない

>>83
ですね。
色再現性自体は悪くないけど、赤（マゼンタ）が被るっていうのは
意味がわからない。
オートで撮影してて、たまたま赤っぽくなった瞬間の映像だけを見て
そう思ったんじゃね？

ちなみに、マゼンタが正解でマゼンダ（だ）じゃないからね。にごらないから。

>>85
JVCはどっちかっていうとコッテリした色で赤被り傾向な気がする
SONYは意外と平均的な色。パナは黄緑っぽいっていうイメージ

平均的っていうと語弊があるか。JVCとパナの中間って感じ
良い悪いという意味じゃなくね

なるべく容量の小さい動画にしたいのですが、
設定を「mp4」にするのが最小なのでしょうか？
縦横サイズをもう少し小さくしてもらえたら
再エンコードの手間が省けるのですが、サイズは固定なんですかね？

>>87
何に使うの？

>>87
SD画質で撮れよ。

プレゼントか会議の撮影なんでカメラ固定だし、
そんな解像度もいらないんですよ。
でも１時間も撮影すると容量がギガ越えてちょっと・・・。
さらにそれが毎週続いていくと、サーバーの残り容量を
圧迫していくので仕方なく小さめに再エンコードしています。

>>89
SD画質ってスタンダード画質のことですか？
>>1を読むと
スタンダード画質 HQ：約9Mbps、MP4 : 約6Mbps
とあって結局mp4が一番少ないのかなって思ったのですが。

今カメラが手元にないんで確認できないんですが、mp4にしたら
画面サイズが固定されちゃった気がするんですよね

ウチの会社は、
配布するにしてもどうせBDじゃなくDVDだし
WEB閲覧させるにしてもHDは容量のムダ

・・っつーことで

音には拘るけど撮影は
どんなに良いハイビジョンハンディーカムを使っていても
SD4:3指定(^_^;

編集軽いし、サーバー容量喰わないし、そりで全く問題なし

曇り空なんか撮るとすぐ全体的にピンクになったりするよね
この機種に限らずこの辺のクラスはだいたいかもだけど

色作りとか解像感とかはコンデジ以下だ品

そりゃ実質1/5より小さい極小センサー使ってるからな
1/2.3のコンデジ越えたら革命だろ

デジカメの動画はセンサーをフルに使ってないから意味のない比較だけどね。

普通にコンデジなんか画質で超えてるけどな。
はい。某スレで話題になったコンデジとビデオカメラの比較。
やや古いけど傾向は最新とほとんど同じか、むしろ手ぶれ補正機能
なんかはさらに差が広がっているけ。

コンパクトデジカメはビデオカメラの代わりになるか？　HD動画撮影の違いを徹底比較
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100809/1032606/

長いので読むのが面倒な人向けに違いがわかる動画

▼Cyber-shot DSC-HX5V
http://www.youtube.com/watch?v=Cu7484_XU5Q
▼Handycam HDR-CX550V（ノーマルモード）
http://www.youtube.com/watch?v=71uJzChY7KI
▼Handycam HDR-CX550V（LOW LUXモード）
http://www.youtube.com/watch?v=SqaZy-X3fRw

暗所（夜間）での同一アングル同一条件での比較動画。
>>96が言うように、本当にセンサーサイズで違いがでるなら
コンデジのほうが高画質なはずが、実際はま逆。
デジカムのほうが高画質。

コンデジは細部がほとんど解像してないのに対して
デジカムは細かい部分までちゃんと解像している。
”音”にも注目。
画質以上に差がある。デジカメはAMモノラルラジオ。

なんでこんなに差がつくのかというと、・・・

こういう現実をみせられると、コンデジ信者や一眼レフ信者が毎回発狂するんだよね。

持ちで激しくブレるような場面で
最も効果を発揮するのが手ぶれ補正機能。
その比較動画がこちら↓

空間光学手ぶれ補正比較ムービー
http://www.youtube.com/watch?v=BokwdfJthjM

比較機種：
デジカメ代表　Cyber-shot DSC-HX9V
ビデオカメラ代表　HDR-CX720V

デジカメの手ぶれ補正機能の進歩はほぼ飽和状態で
この動画からの劇的な進歩は今のところ見込めません。
一方ビデオカメラのほうが空間光学手ぶれ補正というデジカメ
では構造的に絶対にマネの出来ない機能を搭載し進歩し続けている。

まあ最新機種で比較してしまうとこのぐらい差が広がってしまって
いるわけですね・・・。

価格が半分以下の物と比較
というところに注目

>>101
元々がコンデジのほうが綺麗っていう主張に対してなんだから
そりゃさすがに難癖すぎる

>>98
動画有効画素、センサーサイズからの
実行面積を推察すると
どう考えてもハンディカムが
すべての面において上回る
と結論づけていましたが

あくまでおれの環境ですが
実際の映像で
HX30VとCX590Vを見比べると
発色、解像度、ノイズ除去、フォーカス安定度、独特の立体感、CMOS特有のパン時のこんにゃく感。
全てにおいてコンデジが上回ってる。
ある意味特殊な例かもしれないが
ショックを隠しきれない
あくまで俺の場合ね

>>103
同じメーカーのセンサーで、コンデジ用はビデオカメラより劣化センサーなんだけどね。
無知で書いてて恥ずかしくないかい。

コンデジでいい奴はコンデジを使えばいい。
しょせんその程度。
比較に出したビデオカメラもCX560Vだしw
マニュアル設定すら出来ないカメラだぜ。
ちなみにコンデジの動画はセンサーをフルに使ってないからね。
1000万画素以上の有効画素数ではないから。
その解像度ならGH2並みにキレキレなるはずが、ボケボケだもんな。
上位機種のPJ790Vには足下にも及ばない。
コンデジはレンズも暗いし使い途無いだろ。
せめてデジイチで話をするべきだったね。

>>105
書き間違いがあった。

CX560VじゃなくCX590V。

>>105
> コンデジの動画はセンサーをフルに > 使ってないからね
> 1000万画素以上の有効画素数ではないから

だからセンサーサイズに関係なく実行有効面積はビデオカメラのがっていってるけど...

パナがコンデジのセンサーを流用
してるから590Vを選んだんだけど
まぁ どちらにしても
多分俺の持ってる590Vがセンサー
不良の可能性があるかも
なにせノイズが凄まじくて
全体的に白くモヤがかかってる感じなんだよ。つーか あくまで俺の手持ちっていってるし そう噛み付くなってw

>>107
お前、TVで見ないでPCモニターでしか見てないだろ。
色域の違いでCX590Vのコントラストが低く見えてるだけじゃねーの。
最近は素人が動画を撮るようになって、こんな奴が多い。
CX590Vの方が色域が広いんだろうよ。
狭いPCモニターじゃ表示出来ないから色域が圧縮されてるだけだろ。
ビデオはTVで見るものですよ。
パナのコンデジの方が色域が狭くてPCモニターに収まっただけだろ。

>>108
そう あたり！
PCモニターですわw
さすがです
いや〜 こうやって見比べてみると
やっぱ手持ちのHC-3とHV-10で
撮った絵は同じPCで観ても
手ブレ補正以外は逸脱
手放せない名器ですわw
最近のは怖くて買えない
って買ったけどw オク行き...

>>109
色域の広い高性能なビデオカメラは、PCモニターで見ても良く映らないんだよ。
PCモニターでしか見ない奴は、色域の狭い安物カメラで十分なんだよ。

そもそも関税の関係かなんかで30分以上撮れないんじゃねえの

>>110
知らなかったわ

430Vがコンデジ以下だって話だったのになんでCX550Vを持ってきて比較してるんだ？

>>113
どっちで比較しても結果は同じだから。

コンデジよりも、ハンディカムのほうが高画質。

夜景で630vとの比較動画ありませんか？
購入にあたり暗い場面での性能差を知りたいんです。

>>115
比較動画がなくても明らかにCX630Vの方が優れているのに。
同じセンサー使ってんだから実効解像度が優れている方が光を多く取り込めるんだから
当然のように優れている。

何も考えずにCX630Vじゃないの。

でも価格ほどの差はないから
こだわりがなければ安い方で十分

>>117
それは言えてる……
結局どこまでこだわるか、と
どこまで金出せるか、だよな

画質云々よりまず鑑賞に堪えうる動画を撮る方が先決だわな。

Cx430vとサンヨーの防水ビデオDMX-WH1Eを持って旅行に行って来た。
陸上は430v、サンヨーは水中という役割分担だったが
一部サンヨーでも陸上撮影した。
比べると430vの動画は見やすい。酔う感じがない。
コレだけでも買って良かった。

>>109
HX30Vと590Vを並べて
幼稚園まで迎に行き、後ほど
大画面でみたけど 590やっぱ だめだわ
レンズは確かに明るいんだけど
オート撮影時のゲインコントロールがうまくいってないみたい
おまけにズーム時の子供の顔も潰れてるし

結局、室内動画と静止画用にRX100買ったけどこれは凄い 驚いたw 文句なし
おっとスレチはここまで

>>121

マニュアル設定が出来ないカメラを買っておきながら、このザマかよ。

CX560Vという暗所性能がクソのカメラの次はデジカメ信者になった
キチガイがいるらしいね、この板
めんどくさいね

コレ幾らまで落ちるだろ？
12月頃には4万切ってるかな？

CX430v買ってきた　リモコンが付いてない・・・ガーン
迷った方の630なら付属してるし・・・ガーン
後付けはワイヤレス受信機でスマホから操作しか出来ないみたい・・・ガーン
まぁリモコンなんてぶっちゃけ年に数回使う程度だからいいんだけど

フィルター径46mmらしいが、おすすめのワイコンは？
変換アダプタ必須かな

ごめん。上だけど主な用途は車載動画だす

パナのv520mとシャープさで比べたらどんな感じやろ

これソニーな

>>128
520中身はソニー製だけど
それと比べるならソニーの390だね

ちなみに520は安いし手ぶれ補正もそこそこだし
絵も綺麗。390とどっちがシャープとかは知らんが、まぁコスパは高いと思う
Wi-Fi使えるし

>>131
コスパすごいよなー
互換バッテリーが無いのがネックやけど
ありがとー

冗談抜きでV520M勧めてる奴がいるなら、それはパナ工作員だ。
他人が買うものだからどうでもいいけど、
買った後に後悔するのは、本人の責任だからどうでもいいや。
これでV520Mを買ったらマジで笑える。

というのは520が悪いってこと？
YouTubeでは綺麗に見えるけど

そう思うならV520M買えばいいと思うよ。
止める理由などないし。
判断は全て自己責任だから、俺関係ないし。

いや、聞いてるんやけど

じゃー、V520Mがお勧め。
まじ買った方が良いよ。
自分で判断できないようじゃ、長い人生は生きていけないよ。

人生w

ビデオカメラすら選ぶことが出来ないなんて、少しは脳ミソ働かせよ。
選べないならV520M買えよ。

まぁまぁ怒んなよww

どっちも底辺なんから、好きなものを買えよ。

え、うんw

>>141
まぁぶっちゃけ５２０と３９０ならそう思う……
しいていえば５２０はバッテリー高いってくらい

これって手振れ補正フルに効かせた状態で広角何�_なの？

>>144

27.8mm

>>145
ありがとう

正規品らしき逆輸入のバッテリーが2千円程度でネットで売られてますが
どうですか？　当たり外れが激しいみたいですけど

買わないほうが良い？　どうでもいいから好きにしろ？　

>>147


コピー品の偽物。
正規品は中国でも日本と変わらない価格で販売されている。
海外から輸入したところで、激安で販売することは100%あり得ない。
ググれば分かることだけど、ソニーのバッテリーは偽物が多いことで有名。
ヤフオクやebuyなどで半値以下で売っているものは全部偽物だと思っていい。

>>147
ここで聞くより、Ａｍａｚｏｎでレビューを見てよさそうなのを買ったほうがいい。
言われてるほど、ハズレは多くないよ

なんかグリップ内側の滑り止めがある
黒いプラカバーを押すとギシギシ音が鳴るんだけど特に上の方
すごく気になる、どれも鳴るのかな これ改善して欲しいわ

昔のHC1ってSONYのビデオカメラからこれに買い換えようと思ってるんだけど、素人でもわかるくらい画質変わりますか？

>>145
俺がメーカーに問い合わせたときは
「正確な数値は算出してないため回答出来ません」って言われたけど

良かったらその数値の根拠を教えてくれまいか？

>>152
メーカーの回答と、２ｃｈの書き込みと、どっちを信じるのか？

そのくらいわかるだろう。

手ぶれ補正を利かせると画角は狭くなるのは事実だから
心配ならヨドバシカメラにでも行って実機を触ってみればいい。

>>152
さすがに嘘だろ。。
一緒に入ってるソニーの営業さんに聞いたら
27.8って言われたぞ？

ちなみに>>145の人とは別人

>>153
信じる信じないじゃなくて
根拠を尋ねただけなんだが

>>154
ソニーのHPからメールで質問した結果だよ
嘘だと思うなら同じようにメールで質問してみるといい

>>152
昨年モデルのPJ760Vの海外モデルで、普通にUSAのホームページに載っていたけど。
今のモデルは載ってないみたいだな。

630や430も同じだろ。

27.8か……
正式に答えるとなんかダメなんだろうね

9月までまてばもう少し安くなるかな

手振れ補正時広角端の正確な数値を
答えてくれるメーカーは意外と少ない

公表するメリットが何一つないからね。

この機種って恐ろしく画質悪いな
大きさと値段と手振れ補正は立派なのに肝心の画質がこれだと
画質のわからない素人かサブとして完全に割り切れる人間用って感じ

>>161
お前、持ってないのに、何を根拠に。

>>161
ついでに630Vも
AGCリミットついてるけど
画質が糞です

>>161>>163
具体的にどう糞なのか言ってみ。

ちなみに私は某有名レビューサイトのレビュー結果を
知っているので、適当なことを言ったら一発でウソや無知が
バレるので注意したほうがいいよ。

では、どのへんがどう糞なのか具体的にどうぞ。

>>164
俺的にはG20とかと比べると全般的にソニーの画質は良くないと思ってるが
最上位機種とかは動体にも強いしまぁ許容範囲なんだよね
でも420Vの画はちょっと酷いと思ったよ
手振れ補正とかの機能はともかく画自体は2万台円クラスのローエンド品質

具体的に指摘すると、
同じソニーのGW66Vの様な防水小型機レベルと比べても色が飽和してると感じる
スマホで撮ったの？って感じの安い絵になってる

ちなみに俺はソニーばかり買ってるソニーファンだよ

>>165
長文書いてるくせに、具体的に言ってるのはこれだけかよ。

＞色が飽和してる

はい、ウソ。
なんでウソと言えるかって？
その有名なレビューサイトでは、色の飽和度を数値で発表しているから。
ちなみに、お前の言っている「色が飽和している」状態は、飽和度が１００％以上ということ。

実際に計測すると１００％に届いていません。

ということで、おまえの言ってることはウソ、あるいはおまえの感覚がおかしいだけ。

まあ結局、こうやって画質に言いがかりをつけてるアホなんて
この程度ってこと。

ちなみに、ソニーのカメラで色の飽和度が１００％を超えているのは
AS15/AS10ね。
これについて「色が飽和している」って言ってるなら、見る目があるな、と
言ってやったところだったが、残念だったな、マヌケアンチ。

HDR-AS15も持ってるよ
ヘッドバンドと液晶ユニットもさっき注文したところ
CX420の画質ってAS15が少し良くなったレベルなんだよ
着色が酷く空なんて大抵クリームソーダ色

CX420は一応家電店でSD持ち込んで自分の機器と同環境で試し撮りさせてもらったよ

いまごろ必死こいてレビューサイトを検索してるんだろうな、このマヌケアンチｗ
笑えるｗ

>>169
ほざけほざけ、ウソツキ野郎。

もう過去の発言は取り消せねーぞ？アホ

＞色が飽和してる
＞色が飽和してる
＞色が飽和してる
＞色が飽和してる
＞色が飽和してる
＞色が飽和してる
＞色が飽和してる
＞色が飽和してる
＞色が飽和してる

↑ウソツキ乙。

Ｘ　CX420
○　CX430

望遠が長くて空間手ブレ補正って事で期待してたんだが
ちょっとがっかりだな

色飽和状態なんて簡単に作り出せるだろ？
そういうシーンで他のソニー機よりも劣ってアクションカムレベルの画質だという話をしてるんだが

>>173
色が飽和と言ってる場合じゃないよな。
もっと言うことあるだろ。
同価格帯や同クラスと比較したら優秀だけどな。
R42,E565,V675,V520M,この4機種と比較したら断トツで優れてるけどね。
比較対照をしっかり見分けられない時点で画質を語る資格はないね。
単なる池沼かアスペルガーだろ。

163だが
なんか俺がいない間に
一杯釣れてるなw

まーこれだけは言える
画質だけをいえば
430と630は
俺の手持ちのコンデジのRX100の足元にも及ばんよ。これに勝てるのはPJ790かCX720だけじゃ
画質がおまけ動画のコンデジに負けるなんてどう見ても糞だろ
理屈や能書きはいらんよ

>>175
R100はマニュアルで追い込まないと、暗部が潰れて駄目なんだよな。
今となっては安く売ってるけど、CX720Vと同価格帯だったから買うメリットは無かったな。
GH2が6万以下で売ってたし。
最近になってR100買ったのか？
今更だな。

>>176
昨日旅行いってて
手持ちのクソ重いPJ790Vは
家において全てRXですましたよw
これだけの性能でマニュアル
動画撮れてポケットに入るって凄いよ
静止画もドキッとする絵が撮れるしね

多分ラインスキップ方式だろうけど
貴方が言う通りマニュアルを駆使
しないと暗部のディテールが
崩れぎみになるんだよね

>>177
そのラインスキップが致命的デメリットだけどね。
センサーサイズが大きく解像度が高くても、解像力でビデオカメラに勝てないのはこのため。
当然、センサー全域を使わないからセンサー感度も落ちる。
デジカメはビデオカメラよりセンサーサイズが大きくて高画質だと勘違いする奴が多い。

君もその一人。

あと、デジカメはビデオガンマじゃないからイマイチなんだよね。
自らPCモニターでしか見ていないって言ってるようなもの。

ま だからといって
430 630はRXの足元にも及ばないって
のは間違いない
だって低感度環境でも
細部が潰れてるもん
特にテレ側は見れたもんじゃない
差別化の為の
市場原理だから仕方ないけど
他メーカーの同クラスより
低照度画質は優れてるとおもうけどね

でも
コンデジも侮れないんだよなぁ
低感度領域ではDレンジが広く彩度の高い色合いになりビデオカメラでは真似できない利点もあるんだよなぁ

>>174
言いたいことは分かるが今はどれも糞ってだけの話だよ
ソニーの前期モデルのcx690が3万円台まで下がったのにcx430が4万中盤の画質か？
今期モデルで性能と価格でお買い得感があるのはgw66のみだな

すまん型番cx590だったな

>>179
CX630Vはそんなに悪くないね。
CX430Vはクラス最強だね。

>>180
4万中盤の画質だと思うよ。
CX590Vに比べ、AEシフト、WBシフトが付いてるだけマシだよ。
画質コントロールが全く出来ないより良いよ。
モデル末期なら3万円台だろ。

>>172-183

↑アンチ必死の図

>>165
長文書いてるくせに、具体的に言ってるのはこれだけかよ。

＞色が飽和してる

はい、ウソ。
なんでウソと言えるかって？
その有名なレビューサイトでは、色の飽和度を数値で発表しているから。
ちなみに、お前の言っている「色が飽和している」状態は、飽和度が１００％以上ということ。

実際に計測すると１００％に届いていません。

ということで、おまえの言ってることはウソ、あるいはおまえの感覚がおかしいだけ。

>>185
普通に野外でとってたらソニーの最上位機種でもシーンによって頻繁に飽和するんだが？
お前は何をいいたいの？
自分の言葉で説明してみろよ

>>183
画質コントロールが重要ならソニーは最低になってしまうぞ？
最上位機種ですら画なんてほぼ弄れないんだし

スペックがどうであろうと、実際に綺麗に見えるかどうかが問題なんだよ

デジカメだって、輪郭や階調犠牲にしてもノイズをべったり塗りつぶして、CGみたいな写真にしたり
写真マニアは否定するHDRを取り入れて綺麗に見せたりなんてのも、ソニーのお家芸。
で、ホームビデオなんてデジカメに比べれば圧倒的にマニア層が少ない。

スペオタじゃないごく普通の素人がパッと見て、デジカメ動画の方が綺麗に見えるのは自然な反応。

なんで430もそういう方向性に振らなかったんだか

>>165
うだうだ、言い訳じみた長文駄文を書いてるくせに、
具体的に言ってるのはこれだけ。

＞色が飽和してる

↑はい、　完　全　に　ウ　ソ　。　

なんでウソと言えるか。
有名なレビューサイトで色の飽和度を数値で発表しているから。
そのサイトでは世界でも標準的なサンプルを用いて
デジタル分析を用いて、原色と撮影映像との差異を比較して
色の飽和度を数値で発表している。

そのテストで、この機種の色飽和度は１００％にはるかに及んでいない。
はっきりいっておくが、パナソニックやキャノンの上位機種よりも
色飽和度は低い。　（＝　む　し　ろ　色　は　薄　い　）

ということで、おまえの言ってることはウソ。
あるいはおまえの感覚と頭がおかしいだけ。

>>186-188

↑こいつが「色が飽和してる 」という　デタラメをほざいたアホアンチです。


こんな平然とウソをつき、あげくウソをしてきされても言い訳ばかりして認めない
バカが映像を語っても信用する人など一人もいない。

>>189
意味も分かってない”おまじない”はもう良いからさ
実際トーンも飛ぶし色も飽和する
君はこの事実すらどういう事が分からないからCX430で大満足なんだろうな

あと、色が薄いってのはセンサーピッチと面積が極狭のためコントラストがない糞画質って事だからさ
全然色飽和とは関係ない話なんだが分かってる？
色が濃い＝色飽和とでも思ってるの？ん？

↓晒し上げておきます。
　各自、突っ込みを入れるなり、ニヤニヤするなりご自由に。
　私は、もうこのバカに無料で映像について教えてやる気はないので。


192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:AGgPJQji [4/4]
あと、色が薄いってのはセンサーピッチと面積が極狭のためコントラストがない糞画質って事だからさ
全然色飽和とは関係ない話なんだが分かってる？
色が濃い＝色飽和とでも思ってるの？ん？

やたらと色んなスレでRX100を書き込むアホがいるんだけど、
最近RX100を買った坊ちゃんなんだろｗ

２ｃｈや価格コム掲示板で、無知のくせに知ったかぶって
デタラメな映像用語を使ってまったく事実と違う意味不明の評価を
勝手に下してるアホにつきあうのは完全に時間の無駄。

ということでもっとレベルの高い人たちのいるところにもどります。

残念だったね、おれがこうしてせっかく無料で映像の評価方法について
教えてやろうとしてたのに、完全に無にしちゃったね。

まあそうやって永遠に無知をふりまいてな。

だれか親切なひとが教えてくれる日がくるかもね

おれはもうここのアホにつきあっても何の得もないので消え去ります
はいさようなら

ここをみているハイアマチュアやちゃんと正しい知識を持ってる人
（っているのかな）　みなさんご存知のサイトであいましょう

>>194
ああ、ハメ撮りスレとかいう恥ずかしいスレで知ったkぶりしてるアホね
いるいる

ほっといたほうがいいよ
あいつ、もう運営に荒らしとして通報されてるから

こんな完璧てわかりやすい負け犬の遠吠久々に見た
自称、違いのわかる映像通が430絶賛とか凄い時代だなおい
もっとレベルの高い所に行く&通報しましたてwww

誰も絶賛なんてしてないけど。
お前、読解力もなくてアホだな。
知能指数が低いよ。

もはやどっちがアンチかわからないレベルw

最近ビデオカメラを買おうと思ってこの機種調べてたんだけど
そもそもこの機種って画質より空間手ブレ補正が売りじゃないの？

>>200
そうだよ
ソニーで一番安い糞画質機に空間手振れ補正つけて高値で売ろう！ってコンセプト

付加価値を価値とし見れないのは、貧乏丸出しだね。
同クラスでは画質が安定してるし、手ぶれ補正も抜群だしね。
微々たる金額差しかないんだから付加価値のメリットは大きい。

>同クラスでは画質が安定してるし
空間手振れ補正代で同クラスってのが上がってるんだよね
他のメーカーのぼったくりゴミ機種を比較にだしてそれよりマシって話ならレベルの低すぎる話だよ
少なくともソニー機の中では画質最低レベルの機種という事に変わりは無い

>>203
上位機種と比較して下位機種が劣ることに、何が問題あるんだよ。
君は何と戦ってるんだい？

>>204
上位機種より下位機種が劣るのが問題ではなく
CX430Vの画質が値段分の価値のない糞画質という話だよ
縦型防水のGW66Vとの比較がどこかに上がってたが余裕で完敗だったよ

PJ790VとGH3とXA25を持ってる俺からすると、GW66Vはカスだと思うよ。
CX430Vの方が優れてると思うよ。
寒冷色のソニー機でWBシフトがなく、
そしてAEシフトもないGW66VよりCX430Vの方が使い勝手は上だね。
一世代前のCX590Vのレンズ劣化バージョンだから微妙だろ。

>>206
ホワイトバランスセットすればいいだけだろ？なぜシフトが居るんだ？ん？
んなこと以前に小型防水型相手に素子面積で大差つけられるほどのクソ性能に疑問もったほうがいいよ
手ブレにつよいだけのゴミかCX430

>>206
ところでXA25にAEシフトあったっけ？G20と同様で無いよね？ｗ
WBシフトもあったっけ？
10M防水で1.5M落下の対衝撃で画質も遥かに良いGW66がCX430より一万円くらい安いという事実
どうしても空間手振れ補正が欲しい人以外には地雷機種でしかない
というより折角良い手振れ補正という足回りをつけるなら基本性能もマシな上位機種買ったほうがいい
元がゴミなのに手振れ補正だけ鬼性能ってどうすんの？

ほい。
撮影者が上手いと綺麗に撮れるんだよ。

http://review.kakaku.com/review/K0000453622/ReviewCD=590803/#tab

http://www.youtube.com/watch?v=fesHkn7Mxhs
http://www.youtube.com/watch?v=zqv0hiv1ui4

このカメラの良さが分からないなら、どんなカメラを使っても駄目じゃないかな。
4万円台で買えると思えば安いだろ。

>>208

あるよ。
ピクチャー設定の明るさがソニーでいうAEシフトと同じだ。

>ところでXA25にAEシフトあったっけ？G20と同様で無いよね？ｗ
>WBシフトもあったっけ？


フルマニュアル機のG20やXA25に対し、このアホな質問は恥ずかしいだろ。

あのメニュー階層深いところにあるやつだろ？
どう見ても撮影前にハイキーかローキーで撮りたいカットで事前に設定してそれっきりな機能
普通は明るさ補正で撮ればいい

というか機能の在る無しでカメラ評価が決まるならソニーは全滅という事になる
キャノンと比較して画がまったく弄れないしな


>>209
そんなちょい薄暗いシーンはiPhone＋ステディカムで撮っても変わらんよ
光の足らない室内とか日中の日差しガンガンな所で撮ってみなよ
極狭素子の限界が見えるからさ

>>212

ほい。
同じ人が撮ったCX630Vの映像

http://review.kakaku.com/review/K0000453621/ReviewCD=591746/#tab


http://www.youtube.com/watch?v=e-UoR5gVC1E
http://www.youtube.com/watch?v=uigcGWB_G8k


少なからず、GW66Vとはレンズが違うから出てくる映像は違うね。
CX430VはCX630Vに近い映像だね。
価格相応で良いと思うよ。

GW66Vは所詮コンパクト防水モデルだよ。
豆粒みたいなレンズがダメだね。

>>211
俺G20持ってるんだが？

で、ホワイトバランス"シフト"はあるの？ないの？ん？

>>214

色温度で調整しろよ。
バカだな。

>豆粒みたいなレンズがダメだね。
光学30倍ズームって事はさ、画質二の次なんだけど分かってる？ｗ

というかGW66Vみたいな安物相手にレンズｶﾞｰ!、設定ｶﾞｰ!と屁理屈垂れないといけない素子なのわかってるのかな？
残念ながら、常にGW66Vでデジタルトリミングズームしてる画質がCX430だよ

そもそもGW66Vなんて中途半端なモデルに熱くなってるのは、
このレベルのカメラしか買えないんだろ。

>>216
ズームが欲しければFZ200でも買えよ。
CX430Vは広角から望遠だろ。
広角は無視かよ。
何も分かってねーな。

>>216

無知だな。
デジタルトリミングズームなんかしてないから。
最初から有効画素数が少ないから。
トリミングしてるならセンサー全域使ってることになるぞ。
アホ丸出しだな。

最近覚えたてのビデオデビューしたばかりだろ。

>>218-219
はい無知さんいらっしゃい！

素子に対しての話だよ
GW66VとCX440Vは素子は同じ

1/3.91型 "Exmor R" CMOSセンサー
総画素数 543万画素

これが搭載されてる素子ね

543万画素中、GW66Vで実際に映像で使われてるのが502万画素
CX430Vで使われてるのはなんと223万画素なんだな

素子に対して常にトリミングズームしてる状態とはこの事
これをちゃんとした状態に換算すると1/6インチクラスのゴミ素子搭載のビデオカメラというわけ
わかったかい？

ビデオカメラやデジタルカメラに於いて素子のサイズは画質に直結するのは常識
CX430Vの有効素子は小型防水ハンディ機種の半分の面積しかない
これが現実

>>220
だから有効画素数が少ないって言ってるじゃねーか。
ちなみに、CX630VとCX430Vは、全く同じセンサーだからね。
何度も言うように、有効画素数が違うだけだから。
トリミングじゃねーから。
ググってそれっぽっちの事しか調べられなかったのかよｗ

>>221
そういう解釈をする奴はアスペルガーなんだよ。
ビデオカメラは、光学性能・センサー・画像エンジンの3つで決まるんだよ。
この３つのバランスで決まる。

>>222
だからそこしか使ってないトリミング状態じゃん
パナソニックの詐欺スペックと同じ手法
脳みそ入ってるのか？

>>223
光学性能は倍率で無理をしてる分CX430の方が切れが無いかもよ
センサーはCX430のダブルスコアぼろ負け
画像エンジンは同じです

トリミングズームではありません。
切り取ってズームしていません。
何度も言うようにトリミングはしていません。

223万画素入力のフルHD出力です。
何度も言いますが、トリミングズームなどしておりません。

どこで覚えた薄っぺらい情報か知りませんが、全くの間違いです。
何度も言いますが、トリミングズームなどしておりません。

光学性能を見定められないからアスペルガーと言われてもしょうがないね。
GW66Vののっぺりとした立体感がなく奥行きのない映像と
同クラスカメラの中で立体感があり奥行きを感じるカメラ。
この差はでかいな。
当然、PJ790Vに比べたら大きく劣るが、GW66Vなどの縦型カメラにない表現がある。
だから、カメラの性能はトータルバランスなんだよ。
この価格帯のカメラを買うつもりなど毛頭ないが、もし買うとなるとCX430Vだな。

>>225
日本語不自由？
常にトリミングズームしているような画質って話でしょ？
実際面積1/2にトリミングしてそこだけ使っている状態
画質はトリミングズーム使用時と同等
わかったかい？

>>226
のっぺりとした奥行きの無い映像って何？ｗ
実質1/6センサーで1920pxギリギリの素子しかなく
画質の大部分を画像処理に頼ってるCX430の方が奥行きがある？ｗん？
寝言というか妄想は自分の部屋でやってくれよ

　
1/3.91型 "Exmor R" CMOSセンサー
総画素数 543万画素
有効画素数 223万画素(動画撮影時)

>何度も言うようにトリミングはしていません。
>何度も言うようにトリミングはしていません。
>何度も言うようにトリミングはしていません。

wwww
　

■GW66V
1/3.91型 "Exmor R" CMOSセンサー
総画素数 543万画素
有効画素数 502万画素(動画撮影時) <-CX630Vと同じ

■CX430V
1/3.91型 "Exmor R" CMOSセンサー
総画素数 543万画素
有効画素数 223万画素(動画撮影時) <-面積1/2のトリミング状態

>GW66Vののっぺりとした立体感がなく奥行きのない映像
>GW66Vののっぺりとした立体感がなく奥行きのない映像
>GW66Vののっぺりとした立体感がなく奥行きのない映像

wwwwww

お前G20持ってるなら、GW66Vはゴミカスに見えるはずだろ。
本当は持ってないんだろ。
最近デビューしたビデオ坊やは消えた方が良いよ。

>>230
また語るに落ちるとは...
XA20持ってるお前にとってCX430Vはゴミカスに見えるんじゃないのか？ん？ｗ
GW66Vよりさらにクラスが落ちる1/6インチ素子でしかも画質二の次の高倍率ズームなんだよ？ｗ

あー、なんだっけ？ホワイトバランスシフトが出来ると1/6型のほうが画質が良くなるんだっけ？ｗ
防水でワイコンもあるGW66とただの上位機種の糞劣化のCX430だと存在価値がまるで違うんだけどね
というかGW66に"すら"画質で大幅にまける手振れ補正のみの糞カメラ
それがCX430じゃん

この価格帯のカメラを買うつもりなど毛頭ないが、と書いてありますが。

ちなみに、エクステンデッドズーム17倍での画質は
CX430Vの方が解像力で優れている事実を知らないみたいだな。
どこまでも間抜けな書き込み。

GW66Vで荒らす奴なんて初めて見たｗ
カス過ぎるだろ。
もっと良いカメラをもってこいよ。

>>233
だからG20もってるんだが？
CX430が画質重視ではないGW66レベルにすら負けているという事実を書いてるだけ
それを必死擁護してるのが君

GW66V買うぐらいなら、NEX-5Rぐらい買えよ。
そっちの方が100倍ましだろ。
GW66Vなんて買うなよ。

http://kakaku.com/item/J0000003973/

■GW66V
1/3.91型 "Exmor R" CMOSセンサー
総画素数 543万画素
有効画素数 502万画素(動画撮影時) <-CX630Vと同じ

■CX430V
1/3.91型 "Exmor R" CMOSセンサー
総画素数 543万画素
有効画素数 223万画素(動画撮影時) <-面積1/2のトリミング状態

>ID:aG2PYlSp
>GW66Vののっぺりとした立体感がなく奥行きのない映像
>GW66Vののっぺりとした立体感がなく奥行きのない映像
>GW66Vののっぺりとした立体感がなく奥行きのない映像

wwwwww

>ID:aG2PYlSp
>PJ790VとGH3とXA25を持ってる俺からすると、GW66Vはカスだと思うよ。
>CX430Vの方が優れてると思うよ。
>寒冷色のソニー機でWBシフトがなく〜

>G20にホワイトバランス"シフト"はあるの？ないの？ん？

>ID:aG2PYlSp
>色温度で調整しろよ。
>バカだな。


GW66もワンプッシュで色温度調整すれば済む話だよねｗ

　
1/3.91型 "Exmor R" CMOSセンサー
総画素数 543万画素
有効画素数 223万画素(動画撮影時)　<-面積1/2

>ID:aG2PYlSp
>何度も言うようにトリミングはしていません。
>何度も言うようにトリミングはしていません。
>何度も言うようにトリミングはしていません。

wwww
　

>>237

ワンプッシュで解決できると思ってるの。
それはお花畑な思考してる。
ワンプッシュで済めばみんな苦労してないよｗ

>>238

何度も言いますが、トリミングなどしてません。
センサーの有効画素数が223万画素ですので、その画素数しか機能していません。
トリミングの意味が分かっていないようで、バカ丸出しの恥ずかしくないかい。

トリミングの意味をググった方が良いよｗ


自分の書き込みは、消えないからな。
ネット上にキャッシュやまとめサイトにずっと残るからねｗ
アホだなーｗ

>ID:aG2PYlSp
>何度も言いますが、トリミングなどしてません。
>センサーの有効画素数が223万画素ですので、その画素数しか機能していません。

もうおまえってしゃべればしゃべる程惨めになってくるなｗ

センター全体の画素数543万で、そのうち223万しか使ってない＝センサーの中央部分を面積1/2にトリミングしてるだろｗ
だからCX630で常にデジタルズームしてるような状態と何度も言ってるだろｗ
頭だいじょうぶか？ｗ

トリミングではない。
223万画素しかセンサーは受けていない。
お前は、トリミングズームと言っているんだが。
どこを切り取ってズームしてるんだ？

何度も言うが、トリミングズームではない。
223万画素の入力で207万画素に出力だ。
余ったセンサーは使っていない。
どこをズームしてるんだ？
ズームしてるんなら画角が違ってくるんだがｗ

さ　あ　、　も　り　あ　が　っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 し
　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　た

>>165
うだうだ、言い訳じみた長文駄文を書いてるくせに、
具体的に言ってるのはこれだけ。

＞色が飽和してる

↑はい、　完　全　に　ウ　ソ　。　

なんでウソと言えるか。
有名なレビューサイトで色の飽和度を数値で発表しているから。
そのサイトでは世界でも標準的なサンプルを用いて
デジタル分析を用いて、原色と撮影映像との差異を比較して
色の飽和度を数値で発表している。

そのテストで、この機種の色飽和度は１００％にはるかに及んでいない。
はっきりいっておくが、パナソニックやキャノンの上位機種よりも
色飽和度は低い。　（＝　む　し　ろ　色　は　薄　い　）

ということで、おまえの言ってることはウソ。
あるいはおまえの感覚と頭がおかしいだけ。

>>236
これ書くより、2機種それぞれの焦点距離書いたほうがいいんでない？

もう全メーカーの現行モデルを撮影サンプルもつけて比較表にまとめてもってこいよ邪魔くせえ

cx430って実は結構デカくて上位機種との差がそんなに無いんだな

>>247
でかさで言ったら上位機種よりやや小さく
画質も悪い。まぁこのへんが画質もサイズも一般人の許容範囲だとおもうけどね

空間光学って逆さ吊りにしてても問題無く機能する？

この手のビデオってコンデジと比べて
意外と被写界深度浅いんだな

>>250
豆センだから充分深いだろw
おれの1インチセンサーとかは
ボケまくって困るけどな

有効範囲考えると1/6インチセンサーとかだからな
おかげでピントはずしても被写体殆どボケないので便利
少し暗くなるだけでノイズが盛大にでるけどな

光学30倍の廉価機種だし室内画質は写ればOKレベルでいいんだよ

>>251
有効範囲が1インチあるの？

>>251
RX100使ってるんだ。
残念だけどラインスキップでセンサー全域を使ってないから解像力は低いし、感度は1/3インチ程度だよ。
CX720Vと感度同等までいかず、ちょっと悪いね。

Cx390とcx430迷ってるんだけどどっちがいいかな？
赤ちゃん撮り用なんだけど
手振れはやっぱり全然違うの？

赤ちゃんなら630買っとけ
後で後悔するぞ

>>256
室内でとるならこんな素子面積がせまい機種やめた方がいいよ
ノイズだらけの酷い画質
とくにこの機種は画質捨てて望遠と手ブレ補正に特化した安物だし赤ちゃんとかまるで向いてない
今年はソニーが不作だから待てるならもう少し待った方がいい

>>>257
画質とかの面で？
初めてのビデオカメラで全くの素人なんだけど
違いがわかるかな？

>>259
初心者なら
ここでうんちく並べても
仕方ないから
1度CX430をレンタルするなりして室内(特に夜の室内の顔)を撮って40型位のテレビで観て許容出来るなら
買ってもいいと思うよ
因みに俺は買う前に必ずレンタルしてる

追伸
決してPJ790は借りないようにw

許容できるなら買えとか何それって感じ
初心者ならなお更他との差異や基準がわからんだろうに
仮に一旦430で許容できたとしてその後に他の選択肢を知って最初に許容した430の画質が急に耐えられなくなるのがオチ
初心者だから最初から失敗しないようにここで相談してるんでしょ
だったら一般論として430が室内画質糞な機種って事実と他の選択肢を紹介が先だろに

上を見だせばきりがないけどな。
あれがドウコウこれがドウコウ言い出すならPJ790で。

ただ、許容範囲と予算は個人により様々ですので、あまり手厳しいことは言わないように。

この機種ってどうみても値段分の画質じゃ無いじゃん
室内にまるで向いてない機種なのにさ

>>259
赤ちゃん専用 ほんとに赤ちゃん
専用で5万以内で抑えたいなら
コンデジだけどRX100が最強かな
画質はラインスキップ方式だけどフラッグシップのPJ790に肉迫するよん

ただし
赤ちゃん専用だから望遠がショボいんで運動会には使えないのと
COMS発熱と30分制限で長時間撮れないけど俺の環境では実用範囲

>>264
と思ったが
RX100は
マニュアルを駆使して始めて綺麗に
撮れる機種なので勧めるのやめるわw
ごめん

RXはオートがF1.8スタートなので
ボケやすく低照度になると
ピントが迷いまくるし
追尾フォーカスしまくるか
画質低下覚悟で絞るか
AEロックでMFでとか
考えながら撮らなきゃいけないので
なかなかめんどい
ただし嵌ると業務機に迫る高彩度な
絵が撮れるので手放せないw

取り敢えず予算が無ければ
630 有れば 790勧めときますわ

>>265
業務機に迫るw
そりゃないわ。

みなさんありがとうございます
とりあえずcx390は論外みたいですね
430か630で検討したいと思います

>>267
cx390と430は画質変わらんよ
どっちも論外レベルだとおもう
去年までのモデルなら430の値段で画質がもっと上のクラスの機種が買えたんだよ
今年のソニーは本当に割高で空間手振れ補正の押し売り状態なんで
運動会とかで使うとかじゃなければ買う価値がない機種ばかり

>>267
室内撮りで画質が良くて安い機種が欲しいなら
小型で防水のgw66のほうを買いなよ
こっちのほうが430より数倍画質が良い
手元に去年モデルのcx590(630の前機種)があるけど室内ならgw66のほうが遥かにノイズ少なくて綺麗
室内ならきっと欲しくなるワイコン（広くとれる）も標準で安い物が提供されてる
室内撮りで430とか論外で良いとおもうよ

ちなみにgw66とcx630は本当に画質が変わらない
どっちで撮ったか当てられる人間なんて居ない
そんな高性能でラフに扱える機種が3万円台で買える

>>269
音がモノラル2chで最低なんだけど。

>>270
レンズが違うしマニュアル設定が出来る出来ないの違いは大きい。
特にAGCリミットが付いていないGW66は致命的欠陥と言っていいよ。
GW66なんて買うならCX630Vを買った方が良い。
5万円半ばまで値が下がってるし。

>>271
マニュアル設定使いこなせば630のほうが画質良くなるのは当然

66はオートで撮って630と変わらない画質で35000円+自画撮りもできて防水で耐衝撃でワイコンも安い
室内用途たで値段を抑えたい素人向けに63も、ましてベースがクソ画質の430とか論外でしょ
ワイコンどうすんの？

>>272
ワイコン買うならCX630Vを買えよ。
安物買いの銭失いだな。
AGCリミットの恩恵を知らないとは、ビデオ初心者かね？

>>271
agcがどうたらと屁理屈垂れてるけど去年までのハンディカムは全て欠陥品って事でいいの？

純正ワイコンがケラレでまともに使えない630を勧めるの？
てか君このクラスのビデオカメラ所持して意見してるの？
スペック君の机上の空論はわりとどうでもいいんだけど

agcの恩恵？？630はともかくそれで430が66より室内画質良くなるの？ｗ

>>275
ならない。そして使う人は室内で赤ちゃん撮影したい初心者。
設定して絵を追い込め、なんて無茶言うね

まぁ独自に設定変えても430は所詮430だけどね

>>274

昨年モデルにはCX720V・PJ760VにはAGCリミット付いていますがｗ

ゲインコントロールが出来ないビデオカメラなんてコンデジ以下だよ。
コンデジでさえISO設定が出来るというのに。

ゲインコントロールなんてビデオカメラがオートでやってくれてるだろ。
それを手動設定しなきゃコンデジ以下になるようならその機種が糞なだけ。
仮にゲインをコントロールしたとしてもそれは適正露出の為の項目の一つで、
ゲインを抑えれば他の設定が不利な状況になる。
馬鹿がゲインコントロール＝魔法くらいに思ってるんだろうけど実際は違う。
そしてCX430Vはそんな細かい事を語る以前の糞画質ってのが現実。

なんか、わざわざCV430Vスレでやる必要のない会話だな。
430糞認定は別にかまわんが、430度外視して他機種のやりとりすんなや

>>281
室内での赤ちゃん撮りには全く向かないって話だろ
これが「運動会で使います」なら「いいんじゃね？」で済む話
それとも430の欠点はここには書くなという話か？

>>280
低照度撮影での基本を知らないようだ。
ゲインは上がらないように調整するんだよ。
ソニーはすぐに21dbや24dbまで上がるんだよ。
それをコントロールする設定がないカメラは欠陥レベルだよ。

>>283
だからそれをコントロールして低照度撮影で430が66の画質を上回るのか？ｗ
お前の言う欠陥カメラにどうあがいても画質で勝てないカメラはどうなるんだよおい？ｗ

ソニー宣伝部長の昼寝ゴロゴロですらこの評価

>私の主幹だと
>（低照度の場合）
>PJ790V >> PJ760V･CX720V >>>> PJ630V･CX630V ≧ CX560V >> GW88V･GW66V > CX590V > CX430V > CX270V ≧ CX180
>でしょうね。


どんな馬鹿でも実際の撮影映像見ればGW66の圧勝なのは分かる
必死擁護のAGC君は何がしたいのか

最低でもCX630V買えよ

平気平気、430で十分
それより、430買っておけば、運動会や体育館などの催し物で、当分ヒエラルキーの頂点に立てる
800mmの超望遠レンズを手持ちで手ぶれ無し・・なんて、デジカメ含めても、勝てるヤツおらん

ガキがいるなら430・・は鉄板(^_^;

ID:x0FLgSPr

お前、以前からずっとここでおかしなAGC理論で粘着してるやつだろ
良く考えたらcx430ってマニュアル機能無いんだよ
アイリス優先、シャッター優先、AGCリミットも無い
使ったこともない機種を妄想で持ち上げて何したいんだよ

お前の妄想だと、AGCリミット付いてない＝糞画質 だっけ？
cx430有効センサーサイズが豆粒で素の性能も糞同然なのにAGCリミットもない
どう収集つけるんだ？

は？!430ってagc無かったの？
じゃあ全員一致で室内糞画質で確定じゃん
何か異論ある？

>>285
昼寝ゴロツキは妄想多いから信じないほうがいいよ
センサーサイズ同じなら去年も今年も同じくらいの画質だからな

>>288
>>289

最低でもCX630V買えよ

相変わらず低レベルな議論やってるな

いや、低レベル”が”知ったか合戦やってるな

このスレの書き込みで、間違っていない書き込みを探すほうが難しいわ

430vの画質が糞って事実を、全部かき回してうやむやにしたいの？

よくわかってない初心者が質問する
　↓
詳しい体の人同士が煽り合いを始める

このスレいつもこんなパターン(´･ω･`)

ただの煽りあいって設定で430vが糞画質って事実をうやむやにしたくて溜まらない様子だな

最大倍率ならスペル魔が跳ね回ってるの見えますか？手ブレ無しで見えますか？

>>296
望遠は光軸が平行に近づく＝遠くのものが近くにあるように見えるだけであって
顕微鏡のように元のサイズより拡大する機能はねーよ

ご丁寧な解説ドウモウ

もう底値かなー？

キタムラネットショップで下取りあり39,800円。
ポチりたいが要らないカメラがない。中古カメラ屋行けばジャンク品売ってる？

>>300
ttp://www.ogisaku.com/html/products/list.php?category_id=357

>>301
お、更に安いね。ありがとです。

屋外での使用（撮影対象は子供の行事）に備え
防塵のためにレンズフィルターを購入予定
常用フィルター化すると思うのですが
少なからず装着効果を期待したいので
単なるMCプロテクターよりも
UVかスカイライトにしようと思います
どちらがおすすめですか

とりあえずうまいBEER

中生DRIVE

お前ら前ら

仕事ワーカー

430Vって何でここに来て値段下がりまくってるんですか？

もともと安い作りだから

430v買ったけどほんと糞
画質は悪いし手振れ補正効果もパナの方がまし
衝動買いする前にこのスレ見とけばよかったわ・・・

HDR-CX430V
rowaで考えてるけど
対応する互換バッテリー
NP-FV100（70）（50）又はＣ付？

他の互換バッテリーどうなの

個体差はしょうがないとして
最初から合わなかったら・・・

>>307
これだったら
コンデジの方がいいよ
これより動画有効画素数が
多めのやつを
買ったけど糞すぎて売っぱらったｗ

今はSH-50で賄ってる

コンデジがビデオの代わりになるわけないだろ
AFがクソ、暗所も430以上にクソ、ビデオとしての使い勝手も当然クソ

430は手ぶれ補正に関しては一級品だよ

>310
運動会、イベント撮りを
考えると、一眼は画質が良くても
ズームが・・・
コンデジは問題外だしって
結局ビデオカメラになっちゃうんだよな

このクラスのAFだったら明らかに同価格帯のコンデジが上だろw
特に逆光とかガラス越しなんかは顕著。
あとAWBもな

＞312
スナップ動画だったらいいけど
長時間は総合的にしんどすぎるだろう

>>312
んなわけない

>>310
やはり夜の動画撮影で比較しようのない差がでますか？
ズバリSH-50と迷ってます。
静止画撮影では、逆になるんでしょうが。

>>315
一度コンデジ動画体験してくるといいよ
実際はAFその他、使い物にならないから

>>316
どこで体験できるのかしら？
やはり動画はハンディカム、静止画はデジカメで使い分けるのがいいという事なんでしょうね。
夜景や室内動画も撮りたいのです。

>>315
低感度画質の
解像感はSH-50のが上だよ
Dレンジも幅広く彩度も高いが
夜間撮影は流石にF値の低い
430に軍配が上がると思いきや動画有効画素数
のショボさとおまけ程度のAEシフト
なので大佐内。あとセンサーサイズの大きいSH-50でもAFも少々迷いも有るが大佐内　
後これは信じられんかもしれんが
SH50の5軸手振補正は空間に肉薄している　
静止画は430　500万画素
SH-50は 1600万画素

ホントにおかしな現象だよ
これがポケットに入るんだぜ！
ソニー製民生ビデオカメラ全グレード持ってるからよくわかる

キャノンのR42と430Vで迷ってます。
それどれの短所と短所を詳しく教えて下さい

>ソニー製民生ビデオカメラ全グレード持ってるからよくわかる
だったら比較動画あげてみろよ

>>319
R42は望遠端側での色収差が酷いよ。
被写体の輪郭が血流してるように写るよ。
430Vは空間手振れ補正を売りにしてる割には
最望遠端でブレを押さえきれずにカクカクして見づらいよ。
youtubeの動画みると殆どの手持ち撮影がカクカクだよ
画質、ブレ補正とも一番まともなのはパナのHC-V520Mだと思うよ
youtubeの亀が歩いてるシーンを望遠で撮影してる動画があるんだけど
ここまでぶれずに撮れるのか!!て関心したもの。

>>321
youtubeで判断とか正気か？
望遠の長さもちがうし撮影者の手ぶれスキルもちがうのに
ただ430の最望遠の映像ってコンニャクみたいに波打ってるの多いね
台無し

>>320
> 比較動画あげてみろよ
>>322
> youtubeで判断とか正気か？

自己矛盾してないか？
m2tsファイルで上げろなんて言いそうだけどｗ

>>323
どこが矛盾してるんだ？
比較動画＝複数機種を同時に同じものを撮影しその差を見るって事だろ
単にyoutubeにある単一機種の動画で手ブレを判断するのはおかしいって話
他と同じ条件で比較できない以上何の意味も無い
m2tsでも同様

そうなんです

うわー
係わると面倒なのが一匹混じってるわー
マジひくわー

430vと下位の390は手振れ補正が違うだけで画質は変わらないのでしょうか？

>>318
うむむ、そうなんですか。
実は二万円以内でWX300あたりのコンデジも買おうと思っているので、SH50がそれほどの性能だと、ちょっと考えちゃいます。

>>328
動画で使うならSONYの
WX HXシリーズは避けた方がいい
何故かと言うと、オートスローシャッターといって暗がりに行くと
突然コマ数が落ちカクカク残像動画になり解像感も落ちる、これは暗いレンズで無理やり
照度を保とうとする糞機能であり
オンオフ出来ない脂溶となってる

オートスローシャッターが無ければISO上がりまくりで糞ノイズになるか暗く映るかの2択でしょ
最近メーカー工作員みたいなのが必死にSH50持上げてるのが目に付くな
よくわからずビデオ代わりに買った素人が興奮してるのかな

>>327
どっちも糞画質
PowerShot SX280の方が10倍マシ

ぜんぜん売れてないみたいね　笑える。
もうプロジェクターなんて受け入れられてないんだからやめちゃえよ

スマホに役目奪われてさっぱりうれなくなってコンデジの必死ステマが酷いな
cx430が良いビデオとはいわんがコンデジ推してる奴、頭大丈夫？

バカチョンカメラ卑下されて
慌ててクソニー社員も湧いてきた
ようだなｗ

SH50の夜間映像をyoutubeで見たら酷かった
ピンボケというぐらい解像力がなくて酷い
あれはないわ

幾らなんでもコンデジに負けるビデオカメラなんてあるのかよw

決してコンデジが良いんじゃなくて
430がコンデジレベル
なんだよ
それじゃ軽薄で安いほうがいいね
って鼻血

全然違うじゃん、コンデジ押しのバカはしね

このコンデジ馬鹿って昼寝ゴロゴロじゃないの？

あーだったら粘着するのもわかるわ

TZ40じゃないから違う
このカメラに興味はないよ
頭の中はGH3

>>338
　
　　　　 　,r;r '´　　　　 ｀ヽ
　　　　,r:i'　　　　　　　　　 ヽ
　　　/::::;!　　　　　　　　　　 ヽ
　　 ;!:::::::'! .,　　　　　_　　 _,.......i:､
　　;i:::::::::::::l.　　,;r''＿:::::'' ::r_;ﾆ;.:l:::i　
　 r'::::::::::::r　　 "'"`=';' '　 i:::`;::::l:;!
　/::::::::::r:ﾐ ;::::.　　 ´'´ r　　)´ '::l!
　!::::::::::::､_,.::::::　　　 /.:::::::::ヾ、.::l
　　ヾ:::;､::::!::::::.　..::' ';':::::::::::::::::ヽl!
　　　`　 ヾi ::::::ﾐ:､-':::::;:r―::､:::ij;!
　　　　　,.r!i　 ﾐ::_;::::''::::::::::::::;r/::`::::-.､
　 ,...-:::::::::/ `r､__,-―--‐'´ /::::::::::::::::::::::..､
:::::::::::::::i'' ｰ-'r--r.､´ヽ　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::`::､

　　　オ ・マエ ・ ガシネカス [Philip omae gaCinecuss]
　　　　　　　（1890〜1963　アメリカ）

空間光学手ぶれ補正の性能は間違いないけど、その他の基本性能はコンデジに劣る、という事ですか？

最低でもCX630Vから上にして、始めてハンディカムの意義があると？

昼寝ｺﾞﾛｺﾞﾛみたいなステマがｱｹﾞｱｹﾞしてるってことを
オマイラよく考えて選べよな

一昨日買ったら昨日値段が下がってた。

初撮りを夜間の室内でしたんだけど
シャープ(miniDVテープ）の方が
ノイズが少なくて
綺麗だぞ、なぜなんですか。
60Pで、撮影したんだぞ
CCD(CMOS）のサイズが大して変わらんのに
画素数がアップしてるからなんでしょうか

430VとFUJIのSL1000を買ったので早速両機種で
撮影してみたんだけど画質、手振れ補正効果ともSL1000の方が上
ズームは糞遅いけどｗ
430Vの望遠端でのくにゃくにゃは何なのよ?空間手振れ補正って
たいした事ないね。画質もザラザラだし・・・　
24000円のデジカメ動画に負ける38800円のビデオカメラて・・・

>>347
たしかにくにゃくにゃなるよね
cx550vの時のコンニャク現象ににてる
最新機種なのにね

>>347
だからデジカメと同等以上の画質求めるなら
少なくともデジカメの二倍以上の金額出さなきゃ駄目だって

とにかく運動会でのズームの早さ

こんなのを求めない限り、候補から外した方がよさそうですかね。

我慢して手持ちするより、
胸に付けられたりするスポーツカメラのがいいのかな。

何でデジカメの動画の方が画質が良いの？
どういう理論か分からない

>>351
HX9Vの場合は4：3センサーの有効画素1600の内、上下を除いた16：9比率の約1200万画素分を使って撮影し、設定した記録画素数207万画素（1920×1080）に変換して記録しています

CX430=223万画素を207万画素に変換
HX9V=1200万画素を207万画素に変換

HX9V,CX520V,CX720Vを持っているけど、

ワイド画質 HX9V >= CX720V > CX520V
テレ画質 HX9V > CX520V >>> CX720V
手ぶれ補正 CX720V >>> CHX9V > CX520V

CX720 望遠しなければ性能高いけど光学10倍しか無いうえにテレ端の画質が極端に落ちる。手ぶれ補正は凄まじい。
HX9C 画質も手ぶれ補正も結構いいけどズーム操作がガクガクでAFが良く外れる。ビデオじゃないからね…
CX520V 出た当時は凄かったけど、いま使うと微妙。でも望遠は12倍なので720より全然使える。

俺の用途だと倍率が足りてないので430に興味がある。

>>353
それだけ持っているなら
430買ってみて
感想を聞きたいｗ

因みに俺は昼ゴロではない

>>354
いま、xa20とcx430vでどっち買おうか迷ってる。

CX520Vに純正テレコン付けてみたら、ケラレと手ぶれの凄まじさでちょっと無理だった…。

いくら機器たくさんもってても判断能力無いなら何の参考にもならんよ
コンデジの方が良いとか、昼寝かそれ同等の馬鹿

望遠が欲しいならFZ200だろ

>>356
だったら批判ばっかしてないで
判断能力ある君に
ビデオカメラの良さを理論的に
詳しく説明してやってよ
そうじゃなきゃただの社員乙に
なっちゃうよ

>>353
君の目は正しいと思うよ
352の理論が物語っている

ビデオカメラは
ズームがスムーズで速い　29分制限がない
高級機は夜に強い　極小センサーでAFが速い　手ブレ最強

コンデジは
軽くコンパクト　静止画が本業なので
2台一役
低感度の解像感と彩度は
352理論でビデオカメラを上回る
但し望遠特化型は夜に弱い
RX100などワイド特化型は430など比べ物にならない程夜に強い

好みで選べばいいと思うよ

この人って静止画用と動画用でセンサーが違うって分からないんだろんなぁ
おそらく価格の昼寝なんとかさんじゃない？

センサーに違いはないよ(^^
読み出しが違うんだよん(^^
ビデオとデジカメのセンサーに構造的違いはないよ(^^
違いがあると思ってるのは迷信だん(^^

>>360
だから昼ゴロでも今から仕事でも
ないってｗ
パナ押しじゃないし
>>361
おお　貴方は　630スレにもいらっしゃますねー
さっきボロ隠しって言っちゃったよｗ

>>361
いましたよん(^^

>>363
貴方には敵いませんm(__)m
とてもお詳しい方と存じます
何も申し上げることはありません
では失礼しました

430Vと390Vでは手振れ補正が違うだけで
画質にはあまり差はないのでしょうか？

>>365
そだね
390は割高だから430買う方がいいよ

これって、撮影中に液晶閉じたら撮影も終了しちゃうの？

>>367
画面を面にすると電源切れないよ

表です

パネルの開閉と電源の連動を設定項目からオフにすれば良いだけじゃないの。

そんな設定項目あったんだ知らなんだ

ナイトショットがもうちょい画質良く綺麗に撮れたら文句無いんだよなぁ
あとレンズはもう少し小さい方が良かった
実際あの手ブレ補正は凄いと思う

ナイトショット？？

CX430V　と　CX430V（T）　って違うの？

(T)は台湾製ていみだよJK

CX430V(Ｔ＿Ｔ）

レンズが命なのに、小さい方がいいとかシネヨ

　

年末は1番安くなる時期だからこれから楽しみだな
価格コム見ると9月30日まで梅淀で34800円10%の神価格あったそうで裏山

空間手ブレとwifi目当てで買った。
wifi接続がAS15とかよりも煩わしいな。あと昔のカメラにはあったマイメニュー登録ができないってのがネック。

>>379

そうなんだ。
マイボタン登録ないんだ。
CX720V以降のハイエンド機とCX630Vにはあるけど

>>379
っ、マニュアルよく読め！
マニュアルのp59を見ろ。

おかしいと思ったよ。

>>381
ありがとう見逃してた。
でも「スマートフォン操作」は登録できない(´・ω・｀)

>>318
自己レス
http://www.youtube.com/watch?v=p2M63Rn8QNg

三脚は
GP-VPT1
VCT-VPR1
どっちがオススメ？

>>384
何も考えずVCT買った

>>378
やっぱり年末まで待った方が良いんですかね？
大体どれくらいまで下がるもんなんでしょうか？

待ちすぎて、いざ買う時に在庫なしとか。

みなさん、録画モードは、何で撮ってますか？

24pのシネマモード

iモード

昨日ヨドバシで430v買ったった

>>390
おもろない

cx430vを買ったんだけど、バッテリー残量が少ないと手ぶれ補正が動作しない(補助レンズが動かない)
これは正常じゃないよね？

正常。俺もそれで初期不要思ったが充電したら動いた。
レンズプロテクターとNP-FV100とHVL-LEIR1とバッグ買って満足だわぁ。

でもブロックノイズでちゃうのなぁ・・・。
行き先でHXR-NX30J借りるから差がはっきり出てしまう。持って帰りたいわ。
マイク無しで10万と4万の差ですなぁ。

>>393
正常
レンズが動いてるときに電源が切れないように保護
バッテリーが少ないときは動かない仕様
上位機種でも同じ

>>394
4万と20万のカメラ比べて、どうすんだ？（^ω^；）

CX-370Vのからの買い換え組ですが、3年ほど、経ってるので、画質、手ぶれ補正、すごく良くなってると思ったが、ほとんど変わりないね。
良くも悪くもなってない。
電池が互換性が、あるのが良かったくらいかな。

>>397
画質自体は劣化だよ
370はミドルクラス
430はロークラスだもん
進化は手ぶれ補正のみ

>>396
いや特にない

>>398
そのミドルとかローって同世代との相対的なもんでしょ。
60ｆｐｓ、ワイド端、テレ端、wifi、消費電力、ＵＳＢ充電とかいろいろ進化してるぞ。

むしろ俺は起動の遅さが気になるんだが、最近の機種ってこんなもん？

>>398
うん、画質は、良くはなってないけど、劣化は、してないよ。

>>400
起動して、ピントが合うのが、遅い気がする

>>398
モニターが、大きくなって、見やすいね

設定のことで相談
この機種でステージ物とか録ったことある人いる？
今度ファッションショー録るんだけど、WBはオートでいいのかな？
説明書見ると「屋内」パーティー会場やスタジオなど照明条件が変化する場所
ってあるからこっちの方がいいのかな、とか
シーンセレクションはオートでいいのかな、とか
迷ってるんですけど、アドバイスお願いします。

>>404
オートで、オッケー

この機種持ってる人はケースどんなの使ってる？

>>406
オイラは、CX590Vだけど、
http://www.amazon.co.jp/dp/B001Q9EF64/
で満足しているよ。安っぽいけどね。

>>407

それ定番だよね。

>>407
サンクス
ポチッた
サイズはLにした

価格.comで、トップなんだが、そんなにこの機種良いのかな？


先週買ったんだけど。。。

SDカードに録画した動画、PCに
保存したいのに、簡単にコピペみたいに
移せないのね。

>>410
安いから売れてるだけ
今年のハンデイカムはGW66V以外は全部ハズレ

>>411
んなこたーない

>>410
こだわりもたない一般人はほぼ満足できるレベル
手ぶれ補正強力でこの価格だから人気
画質にこだわるひとは上の価格帯に行く

>>411
できるよ
どうやって出来なかったのか書いてみ？

>>412
釣り針でかすぎ

>>412
ヤカラw

物は悪くないんだが値段かんがえるとハズレってのは正解だな

>>412
確かに針でかすぎ

430買ったけど
予備バッテリーがアマゾンで１３００円なんだが
NP-FV70
使えるのか？これ。。それにしても安すぎだろ。

>>418
互換品でしよ。
自己責任だね。

これ割と前から欲しかったんだけどこのクラスで48000円はそろそろ底値かな？
発売からもうすぐ１年経つし、なんかそろそろ消えそうな気がするんでちょっと本気で検討中。
ワープアなんでこの程度の金すらポンとは出せない惨めさよ。

>>420
カメラのキタムラ店頭で下取り無しで普通に39800円で買えたよ？

>>420
このクラスは本来29800円だよ
完全な割高商品だから金に余裕ないならやめときな
防水型のGW66V（三万五千円）のほうが数倍画質良いよ

>>421.>>422
ちなみに48Kはヨド価格。
他社と比べて割高なのは承知してるんですが、空間手ぶれ補正に惹かれまして…

非常に参考になりました。

>>423
なるほどね
今年は諦めて来季モデルねらったら？
はっきりいって今季の空間手ブレ機は高杉

来年はもっと高くなるよ。
今年買わないと尚更買えないよ。
去年買った人が一番賢い。

>>425
去年買った人らが勝ち組なのは正解
でも来季がさらに高くなるってのは無いと思う
誰もかわないよ

利益出すためにビデオカメラは値上げ方向

キヤノンはXA20を民生機から業務用として高値販売
ソニーはPJ790Vの実質1万円高で販売、CX720Vの位置付けに格下のCX630Vを。
JVCはハイエンドモデルのGC-P100を初値12万、現状9万で販売

各メーカー値上げの為に試行錯誤
来年もこの傾向が進む。

性能に見合わない値段になるなら買わなければいいよ
安いうちにgw66ゲットが賢い

GW66Vは、空間手ぶれ補正では無いよね？
GW66Vを買うかどうかは、空間手ぶれ補正をどの程度必要としないかによるね。

質問。
5.1サラウンドで撮ってPCに移して再生すると
止まったりする。ステレオにすると平気。60フレ1080p撮影。
これは単にPCが追いつかないのかWMPが悪いのか…。

違うプレーヤーで試してみ

wifiスマホで操作するには　SONY　ワイヤレスアダプター　ADP-WL1Mを購入しなければいけないで合ってますか？

19800円で買った、270Vが死んだらこれを買うかな
ってレベル

>>432
あってる

HC3からの買い替えを考えています。
同等画質を求めるとしたら、録画モードは何モードにしておけばいいのでしょうか？
PCに保存してたまに見る程度なので、そんなに高画質は求めてないのですが。

>>435
この機種で同等画質なんて撮れないよ
上中下でいうと下なんだから

HC3は上

>>436
えっ、そんなに違いますか・・・
HC３重いので軽いのにかえたかったんだけど。

コレ。キレイに撮れるよ！十分

久しぶりに新しくデジカメS200を買った。試しに動画を撮ったらその解像度に驚いた！
古いとは言え(DVD解像度)デジタルビデオよりコンデジの方が画質が上なんだと。
で、速攻FullHD画質のデジタルビデオ430を買ったわけだが、
デジ一も最近買って動画が取れるということでこれと430を比較してみた、でまた落胆。
FullHDのデジタルビデオより、デジイチのカメラの方が画質がいい。なんで？
音はさすが、臨場感があってデジカメは足元にも及ばないが、コントラスト鮮明感は大部違う。

デジ一動画に匹敵するにはその２倍の額のビデオが必要ってか、、

じゃあコレで撮った映像をコントラスト上げてシャープかけとけばいいだろ

>>439
これはかなり当たり前な気がする。
一眼とビデオではセンサーのサイズが違い過ぎる。
比べるのは無理がある。

>>440
無駄な努力
不味すぎる食材は
調味料と料理法で対処できない

画質が悪いってホント？

この機種を検討する人で、普通に撮ってテレビに映して画質悪いって言う人どれくらいいるだろうな
こだわりあるならもっと良いの選ぶはずだし
だいたいエントリー機の画質悪いって言う人はあら探ししてそこばかり見てるし
上位と比較するとそりゃ悪いしｗ
デジ一の高彩度でハイコンでシャープかかりまくった映像見て高画質と叫ぶ馬鹿も多い
写真と同じで日本人好みの画だからな
それに対してビデオカメラはあっさりした画が多いからそういう点でも画質悪いと言われやすい

画質がイマイチと思う時は低照度ぐらいでは。
ノイズが出るからよく分かるよ。
でも昼間メインならあまり欠点がないカメラだと思う。
良いカメラだよ。

昼間はとにかく潰れる
小絞りと白飛びのタブルパンチだ
四の五の言わずにG20レンタルして昼間取り比べてみな
馬鹿でもわかる差がでるから
糞馬鹿だとわからないかもだけどね

>>446

G20なんて基本設計の古いカメラ使うぐらいならパナのG6買った方が良いだろ
ダイナミックレンジなんてG6に比べたらG20なんてカスだぞ
CX430Vのスレに来てG20を書き込むのはバカだろ

>>447
ダイナミックレンジは基本設計が古いほうが高いケースも多いんだけどな
俺はたまたまG6もG20も持ってるがG20の圧勝だぞ？
画素サイズだけでなく画素ピッチも比べてみなさい
そしてセンサー素性も違う
G6つかってG20の様なビデオライクな取り回しは不可能だし
単にセンサーサイズだけでデジカメ動画を持上げるのはちょっとおつむが足りてない人みたいで恥ずかしいぞ

画質優先だとG6でつか？

五年前に購入したＣＸ12から買い替えしたんだけど、画質劣化しててショック。。
値段はその当時より半額で買えたけど・・

>>450

そりゃそうだろ。
センサーサイズでランク分けしてるんだから、
ランク違いは超えられない壁だろ。
たったの5年で画質が追い抜けるわけないだろ。

>>451
そうだったんですね。もっと調べてから購入すればよかった。

>>444
コンデジ動画経験者だったらフツーにガッカリ出来るよ

もしかしてCX430ってサイバーショットの低価格帯よりも画質悪い？

コンデジレベルの画質を期待するなら
最低でも7、8万円以上のクラス買いなはれ

またコンデジ馬鹿がわいてるのか？

>>454
絶対にそんなことは、ない。

>>445
同意

もしかしてCX430ってサイバーショットのWX300よりも画質悪い？

>>459
うん

>>460
うんじゃないが

430Vって今安くなってるのなこれ…そろそろ買いかな。
なんか後ろにＴＣって付いてるけどこれなんなんだろ。ちょっと機能落ちた廉価版とかじゃないよね？

>>462
単なる色の識別
TC=ボルドーブラウン
BC=ブラック

>>463
ありがとう。今日買ってくるわ、43Kならさすがに自分の中で買いだわ。

画質が悪くて中国製で寿命が短い欠陥品？

ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。

>>465
うん

ダイナミックレンジがもう少しあれば文句ない
コスパ良いのは間違いない

ソニーってズームすると輪郭ぼやけて色も更に褪せて細かいディテール塗りつぶすよな
室内広角だと最高なんだが逆の用途だとほんと糞だ
折角の空間手ブレでも画質があれじゃーなぁソニーってズームすると輪郭ぼやけて色も更に褪せて細かいディテール塗りつぶすよな
室内広角だと最高なんだが逆の用途だとほんと糞だ
折角の空間手ブレでも画質があれじゃーなぁ

CX430VってCX390＋強力手ぶれ補正なの？
画質って同じ？
三脚使って撮るなら390でいい？

>>470
うん
だいたい合ってる

>>471
ありがと（24時間越えですまんｗ

ヨドバシで売ってたけど誰も買ってなかった

ピントが悪い、最大ズーム時はブレる。

ズームにするとウニョウニョと変なブレが出るね

>>475
430の画像処理はなんかおかしいよな
せっかくの望遠が台無し

高倍率につられて買ったけど、正直失敗だったわ。安いだけのことはあるね。

>>476
コンニャク画像ってやつですか？

第一子の記録用でカメラを探してるんだけどCX430Vで満足できるかな？
これから発売されるCX535も気になってるんだけど大差ないかな？
6万くらいのデジ一を買って動画を撮るのもありか・・・

>>479
子供がメインなら普通に安物でも良いからビデオカメラ買って併用した方が良い

今更ながら、HDR-CX４３０購入したんですが
以前に使用していた、HDR-UX7のバッテリー
NP-FH70は、使用可能でしょうか？

>>481
むり

シリーズが新しくなったけど、ヒドいな。
ソニーも縮小撤退するのか？

CX535との違いを教えて。

630Vと同じセンサーなのに、有効画素数が半分ってどういうこと？圧縮してる？
映像見比べてみたいな。同じくらいなら、軽い430Vのほうがいいよね。

>>485
余った部分は使われていない
単なるセンサー使い回しで実質的には更に小型のセンサー積んでるのと同じ

…。次の世代の評価良くないな

新機種出て、前の方が良かったというのは、毎年同じ
新機種買えない奴の僻み含むｗ

先生方に質問があります。
GW66vと、この機種ではやはり前者が画質は勝りますかね？
66の方は、完全に防水が目当てで購入して、主に水中動画とたまに陸上でも使ってます。
お金に余裕ができたので、空間光学手ぶれ補正のビデオを購入してみようかなと検討しております。
スレを頭から読んでいて、アツい議論が交わされています。その中で物言いは少々キツかったですがスペックからの論証には首肯できる部分があります。ただし、前者は防水アクティブ志向、後者は非防水手ブレ機能重視と理解していますから、議論が錯綜することも理解できます。
そこで、勝手ではありますが、手ブレ補正機能を排除して、純粋に画質の部分ではどちら旗が上がるのか、双方の意見を聞きたいです。
前述のとおり、スペックからの論証は首肯できるところですので、センサー有効領域が狭くても画質は66vに勝ると考える方のご意見を賜りたいと存じます。

>>489
画質は比べるまでもなくGW66Vの圧勝
GW66VはCX630Vより画質良いよ
CX430Vの利点は望遠の長さだけど望遠が糞画質ってのはわりと有名
倍率低めのPJ630Vですら望遠が糞だと価格コムでも炎上中
GW66Vは非常に良い物だが普通のビデオカメラ買い足すなら他社製品にしとけ

http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=17134104/

ステマは成功してるんだろうけど実際はこれが現実なんだよな

昼寝ゴロゴロがgw66より430のほうが良いって言い張ってたな
あいつ頭おかしいからほんとかどうかわかんないけどさ

>>490
ありがとございます。画質は66vに軍配が上がるのですね。期待せずに購入した分余計に嬉しくなります。

>>491
画質の比較はとても参考になりました。
穿った見方をすると、解像度設定がほんとに同一なのかと目を疑いました。

>>492
この機種を購入された方の気持ちからすれば理解できなくもありません。

空間光学手ぶれ補正とズームを重視すれば、価格を考慮して430もあり、と考える方の気分を害してしまったとしたら申し訳ありませんでした。

大変恐縮ですが、最後にもう一つ質問させてください。
画質が66v同等以上であり、かつ手ぶれ補正機能も66vを確実に凌駕する機種を教えて欲しいのです。値段は高くても構いません。御教示頂いた後、自分なりにスペック等を調べて検討してみようと考えております。
重ねてお詫びいたしますが、気分を害された方がいらしたら申し訳ありません。

>>493
パナソニックV750Mがもうじき発売される
期待値込みでこれがおすすめ
ソニーは1インチの巨大シリーズ以外は全部クソ画質だからスルーでok

価格のあいつは基地外粘着すぎるだろｗ

>>494
PJ800もダメなん？

800って630の焼き直しだろ？
Bionzが進化してるらしいがあのレンズじゃなにも変わらん
900の新レンズならあるていど期待できる

>>494
>>495
>>496
皆様ありがとございます。
Panasonicを検討してみたいと思います。
ありがとうございました。勉強になりました。

トリップテスト

PJ540との違いって画素以外でありますか？

＿

スレなかったから、立てたよ。PJ540/CX535の話題は今後こちらで( ｀ー´)ノ

【SONY】 HDR-PJ540/CX535
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1398616299/

サンクス

HDR-CX430V から
パナのディーガDMR-BWT560へ
ＵＳBを使って取り込もうとしましたがうまくいきません

価格コムの事例に従い、
LUN設定マルチからシングルに切り替えて
取り込み開始までいきましたが
すぐに強制終了してしまいます

容量確認
ビデを側の番組予約録画もチェックしましたので
問題ないはずなのですが・・・

同じ症状をクリアされた方がいましたら
是非ともご教示いただけませんでしょうか
よろしくお願いします