【SONY】HDR-CX700V/560V 8台目【軽量高画質】

>583 >>587
はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？
ttp://www9.puny.jp/uploader/download/1341484584.zip
ダウンロードパス　aorubaka
ZIP解凍パス　kottoumaniasine
ちなみに、切り出しのために編集ソフトでMP4形式28Mbpsで
再圧縮してますがほぼオリジナルのまんまです。
適当な時間がたったら削除しますのでお早めに。

>>588
お前バカだろ。
現場にいる奴しか撮影状況が分からないだろ。
同じ状況の2つの比較動画を出せよ。
だからトンチンカンなこと言うんだな。
あと、何でMP4なの？
エンコしたなら評価できねーじゃん。
生データアップしろよ。

>>570
手ぶれ補正って590＞560になってんのか？

590って空間補正ないぞ

>>588
撮影が下手くそだな。
酷い手振れ、ゆっくり見れないよ。
撮影モードは何？
ボケボケの解像度が酷い。
画質を語る前に問題がありそう。
こんな下手糞な動画は久しぶりに見た。
某記者以来だよ。

某記者、あっちで相手にされないから、こっちへ来たのか

CX560Vで撮影するとこうなる。

http://www.youtube.com/watch?v=bvsrEHs6vX8

どこで差が付いたんだ？？

> いやいや、私は560も590も持ってますって言ってるんですが。

大風呂敷ｗｗｗ

>>563は、拾い映像ね。
他にもある。

http://www.youtube.com/watch?v=6Jn0Wf6QtUU
http://www.youtube.com/watch?v=Azkvty3NZ6M
http://www.youtube.com/watch?v=PhiDDMOrfQU

>>589
答えになっていない。

>>591
多分同じ人だろうけどやっぱり答えになってない。

>>593
そもそも質問に答えていない。

さて、”ブラインドテスト”の意味が理解できてないバカ（上ふたつ）は
捨て置くとして、ずいぶん偉そうに語っていたID:/jKXJ50jも機種名を答えない。

ということで、
私の言ったとおり、ブラインドテストをやっても見分けられる
人などいないのです。
（答えていない人は、間違えるのが怖くて逃げ回っているだけ）

どうする？続ける？
どうせ答えられる人は居ないと思うけど。

友達いなくてカワイソウ・・

答えない、逃げる、煽ることしかできないみなさん、どうします？
ギブアップってことでよろしいですかね。

私の言ったとおり、ブラインドテストでもどの機種か見分けられる人は
いませんでした。
>>588からこの書き込みまでの全てのレスがその動かぬ証拠です。

ということで以後は私の発言に対する一切の異論反論はできませんが
よろしいですね？

生データで判断できるよ。
アップよろ。

暗部潰れてるし白飛びしてる、紫色が濃いし滲んでる。
安いカメラで撮影したんじゃないかな。
CX270VかCX180って言われてもしょうがない。

>>599-600
答えになっていない。

といういことで、タイムアップ。
答えられた人：０人

ということで、私の言ったとおりの結果になりました。
データは消します。あしからず。

>>601
安いカメラって言ったけど。
CX590じゃないの。
これが560Vならソニーのカメラは糞画質。
他社メーカーの方が100倍綺麗。

>>601
満足した？

で、結局誰が得したの？

2ch でドヤ顔されても…

ねぇ…

友達一人もいないとこうだから・・

で、正解は何？
逃げんの？

CX560VでもCX590Vでも、どっちにしても糞画質だな。

負け犬がほえてるのを眺めてるのって、おもしろいね（笑）

>>605
5桁で買える安モノに糞もなにもｗ

お前バカだろｗｗｗ

貧乏人のどや顔って、貧相だね

それにしても画質議論にmp4でうpって、真性の馬鹿ですか？www

消すのはやいよー　ニコ生観てて落としそびれた

>>609

俺がアップしたから見てちょ。

http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/92270

奴は、この糞画像をドヤ顔でアップしたんだよｗ

下手糞過ぎて笑えるよ。
解像感はまったく失われてるし、白飛び黒潰れがあるし。
なぜか手振れ補正は効かしてないのか。
28Mのくせにフレームレートが30でMP4だし、意味分からん。

ん〜　判断出来る材料がないなぁ
まずフレーム飛び杉

560でも日陰で陽光撮れば飛ぶし……ディティール潰れてるから590か？

つかペンペン草か某だろ　元町とか

回答者がいない→誰にも相手にされてない

こう考える思考はなかったんだね？

かわいそうに…

今頃、枕を濡らしてるよ。

手ぶれ補正入れてこんなにカクカクになるなら
目切りで構えて撮ってるとかなのかな　隠しギャル撮りとか

揺らさない工夫は皆無だよね　

ストリートビューで観ると……
https://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E3%83%96%E3%82%BF%E3%81%BE%E3%82%93%E3%81%AE%E6%B1%9F%E6%88%B8%E6%B8%85+%E5%A4%A7%E9%80%9A%E3%82%8A%E5%BA%97&ie=UTF-8

元町といえばかの有名な「元町の夜」

真実は、ソニーのカメラを使っていないが正解。

>>610
これはｗ

混雑してるね。

こっちにも

http://www.chitaro.com/src/chitaro3666.mp4.html

パスは、2ch

必死必死、必死ですね〜。
必死にファイルを保管してやんの（笑）

でも、だ〜れも明確に答えは言わない。
つまり、オレの言ったとおり、結局だ〜れも分からない。

もうね、ファイルをわざわざ再アップしたりして
どんだけ必死なのかと。
誰がドヤ顔だって？？？
おまえらの必死の形相みて笑いがとまらねーよ。バーカ。

>>619

比較というのは2つの動画を出さないと出来ないもの。
君がやっているのはクイズ。

だれが比較をするなんて言ったんだろうね？
ちなみにオレは「ブラインドテスト」っていったんだけどね。
はて、比較なんていってた人いたっけね〜？

ああ、人って追い込まれるとこうやって自分に都合よく
事実をねじまげていくんですね〜。

さて、バカどもをかまってあげるのもアホらしくなってきたので
もう書き込みません。
あとはお前らが必死に答えを求めてレスする様子を
ニヤニヤしながら眺めて酒でものんでますよ。

>>621

それじゃー、俺も君に出題するわ。
ちょっと待ってろ。

ほれ、当ててみ？
面倒だけどMP4にしてやったよ。

http://www1.axfc.net/uploader/O/so/210908

なんでM2TSのまま上げないんだ？

俺は560Vしか持ってないから590Vの画調は良く知らんが
>>624　こんな糞みたいなパープルフリンジは出ないし
60iを60pで再エンコしてハメようとするゲス野郎がまともなユーザーとは思えんね

ってことで死ね
>>624

>>624
元町周辺じゃねーじゃねーか

……　orz

>>625

>>588がインチキしてるから合わせたんでしょ。

中華街の映像は酷いな。
まるでパナソニックのV300Mの映像のようだ。
手ぶれが酷いし、色も悪いし、解像度も悪い。
中華製カメラより画質が劣ってる。
こんなの買うならM51にワイコンの方が良いな。
これで、ドヤ顔で590Vマンセーかよw
キチガイだな。

そもそもソニーのカメラで撮った証拠がないな。
ひでー、ステマ行為だな。

>>596
>ブラインドテスト”の意味が理解できてないバカ

はご自分では？
無条件に一つのサンプルを出して「これは何でしょう？」と聞いても意味のないことが
お分かりでないですよね。

590と560の機種差にユーザーが反応するかどうかを知りたいんでしょ？だったら、590
と560を両方お持ちなんだから、１つの３脚に２つ極力接近して設置し同一被写体を同一
時間に撮影したサンプルを複数（被写体を変えて）用意してテストしないと、インフォー
マントが機種の差に反応したのかどうか実験者は判断できないですよ。

>>590
うん、空間補正は無いけど、
手ぶれ補正に関してのみ、590≧560だと思う。
うちではすでに子供のおもちゃになってるけど…＞590V

とはいえ、画質画調は素人目にも明らかに、
720V≧700V=560V＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞590V
なのに、なんで、ID:i1OEKqPpは、720V買わなかったんだろ？
25k円ぐらいしか違わないのに。

やっぱ720Vが重いから？
どや顔でかくても体力筋力脳力がないのかな？
どや顔でMP4とかうｐしちゃってクイズ出してたし…

ところで、質問したら応えてくれるのが当たり前だと思っていて
カイジの利根川が聞いたら笑われそうな590マンセーは遁走したの？

>>630
その程度の壁超えるために25k払う価値ないと思ったんじゃないの？

>>631
その理屈でいったら、45k円する590Vなんて買う価値ないんじゃない？

>>632
予算5kでビデオカメラ欲しいなって思ったら590Vが候補になるんじゃないの？

×5k
○50k　ね

馬鹿ばっかりｗｗｗ

>>633
なるほど。
で、画質の違いもわからないのに、どや顔でわざわざ700V/560Vスレに来て荒らしてくのね。

>>636
自分で納得して買ったのならいちいち来なくていいのにね

590Vのスレってないんだね〜！
270Vのスレはあるのにね〜
720Vとこっちばかり見てたから、気づかなかったよ
590Vは買ってはみたけど…
って言うのが率直な感想。

590Vのスレ立てていいよ

てめーら、家庭用のカメラに一体何求めてんだよｗｗｗ

放送局画質にきまってんじゃん

バカスｗｗｗ

地デジ画質ですか？

>>635
ホントだね

性能が良さそうなんですが、ハメ撮り用に適してますか？

>>645
720Vを買いなさい

>>646
性能は良さそうだけど重くないっすか？
動きながら撮るもので・・・。

手振れ補正がサイコーだぜ

このぐらいの重量ないと筋肉が劣化するだろ

>>648-649
なるほど！ごもっともです。
さすが無駄に蓄えた知識を披露してくれてありがと〜！

>>639
590Ｖは子供のおもちゃだし、スレいらない

590Vはヲタク心には何も突き刺さらないね

急に伸びてるとおもったらおもしろいことやってたんだな。

なんかやたら560を持ち上げて590を叩いてる人が約1名いるっぽいけど
結局そいつも機種名を隠されたら画質の違いなんて分からないんだな。

いまさら生産終了の560をわざわざ高い金だして買う価値などないことが
よくわかったわ。
あ、こんなことかくと必死な560信者さんにまた文句いわれるのかな？（笑）
まあでもしょうがないよね、結局画質の違いを見抜けなかったのは事実だし。

お前ら、目くそ鼻くそｗｗｗ

>>653
>結局そいつも機種名を隠されたら画質の違いなんて分からないんだな。

>>629

>>653
見苦しい自演だな。

>>653
頭の固い奴ってのはいつの時代にもいる。
自分の今までの価値観にいつまでも固執して新しい価値観を受け入れられない。
CDが世に出たときにいつまでもレコードのほうが高音質だと言い張ってた奴が
いたが、そういうのと同じ。
そういう連中もいまやiPodとかで音楽聴いてるんだよ・・・。そんなもん。

http://www.youtube.com/watch?v=9sbonztY_ok
http://www.youtube.com/watch?v=hI_OEAGMoTI

http://www.youtube.com/watch?v=q96uApD5HxY
http://www.youtube.com/watch?v=_8gdk0EqGrU

>>657
論点が違う
590ではなく720だったらここの住人だって納得しただろうに、って話
590マンセーの荒らしは、27や32インチ程度のテレビしか持ってないんだろうね。32インチくらいなら、荒はわかりずらいしね。
ようつべへのアップと違うんだから生データアップすりゃいいのに、mp4？ってなこと

>>653
酷いな。
貧乏人が必死だなww

>>659
うだうだ言ったところで、ブラインドテストしても560と590の違いが
見抜けなかった時点で言い訳にしかならないよ。

お前の人としての器の小ささをそんなに自慢しなくてもいいよ。
みんなしってるから。

>> うだうだ言ったところで、ブラインドテストしても560と590の違いが
>> 見抜けなかった時点で言い訳にしかならないよ。

結局それに尽きるよな。
>>588がアップされてからもう2日近くもたつのに、いまだに
だれもどの機種で撮影した動画かを答えられない。

偉そうに解説と動画に対する悪口だけは一丁前に言うくせに、
肝心の答えだけは誰一人言わないもんな。
どんだけヘタレなんだよ、と。

もうこの時点で５６０をやたら持ち上げてる奴のいってることなんて
何の説得力もないのにいまだにぐちゃぐちゃ言っててみっともない。

>>660
CX590Vなんて糞画質のカメラよく買ったな。
あんな汚い映像よくアップしたよ。
画質云々言うなら、5万でもっと良いカメラ買えただろ。

＞CDが世に出たときにいつまでもレコードのほうが高音質だと言い張ってた奴が
＞いたが、そういうのと同じ。

禿同。
まだ２ｃｈがなかったころ、AV機器を扱った掲示板でよく
この手の論争をしてた覚えがあるが、そこでレコードをやたら
持ち上げてCDの悪口を言ってた連中とほとんど言ってること
やってることが同じ。
頭が固いっていうより人間としての了見が狭くてコドモなんだと思う。

>>661
結局、機種名を隠されたらどれで撮影したかすら
分からない程度の差しかないってことだね。

その程度の差しかないのに、片方だけマンセーして
片方はボロクソンに言ってるんだから、人間として
何かが欠けてるんだろうね、そういう人って。

キチガイが、同調するように自演してるな。
今さらCX590Vはねーわw
2年前のCX370Vの焼き直しじゃね。

ヲタ（＝信者）なんてそんなもんだ、って言ってしまったらそれで終わりだが
正直CX560Vユーザーの自分がみてもココの560信者のやってることはみっともない…

今後積層型センサーが登場してますますセンサーサイズが小さくなっていくと思うけど
そのたびに発狂して最新機種の悪口を言い続けて生きていくのかな
この560信者って
あわれな人生だね

>>664
撮影環境が分からなければ特定できないよ。
業務用カメラであっても、撮影状況が悪いと酷いものだよ。
映像だけでこれ何んだは、意味が無い。
そんな初歩的なことも分からないのか。

>>666
積層型センサーが登場すれば買い換えれば良いだけじゃね？
それとCX590Vとは無関係でしょ。
むしろCX560Vで凌いでるから賢いだろ。
それ、720Vや760Vを買った人に対して言う書込みだろ。

結局、機種名を隠されるとどれで撮影したかすら分からないんだから
もうその時点でいくら560が優れているとか言ったところで説得力ゼロ

テスト手法や条件に言いがかりをつけたところで惨めな言い訳にしかならないよね

>>663
あの当時レコード信者だったオーディオマニアってまだ息してるのかな？
積層型が実用になってくればそのうちセンサーサイズマニアもそのうち死に絶えるだろうね
はやくそうなってほしい
ウザイ…

>>669

2つの映像ど出さないと、言い逃れはいくらでも出来る。

560と言った場合、
590だよ、ばーか！差が分からないだろと言える。

590と言った場合、
560だよ、ばーか！差が分からないだろと言える。

そもそも、全く関係ないカメラで撮影してもな。


お前、朝鮮人と同じ思考してるな、って言うか日本人じゃないだろ。

>>669

君に、これだけは言える。

X900Mは、ダイナミックレンジが狭くて格下のCX590Vよりも画質が悪い。
TM700は、塗り絵と気持ち悪いカラーバランスで画質が悪い。

パナソニックのビデオカメラは、中華製カメラと同等。

・・・はぁ、みっともねえヤツ・・・はやく死ねばいいのに・・・
ブラインドテストの意味もしらねーくせに文句ばっかいいやがって・・・


ブラインド‐テスト 【blind test】
商品自体の客観的な評価を得るために、銘柄名を隠して意見をきくテスト。目隠しテスト。
（デジタル大辞泉）

ブラインドテスト【blind test】
外見や商標に影響されずに商品の評価をするために，それらを隠して行うテスト。目隠しテスト。
（大辞林 第三版）

>>673

撮影時に回答者もいないと成立しないよ。

>>588の動画にこれだけ散々悪口を言ってたのに
実は>>588の動画が560で撮影したものだったっていうオチだったら笑えるよな
なにしろ　ブラインドテスト　だからな。

ブラインド‐テスト 【blind test】
商品自体の客観的な評価を得るために、銘柄名を隠して意見をきくテスト。目隠しテスト。
（デジタル大辞泉）

ブラインドテスト【blind test】
外見や商標に影響されずに商品の評価をするために，それらを隠して行うテスト。目隠しテスト。
（大辞林 第三版）

まあでも結局、機種名を隠されるとどれで撮影したかすら分からないんだから
もうその時点でいくら560が優れているとか言ったところで説得力ゼロ

テスト手法や条件に言いがかりをつけたところで惨めな言い訳にしかならないよね

ごちゃごちゃ言っても結局ブラインドテストやられたら５６０と５９０の違いが分からない程度の差しかねえんだろ？

いいかげん認めろよクズが
てめえの卑怯な言い逃れでスレが汚れるんだよ
うせろ５６０信者

これだけは言える。

CV560VがCV590Vより劣っているところは、何も無い。

>>677
ていうかここは560のスレなんだが。

>>673
>ブラインドテストの意味

って何で国語辞典で調べるの？普通は実験計画についての本を読むでしょ。
これに限らず大学に進むといろんなことが勉強できるから、是非大学進学を勧めます。

590のほうが、サイズが小さいし、重さは軽いし、値段も安いし
手ぶれ補正の精度も高いし、バッテリーも長持ちするし、
センサーの画素数が多いし、静止画のサイズも大きいし、etc

５９０のほうが優れている点なんていくらでもあるけどもめんどいので
どうでもいい
細かい機能とかもリファインされてるのが腐るほどあるからいちいち
あげだしたらきりがない

ということで>>678はま〜〜たウソを言ってる
本当に、心の底から軽蔑するわ、こういうゴミクズ野郎って

ブラインドテストの意味すらしらなかったってのがスゴイよな・・・
てめえがブラインドテストの意味をしらないくせに、相手には
「お前のほうが意味をしらない」、とか平気で言ってたんだぜ・・・
ほら、みてみコレ→>>629

>>681
そういう人にはずっとほえさせておけばいいと思う
ずっと２ｃｈという限られた空間でほえてればいい
相手にするのも時間の無駄だし

ルーター切ってID変えて書き込むの止めなよ。

>>682
ちがうよ。君がもともと知りたいのは560と590の性能差をユーザーが認知できるか
できないかってことでしょ。その目的には「これなんだ？」と聞くこと（これを君は
ブラインドテストと呼んでいるんですね）は何の役にも立ちませんよ、そのためには
最低限こうするといいですよ、と書いたのが>>629。

逆に聞くけど「これなんだ？」って聞くことで何が明らかになると思ったの？

>>681
もう一回カタログを見た方がいい。
センサー解像度も実効解像度も590Vの方が低い。
実効センサーサイズは560Vの半分。
平方根を使って計算してみれば分かる。
比較できるような機種じゃない。
残念だけど、全く及ばないよ。

まったく別々に撮られた映像、しかも何故かご丁寧にmp4にエンコして「はい、論破」て
小学生かよ･･･
そんなの分かるわけないだろう。分かるほうがおかしいわ。
放送用の業務機で薄暗い場面を撮影したものと、コンデジの動画撮影で明るい場面、
しかもそれをクソエンコしたものを並べて、「ブラインドテストｗ」って言ってるのと知能的に同レベルだろ？

なのでこのキチガイ以外で両機種持ってるひといたら、
なるべくでいいから同じ状況を両機種で撮影したものを、5秒程度でのものでいいから生データをアップして欲しいな

590とか560とかもう終わった機種の話してもしょうがないだろ
ソニーのハンディカムなんて年々半分の市場になっていて
そのうち２機種ぐらいしか出なくなる。

サイバーショットで取るのが普通な時代

>>687
生データアップしないところから、590もってないと思うよ。
590持ってるなら手ぶれ補正ぐらいかけるだろ。
あんなブレブレ映像はパナソニック製品だよ。

>>688
それ、貧乏人の発想。

こんなところで言い合いするヒマあったら外行ってなんか撮ってこいよｗｗｗ

590Vのスレ、やーーーーっと、できたね。
ここにいた貧乏人の590vマンセーが立てたらしいけど。

スレ立て乙でした。

おめでとう！

もうこっちにくんなよ。貧乏人が。

サイバーショットに負けてるビデオカメラなんてイラネーよ
590って1／２．３型ですらないでしょ。

ブラインドテストの意味はき違えてるよ
絶対的性能、利点欠点を客観的に批評するものであって
機種比べに使うもんじゃない
そんなの主観でしかないんだから

だからやりたい場合は、そのサンプルのどこがいい、悪いしか批評できない

５９０V貶す人間にもほったんあると思うが、感情的になり過ぎ

>>694
事の発端は、わざわざ560V/700Vスレに来て、
590Vマンセーが560Vを貶めたところ

最初から590Vマンセーが590Vスレでも立てて
そこでやってれば良かったってこと

ブラインドテストっていうのも、何故MP4でうpしたのかってところで、
判断不能だと言っているのに、
それが理解できない590マンセーをいじっただけ

中華街の映像は糞画質であることは確かだな。
あんだけ糞画質って言われれば、今さら590Vでしたって言えねーなw
560Vだったとしても、糞画質だから590Vはそれより低画質な訳で。
どっちにしろ、画質の悪い映像には変わりない。

本当は、V300Mの60pで撮影したやつを、
590や560と同等画質と誘導するつもりが、糞画質認定されただけだろ。

まだやってんのかｗ
あと8ヶ月もすりゃ、また新しいのが出るのにｗｗ
ボロになる前にさっさとメモリーいっぱい嵌め撮りしとけやｗｗｗ

旧モデルのPJ40Vの方が590Vより画質が良い事実は知られていないようだ。
口径の小さいレンズで26.3mmの広角によって、解像感が低下している。
PJ40Vの様な解像感のあるきめ細かい映像が撮れなくなったのは、惜しい。

>>698
パパママがそんなこと思わないし、プロは最初から買わない。
プロはP2HDが基本。

http://panasonic.biz/sav/p2/ag-hpx375/index.html

拘って撮って撮って撮りためたって、死ぬまでに何回見るんよｗｗｗ

ID:/VNjOvtr　（>>653）
↓
ID:Loe8TCG5　（>>657 >>660）
↓　5分後
ID:+4SfGR6i　（>>661）
↓　4分後
ID:KF7ONgXU　（>>663 >>664）
↓　5分後
ID:LkFp6cij　（>>666 >>669 >>670 >>673 >>675 >>676）
↓　1分半後　
ID://Sv37dk　（>>677）
↓　3分後
ID:4ESMXJkp　（>>679 >>681 >>682）
↓　2分後
ID:QMf2d50w　（>>683）

全て入れ替わる様に登場

入れ替わった後は入れ替わる前のIDの書き込みなし

レス間隔


どう見ても自作自演です
現行機種が売れなくなると困る○○のしわざです

ありがとうございました

>>694
>絶対的性能、利点欠点を客観的に批評するものであって

「これなんだ？」と同じ人ならレスする必要ないけど、ほんとの別人なのかもしれないの
でコメントする。もし、絶対性能を客観的に評価するのが目的なら、普通は観察者のこと
を考慮しなくてもいいので、ブラインドにする意味がないです。例えば歪率など。

>機種比べに使うもんじゃない
>そんなの主観でしかないんだから

比べの意味は多様だけど、「これなんだ？」の人は590, 560の判別そのものが出来ないって
いってるので、判別が出来ると言えるのか否かを統計的に判定するためのテストをまずしたら
いい（というか必要）ということと、「これなんだ？」は何をしたいのか目的が分からないと
いうことを言ったまで。

撮影してるのはV300Mなんだから、誰も答えられなよな。
590か560と言われても、正解が入ってないんだから。

両方持ってるって言ってんだから、可能な限り同条件で動画撮って
撮影状況を出来るだけ公開した上で、
「どっちが560でどっちが590でしょう？またその理由は？」
って問題にすればいいんだよ。
それで正解率が8割切るようなら560を堂々と叩いてもいいんじゃね？

比較しないと違いわからないの？ってこと言いたいんじゃないかな

スレ伸びてると思ったら…

UNKO

結局560上げ590下げの奴らって　どっちも持ってないんじゃないの

当たってるだろ〜ﾌﾋﾋ

>>705
「違い」という概念は「比較」を前提としてる。

>>707
また、590マンセー？

どっちも安いんだから、買ってくらべてみなよ。
50インチテレビに映してみれば分かるからさ
50インチテレビも安いんだからね

590vは初心者には優しいねｂ

>>710
貧乏人ｗ

レンズにうっかり触っちゃって指紋が着いてしまいました！
どうしたらいいのでしょうか？
子供の行事を撮るので至急教えて下さい！！！(≧д≦)

拭け

560vはもっさりが気にいらない

電源オフの状態から、撮影可能になるまでの時間がもう少し短い方がいいなと思う。
現行機なんかは改良されてるのかな。

現行機はその辺たいぶ改善されている

節電のためバックライトを簡単にオンオフ出来ますか？

いくらスペック上では優れていても、いざブラインドテスト
（撮影機材名を隠す）をされてしまうと、もう何で撮ったか
わからなくなってしまうのか。

まあ、たまたまこのスレで偉そうに御託を並べている連中の目が
フシアナだから、ブラインドテストをやられると見分けが付かないと
いう可能性もあるが、最近のビデオカメラの画質の底上げが著しい
っていうことなんだろうな。

>>716
そうなんだ。560の前はコンデジの動画を使ってたんで余計に気になった。
でも使い始めたら手になじんで、動画撮るのにコンデジ使う機会はなくなった。

>>718
巣にお帰り下さい。

>>718
某記者乙。
相変わらず下手糞な撮影してるな。
トイカメラから勉強し直せよ。

どうせ560はもう手に入りずらいんだし
値段もそんな変わらない720でいいだろ。

能書きばかりどうでもいいから、ハメ鳥うｐしろよな！

うｐしないのは、文字通り宝の持ち腐れ

>>702
元町方面とは別人です

>>725
大変失礼しました

>>709
必死よのう　どっちも持ってないくせに

中華街の映像はTM700で撮影したんだろ。
あんな汚い映像はTM700でしか撮影できないよな。

X900Mだよ、トビっぷり見る限り。

理解出来ないのはMax50Mbpsくらい行くVBRで腐ったエンコードしてること
騙し目的なのが見え見えでね……

560だろうが590だろうが、あの糞みたいな手ブレを再現するのは可能だろうか

まるでオーディオ板でも見てる気がしてきた
比べたって、主観でしか認識できないんだから、
その映像が好きか嫌いかだけの選択で
良いんでない？

能書きばかりたれてる奴に限っていい動画を撮ってない。

これ、あるあるｗ

>>727
貧乏人が必死だなwww

能書きばかりたれてる奴に限って持ち腐れ。

これ、あるあるｗ

>>733
pgr pgr

ageage

＊このスレの住人が７２０スレを荒らしています

＊即刻このスレでお引取りください

ageage

>>736
ほんとだw
ここで馬鹿にされて退散したと思ったら別スレでまったく同じことやってたのか。

えー、このスレで90を執拗に叩いているキチガイさんがお戻りです
おまえらで責任もって引き取ってください

age

いや、どう考えてもキチガイはお前
http://www.youtube.com/watch?v=epYjr5KZSn8&feature=plcp

俺は590Vに関してはひと言も触れてないけど
お前には死んで欲しいと思うわ

この豚野郎が何やったかというと、

ペンペン草氏のYoutube動画を落としてカット、
ハイビットレートで再エンコ

で、画質が判るか試したんだよ。
最初観たときに随分レンズが糞だなとは思ったが、
ここまでのクズだとは想像もしなかったわ

で、発狂豚野郎よ。
元ネタ発見する前にX900Mと判った俺になんかくれ。

なんなら590Vでいいよ。クイックスタート魅力だから。

やっぱキチガイの仕業か。
色盲君か某記者だな。
Youtubeから拝借するってことは、まだ買ってないんだ。
何時になったらX900M買うんだよw

>>742
少なくとも色盲じゃないと思う
アイツはもっとIQ低い。バカだけどこういうゲスなマネはしない
某もバカだけど方向性違うと思うんだよね

こういう自演系はどうも電通臭い

バカク系ってことね
ヨドバシ山田とか仕事方面とかあっちの腐臭

>>701と同じ展開が720スVレで繰り広げられててﾜﾛﾀ

数分でID切り替えまくってんじゃねぇよ、もっと上手くやれ

>>740
恐るべきブラインドテスト(笑

忙しくてスレをちゃんとチェックしてなかったんだけど
発端は>>567なんだな
荒れるに至った流れも理解した
本当に590V買ってたんなら哀れなヤツだ

が、いきなりこのスレで560Vを骨董品扱いしてるんだから荒らしの可能性大か

いずれにしても「負けない」為になんでもやる奴って厄介だよな
サイコパスっぽい

ブラインドタッチできますｂ

ハンディカム自体がなくなるかもしれないのに、お前らのんきだな

うわぁ・・・・
なにこのキモいスレ
キチガイだらけキモ

もうとっくに生産終了になってる時代遅れのオワコンカメラを
無理やり持ち上げるためのヘリクツと言い訳ばっかしてるから
頭がおかしくなるんだろうね

パナ池沼は巣にお戻りください。

バカ率はダントツでパナ吉が高いけど
この荒らしのクズがパナ使いとは限らないよね

つか使ってるのがどのカメラだろうがキチガイはキチガイだと思うよｗ

少なくとも、貧乏人であることは確かだねwww

貧乏人かどうかは知らないけど、ブラインドテストさんとか頭が悪いことだけは
よく分かった

アホを煽ってるんじゃなくて普通に疑問なんだが、
590って光学系はどうなん？　560Vと同系？

270V辺りは露骨にレンズ性能劣化してるけど
590Vはどうなんかね。

>>756
CX590Vの光学系は370Vと同系。
つまり560Vからは劣化してる。

>>756
暗いレンズだよ

そうなんだ
レンズが旧タイプのまま、廉価版なのに頑張っちゃってたのか。。
その辺、型番も悪影響出てるよね　390vにすればよかったのに

>>759
誤解する被害者続出。
720を590にすべきだった。

>>757
画角が違うのに同じレンズ？？
PJ40Vは30mm,590Vは26.3mmですけど。

ソニーもやり方が姑息なんだよ

今の型番の付け方じゃ
ビデオカメラの購入層の大半は
560より劣ってる590の方を優れた機種だと勘違いしちまうじゃん

>>761
おっしゃるとおり、別物です。
完全に560信者の妄想です。
しかも断定口調で書くあたりがキチガイのキチガイたる所以。
ちなみに撮像素子も有効画素もぜんぜん違います。

370V 35ミリ換算29.8−357.6mm有効画素数265万画素（16：9）
590V 35ミリ換算26.8-321.6mm有効画素数502万画素(16:9)
560V 35ミリ換算26.3-263mm有効画素数614万画素(16:9)

ごらんのとおり370Vと590Vが別モノであることは小学生でもわかります。
ズーム倍率は370と590で同じですが590Vは広角側にふっています。
560はこの二機種に比べると光学ズーム倍率が低くて使いもにならない。
レンズ性能は、はっきりいってこのクラスの家庭用カメラレンズでは
目くそ鼻くそです。
　ブ　ラ　イ　ン　ド　テ　ス　ト　をやったら絶対に見分けはつきません。
↓の動画をみてレンズの違いが分かる人がいたら言ってあげましょう。
「プラセボ効果です」、とね。

参考）
590V
http://www.youtube.com/watch?v=9sbonztY_ok
760V（560V相当）
http://www.youtube.com/watch?v=9sbonztY_ok

リンクミス訂正

760V（560V相当）
http://www.youtube.com/watch?v=hI_OEAGMoTI

プラセボ効果をとくとご覧ください。

まあこのように、このスレの560信者はあることないこと
ウソ、デタラメ、大げさ、紛らわしい、言い訳、言いがかり、その他
人間の醜い部分を集約したような、ゴミクズ野郎です。

このスレの560信者の言うことを信用したら痛い目にあうのはあなたです。

　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞来年の次機種買うから、わりとどうでもいい ＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(^o^)ヘ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　/

>>765

また、貧乏人が。
720Vすら買えなくてビデオサロンの動画ひっぱり出した底辺層住民乙

これ、全部ウソなんだぜ？
頭おかしいだろ？ここの住人って。


757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 18:15:23.93 ID:XNot35z3
>>756
CX590Vの光学系は370Vと同系。
つまり560Vからは劣化してる。

758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 18:41:06.13 ID:tDtsiJVM
>>756
暗いレンズだよ

760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 22:16:43.85 ID:xgi7WwZN
>>759
誤解する被害者続出。
720を590にすべきだった。

762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 23:52:21.32 ID:48emVdlx
ソニーもやり方が姑息なんだよ

今の型番の付け方じゃ
ビデオカメラの購入層の大半は
560より劣ってる590の方を優れた機種だと勘違いしちまうじゃん

もしこの人→>>763がいなかったら、これらのウソがまかりとおっていたとおもうとぞっとするわ・・・

>>761
画角が違うのは若干センサーサイズが大きくなったせいでは？
製品仕様を見る限りではレンズの焦点距離は同一です
開放F値もズーム比も一緒なので、同じレンズと考える方が自然に見える
590Vはセンサーが小さ過ぎてアイリスがないのね
回折限界があって絞ると画質が低下してしまうからだろうね

口は悪いが的確なツッコミだったな>763
あと地味に↓コイツもウソついてるな


758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 18:41:06.13 ID:tDtsiJVM
>>756
暗いレンズだよ


【正解】　同じ
370V F1.8−3.4
590V F1.8−3.4
560V F1.8−3.4

なんでここの５６０信者って調べりゃ1分でわかるようなことを
平気でウソつくんだろうね。病気？

５６０が最強と自分に言い聞かせてるんだよ

また、自演か~暇だなwww

なに言ってんだ？370と590はレンズ同じだろ？
センサーが変わったことで、35mm換算の焦点距離が変わっただけ。

CX560V：f=3.8-38.0mm
CX370V・590V：f＝2.9−34.8mm

560と比べると、絞りが6枚羽根虹彩絞りからスペックダウン。
センサーも約1/3から約1/4にスペックダウン。

↑うそつきは病気らしいから精神科にみてもらったほうがいいよ

どうしましょうかね、このウソツキ野郎は

このバカのために、カメラとレンズの仕組みについて
タダで説明して教えてやる筋合いもないんで放置でいいよね

もうこのレスでこいつが無知の知ったかぶりだって分かると思うし

スルーしましょう

相手にしなきゃ自然と消える

スペックの見方もしらない馬鹿が自演で擁護かよ。

F値も焦点距離も全く同じレンズを、Sonyが新開発したとでもいいたいの？
無理あり過ぎだろ。

>>7
スペック書いてあるじゃん
フィルター径も違うな
CX720V 　 　約540g　 　1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.0-260.0mm（16:9時）　フィルター径52
CX590V 　 　約320g　　 1/3.91型　総画素数 543万画素　 f=26.8-321.6mm（16:9時）　フィルター径30
CX270V　 　 約205g　 　1/3.91型　総画素数 543万画素 　f=29.8-894mm（16:9時）　　フィルター径 -
-----------------------------------------------------------------------------------
CX700V　　　約395g 　　1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.3-263mm（16：9時） 　フィルター径37
CX560V 　 　約385g　　 1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.3-263mm（16：9時） 　フィルター径 37

CX720V 　 　約540g　 　1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.0-260.0mm（16:9時）　フィルター径52
CX590V 　 　約320g　　 1/3.91型　総画素数 543万画素　 f=26.8-321.6mm（16:9時）　フィルター径30

CX370V 　 　約320g　　 1/4型　　 総画素数 420万画素　 f=29.8−357.6mm（16:9時） フィルター径30
-----------------------------------------------------------------------------------
CX700V　　 約395g 　　1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.3-263mm（16：9時） 　フィルター径37
CX560V 　 　約385g　　 1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.3-263mm（16：9時） 　フィルター径 37

ガメラ

>>780
35mm換算じゃないfがどうなってるか見てみろよw

>>782
アホか、面倒臭い
大体見てみろじゃなくてお前が引っ張ってこいよ
590Vが糞とか無責任に書いてるだけじゃなくてちゃんと説明しないから荒らしが湧くんだろうが
少しは自覚しろ

面倒なら最初から書き込まなければいいのに

おいおい、無知を晒されて逆ギレかよ。面白すぎるな。

もういいよ…

>>785
賛同してたんだがな
>>774に書いてるから、それだけじゃなくレンズ系も違うだろと
表を持ってきた。>>774+表で同じレンズと判るだろと。


したら
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2012/07/14(土) 05:10:29.23 (p)ID:YkfAKzq2(4)
>>780
35mm換算じゃないfがどうなってるか見てみろよw

こうだろ。うぜーのはどっちだよｗ

お前らまだやってんのか・・・。
そもそも560後継は720だろ？
なんで560と590でどっちが上だとかやってんの？

他に話すこともないからな

>>788
ばかな貧乏人が一人寄生してるんだよ。

>>788
ソニーに電話して聞いてみな、どっちが560の後継かってね。
他人が言ってもお前みたいなキチガイは納得しないから
ソニーに自分で確認しな。

ソニーが後継だって言ってるのが正解に決まっているので
もうお前の妄想ではもう反論できないから。

>>791
よく絵とか壷とか買わされてない？

>>791
デート商法に釣られて宝石とか買わされてそう

>>791
もしかして層か？

590VってAEシフト、WEシフト、ローカット（風切り）なんか削られてるんだな
http://www.sony.jp/handycam/lineup/compare_result.html?categoryId=2065&languageId=0&productId=41709,38857&specId=82187,82195,92238,92239,82212,82221,82234,92236,82241,82244&brandId=b2

いくら廉価版でもスタンダードの立ち位置の機種を
バカチョンにしちゃうのはちょっと酷いな。

まあ、確かにソニー的には560の後継は590としたいんだろうな。
廉価版の590を560の価格帯で売りたいと。

ソニーに電話して聞いてみな、590と720、どっちが560の後継かってね。
他人が言ってもお前みたいなキチガイは納得しないから
ソニーに自分で確認しな。

ソニーが後継だって言ってるのが正解に決まっているので
もうお前の妄想では反論できません。

どうしてキチガイはここに留まるのだろうか？

構うから。スルーしよう

560キチガイ君の実態
・・・底値で買えなかったので持ってない　くやしいから590購入者を煽っている
　　結局どっちも持ってない

まあこんなとこだろ

×・・・底値で買えなかったので持ってない　くやしいから590購入者を煽っている
○・・・底値で買えなかったので持ってない　買えなかったので仕方なく590を買ったが２ｃｈで馬鹿にされ続けているので
　　　　嫉妬心から560ユーザーを煽っている

お前らみたいなド素人に違いやわからへんからとにかくせっせと使えやｗｗｗ

やっぱプロは590Vだよね(・∀・)

>>803
プロはこんな安モンのオモチャなんか使わんし。アホかｗｗｗ

>>797
霊感商法にはまりそうなやつだなwww

本日から盆踊りシーズン開幕なので、560の出番がまた多くなります。
夕方でも奇麗にとれるので非常によいです。

来年なったらもっといいのが出るから、今のボロを使い倒して買い換えましょう

>>807

丁寧に使ってヤフオクだろ。

だな。
人気機種ならそれこそ差額1万程度で売れる。

>>809
皮算用ｗｗｗ

560Vにと純正のVCT-80Vを買いました。
この三脚、リモコンが付いているのは良かったのですが
三脚自体がイマイチで、三脚スレで好評価な
DAIWAのDST-43を買いました。

リモコンを付けたいのですが、何がオススメでしょう？

>>803
実際、このスレでブラインドテストをしても
誰一人として画質の違いを見分けられなかったからね。

いまさら旧世代の560とかを高い金出して買うのはアホか物好きか
このスレのキチガイ信者だけ。

>>812
答えられるわけねーだろ。
お前は、560か590の2択にしておきながら、
実際はX900Mのyoutube映像というインチキをしたんだからな。
皆、映像が汚いということは一致していた。
X900Mが最低な画質ということだけは証明された。

インチキ野郎は氏ねばいい。

>>812
誰も560V買えなんて言ってね〜
720買えば？って言っただけなのにね。

>>812
もうブラインドテスト君どこか別のスレ行って「ブラインドテスト」やりなよ。

>>812
俺、見抜いたよ？(・∀・)　なんかくれ。

>>813
何のカメラで撮ったかってだけで二択では無かったと思うが

>>817
話の流れでは、明らかに二択。
そう思えなければ、アスペを疑った方が良い。

>>818
二択になってないよ。

>>588「どの機種で撮影した動画でしょうか？」の直前のふりは>>580だよ。
それに二択で「どの」って使う日本人いないでしょ。

ただ結論は
>>589が最初の1行で早々と出してしまった。

>>811
純正以外の三脚の場合のリモコンは，こいつになると思います。つーか，これしかない？
http://www.sony.jp/handycam/products/RM-AV2/
自分も，VCT-80V使ってるのですが，微妙なパンがぎくしゃくしてきてるので，変えたいけど，
リモコンの問題で変えずにいます。他の人はどうしてるんでしょう。

>>580

>720や760と590を見分けられる奴なんていない
>ブラインドテストやらせても誰もわからねえよ

どうみても二択
これで別メーカーのネットにある糞動画出してくるとか
アスペにもほどがあるだろ

しかもばれてしばらくはトンズラこいてたくせに

>>820
違っていたら、ごめんなさい。
ネットで見るとＡ/Ｖリモート端子をＬＡＮＣ端子に変換するケーブルが
あるようなので、他社のリモコンも使えるのかと思い質問しました。

どなたか、560Ｖ＋Ａ/Ｖリモート端子／ＬＡＮＣ端子＋社外のリモコンて方はいませんか？

スレの波に乗れず御免。

来年出る新型センサーの商品はまったく違うからなあ・・・。
今買うやつは馬鹿

>>821
詐欺師に騙されやすそうな人だと思った

>>823
来年も買えw
貧乏人www

出るたびに買えば良いだろ

>>813
>>お前は、560か590の2択にしておきながら、

してない。見てみ→>>588なんて書いてある？
コピーしてきてやろうか？ホレ
＞はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？
二択だと勝手にお前が思い込んだだけ。

>>実際はX900Mのyoutube映像というインチキをしたんだからな。
お前が勝手ににソニーの二択だと思い込んだけ。
もう一度質問の部分をコピペするか？ホレ>>588より
＞はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？

>>皆、映像が汚いということは一致していた。
ぜんぜん一致してない。そもそも何で撮影したか？という
質問に対して、映像が綺麗かどうかは関係ない。
（※ちなみにビデオサロンなど専門誌ではX900Mは今期の
ビデオカメラで最高画質と評価されている）
質問から逃げまくった挙句、勝手に二択だと勘違いして
インチキ呼ばわり。
同考えてもバカはお前。

>>827

キチガイ氏ね。

パナ吉は相変わらず頭狂ってるな

反論できないバカが発狂してますね。（笑）
勝手に二択だと思い込んだ挙句、機種名すら答えずに逃げ回ってたマヌケが発狂ﾜﾛｽｗ

キチガイは氏ねばいい。

MP4のそれも他人の映像使って、ブラインドテストとか、キチガイだろう
何でそこまで必死なの？

俺がX900Mと分かったのはある部分の糞画質のせいなんだけどな

多分分かんない人には分かんないんだろうし
嫌いな人にはとことん受け入れられない部分

つか>>827でパナ糞だと馬脚をあらわしたん？

560か590かはブラインドテストしたらわからないって話の流れから
はじまってんだから、さすがに>>827の言い分には無理があるでしょ。

狙いとしてはアレか、これは綺麗だきっと560だ、とか言ってもらえると
思ったら、なんだこの糞映像はってことになっちゃったから、引っ込み
つかなくなってんだろうなきっと。

どーでもいいからさっさとハメ鳥upしろやカスどもwww

>>834
ま、そんなとこだろうね。

こいつ（ブラインド馬鹿）の1番傑作なレスは>>763

35ミリ換算の画角の違いでレンズが違うって結論に持っていくあたりがもうｗｗｗｗｗｗｗｗ
撮像素子が違うって自分で正解書いてんのに


その後の自作自演の擁護も涙を誘うｗｗｗ

http://www.sony.jp/handycam/lineup/compare_result.html?categoryId=2065&languageId=0&productId=41709,35965&specId=82195&brandId=b2

f（焦点距離） f=2.9-34.8m

ブラインド馬鹿クン
これ、370Ｖと590Ｖで同じだけど、これが何を意味するかわかるぅ〜？ｗ
同じなのに、なんで画角が違うんだろうねぇ

分かってから書き込みにきましょうねｗｗ

これを定期的に貼ったほうがいいね。


>>813
>>お前は、560か590の2択にしておきながら、

してない。見てみ→>>588なんて書いてある？
コピーしてきてやろうか？ホレ
＞はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？
二択だと勝手にお前が思い込んだだけ。

>>実際はX900Mのyoutube映像というインチキをしたんだからな。
お前が勝手ににソニーの二択だと思い込んだけ。
もう一度質問の部分をコピペするか？ホレ>>588より
＞はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？

>>皆、映像が汚いということは一致していた。
ぜんぜん一致してない。そもそも何で撮影したか？という
質問に対して、映像が綺麗かどうかは関係ない。
（※ちなみにビデオサロンなど専門誌ではX900Mは今期の
ビデオカメラで最高画質と評価されている）
質問から逃げまくった挙句、勝手に二択だと勘違いして
インチキ呼ばわり。
同考えてもバカはお前。

【560信者のウソの数々】

・ブラインドテストは560と590の2択だった。

→ウソ。
参考）>>588
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/07/05(木) 19:38:05.34 ID:i1OEKqPp [5/9]
>583 >>587
はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？
ttp://www9.puny.jp/uploader/download/1341484584.zip

>はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？
>はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？
>はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？

↑どこにも二択なんて書いてない。完全に560信者の妄想。
そもそもブラインドテストとは機種名を伏せて行うテストなのに
それすら知らないことがこの一言だけで明らか。

【560信者のウソの数々】

・CX590Vのレンズは370Vと同じ　（ >>757,>>770)

→ウソ。
参考）SONY公式HPの仕様
370V 35ミリ換算29.8−357.6mm有効画素数265万画素（16：9）
590V 35ミリ換算26.8-321.6mm有効画素数502万画素(16:9)

そもそも画角からして違います。（590は広角レンズです）
インターネットで調べれば１分でわかるようなことなのに平気で
ウソを言い張り、しかもそのウソがばれても無知丸出しでうそに
ウソを塗り重ねる、の図。→>>838

【560信者のウソの数々】


・590のレンズは370のレンズより暗い（>>758)

→ウソ。
参考）SONY公式HPの仕様
370V F1.8−3.4
590V F1.8−3.4

明るさはまったく同じ。
ここでもインターネットで調べれば１分でわかるようなことなのに平気で
ウソを言い張る560信者。

【560信者のウソの数々】

・ブラインドテストとは2つの映像を比較するもの（>>629>>671など）

→ウソ
参考）各種辞典
ブラインド‐テスト 【blind test】
商品自体の客観的な評価を得るために、銘柄名を隠して意見をきくテスト。目隠しテスト。
（デジタル大辞泉）

ブラインドテスト【blind test】
外見や商標に影響されずに商品の評価をするために，それらを隠して行うテスト。目隠しテスト。
（大辞林 第三版）

↑を見ればわかるとおり、ブラインドテストは二つの映像を
比較するものではない。
機種名を隠して行うテストのこと。
これを知ったあとで、560信者の>>629の書き込みなどを見ると
失笑もいいところ。

【560信者のウソの数々】

・CV560VがCV590Vより劣っているところは、何も無い。（>>678

→ウソ
参考）SONY公式HP、>>681など
「何も無い」と言い張っているので、「ひとつでもあれば」ウソ確定。
・590のほうがサイズが小さい
・590のほうが軽量
・590のほうが低価格
・590のほうがバッテリー長持ち（同容量比較）
etc
この程度は何も確認せずとも分かる。
SONY公式HPで機能確認すればもっとたくさんあることが
誰にでも分かります。
ここでもインターネットで調べれば１分でわかるようなことなのに平気で
ウソを言い張る560信者。

【560信者のウソの数々】

・CX720VはCX560Vの後継機種、CX590はCX370の後継機種。
（>>98 >>106>>788など多数

→ウソ
参考）SONY公式ラインナップ
1世代前）
ハイエンドモデル→CX700V
スタンダードモデル→CX560V
ベーシックモデル→CX370V
最新世代）
ハイエンドモデル→CX720V
スタンダードモデル→CX590V
ベーシックモデル→CX270V

それでも納得できない人はSONYに電話して聞いてみましょう。
どちらが本当かわかるでしょう。

キチガイは氏ねばいい。

560信者は、このスレッドにとどまらず２ｃｈの他のスレッド、
価格COM、Yahoo知恵袋など、ありとあらゆるインターネットサイト、
掲示板などで、このようなウソ・無知・デタラメを吹聴しています。

560を妙に担ぎ上げている人がいたら要注意。
そいつはこのウソツキ560信者かもしれません。

ID:rScq/Y9Z

痛いよ、お前。

で、結局560と590での画像自体の勝負はどっちが性能いいの？？？

>>849

判断付かないならPJ210でも買えよ。

っていうか何で560と590を比較してるのかが分からん
560の後継機は720だっていうのに

>>843
>（デジタル大辞泉）
>（大辞林 第三版）

今日はここが笑いどころとみた

>>845
1世代前）
ハイエンドモデル→CX700V,CX560V
スタンダードモデル→CX370V
ベーシックモデル→CX180
最新世代）
ハイエンドモデル→PJ760V,CX720V
スタンダードモデル→CX590V
ベーシックモデル→CX270V

普通に考えてこうだろ？

>>849
560の方が良いよ、センサーサイズの差はデカイ

一通りスレ読んでみたけど、590買ったヤツがセンサーサイズ小さいことに気付いて嫉妬してるのか
と思いきやパナ工作員がソニー製品のスレ荒らしてるだけだなコレ

某記者か色盲くんだよ。
どっちもキチガイ。

>>851
> 560の後継機は720だっていうのに

すみません。560と720が同じランクになるのですね。わかりました。

某記者が2chだとパナ機マンセーの色盲くんじゃないの？
どっちも色や感度は無視して「画質＝シャープな解像感」だと思ってる頭の悪さ

>>849
実際には同じFXやFHモードで撮ったら
違いなんて殆ど分からないんじゃねーの？

590は560より白飛びが酷い。
そして、低照度での性能差の開きは大きい。

今回のモデルは、経営の苦しいソニーによる値上げ。
ランクを上に見せかけているが、中身は1グレード下。

ソニーの苦肉の値上げ策。

某かなぁ……最近価格方面がキチガイの巣窟になってるから良くわからなくなってきた


まあ、どうでもいいからこれに答えろよ>>590V荒らし君
>>729>>739>>740

>>858
ていうか、実際にこのスレでブラインドテストをやっても
誰一人わかりませんでした。

ここで偉そうに画質について語ってる５６０信者も機種名を
隠されたら、もう何で撮影したのか一切わからない。

その程度の差しかないということ。

>>861

画質がクソ悪いソニー以外のカメラ、ってことが分かっていた事実は無視かよ。
非常に低画質なカメラだということは見抜かれていただろ。

>>840-845
うそをつく人って病気らしいからね、精神病。
まあしかしこれだけのウソを全部ならべられると
なるほどうそつきが病気ってのがよくわかるね。
こういうやつが平然と日本で生活してると思うと恐ろしいね

>>861
ですね、それが真実っぽい。
例のブラインドテストの動画が、専門誌などで今年の
家庭用カメラの中でもっとも高画質といわれている
機種の動画だったのに、画質が悪いとか言い張ってたからな。

おっと、まだいってるアホがおるｗ→ ID:+E1KRhzf

youtube動画から無断使用した映像に高画質というキチガイは、日本中探しても君だけ。
そもそもX900Mなんてダイナミックレンジが激狭のボッタクリカメラだけどな。

なんか自分に画質を見分ける目が無いってことを
自ら晒してる馬鹿が一匹いるね（笑）

>>864
X900Mは画質良くないよ、晴天の屋外という限られた条件でしか高画質を発揮できない
ビデオサロンはパナの提灯記事を書くことで有名だって読者なら知ってるだろ？

あと機種名を一切伏せて選択肢ゼロでやるブラインドテストって何の意味があるの？
しかも生データじゃないんでしょ、そんなのEOSとか特徴的な映像じゃなきゃ誰だってわかんねぇよ

いまだにX900Mを買えずにいる池沼が一匹いるな。
まともに仕事いてりゃすぐに買えるだろ。
7万なんてすぐ出せる金額だろ。
昼間から張り付いてるからニートか。
ビデオカメラが買えないからって、ここで荒らしても、
僻みにしか思えん。
まず、働いて社会の枠組みに入ることだ。

あれ？　X900M当てた俺の存在は完全スルーされてるの？ｗ
NGにでもされてるんか？

>>869
キチガイは、不都合なことは無意識にスルーするんだよ。

今期の家庭用ビデオカメラで最高画質の機種で撮影した映像とも知らずに、
590かなにかと勝手に思い込んでボロクソに叩いていた馬鹿ｗ
こんな馬鹿がいまさら何をいってもだ〜れも信用しないよねｗ

>>869
それは機種を画質であてたのではなくて、同じ動画を必死に探して
見つけたっていうだけ。
わかる？画質で当てたのではない。同じ動画を見つけただけ。
もう一度言うよ？
画質で当てたのではない。同じ動画を見つけただけ。
同じ動画を見つけることは馬鹿でもチョンでもできます。

【560信者のウソの数々】

・私はブラインドテストでX900Mだということを当てた（>>869)

→ウソ
証拠）このスレッド
>>588のブラインドテスト以降、機種名を答えた人は一人も居ない。
（外れるのが怖くて誰一人として機種名を名言しなかった）
たまたまYoutubeの動画であることを発見できたため、
その動画がX900Mで撮影されたものだとわかっただけであって、
ブラインドテストで画質を判断して当てたものではないにもかかわらず
自分が当てたとウソを言い張っている。

このスレッドにすべての証拠が残っているにもかかわらず・・・。

動画を見つけた　→　機種名を当てた

と脳内で勝手に自動変換されてるんだろうね
560信者ってホント怖いね

家庭用最高画質はG10だろ。

つまりX900Mって590と間違える程度の性能しかないってことか

パナソニックのハイエンドなのにね、残念な結果だね

>>872
>>（外れるのが怖くて誰一人として機種名を名言しなかった）

たまたまリアルタイムでそのやり取りを見てたものだが
本当にこのスレのやつらって卑怯だなと思った。
自分からブラインドテストやってみろ！とか煽っておきながら
いざ実際にやったら自分は絶対に答えないっていうね。
本当に人として最低だと思った。
てか人なのかな？チョウセンヒトモドキ？息を吐くように・・（ｒｙ

>>875
なるほど。
そういう事だったのかな。
格下と比較なら納得。

>>876
誰もブラインドテストは要求していない。
嘘つきは氏ねばいい。
社会のグズ、クズ中のクズは氏んでほしい。

っていうか一日のうちにID変わり過ぎだから
同一人物だって分かってるからいちいち変えなくていいですよ

【560信者のウソの数々】

・誰もブラインドテストは要求していない。（>>878

→ウソ
証拠）>>583 ↓
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/05(木) 19:06:24.91 ID:NB9GZjQi [1/3]
ブラインドテストまだ〜？
o(^-^)o ワクワク

ま〜た、調べれば1分でわかることなのにウソをつきました。
そもそもブラインドテストを行った>>588はこの>>583の要求に
こたえる形でレスをしている。

本当に、口を開けば、ウソを付く、息を吐くようにウソをつく。
それが５６０信者。

>>874
家庭用最高じゃなくて、今年のモデルで最高って書いてるけど？
日本語が読めないの？？？バカなの？死ぬの？てか死ねよ。

某スレから見に来たのだが
560をやたら薦めてくる人ってこんな人だったんだね
わりとドン引きなんですけど

今年のモデルで一番はトータルバランスでPJ760かCX720だ

購入相談スレ見てみろよ、誰もX900Mなんてオススメしてないんだぜ

ブライドテストで画質の違いも見抜けないようなメクラが何をいっても誰も信じるわけないのにね（笑）
しかもソースは購入相談スレ＝２ｃｈ（笑）

もうね、誰が見てもギャグの世界なのに本人は大マジっていうね

>>882
これだけ完璧にウソだとバレてるのに絶対に認めないし謝罪もしてないでしょ？
そういう生き物なんです。

こういう生き物を人間だと思ったらダメ。
サル未満の生き物だとおもって調教したりいじってあそんだりするのが
正しい使い方。

まぁ、俺たちは必死にアンチ書き込みするお前で遊んでるんだけどな

ブライドテストってなんだよ、Nを二回打つ余裕も無くなってきたか？

>>871

>>729
これはなんて書いてある？
元ネタを見つけたのは仕事から戻ってからだよ

すごいね、お前
負けないためならなんでも捏造しちゃうんだ

X900Mも酷い画質だが、もっと低画質で使い物にならないカメラはTM700だよな。

>>871
なんか、半島の人とか、なんとか学会の人みたいだね。

とてつもなくハイレベルなキチガイが湧いてるなｗ
ID変えて自演するなら、せめてレスの内容ぐらい変えなきゃｗｗｗｗ

>>843
>ブラインドテスト【blind test】
>外見や商標に影響されずに商品の評価をするために，それらを隠して行うテスト。目隠しテスト。
>（大辞林 第三版）

つまり機種名を当てるクイズでは無いという訳だね

>はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？

あれ？おかしいなw

>>890
このキチガイは国語辞典が好きみたいだな

パナ吉兼590Vキチガイ、自演の仕方がバカクっぽくて気持ち悪い

最近までこういうタイプの気持ち悪いサイコパスは仕事スレくらいにしかいなかったのにな

あれだけ数分間隔で同調のレスがつきまくってたのに
18時頃を境にみんな一斉に引き上げるという摩訶不思議現象が起きてますね

560と720と、そんなにかわらんのだろ？

このキティハメ撮りスレの住人かよ

【SONY】 HDR-CX590V/PJ590V【広角26.8mm】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1341583034/23-

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/20(金) 16:38:43.14 ID:J/9y53TF
この機種、全然人気がないねー。
赤ちゃんが産まれたんだけど、これが良いかなって思ってたんだけど
他に何か良い機種はあるのかな？


24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/20(金) 16:56:54.26 ID:WYLf0zeM
>>23
720Vが一番しあわせになる。


25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/20(金) 16:59:40.28 ID:D3dK5ot4
2012年7月20日15時現在
PJ590Vが価格.comで売れ筋ランキング1位ですね。
ちなみに2位もCX590Vですね。
２ちゃんのビデオカメラ板って、すぐわかるうそを平気でつく
キチガイがいるから要注意ですね〜。

26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/07/20(金) 17:09:37.93 ID:D3dK5ot4 [2/2]
売れ筋ランキング
（※2012/07/13 〜 2012/07/19のランキング集計結果です）
http://kakaku.com/camera/video-camera/ranking_2020/
1位　SONY HDR-PJ590V [ブラック]
2位　SONY HDR-CX590V (T) [ボルドーブラウン]
3位　パナソニック HC-V300M-W [パールホワイト]

なにを言いたいんかよーわからんが、720が欲しくてもまだ高くて手が出ないって事だな

【560信者のウソの数々】

・CX590V/PJ590Vは人気がない
【SONY】 HDR-CX590V/PJ590V【広角26.8mm】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1341583034/23

→ウソ
証拠）価格.com、楽天、coneco.comの各種ランキング

上の嘘つきが書き込んだ時点での各種ランキング

【価格.com】
・売れ筋ランキング
1位　SONY HDR-PJ590V [ブラック]
2位　SONY HDR-CX590V (T) [ボルドーブラウン]
・注目ランキング
1位　SONY HDR-PJ590V [ブラック]
2位　SONY HDR-CX590V (T) [ボルドーブラウン]

【楽天】
・ランキング市場 ビデオカメラ ウィークリーランキング
1位　SONY HDR-PJ590V
4位　SONY HDR-CX590V

【coneco.net】
ビデオカメラ人気ランキング(最新)
・デイリーランキング
1位　ハンディカム　HDR-PJ590V
・ウィークリーランキング
1位　ハンディカム　HDR-PJ590V
・マンスリーランキング（2012年6月）
1位　ハンディカム　HDR-PJ590V

人気のみならず売れ筋ランキングでも1位をPJ590Vが独占。
さて、このランキングを見たあとで、もう一度この嘘つきが
何と書いたか見てみましょう。↓

【SONY】 HDR-CX590V/PJ590V【広角26.8mm】
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/07/20(金) 16:38:43.14 ID:J/9y53TF
この機種、全然人気がないねー。
赤ちゃんが産まれたんだけど、これが良いかなって思ってたんだけど
他に何か良い機種はあるのかな？

【560信者のウソの数々】

・CX590V/PJ590Vは人気がない
【SONY】 HDR-CX590V/PJ590V【広角26.8mm】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1341583034/23

→ウソ
証拠）価格.com、楽天、coneco.comの各種ランキング
上の嘘つきが書き込んだ時点での各種ランキングを
見てみましょう。

【価格.com】
・売れ筋ランキング
1位　SONY HDR-PJ590V [ブラック]
2位　SONY HDR-CX590V (T) [ボルドーブラウン]
・注目ランキング
1位　SONY HDR-PJ590V [ブラック]
2位　SONY HDR-CX590V (T) [ボルドーブラウン]

【楽天】
・ランキング市場 ビデオカメラ ウィークリーランキング
1位　SONY HDR-PJ590V
4位　SONY HDR-CX590V

【coneco.net】
ビデオカメラ人気ランキング(最新)
・デイリーランキング
1位　ハンディカム　HDR-PJ590V
・ウィークリーランキング
1位　ハンディカム　HDR-PJ590V
・マンスリーランキング（2012年6月）
1位　ハンディカム　HDR-PJ590V

人気のみならず売れ筋ランキングでも1位をPJ590Vが独占。
このランキングを確認したあとで、もう一度この嘘つきが
何と書いたか見てみましょう。↓

【SONY】 HDR-CX590V/PJ590V【広角26.8mm】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1341583034/23
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/07/20(金) 16:38:43.14 ID:J/9y53TF
この機種、全然人気がないねー。
赤ちゃんが産まれたんだけど、これが良いかなって思ってたんだけど
他に何か良い機種はあるのかな？

キチガイのお陰でソニーのカメラが良く売れそうだな。
よしよし、その調子。
まちがってもパナソニック製品は勧めるなよ。

【560信者のウソの数々】

・CX590V/PJ590Vは人気がない
【SONY】 HDR-CX590V/PJ590V【広角26.8mm】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1341583034/23

→ウソ
証拠）価格.com、楽天、coneco.comの各種ランキング
上の嘘つきが書き込んだ時点での各種ランキングを
見てみましょう。

【価格.com】
・売れ筋ランキング
1位　SONY HDR-PJ590V [ブラック]
2位　SONY HDR-CX590V (T) [ボルドーブラウン]
・注目ランキング
1位　SONY HDR-PJ590V [ブラック]
2位　SONY HDR-CX590V (T) [ボルドーブラウン]

【楽天】
・ランキング市場 ビデオカメラ ウィークリーランキング
1位　SONY HDR-PJ590V
4位　SONY HDR-CX590V

【coneco.net】
ビデオカメラ人気ランキング(最新)
・デイリーランキング
1位　ハンディカム　HDR-PJ590V
・ウィークリーランキング
1位　ハンディカム　HDR-PJ590V
・マンスリーランキング（2012年6月）
1位　ハンディカム　HDR-PJ590V

人気のみならず売れ筋ランキングでも1位をPJ590Vが独占。
このランキングを確認したあとで、もう一度この嘘つきが
何と書いたか見てみましょう。↓

【SONY】 HDR-CX590V/PJ590V【広角26.8mm】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1341583034/23
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/07/20(金) 16:38:43.14 ID:J/9y53TF
この機種、全然人気がないねー。
赤ちゃんが産まれたんだけど、これが良いかなって思ってたんだけど
他に何か良い機種はあるのかな？

もっと目立つようにやれよ。
どれだけ他社の製品より売れていて、他社の製品より優れていることをアピールしろ。
ミドルグレードはCX590VとPJ590V以外はゴミだってことを教えてやれ。
もっとソニーの売上げが上がるように、価格コムやヤフーや小町にも書き込めよ。

590Vが売れてないなんて言った奴いるん？

560に比べて画質が悪い・こんなの後継機じゃねーって話だったはずだが・・・

そしてそれがウソだっていう話ね。
ちゃんとソニーに電話して何が560の後継機か確認したか？

【560信者のウソの数々】

・CX720VはCX560Vの後継機種、CX590はCX370の後継機種。
（>>98 >>106>>788など多数

→ウソ
参考）SONY公式ラインナップ
1世代前）
ハイエンドモデル→CX700V
スタンダードモデル→CX560V
ベーシックモデル→CX370V
最新世代）
ハイエンドモデル→CX720V
スタンダードモデル→CX590V
ベーシックモデル→CX270V

それでも納得できない人はSONYに電話して聞いてみましょう。
どちらが本当かわかるでしょう。

そうだねソニーが言えばなんでも真実だねー（棒）

>>906
実際、ブラインドテストを行っても、誰一人として
どの機種で撮影したかを答えられなかったからね。

しかもレンズが370と同じとか暗いとか、カタログスペックすら
ろくに確認してなかったことが既にバレてる。（>>841-842)

そんなやつが画質が悪いとか言ったところで、信じる人なんて
いるわけねー罠って話ね。

>>906
大本営発表上をバカみたいに信じるなんて創価学会の人みたい

>>908
X900Mの画質は非常に悪いことだけは証明されたよね。
CX590Vの方が画質が良いことだけはハッキリした。
X900Mってほんとにゴミだな。
早く生産中止にした方が良い。

>>908
まだ言ってんの？
単なるパナ厨が
吠え杉だよぉ

>>910
日本語が読めないのかな？

ブラインドテストで答えられなかったようなやつが画質が悪いと
言ったところで誰も信じる人なんていねーよって言ってるの。
わかる？
X900Mの画質が悪いって言い張ってたのは誰ですか？

ブラインドテストで答えられなかった知ったかウソツキ560信者だよね？
そんなやつが画質が悪いとか言ったところで信じるやつなんていない。

パナ吉スルーしようぜ

残念ながら純粋な画質温室という意味でいうと
ここ数年ソニーは他社に負けてる。
自分もソニーユーザーだけどそこはちゃんと認める。

どっかのウソつきみたいに、ウソをついてまでそれを否定するのは
ただのキチガイなのでね。

その上で、画角、手ぶれ補正、感度を総合的に判断してソニーを選んだ。
それだけ。

もう一度言うが、純粋な画質ではソニーは他社に負けてる。

最近はセンサーの感度なら頭ひとつ抜けてるだろ、裏面じゃなくても
それで画質が悪い？？？

ID:otOCWtwo
が言ったところで、何の信憑性がある？

>>912
画質が悪い映像だなーって思ったぞ。
そしたらX900Mだったw
機種名伏せても画質が悪いって判断できたことは、
ブラインドテストとして成立してる。
目隠しで素直に画質が悪い事だけはハッキリした。

>>914
お前はソニーはユーザーじゃないだろ。

>>914
確かにCX590Vはイマイチだ。
560買っておけば良かったのにな。

>>914
さすが！
PJ760Vにビューファインダーがついてないなんて言う人の発言は説得力がありますね
ウソツキって病気なんですよね？

徹底してX900Mを当てた奴はいなかった！


で通すんだなｗ
まあどうでもいいけど。

>>ブラインドテストで答えられなかったようなやつが画質が悪いと
>>言ったところで誰も信じる人なんていねーよって言ってるの。

機種判別に関わらず画質の良否は大体共通していたようだが。

お前、見たところ本当に頭が悪いだけの粘着だから分からないんだろうけど
アプローチが逆なんだよ
意趣返ししたけれが誰もが唸るような高画質のサンプル出して
ぐうの音も出ないように理詰めで攻めなければ意味がない。
お前がやってるのは
「お前らの負け！」って言い続けてるだけ。
どっかの国みたいだな。

キチガイのお陰で、今後一切パナソニック製品は買うことはないね。
チョン企業と同じでパクり製品しか作らない。
パナソニックは日本企業とは認めない。
内部は在日なんだろうな。
やってることがサムチョンと同じ。
品質もサムチョンと同じ。

パナは白物家電だけ作ってればいいと思うんだ

>>923
白物ですらパクってる。
先進技術がないから存在価値ないよ。

ヌキどころだなｗ

↓
どっかのウソつきみたいに、ウソをついてまでそれを否定するのは
ただのキチガイなのでね。

>>921
370Vと590Vは画角が違うから違うレンズだ！
・・って本気で思ってるお方ですから・・・
丁寧にレンズのｆ値が一致してる比較表のリンクまで載せてやってんのに、まだ理解できてない
おそらく学習障害児なんだと思う

パナソニック不買い運動が広まると良いね。
潰れた方が良いし。

>>926
見たくないモノは見えないのかもね。
一種特殊な思考。宗教狂いとかもろもろ珍しくはないけど。


某じゃないのはたしかっぽい
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14782010/
逆のこと言ってるし。
某の方がマシに見える日が来るなんてｗ

>>928
某じゃないとは俺も思ってたｗ

某でも撮像素子のサイズが変われば焦点距離が変わる事位は知ってるだろうし、
ID変えまくってバレバレの自作自演とか姑息な真似はしてない

某は結局何がしたいのかわからない

っていうか>>853でも指摘されてるけど、700と560は同じハイエンドクラスだよ
発売時のプレスリリース
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201101/11-0113B/
日経トレンディ
「CX700V/CX560Vはどちらも比較的大型の1/2.88型“Exmor R”CMOSセンサー（約665万画素）を搭載するハイエンドモデルで」
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20110214/1034485/?P=5

>>914
実際負けてるね、完全に。
キャノンにもパナソニックにも負けてる。

ソニーってもう画質追求よりも機能重視に
シフトしてる気がする。

まあ実際このスレの560信者みたいな、カタログすら見ちゃいない
くせに知ったかぶりするド素人風情じゃまず見分けが付かない
くらいの差しかないからな。

ブラインドテストでそれも見事に証明されたのは笑えたけど。

キヤノンに負けてるのは認めるよ、あのセンサー性能や色味は実に良いと思う
パナソニックは……ないわ

>>917
>> 画質が悪い映像だなーって思ったぞ。

それはお前に画質を見抜く目がないってことの動かぬ証拠だね。
今年最高画質のカメラで撮影したともしらずに、まんまと
590か何かと勘違いしたのか、必死に悪口言ってたからね。
恥ずかしいね。
もうね、言えば言うほどお前がメクラであることが確定するっていうね。

>>919
画質にこだわる人なら560買うぐらいだったら
絶対にキャノンのHFG10を買います。
しかもHFG10はまだ現行機種だからまだ買えるしね。

それにこのスレの560キチガイと同じ機種持ってるのとか絶対嫌だし。

>>934
X900Mって590と間違えるくらいの画質しかないのかよ、ほんとパナソニックのビデオカメラって駄目だな

お前ら、こんな時間になにカキコしてるんだ！

こんな暇あるならはよハメ鳥撮らんかい！！！

毎年新機種出てくるのに、つこてなんぼじゃぞｗｗｗ

>>921
>>機種判別に関わらず画質の良否は大体共通していたようだが。

そうそう、みんな画質が悪いって言ってたね。
それがこのスレの信者には画質を見抜く目がないってことの動かぬ証拠。
今年最高画質のカメラで撮影したともしらずに、まんまと
590か何かと勘違いしたのか、必死に悪口言ってたからね。
あー恥ずかしい。

>>938
X900Mってダイナミックレンジ無くて白飛びや黒つぶれのオンパレードじゃん
どこが今年最高画質なの？

>>926
うん、それについて突っ込むと、お前にレンズの仕組みから
全部説明してやらないといけないからね。
お前みたいな無知な知ったかサルに、無料でレンズについての
授業をしてやる義理はないのでずっとそうやって無知を晒し続けてな。

みんなお前の無知レス見ながら大笑いしてるから。

>>940
レンズの仕組み教えてよ、あと何でageてるの？　sageのやり方わかんないの？　馬鹿なの？

>　ｆ値が同じだからレンズが同じ　（笑）

すごいな、無知の考えることって想像の斜め上をいくよな
怖いもの知らずだね

>>942
レンズの違いじゃなくてセンサーの有効画素数の違いで画角は変化してると思うんだけど
そこんところどう思うの？

>>942
F値とf値の区別がつかんのか・・・かわいそうに・・・

>>931
そんなに知りたければソニーに電話すれば？
ソニーが言う事が正解だから、はやく電話しな。

>>945
やっとsage覚えたんですね！　すごく馬鹿だけどやれば出来る子なんですね！

>>914
別のスレでも言ったのですが
もうここのバカどもに情報をタダで与えてやるの、やめませんか？

ここのバカどもって、間違いを指摘してやっても絶対に認めないし
無知を晒しつづけるし言い訳とヘリクツと言いがかりしかいわないでしょ
こういうバカどもは２ｃｈで知ったかぶって無知を晒し続ければいいと思うんだよね・・・

もっと話のできる人たちの居る場所に移りましょう
無知でバカで理解力ゼロで間違いも認めないクズどもは２ｃｈで死ぬまでほえてろって感じで。

・・・とりあえず私はもうバカどもに情報を与えてやるのはやめときますが

>>947
なんでまたageてるんですか！？　工作員同士の連携が取れてないですよ！　ホウレンソウが出来てないんじゃないですか？
こうやって2chに書き込むだけの簡単なアルバイトでお金貰ってるんだからちゃんと仕事しなきゃ駄目でしょ

>>947
みんなそうやって辞めていっちゃうんだよね
そして残ったのは・・・まあそういう奴ばっかりってことになっちゃうというね

>>949
新しいIDに変えてもバレバレですよ
三点リーダーを「……」じゃなくて「・・・」、「まぁ」じゃなくて「まあ」と大きいあを使ったり
工作員だったら自分の文章のクセくらい理解して変えるように努力しましょうね

　　　　　　　　　　　　　 ／: :/: : : /: : :/|: :|: : : : :＼: :: :`､＼
　　　　　　　　 　 　 　 /: :::/: : : /: : ://|: :||: : : : : : ＼: : `､:',
　　　　　　 　 　 　 　 ,': : /: : : ｲ: : ｲ:/　|: :|ヾ＼: : : : :ヽ: : :､::|
　　　　　　　　　　　　|: :/i: : : : |: :/ ||　　|: :| ＼ ＼: : : : ヽ: `､
　　　　　　　　　 　　 |:/::|: : : ::|＼.　|　　 |: :|　 ＼　／: : : ',: :ヽ
　　　　　　　 　 　 　 /: ::|: : : /ﾚ-三ﾐ-　 v: | ー三 ､',: : : :|: : :ヽ
　　　　　　　　　　 ／:..::::|: : / { ｲ:::::C`　　ヾゝｲ::::C } ',: : ::|::..:.. ＼
　　　　　　　　　／..::::::::::| :/ヽ ヽヾ:::ﾉ　　　　　ヾ:::ﾉ　 ﾍ:: N:::::::::.: :＼
　　　　　　　 ∠＿／|／|::{ヽ_',　:::::::::::　　 ,　 　 :::::::::::i_,|::|/＼|＼＿::ゝ
　　　　　　　　　　　　　　N　vヽ　 　 　 r──, 　 　 /:/N
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 {＿＿丿　／　　　　　　　　都合の悪い書き込みを見られたくないから
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　t ..＿　 イ＿
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 _.|　　　　 |フ ｀ー──、　　　　早く１０００にして流したいのはたいのは
　　　　　　　　　　　　　　　　_ ,, - ::/／　　　 ／::::::::::／:／⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　r|:::|::::::::::/ .r──､::::::::::／:／　　　　i　　　　　　　　　　バレバレなんですよ！！！
　　　　　　　　　　　　　 / |:::|:::::::/ ⊆三ヽi |｀i:／::イ　　　　ヘ|
　　　　　　　　　　　　　　,'　|ヽ＼::{⊂二ヽヽ ヽ|／::ノ　　　／　 |
　　　　　　　　　　　　　 ,'　/i:::::＼:∨:::::::}　　　 }／|/　 ／　　　 |
　　　　　　　 　 　 　　 /　,'　＼::::ヽ／::::|　　　 ト、 | ／　　　　　|
　　　　　　　　　　　　/　ｲ　　 /´［］~i ´ |　　　 7 ヘ/　　　　　　 |
　　　　　　　 　　 　 / 　 |　　/::::/ |::::ﾍ　＼　ノノ 　　　　　　　　 |

>>947
>もっと話のできる人たちの居る場所に移りましょう

移ってくれますか！
よかった。本当にありがとう

結局、ソニーとしてはコスト削減のため、ワンランク下の590を560の後継としたい。
しかし、実際にスペックで比較したら、正当な後継は720だった、ってことだろ。

で、現実には590と720の映像を明確に見極められる連中がこのスレには居ないでＦＡだろ？

>>953
>現実には590と720の映像を明確に見極められる

かテストするためには条件を揃えたサンプルが必要だと何度...
文系の人も一般教養の統計の時間を思い出そう

>>953
>で、現実には590と720の映像を明確に見極められる連中がこのスレには居ないでＦＡだろ？


見極め以前に、590と720の映像を出してない。
X900Mがクソ画質という事実しかわからない。

見極め以前に、590と720を持っていないんだろう

560の後継が720、700の後継がCX760（国内未発売）だよ

CX760のプロジェクターモデルのPJ760を日本で発売してるだけ

ソニーはプロジェクターモデルを全推し

>>956
だから、比較がそ

>>956
だから、比較動画を出せなかった。
仕方ないからようつべから自分がきれいだと思った動画を拾ってきてアップしてすぐに消した。
そして勝利宣言。
誰かが再アップ。
でも予想に反してクソ画質認定続出。
ファビョって荒らす。
単なるキティ

あの幼稚さは単なるガキの可能性もありそうな

>>960
可能性というか、俺はそう断定してる。

久しぶりに来たら荒れてるなぁ。
でもどちらかと言うと560Vを推している人達のほうが痛いと思う。
>>840以降ちゃんと根拠を示しているのに対して、560V推しの人たちは相手を「痛い」、「キチガイ」、「アホ」、「単なるガキ」と断定するだけで全然根拠ある反論を示してないじゃん。
590と560なら560の方が性能高そうだな、とは感じるけど、ここまで粘着することか？

そういう自演は止めたまえ。
何度も同じようなことするな。

バカはエアー扱いで。

は？自演じゃないけど、まぁどうでもいいわ。結局そうやって断定を繰り返すだけなのね。
お前らがそういう奴だってことが身を持って分かった。
そりゃちゃんとしたい根拠を出した奴もめんどくさくなるわ。

埋めるか

ハメ鳥機に適してますか？

羽目鳥映像うｐ！

どうせ嵌め鳥しか撮らんから性能なんてテキトーでええしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

新機種きたー！
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=2020/id=23902/

>>970
ハンディカムに3CMOSか
コンシューマー版出ないかなあ。
パナ房の暴れ方が見てみたいw

60万円台って好きな人なら買っちゃいそうな値段だな。
広角側をもうちょっと頑張ってくれた方がコンシューマには受けると思うけど。

> 60万円台って好きな人なら買っちゃいそうな値段だな。




ほんなムダ銭使うぐらいなら、560Vでデリヘル羽目鳥に普通使うだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

560Ｖは起動が遅すぎて絶好のチャンスを逃してしまいます。
起動に15秒ってｗｗｗ

>>974
早漏告白

急いで撮影しても、ホワイトバランスが整っていないから、
すぐ撮るなんてド素人の考え。
普通はホワイトバランスが安定してから撮影するもの。

560ｖ買っちゃった・・、うひ。
本当は720ｖにしようかと思ってたけど、なんか値段下がらねーんだもん。

おめ。でもよく買えたね。

去年560V買ったけど使いこなせね〜
CX180で充分だった
でも10年は使う予定

型落ちのもっさり感は異常

ビデオカメラって立上げっぱなし、回しっぱなしが普通。

俺も撮影しっぱなしタイプなんだけどさ、三脚からはずしたり付けたりしてると
間違ってボタン押しちゃって録画停止しちゃうことない？ロックとか欲しいんだけど。