【SONY】HDR-CX700V/560V 8台目【軽量高画質】

AVCHD方式、28Mbps記録＠60P
96GB（CX700V）64GB（CX560V）フラッシュメモリー
MS・SDXCカードスロット
アスペクト比16:9の1/2.88"Exmor Rセンサー
26.3〜263mm Gレンズ（16:9動画時・35mm換算）
CinemaTone ガンマ/カラー/24P記録対応
拡大＆ピーキング表示対応マニュアルフォーカス
ゼブラ・オーディオレベル表示可能

■製品サイト
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX700V/
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/
■前スレ
【SONY】HDR-CX700V/560V 7台目【在庫小】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1325607301/l50

>>1
すばらしい！！

>>2
自演うざいよ

>>1
イチモツ

新型はワイコンつけたら空間手ブレ補正使えんし、
ワイコンつけた超広角でアクティブ補正を堪能するなら現行機しかない

どうなるかね、空間手ブレ＋ワイコン。
レビュー待ちだけど盛大にケラレそうな悪寒。

CX720V 　 　約540g　 　1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.0-260.0mm（16:9時）　フィルター径52
CX590V 　 　約320g　　 1/3.91型　総画素数 543万画素　 f=26.8-321.6mm（16:9時）　フィルター径30
CX270V　 　 約205g　 　1/3.91型　総画素数 543万画素 　f=29.8-894mm（16:9時）　　フィルター径 -
-----------------------------------------------------------------------------------
CX700V　　　約395g 　　1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.3-263mm（16：9時） 　フィルター径37
CX560V 　 　約385g　　 1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.3-263mm（16：9時） 　フィルター径 37

>>1
新型出てもまだ魅力は褪せないか。
俺560買って結構幸せになれたｗ

>>8
だって新型の改良って手ブレ補正だけだからな・・・
それじゃ旧型とほぼ一緒だからね。
買い換えるメリットはないだろう。
歩き撮りメインの人には魅力的かもしれないが。

>>9
レンズも違うだろ。

重くなってるしな

>>10
ああ、本当だ
何気に画角が違う
26.3-263mmが、26.0-260.0mmになったのか

ならマイナーチェンジだろうなぁ
基本的な光学設計はあまり変わってないんじゃないか？

でも新レンズってことは、またこの望遠なしのレンズで、
3世代使いまわす気かなぁ・・・
ソニーの望遠は画質が悪すぎて、実質
歩き撮りとか、風景とか広角しか使えない

アクティブ補正をONにすると、デジタルズームになってしまうし
この仕様は何とかして欲しいなぁ

>>12

それもそうなんだけどさ、Gレンズからカールツァイスに戻ったんだよね。

色弱にマジレスとか

脳弱でもある

>>1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,iiiilllllllllllllliii,,,,
　　　　　　　　　　,,,,,_　　　.,,,,,,,,,,iiiiiiillllllllllllllllllllllllllllllllllll丶
　　　　　　　　　　ﾞllllllllliiillllllllllllllllllllllll!!!!llllllllllllllllllllllll!!ﾞ
　　　　　　　　　　 ﾞ!llllllllllllllllllll!!!ﾞﾞﾞ° ,,illllllllllllllllllll!ﾞ゜
　　　　　 　 　 　 　 ﾞ!lllllll!!lﾞﾞ’　　　.,,illlllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　 ＾　　　　　.,,illllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllllllllll!ﾞ°
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllllllll!lﾞ゜
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllllll!lﾞ゜
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!!ﾞ゜.
　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!ﾞ゜　　　　　　　　　　　 liiii,,
　　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ゜　　　　　 　 　 　 　 　 'llllllli,,
　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ　　　　　　　 　 　 　 　 　 lllllllllli,,
　　　　　　　　　　　,illlllllllﾞ　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,lllllllllllllii,
　　　　　　　　　　　llllllllllli,_　　　　　　　　　　　　　,,,,illlllllllllllllllli,
　　　　　　　　　　　!llllllllllllllliiiiiiiiiiiii,,,,,,,,,,,,,,,iiiiiiiiiiiiiillllllllllllllllllllllllllllll 　　　
　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!!!lﾞﾞﾞ゜ 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣””””””￣￣

フィルター径52ってことは，昔のカメラ用のレンズフィルタが使えるな。

今のカメラ用のレンズフィルターだって使えるぞｗ

下手な漫才よりおもしろいな

ツァイスとは言っても中国製のライセンスものだろ。
そんなに変わるもんかねえ。

Gレンズとカールツァイス、どっちがつおいの？

>>21
安いフィルタは落とすと割れて
高いフィルタは金槌で叩いても傷レベルらしい
金槌で叩かんとわからんな

>>22
それ、フィルターの話じゃないよ

>>23
レンズも叩けよ

270で決まりかと思ったらねじ切り無いのかよ・・・
また選びなおしだよ！

素人には270Vで十分だお

近所の量販店で展示品のみだけど\69800で売ってた。
まだ展示品ではない在庫ってあるのかな？

700Vがか？

>>27
560なら、ビック聖蹟桜ヶ丘店に日曜の閉店時に新品が1個あった。
また、ビック藤沢店で取り置きが2台あるのでキャンセルでた場合は販売されるかも。
取り置き1週間経っても取りに来ない状態。
これも日曜日での話。

>>28
700V

さすがに700Vは展示品しか無いだろうね

>>17
52mm 赤外線フィルターだと？

>>32
レス，サンクス。
>>17
「昔の」じゃなくて，「昔買った」が正しい。
R1フィルタもあるし，PLフィルタもあるよ。NDフィルタもあったな。
だけどビデオじゃ，R1フィルタは使えないか。

700V使い出してはや一年
気になる事と言えば
気持ちアンダー気味に
撮影される所かな。
好みの問題なんだろうけどね。
その都度調整すれば済むけど
忘れてたりすると鑑賞時に
気持ちイラつく。
俺だけか？

アンダーかな？
肉眼より明るく記録されると思うんだけど、そういうこと言ってるのではない？
こちら560Vですが。

結構明るめに撮影されるよね。

>>35 >>36
明るめ？
確かに本体液晶だと
見た目より明るめだね。
て事はウチのTVの問題か？

明るさ抑えたり、絞りを大きくするぐらいだからな。

アンダーっつーか，白い物が多い被写体撮影してるだけってオチはいやよ。

暗いと思ったらAEシフト使えば良いと思われ。
だけど，+1EVまでなのが・・・ビデオってこんなもん？　写真なら+2EVは普通だよな。

>>39
白い被写体っていうか快晴時の撮影とかで
気になる事が多いかも。
AEシフト使えば問題ないんだけど、
普段はAIオートで流し撮りが多いから気になった。
映像自体は解像感も十分だし文句はないんだけど
なんか暗い。
まぁ俺の主観なんでｗ
TV側はどのソースでも共通設定なので
ビデオカメラの入力だけガンマ上げてる。
明後日は子供の発表会があるんで
二階席からテレコン装着で頑張ります。

こんど山を縦走するところを　撮りたいのですが
車の場合クランプで固定すればいいけど
3時間もＣＸ７００片手にもってられないので
何かいい方法ないでしょうか

>>41
身体に固定用の三脚とか合ったような

>>41
グライドカム

>>41
ヘルメットにGOPRO2付けて被れば?
両手が空くし、手振れにも強いし広角だから縦走には向いてると思うよ

自分が山を縦走しているところを撮りたいのであれば、誰かカメラマンに
なってくれる人を連れていった方がいいでしょう。

>>45
で、そのカメラマンが三時間片手でカメラ持って縦走すれば良い訳だね

>>46
それじゃ駄目でしょ。ポイントに先回りして、苦悩の表情でカメラに向かって
近づいて来るところを撮るとか、逆にどんどん離れていく姿をとるとか。この
辺は三脚使ってカメラマンも一休み。

>>47
それで良いなら>41だってそう出来るだろ
しかし書いてあることを見ると車載カメラ的なのをやりたいんじゃないのか？

普通のビデオカメラでやるのは諦めるのがいいと思うが・・・
GoProかContourでやるほうがいいだろう

>>49
まあ普通に考えるとそうなるんだけどね。
ただ>41の分からは読みとれないんだけど、
既にCX700を持っていてそれを使いたいとも考えられるからな。

ビックで560Vが売ってたから買ったが、
カメラとか興味ない俺にとってはオーバースペックだった。

3年前に買ったコンデジですら使い切れないｗ

>>51
おまえはおれw

聞いてる？

ビデオカメラ買ったが、子供もいないと被写体がなく、出番がほとんどない
コンデジの動画機能で十分だった希ガス

ダンスとか武道とか、発表会があると活躍の場はあるけどね。

基本、人の動きを撮らないと素人動画はつまらない。

>>51,52
オーバースペックかどうかは関係ない
君がロースペックなだけだよ

>>55
その手のイベントにCX560とか700は向いてないけどね
260mmでは全然寄れないから
アップにできない

色弱臭

>>57
自分的には十分でした。
ダンスなどの発表会場が大きいとそういう場合もあるでしょうけど。

>>59
テレ端まで使ったんじゃない？
そうすると370mmになるけど、デジタルズームだから相当画質が落ちてるはずだよ
光学ズームは260mmまでしかないから、ズーム最後までしちゃだめだよ
真ん中からちょっと進んだ位置でズームレバーを止めないと。

それに370mm使っても、顔のアップは撮影できなかったろ？
そうすると、いつも全身しか写ってないつまらない映像の出来上がり！
メリハリのない画面構成だと見ていて退屈だよ。

>>60
酷い決めつけ方だな
誰もが君の様にアホとは限らないんだよ

色盲脳弱がデジカメ板のでぶＰ並のアホになりつつあるな

元からかｗ

v700mのほうが画質が上だった。
CX700の価値はもう無いね・・・。望遠も弱いし

>>63
知的障害者の某記者さん、また価格コムに書き込んだねー。
あんたの撮影した動画のリンクを貼っておこうかなぁｗ

560Vの黒はまだまだ入荷してるみたいね

いつも思うんだが、ビデオカメラなんてフルオートで撮ってるやつはその機種の百分の一も
使えてないと思う。

そもそもCX720やHFG10なんていうのはパパママに買わせるための商品
本当にキヤノンでやりたいならXF105でも買いなさい。


この馬糞脳、どこにいても同じなんだなｗｗ

>>66
知的障害者の某記者さん、価格コムと同じこと書いてるな。
粗大ゴミのTM700使ってまともな映像なんか撮れないよｗ

色弱痴脳のTM700爺とアルツ某記者は別人じゃまいか？

>>68
今すぐ、価格コムのX900Mのクチコミ見ろよ。
某記者はすぐわかるだろ。

ごめん間違えた。
V600Mのクチコミだ。

>>70
うん、分かった振りして伊丹十三のドキュメにケチ付けてるような足りん某はすぐ分かるんだけど、
色弱は「SONYはズームが足りない！」「TM700の色はおかしくない！」「だって小寺さんが褒めてるぞ！」

こういうオツムのパナ宗教単細胞で、
同じバカでも人を見下して讃えられたい某記者とはちょっと違う気がする。

>>67-71
某記者について詳しいことが自慢なのか？

色弱の持論は、TM700は100万の業務用を越えた！

だったからそう思うんだけどｗ

>>72
僕は某先生ほどNHKのドキュメの撮影手法とか
パンフォーカスの芸術家であるカメラマン宮川一夫に詳しくないので尊敬してるんです。

テレ朝の報道ブースのテレビカメラ　解像度低いよ・・・。

俺はただのパパだからオートでしか撮らない@560V
それを40インチ液晶で見てそれでも満足できる素人
自分や家族が満足できるほど綺麗で、子供が生き生きと映っていさえすればそれでいい。異論は認める
560Vで運動会撮るのが楽しみ。デジタルズームの糞ぶりが解れば親として上出来かな

>>54
俺も子供ができるまではコンデジのビデオでまったく不満なかったけど、
子供ができて発表会とかがあるようになって560V買った。
発表会とかの機会でなくても、丁寧に撮るとプチ映画みたいに見えるな。

ハメ撮りにしか使ってない自分がちょっと恥ずかしい…

>>78
いやいや、子供を作る過程を記録することは大事ですよ。

ガキんちょには見せられないなｗ

>>79
うむ、素晴らしいドキュメントだ。

お前はこんなふうに作られたんだよ

あ、全てゴックンさせてるんで…

詰まらないレスが続くと思ったら自演だったか

女性ユーザーを排除するための嫌がらせなのかね。
どうせならこんなところじゃなく価格ででもやってくればいいのに。

自演では無いと思うけど？
みんなハメ撮りってしないのか…

560どこでうってるの？

>>87
ここ3週間は、週末にビックカメラで売っていた。

>>88
いくらで？

58100円　ポイント10％

また入荷するか分からんよ。
NEWモデルと完全に入れ替わるからね。
CX720Vまでの繋ぎ入荷だと思うから。

ビックはいつまで入荷するかね

金曜にハルクのビックで限定入荷！って売り出してたけど
すぐ売り切れたようだね
ネットで買うよりずーっと条件いいもんな

でもCX560は、ちょっと前まで通販で5万だったからね。
CX720も発売したらすぐに実売6万ちょっとになるよ

>>92

なら買うな。

>>91
ネット在庫がなくなって高い店しかないから高く見えるだけで、去年なら5万で普通に買えたみたいだね。

>>94
売ってる場所を聞いてるんだから、今の話しをしてるんだろ？
グズグズしてるからだよ、買いそびれたお前が悪いんだよ。

ソニーって生産終了するとなくなるのが早いよな
TD10もいつのまにか8万円まで戻ってる
その代わり新製品も安くなるのがソニーが一番早い
CX560も発売して3ヶ月以内に6万切ったから
CX720もすぐに6万で買えるから、慌てて今の高騰した値段で買わなくてもいいと思うよ

>>96

CX560Vの価格ポジションには、CX590Vがありますので6万円にはなりませんよ。
比較するならCX700Vの価格変動と比較するべき。

>>97
いや、CX590は、CX180のラインだから。
あっちは3万くらいになったろｗ
CX590が3万で、CX720が、6万ってところだと思う。
CX720は、EVFがないんで、CX560の後継だから。
CX700の後継は、EVFとプロジェクター付きのがある
でも、CX700も末期は6万まで下がったけどね。

>>98
これ見てよく考えろ
http://www.sony.jp/handycam/lineup/

>>95
昨日から欲しいと思って情報集めだしたんだよｗ
去年欲しいと思ってればよかったわ

３月上旬に欲しいんだけど590を5万後半でネットで買うしかないかな。
560ないわ

>>101
ネットで買うなら560Vが買えるだろ。
なんで画質が劣る590Vを買うんだ？
しかもマニュアル設定がほとんどないのに。

>>102
お前のことが嫌いだからだろ

>>102
からまれる意味が分からん・・・６万４千で買えって言うの？
それなら590のほうがいいよ

>>98
何言ってるの？

>>104
情報弱者の極みだな。
アドバイスを絡まれたと思ったのかｗ
まー好きにしたらいい。

一応言っておくけど、590Vは2年前のモデルのCX370Vの後継機で基本設計が古いけどね。
560の方がセンサーサイズが16:9で設計が新しいし、
センサーの大きさが違う。

少しは調べるぐらいはしろよ。

>>106
そんなことは知ってるよ。
ここ来る前に価格コムの全コメ読んだし、だから560欲しかったんじゃないかｗ
今更30％も高く買うより、560より7千円安い590でもいいかと思っただけだよ。
俺はオートでしかとらないライトユーザーで、コンパクト＆軽量は大きなアドバンテージ
人それぞれ価値観が違うんだよ。

素人ならCX270で十分だお

>>107
コンパクトなら、CX270Vでも買えよ。
どうせ、画質の違いなんか分からないんだから。

画質の違いはわかるが、妥協は出来るよ。
590と270の差と560と590の差なら後者を取った。
値段の差を加味しても。
怒りながらも丁寧に教えてくれてありがとうねw

>>110
そこにPJ40Ｖが入ってないのが、薄っぺらな下調べ。

はい。

>>99
前スレを見ろ

938 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2012/02/15(水) 01:11:08.02 ID:RBH9BTT5
おまけにCX720は、EVF廃止で劣化しちょる！
キャノンのM52もそう。劣化
CX590も、センサーが1/4になって、CX560から大幅劣化！
TD20もステレオベース縮小で劣化！
今年のソニーはやる気がない


959 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/15(水) 22:19:27.23 ID:/OfC3rI2
>>938
CX700V後継→PJ760V
CX560V後継→CX720V
CX370V後継→CX590V
PJ40V後継→PJ590V
CX180後継→CX270
PJ20後継→PJ210

>>107
だから高騰した560を今買ってどうするｗ
後継の720を買え
3ヶ月待てば6万ちょっとで買えるから。

>>114
高騰した５６０は買わないし、３月上旬に欲しい言うてるやろがｗｗｗｗｗもうほっといてくれ・・・・

>>113
後継機が同価格だと思うのか。
プライスグレードは型番を見れば分かるだろ。
今回のNEWモデルは、事実上の値上げなんだよ。

>>116
560も発売前は10万くらいがスタートだったし
順調に落ちるでしょ
TD10なんて、15万スタートが6万だよｗ

>>115
それなら、尚更590だけはやめた方がいいよ
これは数ヶ月で4万まで落ちるから。
しかも画質が悪い
これを買うならまだ高騰した560がまし
それか、PJ40Vを買うかだな
これが同じ画質
CX590は全く進化してないから。

幸いPJ40Vはそんなに高騰してないぞ
43000円で買える。

720の底値は年末で7万かな。
展示品で6万円台がいいところでしょ。

>>119
そんなに掛からないと思うよ
560の時の値下がりの速さはすごかった
10万スタートで、夏には6万だった
ソニーは値下がりだけは一番早い！

パナソニックは逆に値下がりが渋い
その代わり流通在庫はしつっこく残るんだけどね。
ソニーは半年後にはもう新品はどこにも売ってないが。

そのX900Mも既に、9万を切ろうとしてるし、
720はもっと値下がり早いんじゃないかな？
画質は、560から全く変わってないだろうから、買換え需要もないしね。

>>120
まだ発売すらしてないのに。
あと590が4万なんて冗談言っちゃいけないよ。
現状、型落ちになった今で、やっとPJ40Vが4万半ばを切ったのにな。
アホなこと書くなよ。

ソニーの最終販売想定価格は、

PJ210　2万?2万5千
CX270V　3万
CX590V　4万5千
PJ590V　5万
CX720V　6万後半
PJ760V　8万

このラインだろ。
PJモデルは秋以降には早々と完了の方向でしょ。
これより下げたら2011年モデルより1台当たりの利益が下がるだろ。
ソニーは業績低迷してるんだから。

>>121
そんなの毎年の傾向を見てたら予測できるだろうが・・・
お前は株とかには向かないタイプだなｗ
しかも、今年は、CX720もほとんど改良されてないからね
もっと売れない。
720はまだ手ブレ補正は画期的なのを搭載してるが、590は全く変わってないしｗ

PJ40Vは、発売前9万からスタートして、7月に5万、12月で4万
値下がり速度はソニーにしては遅かった。
しかも、最初の価格がCX560と同価格と高めスタートなんだよな。
プロジェクターって物珍しい無駄なものが搭載されていたせいか？

CX560も10万スタートで、7月に6万、9月に5万
その後は、横並びで一気に上昇するから。
ソニーは末期になると寧ろ値段が上がるｗ

SONYは赤字のため電器店でもヘルパー不在だしね・・・
正直それでも4割か5割は取っていくと思うが

ちなみに某系列はパナも撤退…
一眼も入荷STOPらしい。。今年も地味に不景気が尾を引いいてるね

>>114
好きなの買えば後悔しないよ

>>114
>115がどうしても720を買わない理由が有るとしたら、お前が推薦してるからだと思うぜ

>>123
560の最安値は10だよ。
嘘ついちゃダメよ。
それと最安値を出した店は、質屋系のネットショップ。
延長保証なし、初期不良交換なし。
メーカー対応のみ。
一般小売店の最安値は12月に入ってから。

>>128
字が抜けてた。
価格コムの最安値は10月ね。

ＰＪ40推してくる奴いるけど

画質は560＞590＝ＰＪ40であってる？

で、プロジェクターって楽しい？ｗ

プロジェクターは楽しいぞ♪

俺はいらんがな

>>130

560 ＞＞ 590 ≧ ＰＪ40

こんな感じ。

>>130
合ってる
プロジェクターはフルハイビジョン対応なら面白いと思うが
解像度が640×360で、アナログテレビ以下の画質

これじゃいらないだろ
人の家に行った時にどうしても映像を見せたい？
時くらいしか使わないな
その時もHDMIケーブルさえあれば、テレビに写せばいいし
まず使わない機能だね

プロジェクターに解像度なんか必要ないだろ。
変なこと言うね。

なんで解像度いらないと思うの？

>>135

プロジェクターだからだろ。
見る距離で異なるだろ。
減衰するからフルHDなんてあっても意味ない。
数メートル先の投影ならそれで十分。
人間の目はいい加減だからな。

モニターと同じ感覚で考えてるアホが多い。

>>136
比較するときは似た距離で見るでしょ。
うちに解像度違いのプロジェクターがあるけど、誰にでも分かる差だよ。
入門プロジェクタでもwxgaが普通になってる時代に、「数メートル先だから」
640×360で十分ってイミフですよ。

>>134
だったらお前は映画館もアナログの解像度で見たいんだな？ｗ
それで十分だと。

>>136
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1103/17/news050_2.html
解像度は640×360ピクセルとなるため、フルハイビジョンで撮影した映像を投影しても解像感は損なわれ、四隅の描写もぼやけ気味ではある

オマケで付いてくるプロジェクター機能に満足できる人が買えば良いだけの話。

1cm平方以下の液晶に、フルHD表示できる液晶パネルを製造できる技術あんの？
お前ら、据え置き型のプロジェクターと液晶サイズが同じだと思ってんの？

>>142
>>134,136読んだ？

>>143
読んでほしいの？

>>142
もはや意味不明だな

>>145
いや、大体わかる

それに対して>134,136を読んだか？ってのが分からない

ここまで会話が噛み合ってないのも珍しいw

おまいらはすでに終わったCX560, 700の話でもしてればいいんだよ

>>148
スレタイ読め

>>149
おまいが嫁

>>150
【SONY】HDR-CX700V/560V 8台目【軽量高画質】

最近どう？
パスタ巻いてる！？

>>142
そのレスで思ったんだが、家族連れで「お、プロジェクタか」
とか言いながら買ってく人もいるんだが、ひょっとして綺麗なの想像してんのかな？

いやいや、>>142が言うにはプロジェクタで投影された映像の画質は
解像度は関係なくて、視聴距離で決まるらしいぞw

>>154

正確にはQgb8teV6 がそう言ってる。
>>142はQgb8teV6が慌てて、製造技術のことを言ってたのだと逃げようとした自演。

>>155
お前が止まれば全てが終わる

>>155
本人乙

>>157
本人だろうが何でもいいからその詰まらない書き込みを止めろ

プロジェクタとか・・・スレチもいいとこ

童貞にはプロジェクターは必要ないわな。

>>160
ガキだな

>>158
必死だな

>>162
必死でも何でも良いよ、君の言う通りだと認めるからその詰まらない書き込みを止めて欲しい。

プロジェクター付きは、なかなか良いで。

270画像ヤバイの？
一般のひとなら我慢できる？

>>164
そうそう、そういう人も居るよね。
で、この殺伐とした流れでプロジェクター付きの話を蒸し返す君は何もの？

>>166

所有者♪

>>167
で、今後その所有者が愛機をスレ住人に叩かれた挙げ句に荒れていく様が
容易に想像出来るんですけど、まだ書き込みますか？

>>168

もってない奴が、偉そうに書き込みしてるのが、おもろくてね。

>>169
そうかい、おれにはここでその話題で書き込む奴は
持ってる方も持ってない方もどっちもキチガイにしか見えなかったよ

>>170

じゃー、お前もキチガイってことだろｗ

>>171
どうでも良いよ。

お前が一番キチガイだと思うｗ
8回書いた自分の書込みを見てみろよ。
まともなこと一つも書いてないし、プロジェクターの話しすら出来ていない。
酷いだろｗ

>>156
>>158
>>161
>>163
>>166
>>168
>>170
>>172

おい、おっさんども空気読め

全くだぞおまいら。
PJ系の話しがしたいなら
しかるべき所ですればいいだろう。

>>173
黙れキチガイ
どっか別のとこに行け

>>165
去年までもっと画素低いのをメインで売ってたわけだし
基本問題ないと思うよ。パナとか相変らず１３０万画素だし、言い換えれば
１３０万画素で充分っていう見解。俺も廉価版なら１３０アレば充分っていうくち
ま、綺麗なら綺麗にこしたことない

>>177
ありがとう。買います

>>176

>>156

560v使ってるんたけど、もう一台追加したい
6万くらいで良さげなのって、なんだかんだで他にないよね…

CX720V買えばええやん

6万くらいでって書いてあるだろ
例のキチガイか？

1年待てばいいじゃん。

1年待ってる間に色んな「2度とない」ことがあるんだよ
子供や家族のいない人には分からないんだろうけどね

>>184
すでに560Vがあるんだろ。
それで撮れよ。

残念だけど嫁も子供もいます。

560　7万円台か。
もう手が届かないな。

>>184
お前、それがひとに物を尋ねる態度か？
そんなことじゃこの先妻子を養っていけないぞ

>>187
俺は何も尋ねてないが？

私のためにケンカはやめて！

>>187
友達いなそう・・

>>188
何で自演するん？

>>187
www

>>184
さっさとネットで560V買いなさい。

>>184
ヤフオクで手に入れても良いと思うが…
自分は結構状態の良い機種をヤフオクで買った。
５万ちょっとで。

>>194
状態の良い中古かよ。
または展示品なのかよ。
長期保証もないのによく買うよな。

ビックカメラで新品58100円の10％の方が良いだろ。

>>195
560ならふつうに55000くらいであるだろ
電気屋言って他店在庫見てくれって言う。基本1台もしくは2台の在庫なら
じつは取り寄せってしてくれないから「在庫なし」になるんだ。

1台もしくは2台だったら、最初の1台は「展示品」次の一台が在庫だけど
その店舗に1台しかないから取り寄せ不可と客には答える。

だから「直接店舗に取りに行くから在庫がある店教えて」って頼めば教えてくれるよ。
あんま知られてないけどこの前調べた時は相当数在庫があった。
ぶっちゃけ新台売らんとノルマがあるから、新品でも裏に下げちゃうからね。

その後申し訳ないが福袋とかに入っちゃう。

で、言っても出してくれないから。
在庫有り店舗に行く前に、最初に訪問した店（他店在庫調べてもらった店）で
「いついつ行くから取置きしといて」って頼む

>>197
誰でも知ってることｗ
それでも在庫なんか見つからないよ。

>>198
もう安め

0ルクスでも撮影できるナイトショット映像。

どんぐりコロコロ♪

http://www.youtube.com/watch?v=HZ-hdHHdf2w

>>200
なんか笑えるｗ

>>195
新品未開封の5年保証付き
約５万円ちょっと

5，6年活躍してくれたHDR-HC3が故障した上に子供ができるから、
急いで池袋、新宿、秋葉原のビック、ヤマダ、ヨドバシ量販店を探したが、560Vは見つからず、在庫もなかった。
700Vでも良かったけど、いろいろと比較検討した結果の560Vだったから、これら以外の機種は選択肢になかった。
在庫を探すタイミングが悪かったんだろうね。。
やむなくヤフオクで…。

中古や展示品、特に展示品なんて、怖くてヤフオクでは買えない。
中古や展示品は、実物をみて買うのが基本だろうね。

CX560Vのお勧めケースはどんなのがありますでしょうかね？

インナーケースでいいなら、エレコムの安いもので十分

>>204
量販店とダイソーにでも見に行ってくるね。
ありがとうデス^^

通販で買えばいいのに

過疎

CX720Vがでたから過疎

ぐうの音も出ない感じかなｗ

>>209
まだ触ってない
楽しみ

CX720は画質は大差ないと思っていたが
ホワイトバランスがましになってるんで、
やっぱ買うなら新型だろうな。

色盲がWB語るな

590買おうと思ってるんですけどちょっと気になることがあるんで質問です
動画記録中に写真とか撮ったりすると、なんか操作受付なくなることあったんですけど
これは何でですか？
回避の方法あったりしますか？

>>213
スマイルシャッターをオフにすればいい。

>>213
連続でシャッターボタンを押しすぎ。
データ保存中。

>>213
被写体になるべく笑わないようにしてもらう

>>216
俺はいつもこれだな

本体の編集機能で不要箇所を分割削除すれば良い。

>>214
>>215
有難うございます
今度ためしてみます

CX370V使いで、このたび奇跡的にCX560Vの在庫品をゲットし、
2台体制で行こうとしてたらCX370Vで使えてた外品のバッテリー
NP-FV70とNP-FV100が「このバッテリーは使えません」と表示され
自動で電源OFFになるんだね。
パﾅのデジカメ LUMIX DMC-GF2も外品のバッテリー使用で、
「このバッテリーは使えませんん」と表示されて電源OFFになるんだけど
メーカーは純正バッテリーを買わそうとしているのかな？

>>220

ボロい互換バッテリー使ってるからだろ。
どうせROWAで買ったんだろ。
ROWAは昨年モデル以降の機種には対応してないよ。

ここで↓買え。

http://item.rakuten.co.jp/globephone/so-np-fv70-24/
http://item.rakuten.co.jp/globephone/so-np-fv100/
http://item.rakuten.co.jp/globephone/cha-np5-so/

あれまー、売り切れだったｗ
入荷するまで数週間の我慢だな。

>>221
ここのは何も問題無いからな、そら売れるわ

>>221
まさにロワだｗ
やっぱ対応していないのか。
教えてくれたところどちらも売り切れだったが、情報ありがとうね。
ちょっと他も調べてみるね。

ロワなんか使ってる罰が当たったんだ

爆発しないといいなw

>>221

入荷してるよ。

新機種発売されて過疎ってるね

スレは過疎ってるけど、うちの560出動率は高いよw
年度末になり、特に子供のイベントやら成長記録にほぼ毎日収録。
今くらいの季節だと５時台の薄暮時にきれいに映るのは、子供カメラとしてはとても助かる。

お前らおひさしぶり〜
２台目買おうかと調べたらネット上での560ｖの値段にワロタｗｗ

560の後続はCX720Vってやつなのかい？

>>230
そう、CX720Vだね。
レンズが気になるのと、静止画解像度が気になる（ｗ　　＠CX560V使い。

これで撮った動画を編集できるフリーソフト知りませんか?
とりあえず切って繋げてエンコードしてようつべにうｐしたいだけです。
TSSniperっての使ってみたんだけどm2tsを認識してくれなんだよね

自己解決です
もう一度起動したら認識したので繋げられました。

PMBでも連結出来たわ

時代はPlayMemories Homeだよ、役所くん

http://www.youtube.com/watch?v=fYOu2oVSzLA

低照度に強いCX560Vならではの映像

http://www.youtube.com/watch?v=n1J9tj7DRTo
http://www.youtube.com/watch?v=MuHCEm6gMnQ
http://www.youtube.com/watch?v=cAzl4tVo-ss

http://www.youtube.com/watch?v=cx4bM28Y5oA

CX560V

低照度撮影に最適、冷える場所でも問題なし。

http://www.youtube.com/watch?v=_7o4nZSoQXY

CX560VとCX700Vのアップされてる動画は綺麗な映像が殆どないので、
CX560VとCX700Vの画質を誤解してる人が多い。
m2tsでアップするとyoutubeとの相性が悪いのか、ソニーの機種は特に劣化が酷いよね。
なので劣化の少ないファイルにエンコしてからアップ。
ただし容量を半分まで圧縮かけてるけど。。。

http://www.youtube.com/watch?v=VUSKLzCfq_g

とは言ったものの、やっぱ劣化してる。。。

高画質で撮れるんだけど備え付けのソフトが終わってるんだよな・・・

mp4でアップした動画がなんかカクカクするから、FLVにエンコしたものをアップし直した。
エンコミスだったのかなー？？
youtubeに最適なファイル形式って何だろう？？

http://www.youtube.com/watch?v=rrkG2gkVLy0

同じユーザーとしてはケチつけるのもあれだけど
能書きたれるなら少しは検索するなりしれ。

MTS/M2TSの60pで問題ないし、
あらかじめエンコするならmp4/30Pにすれば↑のような酷い動画にはならない
インタレ解除でトラブってるように見える

>>244
60pなんてAVCHD2.0対応レコーダーがないと使い道がないだろ。
無駄に容量食って、再エンコに時間食って使いにくいだけ。
大抵の人は60iでしょ。

あと、非インターレースにすると解像度の不足感で見た目にも劣化するよ。
普通に非インターレースでも正常に見れるだろ。
グラボが非対応なのかね。

>>244
フルHDのモニター買え。

>>247
書き込み百回読み直せ劣化脳

半年程まえに45000円で勝ったんだがかちなのかな

>>244
インタレ解除してないよ。

>>250
Youtubeアップ後に30P変換される
だからあらかじめ30Pにしておくとマシなんじゃないか、って話

>>250
もうひとつ付け加えておくと、
>>243の動画の波打現象はインタレ解除する際に
フィールドオーダーが逆転しちゃってるように見える
フォーマット次第で得手不得手があるようだから
ググって適した形にエンコしてあげれば、ってことだよ。

基本1080/30Pのmp4、15000kbpsくらいまで大丈夫。
60pそのまま放り投げても普通に処理されたけどね。

>>252
インタレ解除で解像度ボケボケになるから解除したくないんだけど。
フルHDで見れば問題ないし。

>>253
Youtubeに上げるのにボケボケもへったくれもないだろ
フルHDで電柱が波打ってるの判らんか？

>>253
俺はDisってるんじゃないからね。勘違いしないでな。

どうも判ってないみたいだけど、
Youtubeにアップロードすると「かならず」30p、3Mbps程度で再エンコードがかかるの。
で、その際に誤判断されると>>243みたいな醜い動画になる

劣化は絶対に避けられないので、
「できる限り」劣化、誤判断が発生しないようにして上げてやる必要がある。
基本そのままのMTSで良いんだが、
それで気に食わなきゃVimeo試すなりしてみれば。

>>255
視聴時の解像度が合ってないんじゃないの。

まずお手本をアップすれば。

>>253の動画は普通に見れるよ。
解像度が高くなかなか良いんじゃないのかな。
他にアップされてるCX560VやCX700Vの動画はボケボケだから、
それに比べたら優秀じゃん。

フィールドオーダー反転してるのはうちだけか
http://uproda.2ch-library.com/505604DKW/lib505604.jpg

いや、俺のところもインタレ縞でてるよ

インタレ解除で画質が劣化というけれど現状（60i強制変換）の方がよっぽど劣化してるがな

>>258
動画ダウンロードして見たけどフィールドオーダーは別に反転してないよ。
強制デインターレースで60fps化してみたけどちゃんとトップフィールド優先のままだよ。

時間軸が逆転しないとボールが二本に化けたり
達磨崩しのように横ずれしたりしないと思うんだけどな


インタレ保持の意味があるのはIP変換が正常に動作する環境であって
Youtubeで、ってのは理由が分からん。
まあどうでもいいわ。もう口出ししない。

ああ、そうか。
直進してるから時間軸のズレでインタレ画面分ずれて表示されてるのか
フィールドオーダーの件は間違いだ。失礼。

>>262
あやうく説明するとこだった。
プログレフレームを強制デインタレできるブラウザがあるならともかく
ないならのインタレ保持する意味あるのかって疑問はわかる。
あるのかな？

マジレスすると、上手にやらないと
「シマシマのプログレッシブ映像」
になっちゃうよ。
60i→30pに変換する技量があるのなら
そこまでやってからUPした方がいいと思うなあ。
私は30pのMPEG2（50〜80Mbps）を作ってUPとかします。
今はね。
いずれにせよサーバ側で強制再エンコです。

お前ら、映像箇所で右クリック。
ハードウェアアクセラレーションを有効化にチェック。
フルスクリーンで綺麗に見えるだろ。

これで綺麗に見えなければ、お前らのPCの問題だ。

ちょっと訂正。

映像箇所で右クリック。
次に設定、ハードウェアアクセラレーションを有効化にチェック。

インターレースがどうのこうの五月蝿いから、解除したやつもアップしたよ。
mp4でエンコしてからアップ。
画質がボケボケでイマイチだけど。

http://www.youtube.com/watch?v=tkwfQ1Xwcc4

>>267
こっちのほうが遥かにいい

>>264
わかり易い補足どもです。

>>265
基本的に勘違いしてるようだが、
Youtubeの元動画はすでに60iのFLVから30pのmp4に変換されてる
はなまがり氏のいうように、インタレ縞の出たプログレ状態で。

>>267
しつこいようだけど、それが正しい状態。
劣化が嫌ならはなま氏の言うようにできる限りビットレート高い状態にするとか
補正しておかないとダメってことかもね。

別機種で申し訳無いが、
↓こんなのがあった
http://www.youtube.com/watch?v=Pc6uB9MUSFc
恐らく60pでそのままあげた方が綺麗にエンコードされるんじゃないかな。

>>269
君のGPUは非インターレース処理をサポートしてないだけだろ。

>>269
インターレース再生支援のあるビデオカードに乗せ変えたほうが良いよ。
flash playerに対応してるのがあるから。

>>270

http://support.google.com/youtube/bin/static.py?hl=ja&topic=1728573&guide=1728585&page=guide.cs

>>272
俺が言ってるのは再生支援の事。
それは全く関係ない。
っていうか、普通に見れねーのかよ。

うちはGTX560tiだ

わかってねーんだから口出すなよ。
Youtubeの話してるのわかってんのか？
Youtubeに1080/60iはアップロード出来ないと書いてあるだろうが。
システム的に無理なの。アップした時点で30pに変換されるの。
http://support.google.com/youtube/bin/static.py?hl=ja&topic=1728569&guide=1728585&page=guide.cs

これでもわかんねーか？

FLV非インターレース化にしてからアップ。
やっぱFLVが一番相性が良いね。
アップロードしてる途中からyoutube側の処理がされるね。
処理が早い。
F4Vもどうなのかな。

画質はそれなり。

http://www.youtube.com/watch?v=ROGTC80Gm1I

>>274
ちゃんと綺麗に見えてますよｗ
君は何で見えないのかな。

インターレースフラグがない動画でビデオカード側のHWデインターレース機能が
何もしなくても勝手に働くってのは不思議ではある。

「インターレースの動画を、インタレ解除せずプログレ表示」
「インターレース縞がついたままのプログレッシブ動画」
の区別がついているものとして話すよ。

この区別が無いまま、以下を読むと余計はなしがゴチャゴチャになるから読まないでくれ。


Youtube側の仕様がよく変更されるからちゃんと追いかけていないけど、
Youtube側がインターレース処理をまじめにやる気がないので
プログレ化（インターレース解除）してUPしたほうがいいよ。

それに解像度4段階ぐらい選べるじゃん。
Youtubeはインターレースとかほぼ考慮せずにリサイズしているよ。
特有のブレ・残像がでてしまう。

あとは、Youtubeの動画なんか誰がどんな環境で見るか分からないのだから
無難な形式にしておくのが妥当。

文句があるなら生データ上げろよ。

>>277

全く同じ感想を持っている。
プラシーボ効果で解除されて見えるとか。

いろいろ比較した結果、非インターレースFLVファイルが一番綺麗かな。
ちゃんと見れない人は理由が解りませんが、うちのPCでは見れてます。

ちなみにPCは、Core i5 2500 のオンボですよ。

以上、おやすみ。

>>276
さあ。俺がシャブ中じゃないからかないかな。
とにかく綺麗に見えるなら幸せなこと。いいことだ。

>>278
>>「インターレースの動画を、インタレ解除せずプログレ表示」
>>「インターレース縞がついたままのプログレッシブ動画」
>>の区別がついているものとして話すよ。


さすが。多分ここがネックなんだと思うけどｗ
説明するのもおっくうになる奴多いから…

>>280
間違えた。
インターレースのFLVでした。。。
段違いに解像度が高いよ。

おやすみん。

ここまでくると、何で見えないのかな不思議だわｗ

>>283
たぶんお前にはずっと不思議だろうな。。

スレ的には若干ズレてるが
マターリしててなかなか良スレですな〜

日本語って難しいね！

お俺のwin7のセロリンG530と内蔵GPUとIE9でインターレースが綺麗に見えてるよ。
もう一台あるPCでは駄目だね。

結果からいうと、>>243の動画はコンテナとしては30pだが
はなまがり氏のいう「インターレースの動画を、インタレ解除せずプログレ表示」 してるだけの
擬似プログレだった。

mp4として落としてデインタレ再生(Splash Pro,VLC,MPC等)しても
インタレ縞は消えないが、
TMPGで強制的にインタレ解除すると消えるのを確認した。
ただし29.97fpsしか持ってないのでコマ数は半分になってカクカク状態
ということで、

−結論
Youtubeが処理を軽減するためにヘッダ書き換えしてインタレ２コマを擬似的に合成処理している可能性が大。

↑で観られるって人はきっと強制デインタレが可能な環境なんだろう。
うちのChromeじゃ無理だった。

−−−−
ただし自分で60iのM2TSをアップロードすると、綺麗に30pにエンコードされる。
60pの場合は更に折り返しノイズもなくエンコされる。

つまり>>243のFLVの60iインタレ動画をアップする、というのが
問題発生させる要因になっていた可能性が高い。

更に追記
>>243のいうカクカクってのはプログレ化することで
コマ数が半分になるので当たり前。
http://oh-me.com/sub3_a004.html

こういう弊害がなければ1080/60pの企画は必要無いってことになる。

ただ、試してないんで断言できないんだけど、
ひとつ可能性がありそうなのが、「720/60pに対応」との表記があったので、
多少の解像度劣化を気にしなければオンボ動画などの動体撮影は
こっちの方が綺麗になる可能性があるかも。

>>288
VLCは再生時に強制デインタレできるかと、うちだとなんかカクカクしてイマイチだけど。
ffdshow使ってる場合はインターレースフラグ強制で付ける設定にすると
再生時ビデオカード側でデインタレして60fps化してくれるのでこっちはヌルヌル。

>ただし29.97fpsしか持ってないのでコマ数は半分になってカクカク状態

TMPGencでインタレとして読み込んで、デインタレで2倍fps化しました？
ただ解除するだけだと片方のフィールド削除されてしまいます。
インターレースは30コマに60フィールドの時間情報を詰め込む技術なんですから
ip変換を間違えなければやや甘い60コマに戻せますよ。

>>290
TMPG Mastering Woks5だとインタレに切り替えても59.94fpsに切り替えできない
インタレ解除で2倍fps化をすると微妙に誤動作してるように
１コマ進むごとにに進行方向前後に対してゴースト状のブレが発生して、
それこそフィールド逆転してるように見える

解決方はあるのかもしれないが、
そこまでするよりマトモにアップするって話じゃないのかな。

−−
と言ってる間に720/60pの動画をアップして再ダウンロードしてみたけど
30pに変換されててペケだった。失礼。

>>290
度々ゴメン、単純二倍化で良かったみたい
ゴーストってのは単に劣化した輪郭ノイズだった。

で、戻してどうするって話なんだけどｗ

>>VLCは再生時に強制デインタレできるかと、うちだとなんかカクカクしてイマイチだけど
フィールドオーダーが逆転してる状態になる

>>293
うちではVLCの強制デインタレはほぼコマ送り状態になってオーダーの反転が判断できる
レベルで再生できないんですよ。そういう意味でカクカクすると。誤解させてすみませんね。

別のデコーダーだと手動でオーダー指定できて60fps再生かつ反転ガクガク表示もできるのですが
VLCでこの動画再生するとコマ落ちしまくりです。

あとゴーストでるのはインタレ縞がある映像をプログレとして圧縮したことによる劣化かも。
>>267の動画だと変な疑似輪郭見えませんし。

>>あとゴーストでるのはインタレ縞がある映像をプログレとして圧縮したことによる劣化かも。
なんでこんな変な動画になるのか分かんないけどその通りだと思う

うちはffdshow入れてないんだけど
結構CPUパワー食うのかな。

色々試してみてやたら時間かかるけど
1080/60pのまま上げるのが一番綺麗に見えるみたい。
テロップ入れたり手を加えるなら1080/30pかな。

>>289
>>243で言うカクカクってのは25fpsになっちゃったからじゃないかね。

>>240の動画が何故か25fpsにエンコされてるために、フレーム間の移動量が
不均等になってカクカク、>>243で上げなおしたやつは30(29.97)fpsだから
満足したように見える。

>>295
60pなら綺麗にアップできるのは当たり前でしょ。
60iをアップする最善の方法を語ってるんじゃないの。
前の方を読んでないけど。

嫁

CPUはSandyBridge、OSはWin7で、解決なんじゃないの。

>>299
かなり漠然とした解決策だなw

インテル入ってる？

PMBからPMHにアップデート出来るようになったぞ！

ほんとだ。今DLちう

>>303
残念仕様だったよ。。。

アップデートしたほうがいいのか？

>>305
使ってみれば良いじゃん。
PMBの最終バージョンの5.802はダウンロードできるから、元に戻せるよ。

手振れ補正はこいつが最強

http://www.youtube.com/watch?v=sXUeO3auRZg

>>307
良かったね、君が最強！

ニコ生を放送したいんだけど、CX560VはWebカメラとして使えますか？

>>309

通常のUSBからの使い方なら使えねーよ。
HDMIから取り込む環境があれば可能だが。

>>310
レスありがとん
なるほどー！HDMIで取り込むのかーお金掛かりそうですね

>>311

例えばこんなもの

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fuY0_z9WsDM#!

ぶっちゃけニコ生レベルならロジクールのC920でおk
ホワイトバランス合わせるのが少し難しいけど画質はかなりいい

> 時代はPlayMemories Homeだよ、役所くん


このソフトの案内が来たけど、どうよ？？？

>>314

>>304

>>312
外付けかぁイイですね、これなら外配信もできるや

自作PCなので内蔵をググってました。
http://melnozk.com/keian-dm626-h3_review/
↑のサイトはゲーム配信だけど繋げるのがPS3かCX560Vの違いだけなのでイケるかと妄想しました。


>>313
C920って画質良いのかーいいね！
C910がイマイチだったので期待してなかったよ

もう完全にスレチだな
webカムは解像度的な部分だけ見たら問題ないね。
でも、ニコ生ならSDだから古いCCDカムコーダ使う方が断然良い。
あと、外で使うなら手ブレ補正の強力な現行品使うのもありでしょ。

>>316
というかごめんニコ生で放送だけじゃなくニコ生で何がしたいのかも書いたほうがいいかも
俺はてっきりDSとかキャプチャー機能のないゲームを写す程度だと思ってたからそう答えたが車載放送とかもあるのか

>>318
汚部屋で顔出し放送しようと思ってました。
仰る通りC920かMicrosoftLifeCam Studio買うのが良さそうですが、
HDMIキャプチャも調べたら面白そうなので、色々ググってます。

DM626 V2ってカードが7500円程度、Webカメラより高いですねー

折角CX560V持ってるのでコレ使って放送した方がイケてるような気がするんですけどね

>>319

広角のCX560Vで撮影することは、視聴者に汚部屋を見せることになり不快感を与える

>>314
ＰＭＨは……
HC3も現役でFX1も現役の、ＨＤＶテープメディアを使っている私からすると、
.m2tファイルを読み込んでくれないから、使えない。

なので、帰宅したら、ＰＭＢに戻すつもり……

↓ポチりました。届いたらレポします
http://www.amazon.co.jp/dp/B0056N07HC/

問題なかったら充電器も買ってみます
http://store.shopping.yahoo.co.jp/rowa/np-fh50-ac9.html

充電器の評判はあんまり良くない記憶があるけどね

>>315
サンクス

>>309
最近のハンディカムをPCに接続させるには，
　１．A/Vリモート端子からコンポジット出力
　２．miniHDMIから出力
の２通りがあります。

けれども，１．の方法だとSONY純正のリモコン付き三脚を使っている場合，リモコンが使えなくなります。
で，２．の方法を考えると， >>312 が紹介してくれたコンバーターをかます方法がある。

でもおいらは，AVDC-55を持っていたので，LKV381を追加して使ってるよ。

HGEｰ08Bって着かないの？

マニュアルモードって使わないな。

これに合う指向性マイクって、ソニー製がいいかな

 >>325
LKV381、こんな変換機出てたのか。
HDMIの出力でコンポジットに入力出来れば良いなと思ってたので、
良い情報を得た、ありがとう！

560売ってねぇ〜

今更５６０探してるとかアホもいいとこだな

3/31にビックカメラで売ってたみたいだぞ。
これを見てみ。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f114784073
転売屋がしっかり3/31にブラウンを買って転売してるｗ
58100円のポイント10%で買ってると思うぞ。

聖蹟桜ヶ丘店は穴場だと思うよ。
俺もここで3月上旬に買った。
1月下旬から3月上旬まで毎週入荷していたみたいだね。
まさか3/31にブラウンを売っていたとは。

有難う、探してみるよ

>>333
電話で在庫を聞いても無いって言われる可能性もあるので、ちょくちょく見に行った方がいい。
入荷状況を聞いても、もう入荷しないって言われる。
金曜に入荷して土日には無くなってるらしい。
俺の場合は日曜の午前中にラスト１台が買えた。

俺は新宿ビックで先月買った

今更560を買ってどうするw
今買うなら720だろ
テレ端も560よりはましになってるぞ
今はまだ高いが後二ヶ月も待てば二万は下がる

カメラどれでもだろうけど
こうシャッター式のて開かなくなったりしやすいな、

聖蹟桜ヶ丘ビックってワンフロア―のみなんだな。
でもなぜか大型のヤマダ電機より品揃えがマニアックｗ

郊外だから余りものが集まってくるのだよ

560Vなんですけど、SDXCカードをPCに取り込む時は、
本体からよりカードリーダー(実測20MB/秒)で取り込んだ方が早いですか？

>>340
早いけど、PMB経由じゃないと2GBを超える映像がブッツリ分割されるよ。
後で結合しても、結合箇所がハッキリ繋げたのが分かるよ。

>>340
編集ソフトがEDIUS６かEDIUSneo３であれば
ソースブラウザから「ビンへ登録と転送」でプロジェクトフォルダに
シームレスの結合ファイルとしてコピーされるのでとても便利。

>>341-342
どうもです。素直に本体使った方が良いみたいですね。
編集ソフトはないので、PMBかWindowsLiveムービーメーカーでDVD化する予定です。

DVD化なのかよ。。。

田舎の両親に孫の映像を送るので・・・

PMB使うと、ファイルのタイムスタンプがコピー時の時刻になってしまうのが不便すぎる。

PlayMemories Home にすればいいじゃない

まだCX700がしぶとく売れ残ってたｗ
相変わらず指紋だらけだった・・・。

近所のコジマなんてまだCX550売ってたぜ

近所のノジマで、XR550の展示アウトレットが49,800円で売ってる。
誰も買わんだろうな。

みなレンズ保護とかしてる？

>>351
CX560V と CX370V にレンズ保護を兼ねてUVフィルター付けている。

CX370V はずいぶん使ったけど、CX560V を買い増ししてからは出番が少なくなった。
行事によって限定的に、サブ機として三脚に乗せて定点固定カメラ専用機だ。

>>352
２台投入できると編集が楽しいね。

>>352
神機と名機だな

>>346
あれって直せないの？
PMBで取り込むと撮影日時（動画の）はきちんと反映されるんだけど。。。
撮影日時の一括変換も、もとの取り込みorコピーの時刻が全部取り込みorコピーの時刻を基準にしてるから全然意味ないし
ファイル名が撮影日時になっているんだから、そこから判断して欲しいよ。

>>347
PMBのアップグレードか・・・
それで撮影日時の問題は解決されるの？まだインストしてないけど

>>355

撮影日時が記録されてれば何も問題ないけど。
何か問題でも？

>>357
ファイルのタイムスタンプで管理していると面倒以外のなにものでもない。
PMBだと日付レベルでしか管理できないから
20120426食事
20120426動物園
20120426集合写真
という様なフォルダ管理しようものなら、直接コピーして自身でやるしかない。
あとでまとめてやろうとした時にタイムスタンプで撮影日を判断する感じ。

>>358

そういうことね。
日付別にフォルダを分けて欲しいって事ね。
PMHにアップグレードすれば、
取り込み時に、自動的に日付別フォルダが作成されるけどな。

え！
神機なの？
しらんかった

PMHどう？使い勝手いい？乗り換えるか迷ってるんだけど。。。

>>361
慣れればPMBより使いやすい。
最初は使いにくいと思うよ。

ビデオカメラで撮った写真をフォト蔵とかにｳﾌﾟしたら
カメラの機種のとこはcx700vとかでるの？

>>363
出ると思うよ。

WindowsLiveムービーメーカーとPMBでDVD焼いてみたけど恐ろしいくらい劣化するな・・・
5.5GBを圧縮したからだろうか。
別の方法試してみよう。

>>365

DVDの容量を考えたら1/9に圧縮するんだから、どんなアプリケーションを使っても無駄。

えっ

>>365
情報が少ないので予想で書く。

HD記録の5.5GBの動画データをDVDのSD画質に焼いたら，どうやっても劣化するよ。
SD記録の5.5GBだったら，1時間20分位だろうから，それなりに綺麗に焼けるはず。
他にも，ビットレートの指定で画質は変わってくるよ。

WindowsLiveムービーメーカー使った時点で，ビットレート下げてるんじゃね？

>>368
再生時間は1時間16分くらいです。ビットレートとかはデフォのままでやりました。

Liveムービーメーカーって糞の極みだよ
ムービーメーカーはまだ使えたのに

>>370
ですよね。wmv形式でしか書き出せないとか。

ビデオカメラもってるみなさんはいつなんどきもなにやら撮影するつもりでもちあるいているのかしら

そりゃそうじゃ。それが趣味だから

60iと60pの画質の違いってどんなもん?
BDに焼いてみると判別つくくらい?

凡人には区別つかないくらいだよ

>>374
ネットにアップする前提なら60pの方が圧倒的に有利。
30pでも良い。
インターレースはネットで扱うには画質劣化するだけでメリット無し。

中華バッテリー普通に使えて良いね。

中華へ金を流す香具師は日本の恥

まともに買い物できなくなるぞw
ちなみに純正の急速充電器(2個用のヤツ)は中国製だからな。

>>378
日本の製造メーカー全て恥という事ですね。

日本は恥
これでおｋ？

円高をなんとかしてほしい

SONY圧倒的すぎるわ・・・店としては他のメーカーも売らなきゃならんのに
GWに入ってからSONY指名だらけ

子供撮り３原則（＾＾）ｂ

>>383
いやもうホントね。。。正直頭にくるよ
下調べに言った他店で値段見てウチに来やがる
ウチの押しはSONYだけじゃねーんだよ

>>385
店員がスイング出来ないってことは、スキルが低い。

>>386
SONYもキャンペーンノルマあるから売らない理由もない

700使いですが、コントラストを上げるにはどうしたらいいの？
そういう設定は無い？
あとフォーカスをオートで歩き撮りしてると、フォーカスが定まるときのウィーンとなる感じ（映像自体が）が嫌なので
マニュアル設定にしてフォーカス最大にしておくといいんでしょうか？
最大にしてても、オートフォーカスが働く？ときのウィーンという違和感のある映像になるんですが。
分かりにくくてすいません。

俺としては
http://www.youtube.com/user/OsakaNightTube/videos　とか
http://www.youtube.com/user/egawauemon/videos　みたいな映像が取りたい。

でもこんなに綺麗な、鮮明な、映像にはならないです（涙

>>388
民生用では無理。
キヤノンのG10で何とか撮れそうだけど、解像度不足で同様に撮るのは難しい。
取り敢えず、デジタル一眼レフで頑張るしかないね。
GH2かG10あたりで良いんじゃないかな。

>>388
少なくとも大阪の方はそんなに抜けのいい絵ではない気がするのは俺だけ？

>>388
CX700のカメラ単体だけでこういう色にするのは無理

映像編集ソフトによっては色調補正で近いモノは頑張れば作れる
だけどEOS kissX5を買ったほうが早いし安いし楽かな、と俺は思う

>>388
夜景はもうどんなビデオ買っても難しい
一眼に行くのが一番
下のリンクの日中ならVictorのPX1なら近いのは撮れる

いずれにせよ家庭用買った時点で画質はどこかで妥協すべき

>>368
Liveムービーメーカーで1920×1080でwmvファイル作成→TMPGEncXpressでmpg変換→
TMPGDVDAuthorでDVD作成。この方法で綺麗に出来ました。
恐ろしく時間が掛かるのと、なぜか上下黒帯ができて横長になってしまう・・・
HDVをDVDにしてた時はちゃんと16:9だったのに。
wmv作る時に4:3にしとかなきゃいけないのかなぁ。

>>389-392
cx700もハイエンドの部類に入ると思ったんですが、やはり無理ですか・・・
リンクのような鮮明なものを見ると一体どうやって撮ってるんだろうなと不思議で、自分もこんなのが撮れたらなぁと。
いずれは家庭用ハンディカムでもこの水準のHD画像が撮れるようになるんですかね。
一眼レフはまだ使ったこともなくて・・

>>394
AVCHDであるかぎり難しいだろうな。今以上に綺麗になると、
家庭用BDレコーダーの規格自体を変えないといけないし、面倒
ていうかcx700で十分だろ・・・アレ以上なにを望むんだ
個人的にはもっと画質の悪い機器でも現状は十分だと思う

逆にビクターの機械みたいに画質は本当に綺麗なんだが
BDに焼けなかったり、そもそもレコーダーで再生すら難しい動画を
撮って満足か？と思う。　いや個人の趣味で撮るなら満足だろうし
俺も素晴らしいと思うが、その理屈は一般のご家庭には通用しないって

>>388
昼間ならX900Mは結構高コントラストな高精細な絵になるよ
http://www.youtube.com/watch?v=S9OTSKoMThA
http://www.youtube.com/watch?v=MwZ5Rnr__YQ

ただ感度は弱いんで、夜景を綺麗に写すって用途には不向きだろうな
http://www.youtube.com/watch?v=CbJJDI5fSSM

夜景もというなら、皆がいうようにGH2とかの一眼レフを買った方がいい
やはり画質という面では、センサーが大きい一眼レフが強い
http://www.youtube.com/watch?v=D3zIzHvfc-M&feature=related

しかし、操作性や機能面で劣るんで、家庭用ビデオカメラの方が便利だけどね。
GH2は、比較的ビデオカメラに近いが。電動ズームレンズもあるしね。

>>395
AVCHDの問題じゃないよ
GH2は、AVCHDでも綺麗だし
画素ピッチの問題だよ
センサーが小さすぎるんだ。家庭用のビデオカメラは。
特に一眼レフは映画用カメラに匹敵するサイズなんで、
それと比較すると、家庭用は厳しい
1/3インチ3センサーですら対抗できないだろう。

>>396
ダイナミックレンジを必要としない映像ばかり。
それでも白飛びしてるし。

あと50pの映像なんか載せるなよ。
シャッタースピードが1/50なら、X900Mの低感度センサーも何とか使えるが、
ここは日本だぞ。50p映像から感度20%減衰してると思え。

パナが売れないと困る人なんだろ

>>398
白飛びではないが、そう思うなら露出を下げればいいだけ
ダイナミックレンジの問題ではない

1/50秒も夜間ならともかく、昼間は関係ない
1/250秒でもF8以上に絞るから、感度不足にはならん
昼間は回折の影響をさけるためNDフィルター使って感度を落とすのが常識だろう

>>401
自分の映像は無いのかよ。
クソ詰まらない奴だな。

>>396
これもキツイ。ビットレート足りないんだよね
やっぱGH2やkissX5で妥協するかPX1くらいしか無いだろう

結局ホームビデオは利便性だと思うよ。
この動画で満足ならX900でなくてもV700でもいいし
CX590でもいい

>>403
それでも家庭用ではX900Mが一番ましだろうな
ビットレートの問題ではない

>>404
X900買えるならPJ760Vだよ
パナのドギツイ色は正直好みの問題だし
画質の差は奥さんにはまったく理解できないだろう

でも手ぶれ補正と暗部では明確に差がでる

>>405
質問者は高コントラストの絵が欲しいんだろ？
だったらX900Mとかの方が近いかと

>>406
家庭用では希望の絵は得られないだろ

>>407
だから家庭用の中では一番ましと言っただけだよ
GH2とかがより適しているだろう

>>408
どうせ実現できない画像の機械を買うなら性能いいほうが・・・

CX560Vで十分かな。

http://www.youtube.com/watch?v=PhiDDMOrfQU

http://www.youtube.com/watch?v=jsfH4rUGWvg
GC-PX1

手ぶれ補正さえまともなら・・・泣けてくるなビクターさん

>>411
PX1の画質もいいけど、X900Mもこれに劣るってことはないだろう
http://www.youtube.com/watch?v=6ah1Wrz42g0
http://www.youtube.com/watch?v=_FxYl6Umru0
http://www.youtube.com/watch?v=VLb6w_uzqGM

手ブレ補正もX900Mはかなりいいよ
CX560レベルはあると思う
http://www.youtube.com/watch?v=PNmbmap-aRM&feature=plcp

間違えた。手ブレ補正はこっちだ。X900M
http://www.youtube.com/watch?v=wdolpVHIeLg

X900Mはダイナミックレンジが狭い動画ばかりアップして何がしたい？？
グラデーションも綺麗に表現できないし、色も薄いし。
こんなカメラを高く売るなんて消費者バカにしてるだろ。

>>413

サスペンション付きの自転車に固定して、手振れが良いって？？
消費者を騙す映像だな。

>>411
こういうの見ちゃうと
AVCHDの規格どうにかなんねーかなーって思っちゃうね

>>414
これでダイナミックレンジが狭いとか画質が悪いというなら
眼科に行った方がいいだろうｗ
http://www.youtube.com/watch?v=C2IbngO4VKI
http://www.youtube.com/watch?v=tXTlOUoBEyo
http://www.youtube.com/watch?v=9zy7fhEAZdM&feature=relmfu

>>415
英語を読めないのか？ｗ
ONE　Handed OIS Stabilisationとある
自転車で手持ち撮影だよ

>>417
やっぱダイナミックレンジが狭いな。
お前の動画はないのかよｗ
拾った動画なんて貼らなくていいよ。

>>416
でもブルーレイには、38Mbpsくらいまでは焼けると聞いたが。

>>419
どうやらダイナミックレンジという言葉を知らないようだなｗ
それか眼科に行け
ほとんどの人はこれを見て高画質だと思うだろう

>>421
偽色が分からなかったくせによく言うねｗ
ダイナミックレンジも分かってないようだ。

パナ坊必死杉やね
7000億の赤字だから無理もないかw

お前ら！
ガタガタ無駄な知識で貶し合いする位なら
自慢の動画を晒してみいやカスが！！！

>>388の質問したものですが、色々な意見が出て参考になります。
しかし、個人用？のハンディビデオカメラで無理だとすると、ようつべなどに
リンクのような綺麗な映像を投稿したりしてる人は、所謂業務用カメラのようなでっかいのを
肩に担いだり持ち歩いたりして撮ってるってことなんでしょうか？
値段も高いだろうから無理だけど、そんな格好をして人ごみの中で撮れないｗ
自分、ステディカムも使ってますけど、それも折りたたみで全部リュックに入るくらいで
カメラだけで登山用のリュックが必要になるようなものだと、ちょっと難しいかも

>>416
AVCHDっていう規格にも問題あるんですか？
ただの高精細画像のビデオフォーマットかと思ってたｗ

>>425
AVCHDはビットレート制限があるので。
でも38MBまで対応してるんで、問題ないと思うけどね。
問題はセンサーの小ささだろ
業務用のでかいのが嫌ならGH2とか買えばいいよ
これなら小型だ
YouTubeで綺麗なのは一眼レフが多いね
ハンディだとTM750とかX900M
後はG10とかかな。
ソニーは歩き撮りの動画は多い
手振れ補正が一番の売りだからね

綺麗な人は撮り方もうまいんだよ

>>426
規格上はメモリカードに書き込む事が前提なせいか28Mbpsとしているが、別に50Mbpsだって構わない。
ブルーレイへの38Mbps書き込みに関してはAVCHDではないのでﾀﾄ
結局の所、エンコーダおよびデコーダICが対応している範囲まで。
以前は60iまでのICだったので24Mbpsで各社抑えていた。

>>427
せめて50Mbpsとは言わんが36くらいまでは欲しいな

>>425
ステディカムも持ってるならそれこそビクターの買ってみればｗ？
あれ実売5万切ってると思うｗ　GH2はまだ高いのかなぁ・・・

ID:s4EyFL46 はパナ吉です

ソニー持ってるやつにパナすすめてもガッカリするだけやろ・・・

>>425
動画の説明欄に使用カメラ書いてあるじゃない。
DSLR使ってるんだよ。

>>424

ほい。

http://www.youtube.com/watch?v=Ja8Kn_ymNnE

>>425
俺は釣りだと思ってスルーしてたんだが
最初の質問の時点でカメラの確認もせずに書いてたのか

大体ステディカム使ってるような野郎が画質気になるなら
真っ先になに使ってるか調べるもんじゃないのか

それをしない理由を是非訊きたいもんだね

そんな怒らんでも・・・
知らんかったんだろ

ヤフオクにCX560Vの新品出てるぞ。
58000円で買えるなら安いんじゃないか。
購入証明があればメーカー保証が受けられるだろ。

http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j180341047

ブラウンはこっち

http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t263935261

CX560Vって神機なの？それとも宣伝？

今となっては、6万以下で買えれば神機
4万後半で買った人は勝組だけどね。

新型よりいいところがあるって事？

軽い、小さい、ノイズが出ない。

新型はダメなんか・・・。

>>437-438
未使用ってわけではないのかなこれ

本体にはさわってないんじゃないのかな？
でもオークションはこっそり訳あり品があるからコワイわ。

>>437-438
出品者、宣伝乙

オークションあまりやらないから、コンディションランクってよくわかんないけど「Ｎ」は未使用で新品らしい。
オークションはちょっと怖いけど安いなぁ

開始価格が58000円というだけで、最終的にその値段で買えるかは・・（ｒｙ

CX720が7万円で今後、どんどん下がっていくのに
今、CX560を、58000円で買って安いのか？
CX720ではなく、どうしても、CX560が欲しいというなら別だが。

>>449
軽いのがいい人は560のほうが魅力的なんじゃない？
150gの差は実際持ってみるとかなり大きいよ。
720唯一のアドバンテージの新手ぶれ補正も、まだ発展途上のようだし、
これ↓見る限り通常の使い方ならCX560V（CX700V）でも十分みたいだしね。

空間光学手ブレ補正 HDR-CX720VとHDR-CX700Vアクティブモード比較
http://www.youtube.com/watch?v=rCdBw22IZ48

>>442
ダウト。590の方が軽いし、小さい。わざわざ高い560を選ぶ理由がわからん。
590　　　　　 560
本体重量 320 g 385 g
54.5x64.5x116.5 mm 62x67x126 mm
焦点距離 32.8mm〜393.6mm 32.2mm〜322mm
光学ズーム 12 倍 10 倍
撮像素子 CMOS 1/3.91型 CMOS 1/2.88型

590はWBシフトやAEシフトが付いてないけどいいのか?

>>452
そこは痛いんだけどね

CX590VはCX370Vの後継なのに

>>451

590は560よりセンサーサイズが小さいし、
マニュアル設定も出来ないし、
レンズ口径も小さい。

それでも590を選ぶのはどうなん？

>>455
そうね。カメラの性能は560だね。
結局値段と用途の兼ね合いか。どっちが良いってものでもないな。

価格コムの評価見ると、一般ピープルの素人には、CX590V程度で満足しちゃうんだね

お前は一般ピープルではないのかと

スペック厨なんでCX720V買いましたｗ

>590の方が軽いし、小さい。わざわざ高い560を選ぶ理由がわからん。

結局映れば何でもいい人ってのは、この辺しか気にしないって事だよね。
そしてメーカーもそっちに力を注いで、ガッカリ性能のカメラが量産される。

DVでいつか来た道だなぁ・・・・・

>>460
安くて、きれいで、軽いのが誰にとっても理想だが、そのうちどれを重視するかは個人に依存するからなぁ。コストパフォーマンスは重要だが。
売れているのを機種を考えると需要が高いのは軽いビデオカメラなんだろう。

>>460
２chでは自称専門家がたくさんいて「劣化」とか「使い物にならん」とかジャンジャン使われてる
頻出単語だが、一般人にとってあんま関係ないからな。。。
７２０と５９０
５６０と５９０じゃ明らかに５９０は劣ってるが、それ普通の奥さんに絵で判断できるかっていうと
難しいかも。安いしほどほどが望まれてるんだろう

某社の１３０万画素で暗闇取れないスゲームービーがかなり売れてたりするんだぜ？

>>463

コンセプトが違うから一緒にするのもどうかと？？

CX590Vはシャッタースピードが設定できないから、
カメラとしての魅力はない。
フリッカー対策も出来ないし、ネイティブ24pで1/24に固定も出来ない。
2chで覗きに来るような人達には、残念仕様でしかない。

1/24秒はともかく1/48秒とか任意に設定できないのか。

>>466
出来ない。

ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに静止画機能を求める方がおかしい。
動画はﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ。
静止画は一眼ﾚﾌか上位ｺﾝﾃﾞｼﾞと使い分けるべき

560が欲しいけど、もう売ってないもんなぁ
嫁さんの許可が出たけど、590を買うしかないかな

>>440
44k園でこうたわ(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

>>469
フツーの人には区別つかんよ　むしろよくなってる

>>471

よくなってねーよ！

基本オートで撮る人には590ｖで十分すぐる

270がダメ機械っぽいから単純に撮りたいって人には
590しかないだろうね。値下がり待つべし

>>448
オクの新品相場はいいとこ56,000円

先週の火曜あたりの落札品なんて52,000円で落札されてたのに
>>437で流入したのか先週末だけ59,000円なんてアホな値段で落札されてた
aucfanで相場ぐらい調べときゃいいものを・・・

「新品相場」プラス3,000円がなんでアホな値段なんだ？
底値で買わないと負けって思ってるとしたら、そっちの方が貧乏根性だと思うが。

>>476
ちょっと関係ない話なんだが
店にいる時「子供生まれるんですぅ、もうちょっと安くなりませんか・・・」
とか言われるとすぐ値下げするけど
スマホ持って「価格ドットコムでコレなんすけど」とか言われると絶対に引かない
俺もネットで買うしお前もネットで買えって感じ

>>477
>とか言われるとすぐ値下げする

感涙

>>477
10代でも通用しますか？

>>479
父子家庭で母の代わりをずっとしてくれた
妹のために、卒業式を撮ってあげたいんです。

空間光学手ブレ補正って５９０についてますか？気になる

よく見たら無いね失礼

静止画撮影とか、滑らかスロー録画の時って、通常撮影の時より若干画角が広くなるよね？
スームしてると顕著だけど。

これって、どういう仕組みになってるの？

>>483

アクティブ補正を効かせないからだろ。

ふむ、なるほど。サンクス。

実は、人間の愛や感覚が宿る精神構造はどの段階にも上の段階と下の段階が同時に「保存」されている構造になっている。
また愛や感覚が「かなり長期間」にわたり消えていて、自分が何も立ち向かっていないのに、それなのにそれら(愛や感覚)が深層に「保存」されているのである。だからあきらめんな。

恥ずかしい誤爆だな

>>487
誤爆じゃないと思うよ。
キチガイだよ。

http://hissi.org/read.php/vcamera/20120526/bkZObUh3Q1U.html

今の製品って凄いな。こんなキレイに撮れるのか。
ベータ時代を生きてる人間からすると感動するレベルだ。

ベータから言ったら何買っても綺麗だろ

ベジータは、セル編以降雑魚キャラに格下げされたろ

ベジータは東芝の冷蔵庫

あたりまえだが
動画中にズームとかしてもピントがすぐあうのなあ

へんぽこコンデジとは訳が違う

>>493
SONYは他と比べるとちょっと遅い
ワンテンポ遅いって感じ。もちろん実用レベル

560V は神機

いつまでも過去を栄光を持ち出すな

最後の名機かもしれんね、560V

サイズ、重さ、画質、安さの4つのバランスが絶妙。
しばらくは560Vを超える神機は出てこないね。

確かに560Vは名機、700Vは神機だと思う。

それにしても…
720Vを700Vの後継と思い、
590Vを560Vの後継と思っている店員の多いこと多いこと…
ソニーも罪なことをしたな…

PJシリーズは要らなくね？
CXシリーズ一本で勝負した方がいいのに

おもちゃにはいいじゃないか

>>500
普通に考えたらそうなってしまうよな

550→560
の時もファインダー無くしたんだよね。

こうしてあまり使わない機能はカットされていく

>>503
こんな会社でしたっけ？
ソニーって。
560Vや700Vが良い機種だけに会社の姿勢は少し残念ですね。

>>504，505
ファインダーの用途って実は結構あるんですけどね。
余計な情報を遮断して構図決めたり、液晶不可のところで使ったり。。
それでも使わない人がそれだけ増えたってことなんでしょうね……

電池の持ちも良くなるんじゃね

しかしまあ、ファインダー付きがいいって人より、ファインダーない
ぶん小さくて安い方がいいって人の方が多いのは想像に難くないな。

370Vの300番台が廃盤になっただけ。
最上位モデルが700番に格上げになっただけだろ。
ミドルが500番。
たったそれだけで騒ぐことない。

実際ファインダーを覗いて撮影するのって　
結構　疲れるから要らないと思うのは俺だけかな？
液晶モニター使用禁止のとこに行った事無いからわからないのもあるけど
ちなみにXR550V使い

>>510
ファインダは目とモニタの位置関係が固定されるから楽。
液晶はそれが不安定だからむしろ疲れるな俺。

ハードスイッチ類減らしてタッチパネルの操作が基本になると、ファインダ
覗いてちゃ操作しにくいってこともあるんだろうけどね＜ファインダレス化

>>509
> 370Vの300番台が廃盤になっただけ。

なんで、廃番にしちゃったんでしょうね。

> 最上位モデルが700番に格上げになっただけだろ。

つまり上から番号の付け替えをしたという事ですね。

> ミドルが500番。
> たったそれだけで騒ぐことない。

騒ぐと言うよりは、罪なことするな…ソニーも。

っていうか…

「720Vは700Vの後継で、700Vの機能を維持しつつ、より手ぶれ補正が進化しました！(ｷﾘ!」
っていう店員ばっかりで、
「手ぶれ補正の進化は良いとしても…」といつも思ってしまう。
重さの関係から、720Vには全く興味がないけど、700Vの後継と言われるのは、ちょっと違うんじゃない？
それって、違うんじゃない？
って思ってしまう。

積層型CMOSってハンディカムに採用されるんかな？
まぁ数年は560Vを超えるバランスの機種は出てこないでしょう

されるよ。

>>510
オイラもXR550使ってましたけど、720発売と同時に乗り換え。
オイラの550のファインダーは真白な画面が出るだけ。
ファインダーは使わないなら使わないで何とかなってしまうもの。

３７０Ｖは神機。
５６０Ｖ・７００Ｖは名機。

神機と名機の違いｐｌｚ

神が使う機種が、神機
名人が使うのが、名機

俺の彼女は名器

俺の尻なんかもなかなかに

ビデオカメラから取り入れた動画をブルーレイに焼く時はみなさんどうしてますか？
PCから取り入れていますか？それともブルーレイレコーダーから取り入れてますか？

>>521
タイトルメニューも作成したいし、
字幕に撮影時間も表示したいからPCで作成。

>522に同じ

>>522-523
わかりやすく教えて頂いてありがとうございます！
今使ってるPCにBDドライブがなく、PCも古いものなので外付けBDを買おうか
検討してたもののPCのスペックが足りず・・

新しいPCを買うか、ブルーレイレコーダーを買うか検討していたので。
どうもありがとうございます。

>524
とりあえず両方買いなさい。
BDレコーダーなんていま、激安なんだから。

そうだそうだ

CX700VでPCに取り入れた動画をビデオカメラに戻すことは出来ますか？

ソニーの付属の動画ソフトPMBを使ってPCに保存した後にビデオの動画を消してある状態です

>>527

できるよ。
書き出しをすれば良い

>>528
めちゃめちゃ助かりました。
親切にありがとうございますm(__)m

価格あがったのか

XR520を使ってるけど、CXの新型とかってどれくらい進歩しましたかスペック的に。

スペック的な比較だけならカタログ見ろよ。

>>521
めんどくさいからレコーダー

CX370Vを使ってたけど、レンズバリアが閉まらなくなった
買い替えを考えてるんだけど、後継機としては560になるの？270？

>>534
５６０

>>535
了解です

>>534
590V

560Vは上位機種の550Vの後継

別スレで書き込みましたが550Vを持っていますが一度消してしまったデータは
復活は無理ですよね、子供の卒業式や色々消してしまいました。何か方法有れば教えて下さい

>>538

上書きしてるって言ってたよね。
完全に不可能です。
あきらめてください。
そもそも、リスク管理もできずにバックアップを取らずに
カメラに映像を溜め込んでいたのが悪い。

情熱大陸で見たけど色がひどいねぇ
疑問なく使っている人は色盲か何か？

>>540
SONYやパナの色がおかしいのは昔から
消費者は色ノリやノイズリダクションによる潰れは全く問題にしない
適度な値段でしっかり手ぶれ補正できるほうが売れる
当たり前の話

>>540
某記者乙
お前ら価格コムぐらいは目を通せよ。

価格コムはほとんど見てないな
はなまがりがウザすぎる

情熱大陸で見たの意味がわからないけど
テレビ越しの映像で色が酷い(ｷﾘｯっとか言っちゃってるの？

某記者さんの言うことですから、そういうことでしょ。

再生機能ｱｲｺﾝのｶﾞｷﾝﾁｮがムカつく

再生機能ｱｲｺﾝって何？

再生のアイコンのガキだよ
持ってない人には分からない

もってるけど。
まさか4mmほどの子どもの顔にムカつくって言ってるなら、
お頭がどうかしてる。
そんな些細な事で血が上るなんて異常。

ネットのちょっとしたアホな書き込みにそんなに反応せんでも。

幼女なら許されてた

>>549
＞そんな些細な事で血が上るなんて異常

なんか反応が朝鮮人みたいだな

冬の外国に持って行くんだけど590Vをフリースのポケットに入れて持ち歩けるかな。
CX270の方がいいでしょうか。

画像が汚い。

>>553
そのフリースのポケットのサイズがわからん。
どのくらい寒いか知らないけれど、寒暖の差が激しいと結露するから、
寒い外で撮影するのであれば、あまり暖めない方がｲｲと思うよ。

なんだかCX270のほうが良さそうなふいんき

>>554-556
参考になりましたありがとうございました。
寒暖の差、結露 考えてもいませんでした。
あまりにも勉強不足なので今回は諦めて来年の今頃にまた検討してみます。

なんだ、釣りか

500シリーズに重さそのままで空間手ぶれ補正はよ

すいません教えてください

ｃｘ560ｖの内臓メモリー動画ファイルを
いったんＰＣへバックアップ→ビデオ内臓メモリーは全消去→
後からビデオへバックアップを戻し分割編集したい

AVCHDフォルダを丸ごとコピー＆復元する事で上のような事は出来ますか？
ちょっと容量いっぱいで試せないため試した方教えてください

SDに移せばいいんじゃないのけ

>>560
PMBで、できる。
書き出しを使え。

>>561
>>562
すいませんありがとうございます
ＰＭＢで書き出す方法でも直接バックアップする方法でも後からビデオへの書き戻しは可能なんですね

http://youtu.be/trIzumNt99Y

デルキン吸盤式カメラマウントに逆さまにビデオ（CX700V）つけて
車載動画撮ったんだけど　動画が上下逆さまだから編集ソフトの
Free Video Flip and Rotate で編集しようとしたが　できなかった

HX30ｖでもためしたが　180度回転の編集できなかった

逆立ちすれば問題ない

590V衝動買いした。
良い買い物した。後悔ゼロ。
560？骨董品マニアが買えばいい。
そんな感じ。

ここの560マニアは1ミリくらいの差を１０００メートルぐらいに
拡大して言ってるというのが、買って触ってみてよくわかったよ。

>>567
560Vを触れば、よく分かるよ。
590Vを買ったことに後悔する。

>>568
まだ言ってるwww

>>567
> 590V衝動買いした。
> 良い買い物した。後悔ゼロ。
> 560？骨董品マニアが買えばいい。
> そんな感じ。

手ぶれ補正以外560Vの格下の590V？

せめて後継の720V買えよ。貧乏人が。

セミプロクラス以上にカメラの機能を使い倒す人以外には
560の無駄な高性能多機能は無用の長物。
断言できる。
画質についても、はっきりいってブラインドテストをやって
560と590の画質の差を見抜ける人はまずいない。
実際にやってみてもいいよ、絶対に見抜けないから。

いまのカメラは基本性能の高さとオート撮影の完成度の高さの
おかげで、普通の用途（子供の運動会、行事、ペットの撮影、
観光地での撮影等々）ではフルオートで撮影しとけばまず破綻する
ことはなく綺麗に取れる。

フルオートで取れないような効果や精度を求められる映像を
必要とする人（セミプロ以上）は、そもそもこのクラスのカメラでは
基本性能も耐久性も不十分。
セミプロ用途以外でやたら５６０を持ち上げているのは、ただの
機能マニア、カタログスペックマニア、センサーサイズマニア。

ゆえに彼らにとって５６０は骨董品なのです。

>>571
590Vはダイナミックレンジが狭いから白飛びが多いよ。
素人でも分かるけど。
白飛び抑えるためにアンダー気味の画質。
センサーが小さいから低照度撮影でもハッキリ違う。
ノイズと解像度低下が顕著に出る。
完全に別物で、残念だけどランク下だよ。
あとマニュアル設定でシャッタースピードを設定できないから、
フリッカーすら対処できない代物。

両方持ってる俺が言うんだから間違いないよ。

＞両方持ってる俺が言うんだから間違いないよ。

両方持ってる人が言えば間違いなんだね？
だとすると私の言ってることも間違いないってことになるですが。

>>573

なら、俺の言ったとおりだろ。
それが理解できなければ、君はなに使っても同じ。

>>574
いやいや、私は560も590も持ってますって言ってるんですが。
言ってる意味わかります？
両方持ってる人が言うんだから間違いなんですよね？

言ってたでしょ？
1ミリの差を１０００メートルに拡大して大げさに言ってる人が
いるって。　あ　な　た　の　こ　と　だ　よ　。

>>575
大きい差を見分けられない、鈍感な目をしてるだけ。

あなたが、なにやらご丁寧にいろいろ並べている御託は
一般用途で使う人々にとってみれば1ミリの差でしかないの。

ブラインドテストをやってみても分かる人はまずいない。
さっきも言ったよね？

そんな1ミリの差を目ざとく探すよりも、一般の人々の用途では
本体サイズが小さく軽くなったり不要な機能を削ぎ落として使い
やすくなったほうが、はるかに価値が高いの。

さっきもいったけど、あなたみたいに1ミリの差に一喜一憂してる
人は、機能マニア、カタログスペックマニア、センサーサイズマニアだけ。
そういう人は、それらの機能を使いこなすことが目的じゃなく、所有して
眺めていることが目的、だから骨董品マニアって言ってる。

両方持ってる俺が言うんだから間違いないよ。

>>577
君の理屈で言うと、
CX720VやPJ760Vは、CX590Vと大差ないってことになるが。

冗談はやめろよ。

オートでしか撮影しないボクちゃんは、そうなる。

>>578
>>CX720VやPJ760Vは、CX590Vと大差ないってことになるが。

大差ないです。
断言できます。
ブラインドテストやってみなさい。
見分けられる人なんてまずいないから。

>>579
オート”以外”を使う人が、圧倒的少数派だということに
いいかげん気付きな。
なんでデフォルト設定がほとんどオートだと思う？
みんなオートで使うからだよ。

貧乏人はお静かに

ブラインドテストまだ〜？

o(^-^)o ワクワク

>>582
論理的に反論できないから、煽り逃げてるんですね了解。
じゃあ論破ってことで。

>>584
金持ちケンカせず
別に反論する気は最初からないって

せめて720V買えって言ってんだよ

貧乏人が

>>585
論理的に反論できないから、煽り逃げてるんですね了解。
じゃあ論破ってことで。

各クラスを見る限りCMOSのサイズの差は色の純度とか
飛びやすさとか結構影響してるやね

両方で撮ってアップしてみればいいじゃん
持ってるんだったらさ

>583 >>587
はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？
ttp://www9.puny.jp/uploader/download/1341484584.zip
ダウンロードパス　aorubaka
ZIP解凍パス　kottoumaniasine
ちなみに、切り出しのために編集ソフトでMP4形式28Mbpsで
再圧縮してますがほぼオリジナルのまんまです。
適当な時間がたったら削除しますのでお早めに。

>>588
お前バカだろ。
現場にいる奴しか撮影状況が分からないだろ。
同じ状況の2つの比較動画を出せよ。
だからトンチンカンなこと言うんだな。
あと、何でMP4なの？
エンコしたなら評価できねーじゃん。
生データアップしろよ。

>>570
手ぶれ補正って590＞560になってんのか？

590って空間補正ないぞ

>>588
撮影が下手くそだな。
酷い手振れ、ゆっくり見れないよ。
撮影モードは何？
ボケボケの解像度が酷い。
画質を語る前に問題がありそう。
こんな下手糞な動画は久しぶりに見た。
某記者以来だよ。

某記者、あっちで相手にされないから、こっちへ来たのか

CX560Vで撮影するとこうなる。

http://www.youtube.com/watch?v=bvsrEHs6vX8

どこで差が付いたんだ？？

> いやいや、私は560も590も持ってますって言ってるんですが。

大風呂敷ｗｗｗ

>>563は、拾い映像ね。
他にもある。

http://www.youtube.com/watch?v=6Jn0Wf6QtUU
http://www.youtube.com/watch?v=Azkvty3NZ6M
http://www.youtube.com/watch?v=PhiDDMOrfQU

>>589
答えになっていない。

>>591
多分同じ人だろうけどやっぱり答えになってない。

>>593
そもそも質問に答えていない。

さて、”ブラインドテスト”の意味が理解できてないバカ（上ふたつ）は
捨て置くとして、ずいぶん偉そうに語っていたID:/jKXJ50jも機種名を答えない。

ということで、
私の言ったとおり、ブラインドテストをやっても見分けられる
人などいないのです。
（答えていない人は、間違えるのが怖くて逃げ回っているだけ）

どうする？続ける？
どうせ答えられる人は居ないと思うけど。

友達いなくてカワイソウ・・

答えない、逃げる、煽ることしかできないみなさん、どうします？
ギブアップってことでよろしいですかね。

私の言ったとおり、ブラインドテストでもどの機種か見分けられる人は
いませんでした。
>>588からこの書き込みまでの全てのレスがその動かぬ証拠です。

ということで以後は私の発言に対する一切の異論反論はできませんが
よろしいですね？

生データで判断できるよ。
アップよろ。

暗部潰れてるし白飛びしてる、紫色が濃いし滲んでる。
安いカメラで撮影したんじゃないかな。
CX270VかCX180って言われてもしょうがない。

>>599-600
答えになっていない。

といういことで、タイムアップ。
答えられた人：０人

ということで、私の言ったとおりの結果になりました。
データは消します。あしからず。

>>601
安いカメラって言ったけど。
CX590じゃないの。
これが560Vならソニーのカメラは糞画質。
他社メーカーの方が100倍綺麗。

>>601
満足した？

で、結局誰が得したの？

2ch でドヤ顔されても…

ねぇ…

友達一人もいないとこうだから・・

で、正解は何？
逃げんの？

CX560VでもCX590Vでも、どっちにしても糞画質だな。

負け犬がほえてるのを眺めてるのって、おもしろいね（笑）

>>605
5桁で買える安モノに糞もなにもｗ

お前バカだろｗｗｗ

貧乏人のどや顔って、貧相だね

それにしても画質議論にmp4でうpって、真性の馬鹿ですか？www

消すのはやいよー　ニコ生観てて落としそびれた

>>609

俺がアップしたから見てちょ。

http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/92270

奴は、この糞画像をドヤ顔でアップしたんだよｗ

下手糞過ぎて笑えるよ。
解像感はまったく失われてるし、白飛び黒潰れがあるし。
なぜか手振れ補正は効かしてないのか。
28Mのくせにフレームレートが30でMP4だし、意味分からん。

ん〜　判断出来る材料がないなぁ
まずフレーム飛び杉

560でも日陰で陽光撮れば飛ぶし……ディティール潰れてるから590か？

つかペンペン草か某だろ　元町とか

回答者がいない→誰にも相手にされてない

こう考える思考はなかったんだね？

かわいそうに…

今頃、枕を濡らしてるよ。

手ぶれ補正入れてこんなにカクカクになるなら
目切りで構えて撮ってるとかなのかな　隠しギャル撮りとか

揺らさない工夫は皆無だよね　

ストリートビューで観ると……
https://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E3%83%96%E3%82%BF%E3%81%BE%E3%82%93%E3%81%AE%E6%B1%9F%E6%88%B8%E6%B8%85+%E5%A4%A7%E9%80%9A%E3%82%8A%E5%BA%97&ie=UTF-8

元町といえばかの有名な「元町の夜」

真実は、ソニーのカメラを使っていないが正解。

>>610
これはｗ

混雑してるね。

こっちにも

http://www.chitaro.com/src/chitaro3666.mp4.html

パスは、2ch

必死必死、必死ですね〜。
必死にファイルを保管してやんの（笑）

でも、だ〜れも明確に答えは言わない。
つまり、オレの言ったとおり、結局だ〜れも分からない。

もうね、ファイルをわざわざ再アップしたりして
どんだけ必死なのかと。
誰がドヤ顔だって？？？
おまえらの必死の形相みて笑いがとまらねーよ。バーカ。

>>619

比較というのは2つの動画を出さないと出来ないもの。
君がやっているのはクイズ。

だれが比較をするなんて言ったんだろうね？
ちなみにオレは「ブラインドテスト」っていったんだけどね。
はて、比較なんていってた人いたっけね〜？

ああ、人って追い込まれるとこうやって自分に都合よく
事実をねじまげていくんですね〜。

さて、バカどもをかまってあげるのもアホらしくなってきたので
もう書き込みません。
あとはお前らが必死に答えを求めてレスする様子を
ニヤニヤしながら眺めて酒でものんでますよ。

>>621

それじゃー、俺も君に出題するわ。
ちょっと待ってろ。

ほれ、当ててみ？
面倒だけどMP4にしてやったよ。

http://www1.axfc.net/uploader/O/so/210908

なんでM2TSのまま上げないんだ？

俺は560Vしか持ってないから590Vの画調は良く知らんが
>>624　こんな糞みたいなパープルフリンジは出ないし
60iを60pで再エンコしてハメようとするゲス野郎がまともなユーザーとは思えんね

ってことで死ね
>>624

>>624
元町周辺じゃねーじゃねーか

……　orz

>>625

>>588がインチキしてるから合わせたんでしょ。

中華街の映像は酷いな。
まるでパナソニックのV300Mの映像のようだ。
手ぶれが酷いし、色も悪いし、解像度も悪い。
中華製カメラより画質が劣ってる。
こんなの買うならM51にワイコンの方が良いな。
これで、ドヤ顔で590Vマンセーかよw
キチガイだな。

そもそもソニーのカメラで撮った証拠がないな。
ひでー、ステマ行為だな。

>>596
>ブラインドテスト”の意味が理解できてないバカ

はご自分では？
無条件に一つのサンプルを出して「これは何でしょう？」と聞いても意味のないことが
お分かりでないですよね。

590と560の機種差にユーザーが反応するかどうかを知りたいんでしょ？だったら、590
と560を両方お持ちなんだから、１つの３脚に２つ極力接近して設置し同一被写体を同一
時間に撮影したサンプルを複数（被写体を変えて）用意してテストしないと、インフォー
マントが機種の差に反応したのかどうか実験者は判断できないですよ。

>>590
うん、空間補正は無いけど、
手ぶれ補正に関してのみ、590≧560だと思う。
うちではすでに子供のおもちゃになってるけど…＞590V

とはいえ、画質画調は素人目にも明らかに、
720V≧700V=560V＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞590V
なのに、なんで、ID:i1OEKqPpは、720V買わなかったんだろ？
25k円ぐらいしか違わないのに。

やっぱ720Vが重いから？
どや顔でかくても体力筋力脳力がないのかな？
どや顔でMP4とかうｐしちゃってクイズ出してたし…

ところで、質問したら応えてくれるのが当たり前だと思っていて
カイジの利根川が聞いたら笑われそうな590マンセーは遁走したの？

>>630
その程度の壁超えるために25k払う価値ないと思ったんじゃないの？

>>631
その理屈でいったら、45k円する590Vなんて買う価値ないんじゃない？

>>632
予算5kでビデオカメラ欲しいなって思ったら590Vが候補になるんじゃないの？

×5k
○50k　ね

馬鹿ばっかりｗｗｗ

>>633
なるほど。
で、画質の違いもわからないのに、どや顔でわざわざ700V/560Vスレに来て荒らしてくのね。

>>636
自分で納得して買ったのならいちいち来なくていいのにね

590Vのスレってないんだね〜！
270Vのスレはあるのにね〜
720Vとこっちばかり見てたから、気づかなかったよ
590Vは買ってはみたけど…
って言うのが率直な感想。

590Vのスレ立てていいよ

てめーら、家庭用のカメラに一体何求めてんだよｗｗｗ

放送局画質にきまってんじゃん

バカスｗｗｗ

地デジ画質ですか？

>>635
ホントだね

性能が良さそうなんですが、ハメ撮り用に適してますか？

>>645
720Vを買いなさい

>>646
性能は良さそうだけど重くないっすか？
動きながら撮るもので・・・。

手振れ補正がサイコーだぜ

このぐらいの重量ないと筋肉が劣化するだろ

>>648-649
なるほど！ごもっともです。
さすが無駄に蓄えた知識を披露してくれてありがと〜！

>>639
590Ｖは子供のおもちゃだし、スレいらない

590Vはヲタク心には何も突き刺さらないね

急に伸びてるとおもったらおもしろいことやってたんだな。

なんかやたら560を持ち上げて590を叩いてる人が約1名いるっぽいけど
結局そいつも機種名を隠されたら画質の違いなんて分からないんだな。

いまさら生産終了の560をわざわざ高い金だして買う価値などないことが
よくわかったわ。
あ、こんなことかくと必死な560信者さんにまた文句いわれるのかな？（笑）
まあでもしょうがないよね、結局画質の違いを見抜けなかったのは事実だし。

お前ら、目くそ鼻くそｗｗｗ

>>653
>結局そいつも機種名を隠されたら画質の違いなんて分からないんだな。

>>629

>>653
見苦しい自演だな。

>>653
頭の固い奴ってのはいつの時代にもいる。
自分の今までの価値観にいつまでも固執して新しい価値観を受け入れられない。
CDが世に出たときにいつまでもレコードのほうが高音質だと言い張ってた奴が
いたが、そういうのと同じ。
そういう連中もいまやiPodとかで音楽聴いてるんだよ・・・。そんなもん。

http://www.youtube.com/watch?v=9sbonztY_ok
http://www.youtube.com/watch?v=hI_OEAGMoTI

http://www.youtube.com/watch?v=q96uApD5HxY
http://www.youtube.com/watch?v=_8gdk0EqGrU

>>657
論点が違う
590ではなく720だったらここの住人だって納得しただろうに、って話
590マンセーの荒らしは、27や32インチ程度のテレビしか持ってないんだろうね。32インチくらいなら、荒はわかりずらいしね。
ようつべへのアップと違うんだから生データアップすりゃいいのに、mp4？ってなこと

>>653
酷いな。
貧乏人が必死だなww

>>659
うだうだ言ったところで、ブラインドテストしても560と590の違いが
見抜けなかった時点で言い訳にしかならないよ。

お前の人としての器の小ささをそんなに自慢しなくてもいいよ。
みんなしってるから。

>> うだうだ言ったところで、ブラインドテストしても560と590の違いが
>> 見抜けなかった時点で言い訳にしかならないよ。

結局それに尽きるよな。
>>588がアップされてからもう2日近くもたつのに、いまだに
だれもどの機種で撮影した動画かを答えられない。

偉そうに解説と動画に対する悪口だけは一丁前に言うくせに、
肝心の答えだけは誰一人言わないもんな。
どんだけヘタレなんだよ、と。

もうこの時点で５６０をやたら持ち上げてる奴のいってることなんて
何の説得力もないのにいまだにぐちゃぐちゃ言っててみっともない。

>>660
CX590Vなんて糞画質のカメラよく買ったな。
あんな汚い映像よくアップしたよ。
画質云々言うなら、5万でもっと良いカメラ買えただろ。

＞CDが世に出たときにいつまでもレコードのほうが高音質だと言い張ってた奴が
＞いたが、そういうのと同じ。

禿同。
まだ２ｃｈがなかったころ、AV機器を扱った掲示板でよく
この手の論争をしてた覚えがあるが、そこでレコードをやたら
持ち上げてCDの悪口を言ってた連中とほとんど言ってること
やってることが同じ。
頭が固いっていうより人間としての了見が狭くてコドモなんだと思う。

>>661
結局、機種名を隠されたらどれで撮影したかすら
分からない程度の差しかないってことだね。

その程度の差しかないのに、片方だけマンセーして
片方はボロクソンに言ってるんだから、人間として
何かが欠けてるんだろうね、そういう人って。

キチガイが、同調するように自演してるな。
今さらCX590Vはねーわw
2年前のCX370Vの焼き直しじゃね。

ヲタ（＝信者）なんてそんなもんだ、って言ってしまったらそれで終わりだが
正直CX560Vユーザーの自分がみてもココの560信者のやってることはみっともない…

今後積層型センサーが登場してますますセンサーサイズが小さくなっていくと思うけど
そのたびに発狂して最新機種の悪口を言い続けて生きていくのかな
この560信者って
あわれな人生だね

>>664
撮影環境が分からなければ特定できないよ。
業務用カメラであっても、撮影状況が悪いと酷いものだよ。
映像だけでこれ何んだは、意味が無い。
そんな初歩的なことも分からないのか。

>>666
積層型センサーが登場すれば買い換えれば良いだけじゃね？
それとCX590Vとは無関係でしょ。
むしろCX560Vで凌いでるから賢いだろ。
それ、720Vや760Vを買った人に対して言う書込みだろ。

結局、機種名を隠されるとどれで撮影したかすら分からないんだから
もうその時点でいくら560が優れているとか言ったところで説得力ゼロ

テスト手法や条件に言いがかりをつけたところで惨めな言い訳にしかならないよね

>>663
あの当時レコード信者だったオーディオマニアってまだ息してるのかな？
積層型が実用になってくればそのうちセンサーサイズマニアもそのうち死に絶えるだろうね
はやくそうなってほしい
ウザイ…

>>669

2つの映像ど出さないと、言い逃れはいくらでも出来る。

560と言った場合、
590だよ、ばーか！差が分からないだろと言える。

590と言った場合、
560だよ、ばーか！差が分からないだろと言える。

そもそも、全く関係ないカメラで撮影してもな。


お前、朝鮮人と同じ思考してるな、って言うか日本人じゃないだろ。

>>669

君に、これだけは言える。

X900Mは、ダイナミックレンジが狭くて格下のCX590Vよりも画質が悪い。
TM700は、塗り絵と気持ち悪いカラーバランスで画質が悪い。

パナソニックのビデオカメラは、中華製カメラと同等。

・・・はぁ、みっともねえヤツ・・・はやく死ねばいいのに・・・
ブラインドテストの意味もしらねーくせに文句ばっかいいやがって・・・


ブラインド‐テスト 【blind test】
商品自体の客観的な評価を得るために、銘柄名を隠して意見をきくテスト。目隠しテスト。
（デジタル大辞泉）

ブラインドテスト【blind test】
外見や商標に影響されずに商品の評価をするために，それらを隠して行うテスト。目隠しテスト。
（大辞林 第三版）

>>673

撮影時に回答者もいないと成立しないよ。

>>588の動画にこれだけ散々悪口を言ってたのに
実は>>588の動画が560で撮影したものだったっていうオチだったら笑えるよな
なにしろ　ブラインドテスト　だからな。

ブラインド‐テスト 【blind test】
商品自体の客観的な評価を得るために、銘柄名を隠して意見をきくテスト。目隠しテスト。
（デジタル大辞泉）

ブラインドテスト【blind test】
外見や商標に影響されずに商品の評価をするために，それらを隠して行うテスト。目隠しテスト。
（大辞林 第三版）

まあでも結局、機種名を隠されるとどれで撮影したかすら分からないんだから
もうその時点でいくら560が優れているとか言ったところで説得力ゼロ

テスト手法や条件に言いがかりをつけたところで惨めな言い訳にしかならないよね

ごちゃごちゃ言っても結局ブラインドテストやられたら５６０と５９０の違いが分からない程度の差しかねえんだろ？

いいかげん認めろよクズが
てめえの卑怯な言い逃れでスレが汚れるんだよ
うせろ５６０信者

これだけは言える。

CV560VがCV590Vより劣っているところは、何も無い。

>>677
ていうかここは560のスレなんだが。

>>673
>ブラインドテストの意味

って何で国語辞典で調べるの？普通は実験計画についての本を読むでしょ。
これに限らず大学に進むといろんなことが勉強できるから、是非大学進学を勧めます。

590のほうが、サイズが小さいし、重さは軽いし、値段も安いし
手ぶれ補正の精度も高いし、バッテリーも長持ちするし、
センサーの画素数が多いし、静止画のサイズも大きいし、etc

５９０のほうが優れている点なんていくらでもあるけどもめんどいので
どうでもいい
細かい機能とかもリファインされてるのが腐るほどあるからいちいち
あげだしたらきりがない

ということで>>678はま〜〜たウソを言ってる
本当に、心の底から軽蔑するわ、こういうゴミクズ野郎って

ブラインドテストの意味すらしらなかったってのがスゴイよな・・・
てめえがブラインドテストの意味をしらないくせに、相手には
「お前のほうが意味をしらない」、とか平気で言ってたんだぜ・・・
ほら、みてみコレ→>>629

>>681
そういう人にはずっとほえさせておけばいいと思う
ずっと２ｃｈという限られた空間でほえてればいい
相手にするのも時間の無駄だし

ルーター切ってID変えて書き込むの止めなよ。

>>682
ちがうよ。君がもともと知りたいのは560と590の性能差をユーザーが認知できるか
できないかってことでしょ。その目的には「これなんだ？」と聞くこと（これを君は
ブラインドテストと呼んでいるんですね）は何の役にも立ちませんよ、そのためには
最低限こうするといいですよ、と書いたのが>>629。

逆に聞くけど「これなんだ？」って聞くことで何が明らかになると思ったの？

>>681
もう一回カタログを見た方がいい。
センサー解像度も実効解像度も590Vの方が低い。
実効センサーサイズは560Vの半分。
平方根を使って計算してみれば分かる。
比較できるような機種じゃない。
残念だけど、全く及ばないよ。

まったく別々に撮られた映像、しかも何故かご丁寧にmp4にエンコして「はい、論破」て
小学生かよ･･･
そんなの分かるわけないだろう。分かるほうがおかしいわ。
放送用の業務機で薄暗い場面を撮影したものと、コンデジの動画撮影で明るい場面、
しかもそれをクソエンコしたものを並べて、「ブラインドテストｗ」って言ってるのと知能的に同レベルだろ？

なのでこのキチガイ以外で両機種持ってるひといたら、
なるべくでいいから同じ状況を両機種で撮影したものを、5秒程度でのものでいいから生データをアップして欲しいな

590とか560とかもう終わった機種の話してもしょうがないだろ
ソニーのハンディカムなんて年々半分の市場になっていて
そのうち２機種ぐらいしか出なくなる。

サイバーショットで取るのが普通な時代

>>687
生データアップしないところから、590もってないと思うよ。
590持ってるなら手ぶれ補正ぐらいかけるだろ。
あんなブレブレ映像はパナソニック製品だよ。

>>688
それ、貧乏人の発想。

こんなところで言い合いするヒマあったら外行ってなんか撮ってこいよｗｗｗ

590Vのスレ、やーーーーっと、できたね。
ここにいた貧乏人の590vマンセーが立てたらしいけど。

スレ立て乙でした。

おめでとう！

もうこっちにくんなよ。貧乏人が。

サイバーショットに負けてるビデオカメラなんてイラネーよ
590って1／２．３型ですらないでしょ。

ブラインドテストの意味はき違えてるよ
絶対的性能、利点欠点を客観的に批評するものであって
機種比べに使うもんじゃない
そんなの主観でしかないんだから

だからやりたい場合は、そのサンプルのどこがいい、悪いしか批評できない

５９０V貶す人間にもほったんあると思うが、感情的になり過ぎ

>>694
事の発端は、わざわざ560V/700Vスレに来て、
590Vマンセーが560Vを貶めたところ

最初から590Vマンセーが590Vスレでも立てて
そこでやってれば良かったってこと

ブラインドテストっていうのも、何故MP4でうpしたのかってところで、
判断不能だと言っているのに、
それが理解できない590マンセーをいじっただけ

中華街の映像は糞画質であることは確かだな。
あんだけ糞画質って言われれば、今さら590Vでしたって言えねーなw
560Vだったとしても、糞画質だから590Vはそれより低画質な訳で。
どっちにしろ、画質の悪い映像には変わりない。

本当は、V300Mの60pで撮影したやつを、
590や560と同等画質と誘導するつもりが、糞画質認定されただけだろ。

まだやってんのかｗ
あと8ヶ月もすりゃ、また新しいのが出るのにｗｗ
ボロになる前にさっさとメモリーいっぱい嵌め撮りしとけやｗｗｗ

旧モデルのPJ40Vの方が590Vより画質が良い事実は知られていないようだ。
口径の小さいレンズで26.3mmの広角によって、解像感が低下している。
PJ40Vの様な解像感のあるきめ細かい映像が撮れなくなったのは、惜しい。

>>698
パパママがそんなこと思わないし、プロは最初から買わない。
プロはP2HDが基本。

http://panasonic.biz/sav/p2/ag-hpx375/index.html

拘って撮って撮って撮りためたって、死ぬまでに何回見るんよｗｗｗ

ID:/VNjOvtr　（>>653）
↓
ID:Loe8TCG5　（>>657 >>660）
↓　5分後
ID:+4SfGR6i　（>>661）
↓　4分後
ID:KF7ONgXU　（>>663 >>664）
↓　5分後
ID:LkFp6cij　（>>666 >>669 >>670 >>673 >>675 >>676）
↓　1分半後　
ID://Sv37dk　（>>677）
↓　3分後
ID:4ESMXJkp　（>>679 >>681 >>682）
↓　2分後
ID:QMf2d50w　（>>683）

全て入れ替わる様に登場

入れ替わった後は入れ替わる前のIDの書き込みなし

レス間隔


どう見ても自作自演です
現行機種が売れなくなると困る○○のしわざです

ありがとうございました

>>694
>絶対的性能、利点欠点を客観的に批評するものであって

「これなんだ？」と同じ人ならレスする必要ないけど、ほんとの別人なのかもしれないの
でコメントする。もし、絶対性能を客観的に評価するのが目的なら、普通は観察者のこと
を考慮しなくてもいいので、ブラインドにする意味がないです。例えば歪率など。

>機種比べに使うもんじゃない
>そんなの主観でしかないんだから

比べの意味は多様だけど、「これなんだ？」の人は590, 560の判別そのものが出来ないって
いってるので、判別が出来ると言えるのか否かを統計的に判定するためのテストをまずしたら
いい（というか必要）ということと、「これなんだ？」は何をしたいのか目的が分からないと
いうことを言ったまで。

撮影してるのはV300Mなんだから、誰も答えられなよな。
590か560と言われても、正解が入ってないんだから。

両方持ってるって言ってんだから、可能な限り同条件で動画撮って
撮影状況を出来るだけ公開した上で、
「どっちが560でどっちが590でしょう？またその理由は？」
って問題にすればいいんだよ。
それで正解率が8割切るようなら560を堂々と叩いてもいいんじゃね？

比較しないと違いわからないの？ってこと言いたいんじゃないかな

スレ伸びてると思ったら…

UNKO

結局560上げ590下げの奴らって　どっちも持ってないんじゃないの

当たってるだろ〜ﾌﾋﾋ

>>705
「違い」という概念は「比較」を前提としてる。

>>707
また、590マンセー？

どっちも安いんだから、買ってくらべてみなよ。
50インチテレビに映してみれば分かるからさ
50インチテレビも安いんだからね

590vは初心者には優しいねｂ

>>710
貧乏人ｗ

レンズにうっかり触っちゃって指紋が着いてしまいました！
どうしたらいいのでしょうか？
子供の行事を撮るので至急教えて下さい！！！(≧д≦)

拭け

560vはもっさりが気にいらない

電源オフの状態から、撮影可能になるまでの時間がもう少し短い方がいいなと思う。
現行機なんかは改良されてるのかな。

現行機はその辺たいぶ改善されている

節電のためバックライトを簡単にオンオフ出来ますか？

いくらスペック上では優れていても、いざブラインドテスト
（撮影機材名を隠す）をされてしまうと、もう何で撮ったか
わからなくなってしまうのか。

まあ、たまたまこのスレで偉そうに御託を並べている連中の目が
フシアナだから、ブラインドテストをやられると見分けが付かないと
いう可能性もあるが、最近のビデオカメラの画質の底上げが著しい
っていうことなんだろうな。

>>716
そうなんだ。560の前はコンデジの動画を使ってたんで余計に気になった。
でも使い始めたら手になじんで、動画撮るのにコンデジ使う機会はなくなった。

>>718
巣にお帰り下さい。

>>718
某記者乙。
相変わらず下手糞な撮影してるな。
トイカメラから勉強し直せよ。

どうせ560はもう手に入りずらいんだし
値段もそんな変わらない720でいいだろ。

能書きばかりどうでもいいから、ハメ鳥うｐしろよな！

うｐしないのは、文字通り宝の持ち腐れ

>>702
元町方面とは別人です

>>725
大変失礼しました

>>709
必死よのう　どっちも持ってないくせに

中華街の映像はTM700で撮影したんだろ。
あんな汚い映像はTM700でしか撮影できないよな。

X900Mだよ、トビっぷり見る限り。

理解出来ないのはMax50Mbpsくらい行くVBRで腐ったエンコードしてること
騙し目的なのが見え見えでね……

560だろうが590だろうが、あの糞みたいな手ブレを再現するのは可能だろうか

まるでオーディオ板でも見てる気がしてきた
比べたって、主観でしか認識できないんだから、
その映像が好きか嫌いかだけの選択で
良いんでない？

能書きばかりたれてる奴に限っていい動画を撮ってない。

これ、あるあるｗ

>>727
貧乏人が必死だなwww

能書きばかりたれてる奴に限って持ち腐れ。

これ、あるあるｗ

>>733
pgr pgr

ageage

＊このスレの住人が７２０スレを荒らしています

＊即刻このスレでお引取りください

ageage

>>736
ほんとだw
ここで馬鹿にされて退散したと思ったら別スレでまったく同じことやってたのか。

えー、このスレで90を執拗に叩いているキチガイさんがお戻りです
おまえらで責任もって引き取ってください

age

いや、どう考えてもキチガイはお前
http://www.youtube.com/watch?v=epYjr5KZSn8&feature=plcp

俺は590Vに関してはひと言も触れてないけど
お前には死んで欲しいと思うわ

この豚野郎が何やったかというと、

ペンペン草氏のYoutube動画を落としてカット、
ハイビットレートで再エンコ

で、画質が判るか試したんだよ。
最初観たときに随分レンズが糞だなとは思ったが、
ここまでのクズだとは想像もしなかったわ

で、発狂豚野郎よ。
元ネタ発見する前にX900Mと判った俺になんかくれ。

なんなら590Vでいいよ。クイックスタート魅力だから。

やっぱキチガイの仕業か。
色盲君か某記者だな。
Youtubeから拝借するってことは、まだ買ってないんだ。
何時になったらX900M買うんだよw

>>742
少なくとも色盲じゃないと思う
アイツはもっとIQ低い。バカだけどこういうゲスなマネはしない
某もバカだけど方向性違うと思うんだよね

こういう自演系はどうも電通臭い

バカク系ってことね
ヨドバシ山田とか仕事方面とかあっちの腐臭

>>701と同じ展開が720スVレで繰り広げられててﾜﾛﾀ

数分でID切り替えまくってんじゃねぇよ、もっと上手くやれ

>>740
恐るべきブラインドテスト(笑

忙しくてスレをちゃんとチェックしてなかったんだけど
発端は>>567なんだな
荒れるに至った流れも理解した
本当に590V買ってたんなら哀れなヤツだ

が、いきなりこのスレで560Vを骨董品扱いしてるんだから荒らしの可能性大か

いずれにしても「負けない」為になんでもやる奴って厄介だよな
サイコパスっぽい

ブラインドタッチできますｂ

ハンディカム自体がなくなるかもしれないのに、お前らのんきだな

うわぁ・・・・
なにこのキモいスレ
キチガイだらけキモ

もうとっくに生産終了になってる時代遅れのオワコンカメラを
無理やり持ち上げるためのヘリクツと言い訳ばっかしてるから
頭がおかしくなるんだろうね

パナ池沼は巣にお戻りください。

バカ率はダントツでパナ吉が高いけど
この荒らしのクズがパナ使いとは限らないよね

つか使ってるのがどのカメラだろうがキチガイはキチガイだと思うよｗ

少なくとも、貧乏人であることは確かだねwww

貧乏人かどうかは知らないけど、ブラインドテストさんとか頭が悪いことだけは
よく分かった

アホを煽ってるんじゃなくて普通に疑問なんだが、
590って光学系はどうなん？　560Vと同系？

270V辺りは露骨にレンズ性能劣化してるけど
590Vはどうなんかね。

>>756
CX590Vの光学系は370Vと同系。
つまり560Vからは劣化してる。

>>756
暗いレンズだよ

そうなんだ
レンズが旧タイプのまま、廉価版なのに頑張っちゃってたのか。。
その辺、型番も悪影響出てるよね　390vにすればよかったのに

>>759
誤解する被害者続出。
720を590にすべきだった。

>>757
画角が違うのに同じレンズ？？
PJ40Vは30mm,590Vは26.3mmですけど。

ソニーもやり方が姑息なんだよ

今の型番の付け方じゃ
ビデオカメラの購入層の大半は
560より劣ってる590の方を優れた機種だと勘違いしちまうじゃん

>>761
おっしゃるとおり、別物です。
完全に560信者の妄想です。
しかも断定口調で書くあたりがキチガイのキチガイたる所以。
ちなみに撮像素子も有効画素もぜんぜん違います。

370V 35ミリ換算29.8−357.6mm有効画素数265万画素（16：9）
590V 35ミリ換算26.8-321.6mm有効画素数502万画素(16:9)
560V 35ミリ換算26.3-263mm有効画素数614万画素(16:9)

ごらんのとおり370Vと590Vが別モノであることは小学生でもわかります。
ズーム倍率は370と590で同じですが590Vは広角側にふっています。
560はこの二機種に比べると光学ズーム倍率が低くて使いもにならない。
レンズ性能は、はっきりいってこのクラスの家庭用カメラレンズでは
目くそ鼻くそです。
　ブ　ラ　イ　ン　ド　テ　ス　ト　をやったら絶対に見分けはつきません。
↓の動画をみてレンズの違いが分かる人がいたら言ってあげましょう。
「プラセボ効果です」、とね。

参考）
590V
http://www.youtube.com/watch?v=9sbonztY_ok
760V（560V相当）
http://www.youtube.com/watch?v=9sbonztY_ok

リンクミス訂正

760V（560V相当）
http://www.youtube.com/watch?v=hI_OEAGMoTI

プラセボ効果をとくとご覧ください。

まあこのように、このスレの560信者はあることないこと
ウソ、デタラメ、大げさ、紛らわしい、言い訳、言いがかり、その他
人間の醜い部分を集約したような、ゴミクズ野郎です。

このスレの560信者の言うことを信用したら痛い目にあうのはあなたです。

　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞来年の次機種買うから、わりとどうでもいい ＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(^o^)ヘ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　/

>>765

また、貧乏人が。
720Vすら買えなくてビデオサロンの動画ひっぱり出した底辺層住民乙

これ、全部ウソなんだぜ？
頭おかしいだろ？ここの住人って。


757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 18:15:23.93 ID:XNot35z3
>>756
CX590Vの光学系は370Vと同系。
つまり560Vからは劣化してる。

758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 18:41:06.13 ID:tDtsiJVM
>>756
暗いレンズだよ

760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 22:16:43.85 ID:xgi7WwZN
>>759
誤解する被害者続出。
720を590にすべきだった。

762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 23:52:21.32 ID:48emVdlx
ソニーもやり方が姑息なんだよ

今の型番の付け方じゃ
ビデオカメラの購入層の大半は
560より劣ってる590の方を優れた機種だと勘違いしちまうじゃん

もしこの人→>>763がいなかったら、これらのウソがまかりとおっていたとおもうとぞっとするわ・・・

>>761
画角が違うのは若干センサーサイズが大きくなったせいでは？
製品仕様を見る限りではレンズの焦点距離は同一です
開放F値もズーム比も一緒なので、同じレンズと考える方が自然に見える
590Vはセンサーが小さ過ぎてアイリスがないのね
回折限界があって絞ると画質が低下してしまうからだろうね

口は悪いが的確なツッコミだったな>763
あと地味に↓コイツもウソついてるな


758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 18:41:06.13 ID:tDtsiJVM
>>756
暗いレンズだよ


【正解】　同じ
370V F1.8−3.4
590V F1.8−3.4
560V F1.8−3.4

なんでここの５６０信者って調べりゃ1分でわかるようなことを
平気でウソつくんだろうね。病気？

５６０が最強と自分に言い聞かせてるんだよ

また、自演か~暇だなwww

なに言ってんだ？370と590はレンズ同じだろ？
センサーが変わったことで、35mm換算の焦点距離が変わっただけ。

CX560V：f=3.8-38.0mm
CX370V・590V：f＝2.9−34.8mm

560と比べると、絞りが6枚羽根虹彩絞りからスペックダウン。
センサーも約1/3から約1/4にスペックダウン。

↑うそつきは病気らしいから精神科にみてもらったほうがいいよ

どうしましょうかね、このウソツキ野郎は

このバカのために、カメラとレンズの仕組みについて
タダで説明して教えてやる筋合いもないんで放置でいいよね

もうこのレスでこいつが無知の知ったかぶりだって分かると思うし

スルーしましょう

相手にしなきゃ自然と消える

スペックの見方もしらない馬鹿が自演で擁護かよ。

F値も焦点距離も全く同じレンズを、Sonyが新開発したとでもいいたいの？
無理あり過ぎだろ。

>>7
スペック書いてあるじゃん
フィルター径も違うな
CX720V 　 　約540g　 　1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.0-260.0mm（16:9時）　フィルター径52
CX590V 　 　約320g　　 1/3.91型　総画素数 543万画素　 f=26.8-321.6mm（16:9時）　フィルター径30
CX270V　 　 約205g　 　1/3.91型　総画素数 543万画素 　f=29.8-894mm（16:9時）　　フィルター径 -
-----------------------------------------------------------------------------------
CX700V　　　約395g 　　1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.3-263mm（16：9時） 　フィルター径37
CX560V 　 　約385g　　 1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.3-263mm（16：9時） 　フィルター径 37

CX720V 　 　約540g　 　1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.0-260.0mm（16:9時）　フィルター径52
CX590V 　 　約320g　　 1/3.91型　総画素数 543万画素　 f=26.8-321.6mm（16:9時）　フィルター径30

CX370V 　 　約320g　　 1/4型　　 総画素数 420万画素　 f=29.8−357.6mm（16:9時） フィルター径30
-----------------------------------------------------------------------------------
CX700V　　 約395g 　　1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.3-263mm（16：9時） 　フィルター径37
CX560V 　 　約385g　　 1/2.88型　総画素数 665万画素　 f=26.3-263mm（16：9時） 　フィルター径 37

ガメラ

>>780
35mm換算じゃないfがどうなってるか見てみろよw

>>782
アホか、面倒臭い
大体見てみろじゃなくてお前が引っ張ってこいよ
590Vが糞とか無責任に書いてるだけじゃなくてちゃんと説明しないから荒らしが湧くんだろうが
少しは自覚しろ

面倒なら最初から書き込まなければいいのに

おいおい、無知を晒されて逆ギレかよ。面白すぎるな。

もういいよ…

>>785
賛同してたんだがな
>>774に書いてるから、それだけじゃなくレンズ系も違うだろと
表を持ってきた。>>774+表で同じレンズと判るだろと。


したら
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2012/07/14(土) 05:10:29.23 (p)ID:YkfAKzq2(4)
>>780
35mm換算じゃないfがどうなってるか見てみろよw

こうだろ。うぜーのはどっちだよｗ

お前らまだやってんのか・・・。
そもそも560後継は720だろ？
なんで560と590でどっちが上だとかやってんの？

他に話すこともないからな

>>788
ばかな貧乏人が一人寄生してるんだよ。

>>788
ソニーに電話して聞いてみな、どっちが560の後継かってね。
他人が言ってもお前みたいなキチガイは納得しないから
ソニーに自分で確認しな。

ソニーが後継だって言ってるのが正解に決まっているので
もうお前の妄想ではもう反論できないから。

>>791
よく絵とか壷とか買わされてない？

>>791
デート商法に釣られて宝石とか買わされてそう

>>791
もしかして層か？

590VってAEシフト、WEシフト、ローカット（風切り）なんか削られてるんだな
http://www.sony.jp/handycam/lineup/compare_result.html?categoryId=2065&languageId=0&productId=41709,38857&specId=82187,82195,92238,92239,82212,82221,82234,92236,82241,82244&brandId=b2

いくら廉価版でもスタンダードの立ち位置の機種を
バカチョンにしちゃうのはちょっと酷いな。

まあ、確かにソニー的には560の後継は590としたいんだろうな。
廉価版の590を560の価格帯で売りたいと。

ソニーに電話して聞いてみな、590と720、どっちが560の後継かってね。
他人が言ってもお前みたいなキチガイは納得しないから
ソニーに自分で確認しな。

ソニーが後継だって言ってるのが正解に決まっているので
もうお前の妄想では反論できません。

どうしてキチガイはここに留まるのだろうか？

構うから。スルーしよう

560キチガイ君の実態
・・・底値で買えなかったので持ってない　くやしいから590購入者を煽っている
　　結局どっちも持ってない

まあこんなとこだろ

×・・・底値で買えなかったので持ってない　くやしいから590購入者を煽っている
○・・・底値で買えなかったので持ってない　買えなかったので仕方なく590を買ったが２ｃｈで馬鹿にされ続けているので
　　　　嫉妬心から560ユーザーを煽っている

お前らみたいなド素人に違いやわからへんからとにかくせっせと使えやｗｗｗ

やっぱプロは590Vだよね(・∀・)

>>803
プロはこんな安モンのオモチャなんか使わんし。アホかｗｗｗ

>>797
霊感商法にはまりそうなやつだなwww

本日から盆踊りシーズン開幕なので、560の出番がまた多くなります。
夕方でも奇麗にとれるので非常によいです。

来年なったらもっといいのが出るから、今のボロを使い倒して買い換えましょう

>>807

丁寧に使ってヤフオクだろ。

だな。
人気機種ならそれこそ差額1万程度で売れる。

>>809
皮算用ｗｗｗ

560Vにと純正のVCT-80Vを買いました。
この三脚、リモコンが付いているのは良かったのですが
三脚自体がイマイチで、三脚スレで好評価な
DAIWAのDST-43を買いました。

リモコンを付けたいのですが、何がオススメでしょう？

>>803
実際、このスレでブラインドテストをしても
誰一人として画質の違いを見分けられなかったからね。

いまさら旧世代の560とかを高い金出して買うのはアホか物好きか
このスレのキチガイ信者だけ。

>>812
答えられるわけねーだろ。
お前は、560か590の2択にしておきながら、
実際はX900Mのyoutube映像というインチキをしたんだからな。
皆、映像が汚いということは一致していた。
X900Mが最低な画質ということだけは証明された。

インチキ野郎は氏ねばいい。

>>812
誰も560V買えなんて言ってね〜
720買えば？って言っただけなのにね。

>>812
もうブラインドテスト君どこか別のスレ行って「ブラインドテスト」やりなよ。

>>812
俺、見抜いたよ？(・∀・)　なんかくれ。

>>813
何のカメラで撮ったかってだけで二択では無かったと思うが

>>817
話の流れでは、明らかに二択。
そう思えなければ、アスペを疑った方が良い。

>>818
二択になってないよ。

>>588「どの機種で撮影した動画でしょうか？」の直前のふりは>>580だよ。
それに二択で「どの」って使う日本人いないでしょ。

ただ結論は
>>589が最初の1行で早々と出してしまった。

>>811
純正以外の三脚の場合のリモコンは，こいつになると思います。つーか，これしかない？
http://www.sony.jp/handycam/products/RM-AV2/
自分も，VCT-80V使ってるのですが，微妙なパンがぎくしゃくしてきてるので，変えたいけど，
リモコンの問題で変えずにいます。他の人はどうしてるんでしょう。

>>580

>720や760と590を見分けられる奴なんていない
>ブラインドテストやらせても誰もわからねえよ

どうみても二択
これで別メーカーのネットにある糞動画出してくるとか
アスペにもほどがあるだろ

しかもばれてしばらくはトンズラこいてたくせに

>>820
違っていたら、ごめんなさい。
ネットで見るとＡ/Ｖリモート端子をＬＡＮＣ端子に変換するケーブルが
あるようなので、他社のリモコンも使えるのかと思い質問しました。

どなたか、560Ｖ＋Ａ/Ｖリモート端子／ＬＡＮＣ端子＋社外のリモコンて方はいませんか？

スレの波に乗れず御免。

来年出る新型センサーの商品はまったく違うからなあ・・・。
今買うやつは馬鹿

>>821
詐欺師に騙されやすそうな人だと思った

>>823
来年も買えw
貧乏人www

出るたびに買えば良いだろ

>>813
>>お前は、560か590の2択にしておきながら、

してない。見てみ→>>588なんて書いてある？
コピーしてきてやろうか？ホレ
＞はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？
二択だと勝手にお前が思い込んだだけ。

>>実際はX900Mのyoutube映像というインチキをしたんだからな。
お前が勝手ににソニーの二択だと思い込んだけ。
もう一度質問の部分をコピペするか？ホレ>>588より
＞はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？

>>皆、映像が汚いということは一致していた。
ぜんぜん一致してない。そもそも何で撮影したか？という
質問に対して、映像が綺麗かどうかは関係ない。
（※ちなみにビデオサロンなど専門誌ではX900Mは今期の
ビデオカメラで最高画質と評価されている）
質問から逃げまくった挙句、勝手に二択だと勘違いして
インチキ呼ばわり。
同考えてもバカはお前。

>>827

キチガイ氏ね。

パナ吉は相変わらず頭狂ってるな

反論できないバカが発狂してますね。（笑）
勝手に二択だと思い込んだ挙句、機種名すら答えずに逃げ回ってたマヌケが発狂ﾜﾛｽｗ

キチガイは氏ねばいい。

MP4のそれも他人の映像使って、ブラインドテストとか、キチガイだろう
何でそこまで必死なの？

俺がX900Mと分かったのはある部分の糞画質のせいなんだけどな

多分分かんない人には分かんないんだろうし
嫌いな人にはとことん受け入れられない部分

つか>>827でパナ糞だと馬脚をあらわしたん？

560か590かはブラインドテストしたらわからないって話の流れから
はじまってんだから、さすがに>>827の言い分には無理があるでしょ。

狙いとしてはアレか、これは綺麗だきっと560だ、とか言ってもらえると
思ったら、なんだこの糞映像はってことになっちゃったから、引っ込み
つかなくなってんだろうなきっと。

どーでもいいからさっさとハメ鳥upしろやカスどもwww

>>834
ま、そんなとこだろうね。

こいつ（ブラインド馬鹿）の1番傑作なレスは>>763

35ミリ換算の画角の違いでレンズが違うって結論に持っていくあたりがもうｗｗｗｗｗｗｗｗ
撮像素子が違うって自分で正解書いてんのに


その後の自作自演の擁護も涙を誘うｗｗｗ

http://www.sony.jp/handycam/lineup/compare_result.html?categoryId=2065&languageId=0&productId=41709,35965&specId=82195&brandId=b2

f（焦点距離） f=2.9-34.8m

ブラインド馬鹿クン
これ、370Ｖと590Ｖで同じだけど、これが何を意味するかわかるぅ〜？ｗ
同じなのに、なんで画角が違うんだろうねぇ

分かってから書き込みにきましょうねｗｗ

これを定期的に貼ったほうがいいね。


>>813
>>お前は、560か590の2択にしておきながら、

してない。見てみ→>>588なんて書いてある？
コピーしてきてやろうか？ホレ
＞はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？
二択だと勝手にお前が思い込んだだけ。

>>実際はX900Mのyoutube映像というインチキをしたんだからな。
お前が勝手ににソニーの二択だと思い込んだけ。
もう一度質問の部分をコピペするか？ホレ>>588より
＞はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？

>>皆、映像が汚いということは一致していた。
ぜんぜん一致してない。そもそも何で撮影したか？という
質問に対して、映像が綺麗かどうかは関係ない。
（※ちなみにビデオサロンなど専門誌ではX900Mは今期の
ビデオカメラで最高画質と評価されている）
質問から逃げまくった挙句、勝手に二択だと勘違いして
インチキ呼ばわり。
同考えてもバカはお前。

【560信者のウソの数々】

・ブラインドテストは560と590の2択だった。

→ウソ。
参考）>>588
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/07/05(木) 19:38:05.34 ID:i1OEKqPp [5/9]
>583 >>587
はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？
ttp://www9.puny.jp/uploader/download/1341484584.zip

>はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？
>はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？
>はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？

↑どこにも二択なんて書いてない。完全に560信者の妄想。
そもそもブラインドテストとは機種名を伏せて行うテストなのに
それすら知らないことがこの一言だけで明らか。

【560信者のウソの数々】

・CX590Vのレンズは370Vと同じ　（ >>757,>>770)

→ウソ。
参考）SONY公式HPの仕様
370V 35ミリ換算29.8−357.6mm有効画素数265万画素（16：9）
590V 35ミリ換算26.8-321.6mm有効画素数502万画素(16:9)

そもそも画角からして違います。（590は広角レンズです）
インターネットで調べれば１分でわかるようなことなのに平気で
ウソを言い張り、しかもそのウソがばれても無知丸出しでうそに
ウソを塗り重ねる、の図。→>>838

【560信者のウソの数々】


・590のレンズは370のレンズより暗い（>>758)

→ウソ。
参考）SONY公式HPの仕様
370V F1.8−3.4
590V F1.8−3.4

明るさはまったく同じ。
ここでもインターネットで調べれば１分でわかるようなことなのに平気で
ウソを言い張る560信者。

【560信者のウソの数々】

・ブラインドテストとは2つの映像を比較するもの（>>629>>671など）

→ウソ
参考）各種辞典
ブラインド‐テスト 【blind test】
商品自体の客観的な評価を得るために、銘柄名を隠して意見をきくテスト。目隠しテスト。
（デジタル大辞泉）

ブラインドテスト【blind test】
外見や商標に影響されずに商品の評価をするために，それらを隠して行うテスト。目隠しテスト。
（大辞林 第三版）

↑を見ればわかるとおり、ブラインドテストは二つの映像を
比較するものではない。
機種名を隠して行うテストのこと。
これを知ったあとで、560信者の>>629の書き込みなどを見ると
失笑もいいところ。

【560信者のウソの数々】

・CV560VがCV590Vより劣っているところは、何も無い。（>>678

→ウソ
参考）SONY公式HP、>>681など
「何も無い」と言い張っているので、「ひとつでもあれば」ウソ確定。
・590のほうがサイズが小さい
・590のほうが軽量
・590のほうが低価格
・590のほうがバッテリー長持ち（同容量比較）
etc
この程度は何も確認せずとも分かる。
SONY公式HPで機能確認すればもっとたくさんあることが
誰にでも分かります。
ここでもインターネットで調べれば１分でわかるようなことなのに平気で
ウソを言い張る560信者。

【560信者のウソの数々】

・CX720VはCX560Vの後継機種、CX590はCX370の後継機種。
（>>98 >>106>>788など多数

→ウソ
参考）SONY公式ラインナップ
1世代前）
ハイエンドモデル→CX700V
スタンダードモデル→CX560V
ベーシックモデル→CX370V
最新世代）
ハイエンドモデル→CX720V
スタンダードモデル→CX590V
ベーシックモデル→CX270V

それでも納得できない人はSONYに電話して聞いてみましょう。
どちらが本当かわかるでしょう。

キチガイは氏ねばいい。

560信者は、このスレッドにとどまらず２ｃｈの他のスレッド、
価格COM、Yahoo知恵袋など、ありとあらゆるインターネットサイト、
掲示板などで、このようなウソ・無知・デタラメを吹聴しています。

560を妙に担ぎ上げている人がいたら要注意。
そいつはこのウソツキ560信者かもしれません。

ID:rScq/Y9Z

痛いよ、お前。

で、結局560と590での画像自体の勝負はどっちが性能いいの？？？

>>849

判断付かないならPJ210でも買えよ。

っていうか何で560と590を比較してるのかが分からん
560の後継機は720だっていうのに

>>843
>（デジタル大辞泉）
>（大辞林 第三版）

今日はここが笑いどころとみた

>>845
1世代前）
ハイエンドモデル→CX700V,CX560V
スタンダードモデル→CX370V
ベーシックモデル→CX180
最新世代）
ハイエンドモデル→PJ760V,CX720V
スタンダードモデル→CX590V
ベーシックモデル→CX270V

普通に考えてこうだろ？

>>849
560の方が良いよ、センサーサイズの差はデカイ

一通りスレ読んでみたけど、590買ったヤツがセンサーサイズ小さいことに気付いて嫉妬してるのか
と思いきやパナ工作員がソニー製品のスレ荒らしてるだけだなコレ

某記者か色盲くんだよ。
どっちもキチガイ。

>>851
> 560の後継機は720だっていうのに

すみません。560と720が同じランクになるのですね。わかりました。

某記者が2chだとパナ機マンセーの色盲くんじゃないの？
どっちも色や感度は無視して「画質＝シャープな解像感」だと思ってる頭の悪さ

>>849
実際には同じFXやFHモードで撮ったら
違いなんて殆ど分からないんじゃねーの？

590は560より白飛びが酷い。
そして、低照度での性能差の開きは大きい。

今回のモデルは、経営の苦しいソニーによる値上げ。
ランクを上に見せかけているが、中身は1グレード下。

ソニーの苦肉の値上げ策。

某かなぁ……最近価格方面がキチガイの巣窟になってるから良くわからなくなってきた


まあ、どうでもいいからこれに答えろよ>>590V荒らし君
>>729>>739>>740

>>858
ていうか、実際にこのスレでブラインドテストをやっても
誰一人わかりませんでした。

ここで偉そうに画質について語ってる５６０信者も機種名を
隠されたら、もう何で撮影したのか一切わからない。

その程度の差しかないということ。

>>861

画質がクソ悪いソニー以外のカメラ、ってことが分かっていた事実は無視かよ。
非常に低画質なカメラだということは見抜かれていただろ。

>>840-845
うそをつく人って病気らしいからね、精神病。
まあしかしこれだけのウソを全部ならべられると
なるほどうそつきが病気ってのがよくわかるね。
こういうやつが平然と日本で生活してると思うと恐ろしいね

>>861
ですね、それが真実っぽい。
例のブラインドテストの動画が、専門誌などで今年の
家庭用カメラの中でもっとも高画質といわれている
機種の動画だったのに、画質が悪いとか言い張ってたからな。

おっと、まだいってるアホがおるｗ→ ID:+E1KRhzf

youtube動画から無断使用した映像に高画質というキチガイは、日本中探しても君だけ。
そもそもX900Mなんてダイナミックレンジが激狭のボッタクリカメラだけどな。

なんか自分に画質を見分ける目が無いってことを
自ら晒してる馬鹿が一匹いるね（笑）

>>864
X900Mは画質良くないよ、晴天の屋外という限られた条件でしか高画質を発揮できない
ビデオサロンはパナの提灯記事を書くことで有名だって読者なら知ってるだろ？

あと機種名を一切伏せて選択肢ゼロでやるブラインドテストって何の意味があるの？
しかも生データじゃないんでしょ、そんなのEOSとか特徴的な映像じゃなきゃ誰だってわかんねぇよ

いまだにX900Mを買えずにいる池沼が一匹いるな。
まともに仕事いてりゃすぐに買えるだろ。
7万なんてすぐ出せる金額だろ。
昼間から張り付いてるからニートか。
ビデオカメラが買えないからって、ここで荒らしても、
僻みにしか思えん。
まず、働いて社会の枠組みに入ることだ。

あれ？　X900M当てた俺の存在は完全スルーされてるの？ｗ
NGにでもされてるんか？

>>869
キチガイは、不都合なことは無意識にスルーするんだよ。

今期の家庭用ビデオカメラで最高画質の機種で撮影した映像とも知らずに、
590かなにかと勝手に思い込んでボロクソに叩いていた馬鹿ｗ
こんな馬鹿がいまさら何をいってもだ〜れも信用しないよねｗ

>>869
それは機種を画質であてたのではなくて、同じ動画を必死に探して
見つけたっていうだけ。
わかる？画質で当てたのではない。同じ動画を見つけただけ。
もう一度言うよ？
画質で当てたのではない。同じ動画を見つけただけ。
同じ動画を見つけることは馬鹿でもチョンでもできます。

【560信者のウソの数々】

・私はブラインドテストでX900Mだということを当てた（>>869)

→ウソ
証拠）このスレッド
>>588のブラインドテスト以降、機種名を答えた人は一人も居ない。
（外れるのが怖くて誰一人として機種名を名言しなかった）
たまたまYoutubeの動画であることを発見できたため、
その動画がX900Mで撮影されたものだとわかっただけであって、
ブラインドテストで画質を判断して当てたものではないにもかかわらず
自分が当てたとウソを言い張っている。

このスレッドにすべての証拠が残っているにもかかわらず・・・。

動画を見つけた　→　機種名を当てた

と脳内で勝手に自動変換されてるんだろうね
560信者ってホント怖いね

家庭用最高画質はG10だろ。

つまりX900Mって590と間違える程度の性能しかないってことか

パナソニックのハイエンドなのにね、残念な結果だね

>>872
>>（外れるのが怖くて誰一人として機種名を名言しなかった）

たまたまリアルタイムでそのやり取りを見てたものだが
本当にこのスレのやつらって卑怯だなと思った。
自分からブラインドテストやってみろ！とか煽っておきながら
いざ実際にやったら自分は絶対に答えないっていうね。
本当に人として最低だと思った。
てか人なのかな？チョウセンヒトモドキ？息を吐くように・・（ｒｙ

>>875
なるほど。
そういう事だったのかな。
格下と比較なら納得。

>>876
誰もブラインドテストは要求していない。
嘘つきは氏ねばいい。
社会のグズ、クズ中のクズは氏んでほしい。

っていうか一日のうちにID変わり過ぎだから
同一人物だって分かってるからいちいち変えなくていいですよ

【560信者のウソの数々】

・誰もブラインドテストは要求していない。（>>878

→ウソ
証拠）>>583 ↓
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/05(木) 19:06:24.91 ID:NB9GZjQi [1/3]
ブラインドテストまだ〜？
o(^-^)o ワクワク

ま〜た、調べれば1分でわかることなのにウソをつきました。
そもそもブラインドテストを行った>>588はこの>>583の要求に
こたえる形でレスをしている。

本当に、口を開けば、ウソを付く、息を吐くようにウソをつく。
それが５６０信者。

>>874
家庭用最高じゃなくて、今年のモデルで最高って書いてるけど？
日本語が読めないの？？？バカなの？死ぬの？てか死ねよ。

某スレから見に来たのだが
560をやたら薦めてくる人ってこんな人だったんだね
わりとドン引きなんですけど

今年のモデルで一番はトータルバランスでPJ760かCX720だ

購入相談スレ見てみろよ、誰もX900Mなんてオススメしてないんだぜ

ブライドテストで画質の違いも見抜けないようなメクラが何をいっても誰も信じるわけないのにね（笑）
しかもソースは購入相談スレ＝２ｃｈ（笑）

もうね、誰が見てもギャグの世界なのに本人は大マジっていうね

>>882
これだけ完璧にウソだとバレてるのに絶対に認めないし謝罪もしてないでしょ？
そういう生き物なんです。

こういう生き物を人間だと思ったらダメ。
サル未満の生き物だとおもって調教したりいじってあそんだりするのが
正しい使い方。

まぁ、俺たちは必死にアンチ書き込みするお前で遊んでるんだけどな

ブライドテストってなんだよ、Nを二回打つ余裕も無くなってきたか？

>>871

>>729
これはなんて書いてある？
元ネタを見つけたのは仕事から戻ってからだよ

すごいね、お前
負けないためならなんでも捏造しちゃうんだ

X900Mも酷い画質だが、もっと低画質で使い物にならないカメラはTM700だよな。

>>871
なんか、半島の人とか、なんとか学会の人みたいだね。

とてつもなくハイレベルなキチガイが湧いてるなｗ
ID変えて自演するなら、せめてレスの内容ぐらい変えなきゃｗｗｗｗ

>>843
>ブラインドテスト【blind test】
>外見や商標に影響されずに商品の評価をするために，それらを隠して行うテスト。目隠しテスト。
>（大辞林 第三版）

つまり機種名を当てるクイズでは無いという訳だね

>はい、じゃあこの動画はどの機種で撮影した動画でしょうか？

あれ？おかしいなw

>>890
このキチガイは国語辞典が好きみたいだな

パナ吉兼590Vキチガイ、自演の仕方がバカクっぽくて気持ち悪い

最近までこういうタイプの気持ち悪いサイコパスは仕事スレくらいにしかいなかったのにな

あれだけ数分間隔で同調のレスがつきまくってたのに
18時頃を境にみんな一斉に引き上げるという摩訶不思議現象が起きてますね

560と720と、そんなにかわらんのだろ？

このキティハメ撮りスレの住人かよ

【SONY】 HDR-CX590V/PJ590V【広角26.8mm】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1341583034/23-

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/20(金) 16:38:43.14 ID:J/9y53TF
この機種、全然人気がないねー。
赤ちゃんが産まれたんだけど、これが良いかなって思ってたんだけど
他に何か良い機種はあるのかな？


24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/20(金) 16:56:54.26 ID:WYLf0zeM
>>23
720Vが一番しあわせになる。


25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/20(金) 16:59:40.28 ID:D3dK5ot4
2012年7月20日15時現在
PJ590Vが価格.comで売れ筋ランキング1位ですね。
ちなみに2位もCX590Vですね。
２ちゃんのビデオカメラ板って、すぐわかるうそを平気でつく
キチガイがいるから要注意ですね〜。

26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/07/20(金) 17:09:37.93 ID:D3dK5ot4 [2/2]
売れ筋ランキング
（※2012/07/13 〜 2012/07/19のランキング集計結果です）
http://kakaku.com/camera/video-camera/ranking_2020/
1位　SONY HDR-PJ590V [ブラック]
2位　SONY HDR-CX590V (T) [ボルドーブラウン]
3位　パナソニック HC-V300M-W [パールホワイト]