NEX-VG10E

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/27(金) 23:45:08 ID:JXJ0kxa+
全然行く気配ないじゃん。
953名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/27(金) 23:48:40 ID:S+IYi5vp
銀座でいぢってきた
うーん
ズーム、ピントのリングは良好
でもなぁ
アイリス、ゲイン調整がパッとやりにくい
音声関連etc.
今回は見送ります
次もうチョイブラッシュアップした製品の時検討しますわ
954名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/27(金) 23:50:33 ID:M+QytjKN
前スレ使い切ってからにしろと言っても、シカトこいてる厨房が向こうにいるからw
955名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 00:15:01 ID:HDm/977+
ヒント:夏休み
956名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 00:16:25 ID:HDm/977+
IDがHDだ
957名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:13:41 ID:RfpTvSXZ
センサーのサイズだけならF35と互角なのになんでここまで劣るのか
解像度はしょうがないとして感度まで桁外れに低いのが理解不可能

そもそもこのセンサはAPS-C機ではトップクラスの高感度センサだった筈なのに
それをビデオ用に使うとここまで感度が低下する理由が分からん
958名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:22:20 ID:QFKxcTU4
F35とじゃ値段に100倍以上の開きがあるだろw
959名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:24:45 ID:9sOatqQb
>>928
30分制限を言う奴がいるけど、2台使えば解決するだろ。
連続録画時間制限なんて、何の問題にもならん。
960名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:32:13 ID:F1rg2IxI
>>959
舞台撮影に一眼動画を使いたいと考える時点で間違っている

素人なら仕方ないとしてプロでそんな考えの人がいたら異常だよね
961名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:36:12 ID:iG7vuCr5
>>959は現場経験のないドシロート
962名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:41:45 ID:4Y3ek8XZ
>>957
>解像度はしょうがないとして感度まで桁外れに低いのが理解不可能

最低被写体照度 11Lux(シャッタースピード1/30秒、絞り値 F3.5、オートゲイン時)
の事をいってるの?
レンズの明るさと値段かんがえたらふつーのスペックでしょ?


963960:2010/08/28(土) 12:44:23 ID:F1rg2IxI
誤爆した
>>959>>929
964名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:44:39 ID:4Y3ek8XZ
>>960
ハンドカメラで役者を狙うって言うのはぜひやりたい…
短いカットでバーンとアップ。
965名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:51:03 ID:F1rg2IxI
>>964
大型素子のCMOSでそんなことしたらコンニャク現象で台無しだよ
966名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:54:22 ID:iG7vuCr5
>>960
俺はPMW-EX1R 二台の映像にDMC-GH1の絵を混ぜてるが、殆ど違和感ないね。
素人同然のプロが掲示板で知ったかぶっても、直ぐボロが出るわな
967名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:55:20 ID:zMeT9Wg6
背面照射じゃ無いのが唯一のソニーの良心だな
968名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:57:30 ID:zMeT9Wg6
殆ど違和感が無いって事は、ちょっとは違和感有るって事なんだな
プロが言うことだから間違いなさそうだし、これは困ったな
969名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:57:47 ID:rWYTD195
>>960
一眼動画で撮りたいのではなくて
大型素子で高感度のビデオがほしいの
VG10は明るいレンズ使えば100万クラスのビデオカメラに
匹敵する低照度がいけるっぽいので期待
だったんだが、まだこの機種じゃいろいろ制約が多いようで
970名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 12:59:57 ID:4Y3ek8XZ
>>965
そんなエイトマンみたいな役者は少ないからいい。w
971名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 13:02:09 ID:F1rg2IxI
>>969
最初はαで撮りたいって話だったはずなんだがな

自分に都合のいい話にしようと持っていこうとするあまり
何の話を持ち出したのか自分でも分からなくなる

これだからアンチってやつは…
972名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 13:03:17 ID:zMeT9Wg6
>>969
感度の話は意味が無いよ
特に民生品はノイズをプロセッサで積極的に消すから、低照度に本当に強いのか、低照度に強いフリしてるのか分からないし、シチュによるだろう
973名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 13:07:08 ID:F1rg2IxI
>>970
ハンディで撮りたいってことは比較的近距離なんだろ
役者が何歩か歩くだけでも結構な角度で振ることになるよね

一眼動画出来るカメラ触ったこともないんだろ?
974名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 13:12:02 ID:R2kD7BCB
小川でフナ釣りするのに、深海魚用のゴッツイ電動リールでやってるようなチグハグ感。
975名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 13:16:11 ID:iG7vuCr5
>>968
ガンマもペデスタルも変えられないコンデジの絵を業務用カメラにピッタリ合わせられる訳ないだろ。
「殆ど違和感」がないってことは、君には違いが判らない程度に追い込めるってことだよ。
976名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 13:27:13 ID:F1rg2IxI
>>975
GH1ってコンデジだったんですね

さすがプロは言うことが違うなあ
977名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 13:38:32 ID:8Dsvwxo5
>>973
ボケた背景がコンニャクになろうと問題ない。
マジでダメなカットならボツにするだけ。
つか、コンニャクは撮像管の時代からあるけど、あまり問題にされてなかったよね?
978名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 13:40:43 ID:zMeT9Wg6
>コンニャクは撮像管の時代からあるけど

だんな、今はハイビジョンの時代ですぜ
979名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 14:03:35 ID:GNX+SJLG
>>977
コンニャクはCCDカメラには出ないし
CMOSカメラも小型センサーなら影響小さいよ

プロなのかアマなのか知らないけど選べるものなら現場に合ったカメラを選んだほうが良いよ

無理な使い方して使いこなせずイチャモンつけてるとこういう人になっていしまうからね
http://www.pronews.jp/column/hidefumi-oka/1007161111.html
980名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 14:43:43 ID:3l5exwbi
バリの伝統舞踊が映ってたサンプル動画見りゃ、被写体がカメラを横切る様に動いたところで、そう簡単にコンニャクなんかにならんのは一目瞭然だろw

コンニャク厨って、脳内ソースが全然更新されないんですねぇ
981名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 14:52:38 ID:FfdIW7Px
>>979
>>977
>CMOSカメラも小型センサーなら影響小さいよ

画角に対する被写体の移動速度が問題なんだから、センサのサイズは関係ない。

>プロなのかアマなのか知らないけど選べるものなら現場に合ったカメラを選んだほうが良いよ

そんなのは当たり前。
982名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 15:43:37 ID:VNE1WPP1
>>981
センサーが大きければ大きいほど受光タイミングに差がでやすい
その分だけコンニャク現象は大きく出やすい

カメラ選ぶのが当たり前だと思うなら
一眼動画で舞台撮る発想は出ないはずなんだけどな
983名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 16:08:29 ID:iG7vuCr5
>カメラ選ぶのが当たり前だと思うなら 一眼動画で舞台撮る発想は出ないはずなんだけどな

自分のささやかな経験だけで全てを判断し知ったかぶる初心者、なんて奴だ!
984名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 16:48:39 ID:8Dsvwxo5
いま思ったんだが、舞台否定派は、一台のカメラだけで撮ろうと考えているのではあるまいか?
985名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 17:23:17 ID:hk5R3Ntw
ブラ屋や豚屋はバックアップ必要だから、画質性能関係なく、二重に映像を出力保存出来る業務用ビデオカメラしか使っちゃいけない。30分制限なんて尚更、言語道断。
986名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 17:38:09 ID:NR3bgAxc
VG10のスレじやないのか
987名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 18:32:10 ID:VNE1WPP1
>>984
固定カメラとしても時間制限でダメ
客席後方からでは望遠レンズでも届かないからダメ
前方から手持ち撮影はコンニャクでダメ

とりあえずこれくらいは想定してあるけど
その他にどういうカメラの役割を一眼動画に期待できるかな?
988名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 18:43:11 ID:NR3bgAxc
VG10の撮影時間制限なんてメモリーとバッテリー依存だろ。
デジタル一眼の動画撮影はスレ違い。
989名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 20:30:47 ID:iG7vuCr5
>>987
>その他にどういうカメラの役割を一眼動画に期待できるかな?

コストパフォーマンスに優れた捨てカメラ
990名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 22:00:20 ID:VNE1WPP1
>>989
一眼動画ってコスパ良い?

豊富なレンズを持っていてかつ持っていた一眼レフに
たまたまHD動画機能が付いていたって言う写真屋以外には
コスパ良くはないと思うんだけどね。

特殊用途では威力発揮するけどそれ以外では家庭用ビデオカメラの方がどう考えてもコスパは良い

その辺の層狙いがVG10となれるかどうかだけど
991名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/29(日) 00:02:37 ID:SqwknndR
家庭用ビデオはレンズが圧倒的に悪いよ。
作品作ろうなんて思えない。
でも、デジイチならその夢が叶う。
道具は使い方次第だと思うよ。
992名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/29(日) 00:13:12 ID:fFgqv5qB
>>991
操作性のことも考えてね
舞台撮影のようにこっちの都合で動かせない現場で一眼動画は使いにくいよ
カメラ使った事ない人には分からないことだろうけど

あと、所詮1920×1080のHDだってことも忘れないでね
どれだけレンズの性能上げてもある程度以上は一緒
撮影したもの画面に出してみたこと無い人には分からないことだろうけど

家庭用ビデオカメラで一般的な35mm換算で400〜500mmの画角でそれなりの明るさって
例えAPS-Cサイズでもそこそこ高価なレンズ時使わないと得られない
レンズ交換できるカメラ使った事ない人には分からないことだろうけど


要は使い方次第ですね
993名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/29(日) 00:16:27 ID:SqwknndR
いやいや家庭用は収差ひどいから。
画面全体紫になってるのもあるし。
俺も舞台は撮ろうと思わない。それは同感。
たとえば風景とか撮ってみたいよ。
994名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/29(日) 00:24:08 ID:fFgqv5qB
>>993
風景撮るのに一眼動画は良いよね

VG10もきっと良いに違いない(とりあえず話を戻す)
995名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/29(日) 00:45:25 ID:gGQsXiEI
舞台撮影にデジカメをメインで使うと言ってる奴は一人もいないと思うんだが。
その辺を理解できない困ったチャンが約一名居座ってるみたいね。
996名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/29(日) 00:45:46 ID:D2dGvWhZ
風景録る時には超スローズームがあるとありがたい

あと、パーンしても自然で滑らかな画作りが出来る方が良い

まあ家庭用も超スローズームは出来ないけどね。
997名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/29(日) 00:53:21 ID:TH91oMFA
埋め
998名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/29(日) 00:54:53 ID:r/y4U6+7
999名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/29(日) 00:55:43 ID:zcRhfTuv
999
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/29(日) 00:55:45 ID:TH91oMFA
次スレ

【SONY】NEX-VG10【APS HD】Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1282861809/
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。