【SONY】HDR-FX1000 part1【HDV】(FX1後継機種)

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 20:44:00 ID:sutLa6ur

内容：
公式
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1000/index.html

レビュー
http://www.phileweb.com/news/d-av/200809/04/21905.html

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 20:44:35 ID:sutLa6ur

FX1との比較（主な変更点）

　　　　　　　　　　　FX1　　　　　　　　　　　　　　　　　FX1000

レンズ　　　　　　Gレンズ　　　　　　　　　　　　　　　カールツァイスT*　　　　　　　　　　　（待望のGレンズ）
素子　　　　1/3型 112万画素3CCD　　　　　1/3型　3クリアビッドCMOSセンサー　　　（ほぼいっしょ）
画角　　　　32.5～390mm(16：9時)　　　　　　　　　29.5～590mm（16：9時）　　　　　　　（広角も望遠もパワーアップ）
倍率　　　　　　　　12倍　　　　　　　　　　　　　　　20倍(ﾃﾞｼﾞﾀﾙでさらに×1.5)　　　　　　（デジタルズームも）
最低照度　　　　6ルクス　　　　　　　　　　　　　　1.5ルクス(1/60の場合は3ルクス)　　　（倍。VX2100相当）
ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞ　　　25万2千　　　　　　　　　　　　　　122万7千　　　　　　　　　　　　　　　　　（相当アップ）
液晶ﾓﾆﾀ　　　　　25万　　　　　　　　　　　　　　　　　92万　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（相当アップ）
外寸　　　　151×181×365mm　　　　　　　　　169×178×349mm　　　　　　　　　　　　（幅広になって短くなった）　
質量　　　　　　　2.0kg　　　　　　　　　　　　　　　　　2.1kg　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（微妙に重くなった）

LANC端子OK、バッテリーも使いまわしOK

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 20:45:54 ID:sutLa6ur

では皆さん宜しくです。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 20:49:29 ID:a+0ckYKR

レンズが良い。Z7J持ってるが、50万円の標準レンズだと思えば追加で買ってもいいかも。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 20:56:21 ID:WC6dA8ql

まあ　水を差すようだが　誰がHDVなんか買うんだよw
http://panasonic.biz/sav/camera/ag-hmc155/avchd_hikaku_l.jpg

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 20:59:43 ID:pHEzC5PY

>>1
スレ立てサンクス！

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 21:06:31 ID:pHEzC5PY

>>2
自分で作ったリストだが、レンズの部分逆になってたスマソ○|￣|＿

　　　　　　　　　　　FX1　　　　　　　　　　　　　　　　　FX1000

レンズ　　　　　　カールツァイスT*　　　　　　　　　　Gレンズ　　　　　　　　　　　　　　　　（待望のGレンズ）
素子　　　　1/3型 112万画素3CCD　　　　　1/3型　3クリアビッドCMOSセンサー　　　（ほぼいっしょ）
画角　　　　32.5～390mm(16：9時)　　　　　　　　　29.5～590mm（16：9時）　　　　　　　（広角も望遠もパワーアップ）
倍率　　　　　　　　12倍　　　　　　　　　　　　　　　20倍(ﾃﾞｼﾞﾀﾙでさらに×1.5)　　　　　　（デジタルズームも）
最低照度　　　　6ルクス　　　　　　　　　　　　　　1.5ルクス(1/60の場合は3ルクス)　　　（倍。VX2100相当）
ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞ　　　25万2千　　　　　　　　　　　　　　122万7千　　　　　　　　　　　　　　　　　（相当アップ）
液晶ﾓﾆﾀ　　　　　25万　　　　　　　　　　　　　　　　　92万　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（相当アップ）
外寸　　　　151×181×365mm　　　　　　　　　169×178×349mm　　　　　　　　　　　　（幅広になって短くなった）　
質量　　　　　　　2.0kg　　　　　　　　　　　　　　　　　2.1kg　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（微妙に重くなった）

LANC端子OK、バッテリーも使いまわしOK

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 21:09:47 ID:sutLa6ur

>>7
ｗｗｗ
俺もチェックしていなかったｗｗ

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 21:16:57 ID:pHEzC5PY

個人的にはアイリスがリングになったのがしょぼーん
FX1の銀のちっこいダイヤル結構気に入ってたんだけどな
小さいポイントで回せるから大袈裟でなくて良かった
リングになると三脚固定で三脚の後ろに立ってる場合だと、動かす位置までちょっと遠くて大変かもしれない
まあ慣れればなんとかなるかな
それ以外の部分はFX1と同じような配置になっててありがたい

リングの回す方向も自由に設定出来るのもいいね

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 23:14:26 ID:bkgEvXOL

>>7
FX7も入れる・・・と入らないか

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 23:33:36 ID:cXFjHNcn

>>5
で、その比較画像は、ソース映像が何で、
それをそれぞれ何でエンコードして、ビットレートは幾つの映像の切り出しなんだ？

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 23:34:34 ID:cXFjHNcn

FX7は無かったことで良いんじゃないか？

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 23:51:02 ID:udt6x6QY

今更HDV?

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 23:54:33 ID:1+ggyNzy

民生向けにおけるHDVなんてもはや過去の遺物扱いで、FX7の後継なんて
出るはずもないと思っていたところに前触れもなく突然のデビューか…。

AVCHDが24Mbps化した中でフルHDに対応しないHDVの利点がかつてのDV同様
他メディアへのバックアップが絶対条件ではなく安く再記録不要なテープ
への撮りっぱなしが可能というだけになってしまったが、現在家庭向けに
AVCHDが手軽に扱えるようになったのはBDレコーダーの登場と普及による
ところが大きいが、残念ながら日本以外ではBDレコーダーは普及どころか
商品すら発売されておらず、編集にはクソ重いMPEG-4データをPCで時間
かけて行う必要があり、撮りっぱなしが可能でかつ、現世代のPCだったら
昔のDV並に軽く編集が可能で、もちろんMPEG-2方式でBDにも記録可能な
HDVはまだまだ捨てがたい存在なのかも…。

フルHD非対応に関しても市販のBDソフトを除いてフルHDはBS放送の一部に
とどまり、あと残りは殆どが1440x1080iというのが現実であり、実際の
画質や緻密さは総ピクセル数の多さよりも実解像度の高さによるところが
大きいから、家庭向けの小型フル対応AVCHDよりもHDVの本機のほうが仮に
実解像度が高ければフルHD非対応でも高画質ということになる。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 23:56:45 ID:OYPgQ115

長いよ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 23:59:18 ID:1+ggyNzy

外観はFX1/7やVX2000/2100よりもPD150/170に近い感じ。価格的には
業務版のZ5JよりFX1000のほうが安く、しかもFX7までの日本語表記から
海外仕様と同様に英語表記にもなったFX1000のほうがお得かもしれないが、
実際はHDVの高価格機ということでとても量販店の店頭には置いてもらえ
そうにもなく、どちらにしろ取り寄せか業務機器専門店での販売が中心に
なりそうだから、ステレオマイクも内蔵になり、しかもマイク用XLR端子も
付属し、さらにはCFカードにHDV/DV/DVCAM記録が可能な専用オプションが
装着可能なZ5Jのほうが販売の中心になると思う。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 00:00:52 ID:UDGBfvUm

だから長いって

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 00:07:56 ID:/VSGbjul

米国では同時に VAIO R Masterの後継となるRT Seriesが発売予定とか。
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?
catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921665507557

従来の完全セパレート型からオールインワンの一体型へと大変身。スペック
こそ凡庸だが、Vista64bit採用で8Gメモリー標準と随分と思い切ったことを
してくれている。面白いことにVAIOのRシリーズは民生用ハイエンド機と前後
してフルチェンジされることが多く、従来のR MasterもFX7に前後しての登場
だったから、今度はRTシリーズで思いっきり編集してくれということかな。
同時に最強の2460万画素フルサイズセンサー搭載のα900も登場する予定もあるし。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 00:13:21 ID:akyMkglq

AVCHDという規格はともかく、
FX1やFX1000、ましてやFX7クラスのカメラすら存在しないというのはなぜなのかね
AVCHDの致命的な弱点がそこにあるんじゃないの？
いくら規格として優れていたとしても、肝心の高性能カメラが存在しないのでは話にならない

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 00:14:55 ID:7YWNfR3n

文章が長いというか、読点の間が長いから２５ｍ息継ぎ無しで泳ぎきる感じｗ

できればHDVでPC-7のような機種を出して欲しいと思うのは私だけ？

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 00:17:18 ID:UDGBfvUm

そうそう、ウンコは段落ごとに流してくれないと
あとが臭いって感じ？

エコじゃないけど。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 00:30:36 ID:eD5e0edy

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/
裏面照射型CMOSセンサー搭載機はいつ出るんだよ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 00:33:49 ID:ZiRCi2/W

アメリカ人のプロの総合格闘家　VS　イケメンホスト　キックボクシングルールでKO寸前までの殴りあい映像
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080904118286_1.htm

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 00:41:50 ID:oaZqGvzD

HC1000はまだか？

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 00:53:50 ID:ZiRCi2/W

65キロ級・カナダMMAチャンピオンの総合格闘家　VS　イケメンホスト　キックボクシングルールでKO寸前までの殴りあい映像
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080904118286_1.htm

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 00:59:12 ID:akyMkglq

AVCHDはオモチャのような機種しか出てないのが残念だね

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 08:46:54 ID:/VSGbjul

>>26
今月発売になったAG-HMC155の登場でこうした状況が一変する可能性がある。
AG-HMC155の発売にぶつけてきた形でソニーがHDVのFX1000とZ5Jを発表した
のは意外なことだった。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 10:19:02 ID:e5e8fAgJ

>>27
いいや、ソニーの攻撃はまだ終わってないと思う。
Z5Jのまんまで記録部だけがAVCHDなのを用意してる予感がする。
AVCHDは即座に編集に取り掛かれないほど重たいのがネックだが、
時間が掛かっても良いのなら、カノプHQに変換するなどして編集する事は既に可能だし。
MPEG2の2倍の効率なのは非常に良い。凡そMPEG2-50Mbpsの品質がその半分のレートで手に入る。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 10:51:33 ID:ZKjvT+7g

そんなのよりメモリがんがん下がって大容量化して
ＤＶ時代のように無圧縮にしてほしい
何使っても圧縮する限り元どおりにはならないのだから

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 10:59:50 ID:UDGBfvUm

可逆圧縮と無圧縮を一緒にするなよ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 13:29:58 ID:tVDh5l8l

＞無圧縮
そうなるとREDが理想形なのかな。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 13:34:41 ID:UCaYv2Ab

>>29
無でも可逆でもないだろｗ

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 15:34:19 ID:s3J5qb9V

まあフレーム内圧縮のみだと取り回しがいい罠。
けど25Mbpsじゃ絶対無理だからねぇ・・・
計算すると非圧縮で１Gｂｐｓ弱ぐらい必要なんじゃね？
昔のコデクは効率がイマイチなんで、
カノプのHQで１/5圧縮して２００か、
メモリ.HDDによってはアリかもね。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 16:34:53 ID:bOvn1NlR

メモリーカードでも64GBあれば
HDCAM規格で1時間録画できるんだよね？
そろそろやろうと思えば出来なくもないのか・・・

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 17:30:08 ID:7vEPvRvC

つFlashXDR

俺に買えるかな

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 18:54:20 ID:akyMkglq

>>27
せめて200GBHDD+SDメモリとかならまだしも、
SDカード（最大32GB)のみで3時間しか取れないって問題外だろ…

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 19:36:56 ID:4mAqCpm9

アホともが　既に終わってるHDVの新製品で何を騒いでいるんだかw

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 19:38:14 ID:akyMkglq

放送局はどこもHDV使ってるけど…

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 20:56:38 ID:s3J5qb9V

P2は始まる前に死んだねｗ
AVCHDも糞カメラではどうにもならんよｗ

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 02:03:50 ID:jO2CAUFY

>>37
ごめん、画質が終わってるパナの新製品じゃ騒げないんだ

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 12:22:45 ID:A/t/6m44

レンズ＆撮像素子はSONYの勝ち、
記録フォーマットの画質面ではpanaの勝ちだけど、
編集のしやすさはHDVの勝ち。

という訳でトータルで考えればSONYの勝ちなのかな？

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 14:44:46 ID:MDMYeVss

HDDや外部メモリーに記録可能なHDVが出れば即買いなのだが。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 14:46:52 ID:0q0dK92q

局もそうだけど、制作プロダクションでも画質が一応満足できれば、あとは信頼性と使い勝手の良さ
で導入機材は選ぶよね。
確かにパナのDVX100シリーズはそれなりに売れたけど、パナのサポートがいい加減ってのも
知れ渡ったわけで、今後どのくらいの会社がパナで機材更新をしてくれるのかちょっと怖い気もする。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 15:11:29 ID:g0/gf7p+

>>41
画質でもSONYの勝ちだよ
低レート（同一レート）ではパナの勝ちってだけで

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 16:58:50 ID:swjX7cSh

>>42
もうソニーからでてんじゃん。
1年前に。。。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 18:00:03 ID:LikSjEiU

panaの新製品がテープ記録出来れば最高なんだけどな。
やっぱ制作会社経営していると、古い素材や白完とかテープで保存したい。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/07(日) 13:48:18 ID:oTRRF/Ly

30万円くらいの値段になるように出せよ。
で20万くらいの小型もほしい。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/07(日) 13:59:06 ID:RDnXxNMT

>>47
安いとこで買えば328Kくらいでいけそうだけどな

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 12:53:21 ID:P6cQRbfZ

Z7のほぼ半額で買えるじゃん
しかも30mm-600mmってマジかよ
待っててよかったぁ

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 16:57:19 ID:urQBZ6ZH

テレコンもワイコンもいらないって素晴らしい
しかもデジタルズーム1.5倍で900ミリ（あくまでもオマケだろうが）なのも素晴らしい

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 11:02:35 ID:kMwnjbA9

>>50
ワイコンはいるだろ

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 11:27:04 ID:Qpu5oufV

換算30切れば通常は要らんだろ。
よっぽど狭小住宅なら必要かもしれんが。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 11:34:04 ID:bk3JvxGi

ドキュメントなら十分だな。
バラエティだと当然不足。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 13:22:07 ID:xfCR7lM0

ワイコンには、至近短縮効果もある。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 20:10:29 ID:9/x5eug9

ハイエンド機
FX1：2004.10
FX7：2006.9
FX1000：2008.10

普及機
HC1：2005.7
HC3：2006.3
HC7：2007.2
HC9：2008.2

FX1000の普及機版は
　HC10：2009.2 発売？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 20:41:12 ID:wGPfx0tq

普及機でHDVが出るかの問題だね
出て欲しいけど

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 21:29:49 ID:U6LPI3KC

>>55
そこそこ規則正しく
出ているんですね。

58 ：FX1早く処分しないと：2008/09/10(水) 04:38:12 ID:Af8gtKk9

FX1がでた時は衝撃的でした。
FX7がでた時は逆の意味で衝撃的だった。(なんで暗くなんの!?と・・・)
今度のFX1000は中々好印象です。
1.明るくなった(でも以前使っていたPVW+500SL2/3CCDよりまだ暗い、もっと頑張って貰わないと)
2.トラディションが15秒が90秒と長くなった、ゆっくりじわーっとズームが出来る!コレは得点高い!!
3.液晶が良くなっている・・・と思う(なんで記録中画面拡大が出来ないの?コレ今後の課題)
4.マイナスゲインが出来る様になった(NDフィルターの枚数が少なくてすむ)
5.20倍レンズ(1/3シーモスでの20倍の意義は大きい!ちゃんとボケル・・・と思う・高いキャノンと同じ)
6.パナやキャノンに比べて安い(庶民には嬉しい・・・キャノンの高いカメラが馬鹿に思える・・・)

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 07:54:23 ID:o8W4zqfw

とてのいい製品と思うけど
何故かFX1より安っぽく見えてしまうのは何故？。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 10:15:45 ID:vDF0xcmm

>>58
2/3CCDより暗いって当たり前だろ…アホか

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 10:18:58 ID:vDF0xcmm

>>59
多分フォーカスリングのラバーデザインがダサイから
あれは昭和の一眼交換レンズによく使われてたラバーのデザイン

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 12:12:50 ID:o8W4zqfw

>>61
言われてみればそうかもｗｗ。
あと音のレベル調整の部分のデザインが
なんとなくダサい。

でも購入予定だよ

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 13:23:48 ID:B3EZZcUH

写りよりも見た目やデザインか･･･
まあ機器ヲタクな奴はそうなるか

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 13:29:26 ID:o8W4zqfw

>>63
いやいや　やはり映りが１番だよ。

いいじゃん　デザインの話くらいさせてよｗ。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 13:35:28 ID:8eCGwWIi

デザインは重要。良いデザインのカメラで撮影しているとモチベーションが上がる。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 14:13:59 ID:PIGcEudg

FX2100で開発終了ですか？

67 ：F1パイロット(関東地方)：2008/09/10(水) 19:10:42 ID:VnEJOGE4

かなり良いね。
業務機が出たら早速買うよ。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 19:13:50 ID:toQgYoqG

業務機がZ5Jじゃないの？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 19:21:10 ID:9N9jGjTX

ああ、いいカメラだな
α９００といいソニー勝負に出たな

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 19:24:11 ID:KSP8pxN+

1000番は名機だからね、昔から

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 19:26:03 ID:VnEJOGE4

>>68
だあね。
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/products/hvr_z5j/index.html

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 20:23:26 ID:niKTItF9

今回は業務機からダウングレードして民生を作った感じ
いつもと逆か？

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 21:53:46 ID:hoOtPh9z

>>63
デザインに文句は言うが、それが購入するしないの決め手にはなりえない
何だよこれクソダッセー！死ね！と言いながらちゃっかり買って愛用する

74 ：反駁：2008/09/11(木) 02:31:45 ID:qPa3g2GT

久々に良さげなカメラだ。　これでキャノンも黙っていないだろう。
じきにA2を出して勝負に出てくるだろうな。
そしたら両天秤にかけていい方を買おう。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 02:39:34 ID:TpeFmoQe

まだキャノンなんて言ってるのか･･･
キャノンは前のハーフショルダーのやつで自滅したろ

76 ：反駁：2008/09/11(木) 02:46:55 ID:qPa3g2GT

失敗は成功の元じゃ。
激突FX1000vsA2
さあ、どっちに軍配が上がるか？
最終判定はわしが下す。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 03:20:19 ID:tNTWOzoX

>>70
vx1000 以外には何が？

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 04:22:50 ID:Y2Y36WcG

>>77
おいらは70じゃないしカメラでもないが
DHR-1000というDVデッキは名機。
10年以上使ってるからあちこち不具合が出てるけどwww
昔はVX1000と繋いでビデオ編集したものだ。

発表してから大口叩け＞反駁

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 06:55:57 ID:CdKnNCd8

Ａ２（笑）

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 10:15:04 ID:4KQb0wsK

やる気があればとっくにやってるだろ
A1MOS（A2)
まあベイヤー150万画素X3に蛍石なら解像感だけは勝てるかも・・・・

AVCHD両刀同時記録ぐらいの博打でも打たないと勝てる可能性はないだろな・・・・
で、どっちか迷ってる人間を捕まえる。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 10:23:20 ID:ExZlwY83

へたにレンズメーカーな分、あのワイドからの20倍ズーム作れないだろ。
観音が作ると、「電機メーカーの下請け品質のものと互角のものは出せない！」
みたいなプライドが邪魔して、Z5J比で巨大で重い21倍ズームが出来上がる。
んで、バランス悪くて誰も買わないというオチ。
画質画質言ってチャート比較してるようなカメヲタに10台（全国で）売れても仕方ないだろ。
実務で使えるものに仕上げなきゃさ。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 12:01:59 ID:4L2sUlHX

>>80
A1/G1/H1のCCDで150万画素のあれはダメ。
明るい所ではいいけど、暗くなると色が抜けてしまって全く使えなくなる。
ソニーのクリアビッドはその点を良く考えている。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 12:26:59 ID:V5/I/iON

このラインはパナとソニーに任せて、CanonにはHF11の業務バージョンを作って欲しい。
VF&XLR&シーソーズーム＆A1並みに拘れるマニュアル機能を持った20万円台の小型機を作れば
必ず売れるっ！！

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 12:37:35 ID:tNTWOzoX

>>83
キヤノンのスレでやれば？

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 12:53:08 ID:4L2sUlHX

>>83
HF11/HG21の基本画質性能が高い事は確かに認める。

だが　スレ違いw。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 13:15:52 ID:c5PwWOhE

FX1000とα900と70-400/4.5-5.6G SSMと買わなきゃいけなくて、
周辺機器合わせたら100万コースなんだけど○|￣|＿

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 13:20:31 ID:tNTWOzoX

>>86
買わなきゃいけないの意味がわからん

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 14:35:15 ID:/PbCeBz2

>>85
HV10以下らしいと聞くが

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 15:42:15 ID:KnC/1CKw

>>86
αレンズの使えるZ7Jにするんだ

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 16:30:49 ID:+EO8IPiJ

標準レンズに無駄に金出したくねぇよバカ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 17:21:17 ID:+EO8IPiJ

Z7はボディのみ単体で売るべき
どーすんだよあんな使えないレンズキット付けちゃって

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/12(金) 16:32:19 ID:rLDXXaRn

ソニーの元検品係「VAIOのずさんな品質管理、海外向けは厳しく国内向けはテキトーに」

VAIOを作る工場で働いていた偽装請負の検品係。

「海外向けは厳しく、国内向けは甘く」と言われた。
海外向けは他機関のチェックが厳しくブランドの信用に関わるから、
しかし国内向けは「壊れたら直せばいい」・・・

抜き打ち検査もずさんで
「これからチェック用を20台程度流すから丁寧に仕事を」
と指示され”チェック用”の製品を検査。

「チェック用を買った人は当たりだね」と同僚と話していた。

ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/neta2/src/1220845491609.jpg

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/12(金) 17:24:07 ID:5h9zc6TK

海外向けは訴訟されると大変だからじゃないか？
国内向のPCならそんなもんだろう
SONYに限らず携帯電話なんてもっとひどいと思う
国内でも命に係る製品なら違うとは思うけど
あとは値段相応じゃないか？

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/12(金) 17:38:33 ID:/U27sRq9

俺は、ソニーの業務用製品なら
結構使ってるが、VAIOだけは、
絶対に買わない。
以前、痛い目にあってるから。
モバイル用途ならだんぜん
Lets Noteを使ってる。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/12(金) 19:19:18 ID:jLrWqvF7

俺もレッツ派だが、メモステもSxSも刺さらないんで
そろそろ観念しつつある

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/12(金) 19:39:54 ID:Jb3ID6F0

VAIOノートはな、新品でもバッテリーが疲労してるんだぜ！！！
説明書に書いてある時間の半分も動かないぜ！！！

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/12(金) 19:49:42 ID:Gf4dF+wa

ひぃぃぃぃぃ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/12(金) 20:22:58 ID:/U27sRq9

SxSの編集するのに、VAIOで
編集しないでしょふつーーー。ww

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/12(金) 22:12:10 ID:hag2BQxY

今年はデジ一買い替えようと思ったのに、
FX1000なんか出ちゃったらFX1から買い替えたくなっちゃうじゃないか。
かねがねー。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/12(金) 22:47:58 ID:lzfP4ZVM

>>99
初期ロットを避ける為に FX1000 は１年待てばいいよ

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/12(金) 23:06:21 ID:NmfoEORE

内緒でちょっとずつ変わるからな

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/12(金) 23:29:53 ID:hag2BQxY

てか、金の都合で買い替えは自然と来年になりそうw
でもメモリーモジュールHVR-MRC1Kか、HVR-DR60は
FX1でも使えるから今年中に買おうと思ってる。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/13(土) 00:23:19 ID:RDh3+i1G

>>102
HVR-MRC1K を買うのなら Z5J にすれば良いのに。
ドッキングするぞ！

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/13(土) 08:05:23 ID:3ca+uDwd

Z5Jは後で買うって事でしょ

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/23(火) 01:10:12 ID:JoftPt7u

106 ：FX1早く処分しないと：2008/09/24(水) 06:51:43 ID:mFE3wpt4

昨今、ビデオカメラ購入時の最大のチェックポイントは
ズバリ「感度」★
でも民機って表示方法がまちまちなの?業務用と同じ表示にしてもらえると
各社比較がしやすいのに・・・

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/24(水) 07:05:52 ID:kEOBruNC

>>106
公的機関がテストしている訳ではないのでカタログ値はあてにならない

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 06:30:15 ID:aa8pKmT3

FX7（F1.8 12db）
https://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_cb4/hamapro/FX1BDSC04559.JPG

FX1000（F1.8 12db）
https://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_cb4/hamapro/FX1000BDSC04553-409df.JPG

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 06:47:41 ID:lFvajVwZ

FX7じゃなくてFX1だろ

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 07:44:20 ID:hV3tq67j

VX2000並みになったんだな　ズーム範囲も絶妙だし買うかな

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 08:23:31 ID:ZCHjW9Zp

安物20倍レンズが使い物になると思ってるのが笑えるw

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 09:09:45 ID:C96Ngbey

俺んとこは５台納入予定

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 09:35:34 ID:ZCHjW9Zp

5台も入れて
まさか　仕事に使おうと思っているのでは　ガクガク　ブルブル～～

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 09:58:11 ID:JSA1wZhy

普通に仕事に使えるでしょ
うちなんてFX1普通に仕事で使ってるけどｗｗｗ
買い換えたいわ～

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 11:47:15 ID:ZCHjW9Zp

あの電子式のズームリングを使える仕事ってwww

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 11:58:01 ID:Eo0GOxOC

>>155
では、HMC155かHPX175を買えと？

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 14:24:23 ID:Ge8zm+b4

>>115
VX2000のころから、TVでハンディカメラ使ってたの知らないの？
被写体がタレントじゃなくて普通の人の場合は、自然な表情を撮るのは
デカ亀で画質やズーミングを追及するよりも重要だって事を知らないのかな？

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 15:42:03 ID:KAvnScQe

スペック比較だけして実際に買えない人の戯言でしょうｗ

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 15:59:29 ID:ZCHjW9Zp

TVで使ってたVX2000は顔が真っ黒で表情とか分からなかったぞw

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 16:05:45 ID:KAvnScQe

>>119
それは撮影者の問題だろ
タレントや素人ADにオートで撮られただけかと
白飛びが激しかったり暗さに弱いとかはともかく、顔が真っ暗ってのは露出の問題なんだからそれはFX1000でもそれ以上の機種でも同じこと

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 16:08:17 ID:A8s2F4yN

マニュアルで撮れなくても、逆光補正ボタンくらい覚えろとは思うけどなw

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 23:28:02 ID:x/Sl36OH

初期ロットは避けたいんだけど何時まで待てばいい？

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 23:37:28 ID:WqYvElXp

ワイコン、テレコン、エクステンダー使えば
とりあえず19mm～2100mmまでカバーできるな

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 23:37:33 ID:ZCHjW9Zp

ソニーの場合は最低でも半年は待った方がいいね

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/26(金) 00:06:31 ID:IWq6WUFM

>>123
びゅっ　びbeautifuぅ～～～l!!　買います！！

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/26(金) 00:28:11 ID:ccAkTqIZ

>>122
次のロットがでるまで

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/26(金) 08:43:58 ID:+aBQhEZI

>>122
初期ロットより2、3代目がいいとは限らないわけだが…

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/26(金) 10:29:11 ID:+W5dWzvP

FX1000 32万で予約してきた

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/26(金) 18:39:18 ID:SyEP5aYH

淀で予約しようと思ったらメモリーレコーディングユニットが
取り扱えないってorz

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/28(日) 09:01:36 ID:54oBDBFJ

>>129
繋げる事は出来るんじゃない？。

でも取り付け出来ないのは不便だね

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/28(日) 09:52:59 ID:GArgseGE

オマイラ　話しが噛み合ってないぞw

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/28(日) 10:00:54 ID:54oBDBFJ

しまった・・・・・ｗｗｗｗｗ

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/28(日) 15:46:35 ID:gmG6LeRp

>>130
　勘違いされたようでw

　レコーディングユニットも無事淀で予約できたので
　本体と一緒に予約しました。

　どっかに外部マイクが横に取り付けられるホルダー
　売ってないですかね?

　FX1の時はZ1J用のホルダーが流用できたみたいだけど・・・

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/28(日) 19:36:07 ID:22CNYbhe

>>133
ttp://www.hotozuka.com/hdv/hdvmic.htm
ここの人に相談してみれば？
FX1の時はパーツ譲ってもらったりお世話になったわぁ
俺的には神
この人がFX1000買うならまたやるかもね

ってそこの部分気になるならZ5J買えば良かったのに
値段も10万くらいしか変わらずにマイク付きなんだからさ

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/28(日) 19:54:43 ID:hvTW6f38

テスト

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 01:03:32 ID:6TPhTPu5

>>134
　１０万差だっけか？
　それだったら考え直そうかな？
　でもぎ業務機をヨドで買うと定価なんだよ～
　FX-1000だったら多少値引かれるんだけど・・・

　そのページは自分も見ました！
　同じようなことがFX-1000でできるんだったら金属加工は自分でできるので
　アダプタ作ります

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 01:22:58 ID:Q1LwWIca

>>136
淀じゃなきゃいけない理由あるの？
経費で落としてポイントは自分のにするとか？ｗ

そうじゃないなら価格コムとかで安いとこで買った方が、淀で買うよりだいぶ安いでしょ

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 01:32:04 ID:6TPhTPu5

>>137
　ポイントが60万近くあるからなにに使おうか迷ってたんだよ
　テレビだと半端だし、FX1000だったらもろもろ付属品買って丁度よかったからさ

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 01:33:24 ID:nZp4els0

>>138
もっと貯めるべし

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 01:35:57 ID:6TPhTPu5

>>139
　ためといてもいいんだけどね
　他にほしい物ないし

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 01:47:23 ID:6Gxape2i

>>138
いつ消えるかわからないものを貯めておくなんて愚の骨頂
apple 製品のようなポイント還元率が悪いものを買うのがお得

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 05:19:43 ID:Qv/OBHcK

落としたら大変なことだね

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 12:12:31 ID:6TPhTPu5

>>141
　まぁ、いきなり使えなくなることはないだろう
　なったらなったで別にいいよ

>>142
　高額ポイントは身分証の提示がないと買えないし、
　モバイルカードなので携帯停止すればＯＫ

スレチになるので終わりにしますね。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 13:06:36 ID:Q1LwWIca

>>138
お前淀に貢献しすぎｗｗｗ

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 22:53:27 ID:6gdjSmmp

ポイントを使わずにためてくれる客が一番ありがたい。
その間ヘッジファンドとかに
ポイント分の金を預けて運用して、金を増やしているんだよ。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 23:41:51 ID:qdNK8xHv

俺もポイントかなり貯まってるけど、
いざ使おうと思う時には買うものなかったり。
店頭だと「貯めておいて下さい」って思わず言っちゃうんだよな。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 23:54:33 ID:7Yz0YudE

携帯の機変に使うといいよ。
大量在庫あるから、初物買いで不良出ても対応速いしね。
あと、電動歯ブラシとかマイナスイオンドライヤーとか
微妙に無駄っぽいものをあえて買ってみるのもいいよ。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 12:40:20 ID:/NSAhalK

微妙にお金使うのもったいないなぁ、と思うのに使ってる。
電池とかケータイストラップとか。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 17:12:21 ID:KgoHWkCv

ポイントだと、まいっか、と無駄なもの買っちゃうんだけど、
結局、無駄なものばっかりで後で後悔するんだよな。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 21:42:10 ID:5ciUKoOv

たとえば今私は６０００円分のポイントがあります。

照明用の小さいスタンドを買うか、マンフロの安い一脚を買うか、赤テープ１０本パックを買うか、

半月悩んでます。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 21:49:50 ID:pZ0px8Np

それはまだ貯めていいレベル。
機材は火炎な、精々パーマセルかアイランプなど
消耗品レベル。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 22:13:51 ID:tFhTP78h

>>150
１脚は意外と使えないと思うんだ。
もうちょっとガムバレ！

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 23:28:12 ID:Zp4w4SRN

>150
FX1で一脚を試した事があるんだけど良くないです。雲台付けてても取ってても非常に振りづらい。
ビデオで一脚が役に立つ状況ってほとんどないかも。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 23:33:33 ID:mTDHQya8

>>153
すごく簡易的ステディカムみたいなものです
あとは、手持ちの合間にFIXが必要なときですね、望遠とか

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/01(水) 08:19:20 ID:a/AAYRjd

>>150
HDVで赤テープじゃクロッグ即死
ハイビジョン用の白テープにしなさい

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/01(水) 19:23:02 ID:Yub+Mgyt

まあこういうマシーンも無駄といえば無駄なんだけど、
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g65673098
この値段だと、つい欲しくなるよな～

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/01(水) 23:57:47 ID:2eCMxqih

>>155
赤テープ使ってますけど、ケロッグ発生１度も無いですよ～
赤テープと犬製HDVテープ、どっちがいい？？？
ついでに、同じソニーでも、
HDV用とＤＶＭａｓｔｅｒのテープ、どっちが良いんですか？？？

こちらはHC１です。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 00:04:34 ID:JfoVhLBr

発生ないなら赤を使い続けれヴぁええ・
犬HDVより安かろう・

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 00:15:18 ID:8L7yrayy

>>157
HC1レベルなら問題ない
FX1レベルだと赤テープじゃ不足

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 00:40:33 ID:H4FxxzVz

FX1はゴミが多いんですね？

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 01:22:21 ID:+lKRT8Dx

>>159
関係なくね？

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 05:09:42 ID:0Q6Wh6cX

FX1だけど殆ど赤テープで
無問題

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 05:10:41 ID:0Q6Wh6cX

みんなDVD持ってる？。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 05:11:57 ID:0Q6Wh6cX

>>163
これはミスです。無視してください。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 05:54:32 ID:8L7yrayy

>>161
いや、関係ある

>>162
気付いてないだけだろ？
俺の友人内でFX1ユーザー4人（俺含めて）いるけど、
赤では60分の間に必ず1回は1秒程度クロッグ起こす
何回（何本）かに1回でなく、毎回テープ内に1度は起きてる
それが白テープだと絶対に発生しない

その現象が4人中4人だよ
これは偶然ではない

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 06:38:26 ID:+lKRT8Dx

気付いてないだけだろ？
俺の友人内でHC1ユーザー4人（俺含めて）いるけど、
赤では60分の間に必ず1回は1秒程度クロッグ起こす
何回（何本）かに1回でなく、毎回テープ内に1度は起きてる
それが白テープだと絶対に発生しない

その現象が4人中4人だよ
これは偶然ではない

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 06:49:46 ID:8L7yrayy

要するに赤テープではクロッグは起こる

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 07:07:22 ID:+lKRT8Dx

全然要せてなくてﾜﾗﾀ

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 07:21:00 ID:iEKWMqsp

HDVSplitでキャプチャしてみたら何回ドロップしてるかカウント出来たかと。
赤テープは出やすいですね。パナの安売りテープはもっと多い。ビクターは…。

赤でクロッグ出てないって言ってた知人が居たんですが、一緒に見てたらクロッグし
てても気が付いてないだけでした。おまいもクロッグしてんのかと(笑)

うちは最近は白テープ(単層)しか使ってませんが、TDKのHDV用は2層なんですね。
TDKのはHDV用のひとつ下のDVマスターっていうのでも2層で、赤テープよりは良い
みたいです。
2層は2層でもソニーのデジタルマスターと同じレベルの2層かどうかは分かりません
けどね。　どこかテープの比較情報って無いですかね。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 09:06:38 ID:WkvhagQ7

赤テープ使ってるやつはそれで満足なんだろ？

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 11:47:39 ID:N2uA7YlQ

はい（ほぼ）満足です。
たまに奮発して白使いますが、ほとんど赤で困っていない。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 14:11:31 ID:8L7yrayy

HC1、HC7程度のユーザーならともかく、
FX1、FX7、FX1000使うような人間がそれで満足するもんなのか？
完全に機種の無駄遣いだから、HDDタイプでも使ってろと思うｗ

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 14:18:26 ID:N2uA7YlQ

関係ないだろ

必要な所でエラーがなければ絵は同じ。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 15:03:59 ID:8L7yrayy

>>173
池沼？
どこで発生するかなんて撮る前に分からないのに、
必要な部分で出ないと願って使い続けるんですね
飲酒運転をしてるくせに、「警察に捕まらなければ飲酒運転してないのと同じ」
と言ってるようなもんだよ
あまりにも馬鹿すぎて笑えないわお前

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 15:33:13 ID:N2uA7YlQ

飲酒運転の例えはなんか違うな。

まあ俺は趣味で使ってるから赤で十分さ。

そう、大事な場面で出ないように願いながら。
大事な部分ででたら赤だからしゃーないとあきらめるよ。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 16:37:33 ID:nOcG1+lJ

で、白テープつかってクロッグ出た時はどうすんの？
クレームでも付けるの？

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 17:05:01 ID:Pk1b6RS6

白でもSONYじゃなくTDKのなら1本500円くらいで買えるのに
ちょびっとケチってリスクを選ぶ安物買いの銭失いにはなりたくないね

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 17:27:55 ID:N2uA7YlQ

白でも出る時はでるだろう。経験あり
当然、発生頻度は低くはなるが。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 20:08:21 ID:iEKWMqsp

長文失礼。
うちの場合はクロッグ出るのがむかつくんで白しか使ってませんけど、感覚的には赤の半分になるくらいかなあ。
実際の撮影現場はチリとホコリだらけですから、実験室での計測値はあてにはなりませんよね。

新品の白で撮影する場合ですが、ヘッドクロッグの表示が出てなくてもたまには撮影前にクリーニングテープを軽
く(10秒のところを5秒程度)かけて、テープを一度風通し(FF、REWだけですけど)すると出にくくなると思いますよ。
クリーニングテープの使用でどの程度ヘッドが削れるかはソニーの技術資料を見て頻度と回数を判断してます。

他のメーカーの設計に聞いた話では新品DVテープの場合、表面のDLCコーティングの関係で初回はヘッド当たり
がベストではないそうで、5回目のテープパスあたりが良いそうです。2回FF、REWで撮影がベストなんですかね。
シャトル再生や反転動作を繰り返した場合はその限りではありませんが、等倍送り(録画・再生)なら500回擦っても
ほとんどテープ自体は劣化しないそうです。
ただ、撮影テープは録画一時停止状態での負担が大きいですから、うちでは撮影用は全て新品で行ってます。

あと、メカのローディングや送りの状態、テンションに異常があると正常に録画・再生できているように見えても一発
で駄目になるそうです。テープ速度が遅くてピッチが狭い関係もあって、けっこう固体同士の相性も厳しいようです。

もともとDV規格ではHD DVの規格も同時に策定されて、SPモードの倍の速度で50Mbpsというのがあったんですけ
どね。　HDVをテープ速度を倍にしてMpeg2の35Mbps程度で記録する規格として作っててくれればなあ…。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 22:45:43 ID:ify2jUC4

http://www.sony.jp/products/Professional/ProMedia/goo/digitalmaster.html

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 23:31:43 ID:iEKWMqsp

179
>180
デジタルマスターは単価が高いですけど、テープとしての性能を考えるととても安いと思います。
2層蒸着の上に切り出し場所も選抜しているんでしょうかね。ふつうに値段付けるとしたら@5,000-
でも文句が言えないようなものだと思います。

しかし、179でも言いましたが、テープ自体の問題よりテープとヘッドの間に入り込む微粒子が悪さを
する場合も多いような気もします(何回か再生したら正常に再生できたりね)。砂塵の多い屋外では
VCR部のカセコンの隙間に目張りをするなどの対策も必要でしょうね。

屋外でテープ交換したら、交換直後にヘッドの目詰まり表示(×)が出たこともあります。
このへん、メモリーカード記録のカメラがうらやましいところです。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 05:12:37 ID:S5jPD3p7

堅牢なケース代込みのDVCAMテープでも買っておけば。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 13:38:00 ID:yvuLGDxR

バイオウゼぇな

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/10(金) 07:15:20 ID:hufQg56L

保守ひゅーま

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/10(金) 09:34:14 ID:EgA5CI9p

あのぉ、捕手は伴宙太では？ｗ

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 14:49:55 ID:kum2b9gr

これ37万前後で買えるのか
すごい安いけれどクロッグはなぁ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 15:44:28 ID:2fnDxKRV

白テープで無問題

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 16:16:20 ID:kum2b9gr

プロの俺様に対して無問題とか安直に言うなよ。
白でも出るときは出るじゃん。
風通しやヘッドクリーニングきちんとやっても、最悪60分で2-3回出ます。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 18:37:51 ID:M84nPXvF

プロの癖に白なんか使ってんのかよ

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 19:44:39 ID:VhZVR6Ne

プロのくせにHDVなんか使ってんのかよ

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 21:10:17 ID:+g/zw6sb

プロのくせに2chなんか（ry

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 21:20:43 ID:D7MD8zK1

プロのくせにFX1000（ｒｙ

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 21:36:08 ID:myT0HB65

もう許してやれよｗ

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 22:25:25 ID:EAq/Vvu0

プロのくせにこんなスレで（ｒｙ

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 00:13:15 ID:frLFDhYk

プロだったら常識的に考えてZ5Jだろうがよ

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 01:02:48 ID:EaXiuNht

プロのくせに5Dmk2を予約

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 01:48:46 ID:v+MLEZ5U

FX1000とZ5Jって何が違うの？
必要の無い素人にも分かりやすく教えてちょ

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 01:53:12 ID:Xa25EFDe

それはさすがに検索簡単だから自分で調べようよ。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 01:57:11 ID:v+MLEZ5U

失礼、ちょっと調べて自己解決しました。
素人にはFX1000で十分ですね。メモリー記録が直で付けられないのが
残念ですが・・

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 09:59:40 ID:GzgMfXg4

プロの俺様プロの俺様プロの俺様プロの俺様プロの俺様
プロの俺様プロの俺様プロの俺様プロの俺様プロの俺様
プロの俺様プロの俺様プロの俺様プロの俺様プロの俺様
プロの俺様プロの俺様プロの俺様プロの俺様プロの俺様

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 10:19:47 ID:v3AIL20p

クロッグ怖いなら、HDDユニット買えよ

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 11:37:28 ID:LF009hqH

プロでもロケでHDVバリバリ使ってるよ

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 14:03:52 ID:v3AIL20p

>>202
DVD制作なのにHDVなんですよねｗｗｗ

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 14:07:49 ID:frLFDhYk

>>203
CM はフィルムか HD を使うが、何がいいたいの？

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 17:05:09 ID:00FgxHzL

明日は十条に行って、現物を見て来るべ。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 17:07:46 ID:XCkdzLop

188>>HDVで文句言うんだったらプロやめれ

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 19:02:53 ID:vxoQQLdP

188>>
ケロッグでも食っとけ、くされプロ

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 19:06:17 ID:MRo1RxO2

クロッグと動体歪みが気にならないなら
プロやめろよ

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 01:14:38 ID:fqsdSMm3

プロだったらクロッグがでるような機材の扱いをするなよ

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 01:27:57 ID:uXPcHr0E

まったくだ。素人が「出ない」のになぜプロだと発生するのか。

扱いが悪いとしか言いようが無い。びば素人

211 ：F1パイロット(関東地方)：2008/10/17(金) 11:00:07 ID:64GMnAsz

188で風通しの話出てるけど、自分はやらない派。
折角の新品テープが汚れる可能性があるから。
まぁ、これも人それぞれでしょうが・・・。

少なくともZ1JとFX1で撮ってたときには出た事が無いです。
HV20で1回出た経験があるくらい。
まぁ、使用頻度にも夜でしょうが・・・。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 13:25:04 ID:nOa6KmX5

プロプロって言っても自称プロだろ
プロだからレベルが高いのは昔の話

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 18:38:15 ID:0CcDQJd4

179,181

>>211
確かに、テープの汚れがヘッド、キャプスタンに乗り移る事はある。
漏れはカメラにクリーニングテープかけてから風通ししてる。（大事なときは風通し後にもクリ）
もちろん回せるときはiLinkでバックアップも回す。

ドラム交換しても数万、ヘッド早めに磨り減っても良いからとにかくクロッグを避けたい。

HDDかメモリーユニットは買おうか検討中。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 20:04:18 ID:BelzVpLv

>>213
ヘッド交換３回やればメモリーユニット購入の元が取れるね。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 21:00:25 ID:V6/x55Ax

>>209は真性の基地外

原理的に発生するものを機材の扱いのせいにするとはw
一刻も早く精神科を受診するべし

216 ：F1パイロット(関東地方)：2008/10/17(金) 21:12:28 ID:Axulq9a3

>>213
それは一つの道理と思うし、志っていうか、ちゃんと考えていていいと思うなぁ。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 22:29:14 ID:fqsdSMm3

>>215
ネタにマジレスｗ
無理すんな

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/19(日) 10:06:55 ID:c+n4jAzj

白テープとDVCAMテープ、HDV収録ならどっちがクロッグでづらい？

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 16:16:34 ID:sIYHNLWm

どっちも出るから安心しなさい

220 ：スナイパー：2008/10/24(金) 20:47:51 ID:2/nv9ksy

バイオRマスターはオーナーメイドモデルがよいよ

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/24(金) 21:15:33 ID:cUw9QggO

>>220
メイドさんがオーナーのパソコンが良いということ？

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 07:20:44 ID:C1MEL67j

電車がケーブルカーになってしまう　CMOSはスバラシイ
http://uradora64.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/pmwex1_a4aa.html

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 09:53:31 ID:EDJ5+LJQ

古いのを出すな！！

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 10:12:48 ID:C1MEL67j

最新型でも改良されてないんだから　しゃあないだろ　!　!

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 10:18:02 ID:C1MEL67j

まあ　素人が道楽で使う分にはノープロブレムだけどな
何か言われたら
これはケーブルカーだと言い張ればいいからねw

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 11:20:38 ID:Gd48oFdD

ID:C1MEL67j
フイルム使えばいいじゃん

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 11:56:48 ID:iPEKkimr

>>225
画面を傾けて撮ればもう完璧だな★

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 20:08:06 ID:TWwiBJH/

注文します太

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/27(月) 12:10:34 ID:UIZPawIO

来週発売だってさ！

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/27(月) 12:30:19 ID:n4mJf8Zr

発売されても
実販価格40万円の民生機を買う人なんて
あまりいないだろ

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/27(月) 13:40:11 ID:PRY1O7K7

業務機だとチャンネルが限られるし、民生ハイエンドが欲しい人はいるだろ。
ライバルはいなくなっちゃったしね。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 09:28:17 ID:51bMLXRv

クロッグは確かに不安材料だけど
サクサク編集を考えるとＨＤＶが一番お手軽。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 10:04:00 ID:QirH81wb

レンズ交換できないのか～

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 10:22:10 ID:9MhuSZPI

AVCHD編集のあとHDV編集すると、体感速度100倍。
(で、DV編集するとさらに10倍)
HDVはデータ容量、画質、編集性のバランスが最も良いね。
クロッグはMRC1Kなら絶対起きないし。
高速パンした時の多少のCMOS歪みが動画で肉眼ではっきり見えるものすごい動体視力の持ち主には
向かないかもしれないけど、死角なしでしょ。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 10:56:19 ID:k36Y7/VL

>>233
？
理解不可能な事言ってんじゃねーよ
レンズ交換したいならZ7J買え

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 10:57:24 ID:MPHtP8Oo

メモリーユニットと一緒に注文したよ～

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 13:41:46 ID:vnvYd+Xl

最近２カメによる４時間前後のライブ撮影を立て続けに３本やった私から申し上げると、
８５分の白テープは６０分を過ぎた頃から急激にクロッグ発生率が高まるようですよ。
今日も朝からキャプチャーしているんですけど、終盤メタメタでした。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 13:42:47 ID:LTYyulZo

プロ失格ｗ

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 13:44:40 ID:kTfYocJB

2カメだから何とかなるんじゃね？

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 13:49:17 ID:/GH4p4N1

>>239
その通りです。
クロッグ対策も兼ねての２カメ撮影です。
時間差で撮影を開始していますしね。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 13:50:39 ID:LTYyulZo

もう1台捨てカメ無いと厳しいよ。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 14:14:14 ID:/GH4p4N1

>実販価格40万円の民生機を買う人なんて

実売はもっと安いでしょ？
MRC1K込みの価格ってことなら分かるけど。
ＶＸ１とかＶＸ１０００とか
フラグシップと呼ばれるような機種はずっとそんな価格だったんじゃね？

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 14:33:04 ID:/GH4p4N1

237ですが訂正です。

同じ場所を再生したら今度はちゃんと再生出来ました。
クロッグではなく、ヘッドの汚れによりぶつ切り再生されてしまったようです。
どうも失礼しました。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 14:34:21 ID:MPot0MVo

実売33万くらいだろ、それにMRC買うと40万越えか･･･
Z5Jならさらにプラス10万で50万ちょい
レンズ明るいZ7J買った方が良いかもしれない気がしてきた
Z5J,FX-1000はテレ端少し暗いんだよね

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 17:27:17 ID:w2KSC1ze

多少のF値ドロップは仕方ないとしても20倍のテレ側のレンズ解像度が気になりますね。
PDでは望遠側で開放付近だとボケてひどかったし。

まあ、レンズ設計ってのは今は設計ソフトで相当追い込まれるので、新規設計程度では劇的な進歩はありません。
例えばコストをかけて大きい非球面レンズを使うようにしたか、設計基準の下限を下げて倍率を稼いだかのどっちかです。

業務レベルだと倍率しか気にしてない人が多いけど、テレ端のF値のドロップと解像度低下は実際に見て確認するのがお
すすめ。ズーム倍率が高いレンズは全領域で歪が大きかったり解像度が低かったり、駆動系でもフォーカス制御の精度
要求が高くなるそうなので、ズーム倍率だけで選んじゃうと後で困るかも。

ただ、物理的な光学解像度の問題で、いくらコストをかけても1/3の撮像素子でHDに余裕を持って対応できるレンズは
厳しいそうです。素子やフォーマットだけフルHDとか言ってても、入口で…　という話です。
倍率が上がればそれも…　ですね。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 17:31:21 ID:RPMx6lKN

レンズ屋乙
いくらガタガタ言っても売れるもんは売れる。
解像度に躍起になるのは素人のカメラコレクターだけ。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 18:11:27 ID:MPot0MVo

レンズは重要だよ
Z7Jでも付属より放送用にかえるとかなりいいらしいしね
でもカメラ2個分のレンズを買えるほど余力はありませんが･･･

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 18:32:48 ID:8Iz68EHf

端まで常時使うんじゃなければ、レンズ性能はそれほど気にする必要はない。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 21:42:23 ID:k36Y7/VL

>>247
放送用だとカメラ4個分くらいじゃないの？

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 21:48:55 ID:/GH4p4N1

誰か、ＦＸ１のヘッド交換した人いませんか？
いくらくらい掛かるか教えてよん。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 22:03:22 ID:YQvZeLnG

>>243
>>238

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 22:15:19 ID:w2KSC1ze

>250
FX1で35000円だと聞いたような希ガス。HC1は2マソだった希ガス。
うろ覚えでスマン。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 22:45:22 ID:51bMLXRv

>>252
ご親切にありがとうございます。
参考にします。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/01(土) 11:40:39 ID:Yg8TkBlo

>>245はレンズ屋じゃないよ。素人だね

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/01(土) 12:06:36 ID:wtE0pDRr

>>254
何で？どこが？

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/01(土) 20:11:53 ID:z/wXvXoN

ウチも相当使い込んだＦＸ１をデッキ代わりにしてたけど
テープの終盤になると飛び飛びで映像が取り込まれてしまうので
クロッグが頻発しているのかと思ったら、ヘッドもう限界だったらしい。
あまり使い込んでいない方のＦＸ１でキャプッたら
同じ箇所も全く問題なく取り込んでくれたよ。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 16:41:19 ID:YM3huKOI

>>255
レンズ設計ってのは今は設計ソフトで相当追い込まれるので、新規設計程度では劇的な進歩はありません
↑
そんなことは無い。設計プログラムと言っても計算を自動でやるだけで、レンズシステムから自動で設計されるわけではない。
つまり、試行錯誤の連続なわけで、時間をかけるほどよくなるが実際はコストの関係で適当なところで切り上げている。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 16:45:51 ID:YM3huKOI

>>255
例えばコストをかけて大きい非球面レンズを使うようにしたか、設計基準の下限を下げて倍率を稼いだかのどっちかです。
↑
非球面レンズは実際は枚数を減らしてコストを下げるために使用する。設計基準を下げなくても倍率は大きく出来る。大きく、重く、高価になるだけ。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 16:49:08 ID:YM3huKOI

>>255
業務レベルだと倍率しか気にしてない人が多いけど、テレ端のF値のドロップと解像度低下は実際に見て確認するのがおすすめ
↑
倍率しか気にしないのは素人。テレ端のＦドロップよりも周辺光量の低下の方が問題。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 16:53:09 ID:YM3huKOI

>>255
ズーム倍率が高いレンズは全領域で歪が大きかったり解像度が低かったり、駆動系でもフォーカス制御の精度
要求が高くなるそうなので、ズーム倍率だけで選んじゃうと後で困るかも。
↑
ズーム倍率と性能差には直接的な因果関係は無い。ズーム倍率とフォーカス精度は関係ない。
素人が焦点距離とズーム倍率（ズーム比）を混同している。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 16:58:06 ID:YM3huKOI

>>255
物理的な光学解像度の問題で、いくらコストをかけても1/3の撮像素子でHDに余裕を持って対応できるレンズは厳しいそうです
↑
意味不明。もしかして解析現象による最小収斂円のことを言っているのかもしれないが、十分に実用可能。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 16:58:40 ID:Vewg2yaU

いやいや、ズーム比大きいほど設計には無理が掛かるだろ。
MTF測定値上では無視されてしまうが、
中間ボケなんてまともに測ったらうんこレベル。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 17:05:53 ID:YM3huKOI

>>255
多少のF値ドロップは仕方ないとしても20倍のテレ側のレンズ解像度が気になりますね。
↑
ＦＸ１０００ではズーム比が20倍になったことより、ワイドが4.5から4.1mmに大きく変わったのが重要。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 17:09:34 ID:YM3huKOI

>>262
素人。
ズーム比より、広角化の方が困難。

「MTF測定値上では無視されてしまうが、中間ボケなんてまともに測ったらうんこレベル。」
↑
意味不明。脳みそがうんこ。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 17:13:17 ID:9sDyMYhE

能書きはともかく
安物ズームレンズの20倍なんて使い物にならないのは確かだな

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 19:26:55 ID:1KKnS293

>>255
円形開口でのエアリーディスク直径の理論値は、2.44λFで求められる
仮にレンズの使用F値を８とすれば、
2.44×598nm(d線)×F8=11.7μm

1/3インチHDカメラの画素ピッチは3μ以下程度なので、
エアリーディスク直径を3μ以下に抑えるには、F２程度のレンズが必要になる。
これよりF値が大きくなると「小絞りボケ」が原理上発生する。

どこかでボカして誤魔化さないと、1/3インチじゃダメだなw

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 19:37:19 ID:R/LHNlT4

>>266 神君臨
世の中の不思議をすべて解決しちゃってください

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 20:40:42 ID:YM3huKOI

F8なんて絞るのは素人>>266

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 21:29:20 ID:1KKnS293

>>267
高校物理レベルだぞw

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 22:05:53 ID:1KKnS293

>>268
好きなF値入れれよ。かけ算くらい自分でできるだろ

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 05:54:45 ID:sYzo2Tg5

あのー、シャープのTU-DS20というチューナーはカードを入れなくても
放送大学が受信ができますでしょうか。近所にカードなしが売っているの
ですがもうひとつふんぎりが...

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 07:28:32 ID:66nhn/PP

>>271
この板は、
>>【SONY】HDR-FX1000 part1【HDV】(FX1後継機種)
なんだが？

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 19:55:09 ID:caM1kwgR

>>271
人柱レポ期待age

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/04(火) 13:15:28 ID:pQMGXLRT

YM3huKOI　がバカだということは分かった。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/04(火) 14:20:13 ID:iSAb8INM

糞だということも分かった

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/04(火) 19:43:27 ID:pQMGXLRT

ソニーのハンドヘルドカメラの画角程度からの広角化なら、前部にワイコンみたいな光学系
を組み込めばあっさり実現できる。それの前にワイコン後付も可能。
サイズほとんど変わらずでいきなり倍率が上がったって事は全域で解像度、MTF、歪み、
周辺光量の性能が悪くなるのが常識。電気回路で無理やりエッジ立てるんだろう。

テレ端での解像度低下は昔からソニーのハンドヘルドカメラの懸案事項。周辺光量の低下
より常に問題になってきた。明るくても暗くてもテレ端の解像度は悪すぎ。周辺光量のことを
言ってるが、実際に使えばどっちが大きい問題かは明らか。
YM3huKOIはメーカーの人間じゃないの。

歪みや周辺光量の低下、収差を回路で補正する技術は出てきてはいるが、もともと解像し
ていない像を作ることはできない。最近のソニーは設計の方向性がおかしい。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/04(火) 21:39:05 ID:mxnoDuVs

端まで使わなきゃいい。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/05(水) 07:41:05 ID:3t1OZCJT

だから、端まで使わなくても全域で何もかも悪くなってるダヨ。

光学解像度と画素ピッチの点ですでに無理してるんだから、メーカーとしては
やっちゃえって感じなんだろうな。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/05(水) 07:52:14 ID:WPn9hvkI

取材カメラだから…あくまでも。
HDVエンコードで相当抜かれちゃうんだし。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/05(水) 09:32:33 ID:U7EUlYIC

文句あるヤツは買うな
欲しいと思うヤツが買えばいい。
男の癖にグダグダぬかすな。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/05(水) 12:28:50 ID:Vvi4hEO4

>端まで使わなくても全域で何もかも悪くなってるダヨ。

CANONのA1を見れば分かるが、倍率が大きくてもちゃんと解像するレンズは作れる。
A1と同じレベルにすればいい。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/05(水) 13:15:15 ID:tKcAddsx

>>281
それはお前の目が節穴なだけだよw
60万円の業務用レンズでも20倍なんてロクなもんじゃない

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/05(水) 13:34:17 ID:Vvi4hEO4

わかってないね。
違いの分かる人なら分かる＝それは無視していい
重要なのは、使えるレベルを超えているか。

ヲタが画質チェックして喜ぶために撮影しているのか、
いい映像、作品を残すために撮影しているのか＝画質は一定を超えていれば許容

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/05(水) 14:05:53 ID:tKcAddsx

お前の考えなら1.5倍位のデジタルズームも
十分許容範囲だな　13倍レンズ＋1.5倍テジタルズームで19.5倍になる

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/05(水) 14:11:10 ID:Vvi4hEO4

いや、それは違和感があるね。
ワンカットだけインサートするなら別だがな。
そんな事も分からないの？

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/05(水) 20:53:31 ID:3t1OZCJT

>283
その一定の画質ってのがそれぞれ違うから永遠に話がまとまることは無いけど、
素人レベルではなくて玄人の世界で考えると、どちらかというと良い作品作る人間
のほうがとんでもない画質ヲタ（笑）は多いよ。
カメラマン（撮影監督）やVEなんかの技術陣だけでなくて、監督やディレクターも。

そういう人は限られた予算の中でも映像の質にはこだわる。
比べたら一瞬で性能が悪いと分かる倍率の高いズームなんか好んでは使わん。

ENGレンズも初期の18倍なんかはひどかった。20倍もマイナーチェンジしてから
やっと使えるレベルになった。全部放送用でだよ。
まあ、ハンディカムで一定の画質なんて言える仕事なら何でもありかもね。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 00:21:53 ID:/ufpPinP

昔の高倍率ENGレンズ（昔の18～19倍の業務用）の甘さ、端の滲み、収差は、
CANON A1よりもずっと大きいのを知らないの？

「業務用レンズですら駄目と言ってる俺らと、ハンディで満足のおたくでは、話が通じないね」
などと偉そうに言っているが、むしろ分かってないのはそっちなのだが・・・

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 00:31:43 ID:yzMJkZ4Z

ズームにやいのやいの言う奴らはZ7JかDOFで単眼を使え

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 00:32:21 ID:yzMJkZ4Z

>>288
単眼→単球

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 08:51:10 ID:exEZE8Wr

キヤノンA1の話は出てないし、業務用の18倍とも言ってないよ。
ソニーのHDVカメラで20倍がどの程度だよって話。

決して眠いパナ擁護ではないんだけど、画素数よりはレンズで映像の品質が
大きく左右されると思ってるから、倍率重視の流れはイマイチだとおもってる。

キヤノンのG1、A1のレンズは止まってるとマシだが、ズーム動作で像がグラ
グラとボケたりするから動画用のレンズとしては問題外だと思ってる。

便利使いするHDVハンドヘルドがいまさら交換不能な6倍だったら辛いけど、
使えない20倍ならやめてくれと。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 10:21:41 ID:jDZA6sKX

40万位のカメラなんだから
それなりでいいと思う

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 10:27:47 ID:Kt7pxDsI

スチルの世界では、倍率が高いレンズほど画質は悪いって常識なんだけどな。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 11:30:36 ID:exEZE8Wr

しっかし、B4マウントや写真用のレンズの画角を変化なしで使えるようにできる
マウント変換アダプター（縮小光学系搭載）って作れないもんなんだろうか。
B4用の栃木ニコンの変換アダプターではあったよね。

現状の1/2→1/3で1.3倍、2/3→1/3で2倍、写真用→1/3で7.3倍では望遠専用
で通常の撮影じゃほぼ無意味だし、専用の交換レンズもたいした物がないから、
20倍の交換不能レンズのほうが便利だとは思うけど。

まあ、写真のレンズの質で考えると、300万のHDレンズでも写真用の数万円で
買える10倍ズームレンズより解像度もボケもフレアも収差も何もかも悪かったり
するから、両方知ってるとビデオ用のレンズって何なんだと思うよ。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 14:28:25 ID:/ufpPinP

>>290
>キヤノンA1の話は出てないし、業務用の18倍とも言ってないよ。

>>281
>CANONのA1を見れば分かるが、倍率が大きくてもちゃんと解像するレンズは作れる。
>A1と同じレベルにすればいい。

>>286
>ENGレンズも初期の18倍なんかはひどかった。
>まあ、ハンディカムで一定の画質なんて言える仕事なら何でもありかもね。

>>287

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 15:11:27 ID:yVKLoEiD

>>274=276
論破されるとメーカーかとヒビるヘタレw

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 16:09:33 ID:oyTNUnc0

あ

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 17:07:09 ID:usfVOAA0

ここですか？
にわかプロがたくさん居るって言うスレは？

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 17:34:01 ID:sH3Iw/kW

店頭に出てるところもあるみたいだけど、
買ったひといないの？

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 19:24:27 ID:CocX6Ep6

FX1000 即納　予約はあまりなかったみたいだな

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 19:37:59 ID:exEZE8Wr

論破なんかされてないじゃん。他の人の発言では出てるが
それらとはまた別の話してるんだよ。よく読めば294の指摘
もおかしい事が分かる。おまい頭良くないな。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 20:05:45 ID:o0HzJEq8

>>300
で、ビデオ用のレンズって何なの？

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/06(木) 22:15:07 ID:6YYVyZtB

量販店でも展示するんですかね？

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/07(金) 00:30:26 ID:YRcBSAUV

>>294におかしな点は見受けられないよね？
どこがおかしいって？

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/07(金) 11:32:12 ID:y3PWIE/N

>>300
必死だな

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/08(土) 09:59:09 ID:MstYHGhF

早速、ＤＳＲ－３００ＡとＳＤですが比較したところ・・・
驚き、桃の木、最初の木。まいった！

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/08(土) 10:54:29 ID:wGFJXBdI

kwsk!

307 ：お腹一杯：2008/11/09(日) 02:52:15 ID:Kxaneo8L

今日某ショップで初めて実機見てきました。
たまたま隣にキャノンのＡ１が展示してあったので
素人なりに比較してきした。
Ａ１の良い所は、ズームスピードをＦＩＸにした時の超スローズーム！
あのズームスピードは僕のような素人には
ズームリングやズームレバーの操作ではとても無理。
ＦＸ-1000のハンドルズームにも同じように
ＦＩＸのズーム機能が設定できますが
最遅にしてもＡ１の三倍くらいのスピードだと思います。
それと音声でキャノン端子が付いてるのが良いところでしょうか。
（Ａ１は業務用機なので当然ですが）
また色々なカスタマイズ機能についてはＡ１の方が多様かと思います。

対してＦＸ-1000ですが、あのＶＦと液晶は凄い！
一眼レフカメラのＶＦを覗いてる気分になれます。
これ見た後にＡ１のＶＦや液晶みると、確実に萎えます。
あと画角も良い。ワイド端を比較するとスペック以上に差を感じました。
自分の感覚でいうと、Ａ１だったら時々ワイコンが欲しくなるかも・・
でもＧＦＸ-1000ならワイコン無しでＯＫという
微妙な感じが、余計にその差を感じさせるのかもしれません。
さらにエクステンダーの有り無しも大きいですね。

自分なりの結論ですが、実際の画質は比較できてないのですが
やはりあのＶＦや液晶を見てしまうと後戻りできません。
あとはＺ５ｊとの間で悩むくらいですかね。
いずれにしても近々購入したいと思います。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/09(日) 20:08:25 ID:0JD1r+WZ

>>307
ズームに関して言えば、スピードよりも、ズームの出始めと終わりが
カクッとならずにじわーっと動くかどうかの方が重要だよ。
細かい画質の違いなんかよりも、そういうことの方が作品の品位に直結するから。
まぁ、このクラスのカメラにそこまで求めるのは酷かも知れないが、
各メーカーには頑張って欲しい。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/09(日) 20:54:21 ID:GOKFNwAq

>>308
HMC155はノープロプレム

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/09(日) 22:11:36 ID:CQo45Fla

>309
レンズ自体がビッグプロブレム

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/10(月) 11:37:28 ID:slg3xcIS

>>309
ワイド側の樽型歪曲がビッグプロブレム

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/10(月) 15:54:45 ID:GHwpDgSV

FX1000撮影体験セミナー行った人いる？

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/10(月) 19:28:26 ID:mo+L42gS

28mmでディストーションの無いレンズなんかないだろw
知ったか君がバカ丸出しw

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/10(月) 23:15:25 ID:+ntLBSe2

ディストーションが全部同じわけないだろw
バカがバカ丸出しw

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/11(火) 00:00:02 ID:EJzoOHou

>>314
とりあえず落ち着いたら？

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/11(火) 11:34:26 ID:8M6v4inV

28mmでディストーションの無いレンズなんかないだろ
↑
もしかして、素人?

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/11(火) 12:14:01 ID:31VTCxSE

もしかして、素人?
↑
もしかして、素人?

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/11(火) 12:24:59 ID:7HGkxt1n

http://ezra.jp/z/horror/19619_3330_glohk.jpg

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/11(火) 13:06:31 ID:PO7MBg8W

怖い～

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/11(火) 19:12:42 ID:DGhqEoVs

ディストーションの無いズームレンズなんか
この世に存在しない

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/11(火) 19:18:14 ID:WNPOdzDk

ズームじゃなくたって無いだろ。

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/11(火) 21:37:53 ID:vrTtwJcS

↓
だからさ、ディストーションでも収差でもなんでもいいけど、あるか無いかじゃなくて、
目立つほど悪いかって事だろ。
ダメレンズかどうかは実機出てこないと分からんが、このサイズで20倍てのは
光学的にかなり無理（妥協）してるだろうっていう話だろ。倍
率は12倍でいいから、Z1J（CCD機）のレンズだけ改良したのを出してほしい。
ゃっぱCMOSダメだよ。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/11(火) 22:12:52 ID:w0zc4QWj

>322
だったらキャノンかパナに行けば
もしくは422のXDCAMだな
今後SONYは小型でCCDは出さないんじゃないか？

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/11(火) 22:59:19 ID:A1/9CMb1

FX1000 vs A1s

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/12(水) 01:32:20 ID:gnAfNadg

>>322
CCD だと感度を稼げないんだから、Z1J で充分でしょう？

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/12(水) 16:48:03 ID:VolOTLz8

>>322
暗すぎてダメポ

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/12(水) 21:19:09 ID:6M0aD8RF

>>322
うだうだ言わんでさっさとパナ買え。
オイラは解像度がヌルくなる小型素子ではCCDの採用は却下の方針のソニーに同意だから。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/12(水) 23:17:34 ID:bLqhocRH

いえるね、何を撮影するかにもよるが
俺はスミアと画素ずらしは論外
最低でもCCDは2/3のフル画素FITじゃないとな

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 06:00:51 ID:MKGuSW73

500万クラスのカメラも買えない中小零細どもは死滅しる
映像屋やる資格なし

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 08:14:03 ID:GI8LLUbR

とりあえず、誰かインプレ希望。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 09:21:25 ID:etMuNydn

気になるのはやっぱりレンズだな
ちょこっとズーム動かしただけで、がくっと暗くなって
画角50mm相当あたりで既にF2.8越えるなんて事はないだろうな
逆に最後の方までF2でふんばって最後一気に暗くなるなんて
都合が言い分けないだろうな

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 10:10:46 ID:BsT8kXZF

50mmで2.8だとFX1より悪いってことになるから、それはないでしょ。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 11:31:53 ID:etMuNydn

倍率上げているから無いとは言い切れない
なのでゲットした人か店で確認した人とかの
レポートが欲しいと言う意味です
こればっかりはカタログだけじゃ分からないからね

334 ：お腹一杯：2008/11/13(木) 12:16:35 ID:zCQx7c5U

正確な画角は解りませんが、90mmで2.2ってとこですね。
そこから先2.6くらいまではかなり粘りますよ。

ところでこのカメラについているHDV24p2:3プルダウンで撮影した場合
Premiere Pro2.0だったら1080 60iのプリセットで取り込み編集できるんでしょうか？
又CS3を購入して1080 24pのプリセットで取り込み・編集した方が良いのでしょうか？
最終的にはダウンコンしてSDのDVDにするか、テープに書き出して
フルハイビジョンTVで鑑賞するかのどちらかです。
（将来的にはBDにしたいけど）
どなたか教えて下さい。宜しくお願いします。
　

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 12:37:52 ID:etMuNydn

>334
サンクス！

出来る事なら詳しく教えて欲しい
業務機だとズームの値をバーではなく100までの数値で表示できるんだが
もし出来る用であれば
F1.6=1
F2.0=?
F2.8=?
F3.4=100
みたいに教えてくれると嬉しい
焦点距離ならなおさらベスト

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 12:54:00 ID:NSeQxLZa

メーカーでもそこまで詳細データとってない気がするｗ

337 ：お腹一杯：2008/11/13(木) 13:08:03 ID:zCQx7c5U

〉335
残念ながらズーム表示はバーなんで・・・
しかも×１０とかの表示すらないからご要望のデータは無理っす。
ちなみに90mmって書いたのは一眼のフィルムカメラの画角をファインダーで
覗きながら比較した感想です。検証方法として正しいのか解りませんが・・・

このズーム表示はかなり残念な点ですね。
常時表示も出来ないから僕のような素人では
画角を変えたいと思った時、実際にズーム操作を始めてからでないと
あとどれくらい寄れるのか？あるいは引けるか？が解りにくいです。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 15:26:44 ID:etMuNydn

>337
ありがとう
ズーム表示はZ5Jなら改善されているかもね
それにしても常時表示が出来ないなんて･･･設定有るんじゃないですかね？
画角は斜めの角度なのでカメラを傾けて角と角が水平になるようにして
同じだけ見えるようにすればかなり近似的には良いかと思います
水平だけあるいは垂直だけだとアスペクト比で変ってしまいます。
まあでも16:9は3:2に近いのでそれほど差は無いとは思います
お手数おかけしました。

>336
そうかもしれないけど、知りたいポイント
と言うのも某スチルカメラでズームをチョコっとまわしただけで
すぐに暗くなったり、標準領域で暗い方に近いなんていうのを経験したんで
あまりにも幅がある安めのときには気になるんですよ

339 ：お腹一杯：2008/11/13(木) 18:17:35 ID:zCQx7c5U

少し試写してみました。ハイビジョンTV無いんで
とりあえず普通のブラウン管SDテレビですけど・・・

通常の1080iの評価はいかんせんHDVで見ていないんで、他機との比較とかは
解りませんが、SDのTVで見ても今までの、コンパクトなDVとは、何もかも
明らかに違う（当たり前か）ので一安心。
２４ｐはちと辛いかな。かなりカクカク＆チラチラします。
完全なFIXは問題ありませんが、パンやズームを使うとかなりきついです。
３０ｐは結構スムーズで、それなりにフィルムチックで良かったです。
PPFのシネマトーンも中々良い感じです。この組み合わせは何かと使えそう。

で・・・問題は編集なんですが・・・
やはり取り込みから編集まで全て、1080・24pなり1080・30ｐなりのプリセットで
作業してテープ出力⇒ハイビジョンTVと言うのが
今最も良い方法なのでしょうか？
編集ソフトはpremiere pro2.0なので、その場合はCS3にバージョンアップの
必要があるので、事前に知りたいのです。
アドビに電話で聞いたら、FX-1000の検証が出来てないからお答えできないと
冷たい返事。僕自身もプルダウンによるインタレ記録と言うのが良く解らんので
それ以上つっこんだ質問も出来ず、という現状です。
撮影対象は旅モン、ウェディング、コンサートや舞台が中心です。
個人で楽しむ以外に、DVDにして配布する事も多いです。
あくまでTVでの鑑賞限定で、プログレッシブDVDは考えていません。
（って言うか最初からネイティブプログレッシブじゃないから無理なんですかね？）
テロップやディゾルブの他に、スローなんかは良く利用します。
コンサートの時にはマルチカメラでパラ撮りして、合成も良く利用します。

詳しい方おられましたらアドバイス宜しくお願いします。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 18:54:29 ID:hQ0xUYpv

FX1000ってプラボディみたいね
別にプラでもいいんだけど・・イマイチ高級感がない
FX1の頃はダイキャストだったのに・・・

あとズームリングがダメだね
あれじゃVX-2000とほぼ同じだよね
ずーっと回り続けるタイプだし
あのズームだとズームリングじゃなくてシーソーレバーでズームした方がいいよな
FX1Z1Jならズームリングに棒付いてて無限には回らず
かなり良いズーム機構だったのに　なんであれをそのまま継承しないんだろうね
わざと劣化させてるのかな？　それとも部品代やらで金かかるからやめたんだろうか

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 18:57:44 ID:hQ0xUYpv

後　ニーポイントの高中低とかブラックストレッチやプレスなんかを
いじれるようにしたのは改善なんだろうけどさ
いかんせんイマイチじゃね？どうせならEX1並にいじれるようにするべきだろうな
こうかくと、そういう人はZ5J買ってくださいとか言う奴が出てくると思うけど
普通こういうソフト的な差別化はどうかと思うね
ハード上の差別化ならいいんだけどさ。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 19:32:40 ID:l/97FK7v

ハードとソフトの両方の差別化でしょ。
ソフトだけだったら非難ものだが。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 20:35:58 ID:DAe4H6/I

>２４ｐはちと辛いかな。かなりカクカク＆チラチラします

　24P ってそういうもんじゃないの？

344 ：お腹一杯：2008/11/14(金) 00:41:02 ID:MdPJ++TP

〉343
そうなんでしょうねぇ。
なんか２４P万歳みたいな一部の論調に自分が夢を見すぎたのかな？とも思いました。
もっともっと撮影・編集共にきっと色々なノウハウがあって、
だから皆が夢中になって２４ｐに拘るんだろうとは思いますが
その映像は、自分が今回体験した24p撮影とは
全然別もんなんだろうなというのが、改めての観想です。

対して30ｐは、こんなレベルの自分にとっても、本当に楽しい!
と言うのが、初めてｆｘ1000を手にした今日の時点での感想です。
公園でブランコがゆらゆら揺れているだけの映像でも
何かしらふいんきがあるんですよね・・・

で、くどいようですが、このｆｘ1000の24ｐ・30ｐをpremiere pro
で編集する際のプリセットや内容について、アドバイス頂けると嬉しいです。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/14(金) 00:44:42 ID:3XNS+/5L

>ずーっと回り続けるタイプだし

これ大きいですよね。
PDでは微妙にZI、ZOしようとするとしょっちゅう手だけ回りきったりしてたから、
中途半端な画で「あぁ～」とかなってた。

20倍もあるから無限回転にしたのか何なのか、これは退化だよねえ。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/14(金) 14:07:10 ID:eXmMryx9

確かFX7も回りつづけるタイプだったよ
厚木設計かそれ以外という違いかもね

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/14(金) 14:22:03 ID:hoj6MvPJ

延々回るタイプだと、はじっこに行く前にズーム止めないと
カクッてなってカッコ悪いよね。
結局ズーム全域がちゃんと使えない。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/14(金) 18:03:35 ID:eOry2M+C

>>347
PD170でもV1Jでもそんなことになったことないが

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/15(土) 11:13:51 ID:r6Z8Q0NM

ズームリングz1jfx1しかまともに使えないよな
Z1Jのは機械式じゃなくて電子式なんだろうけどなかなかいいよな
画質はウンコだけど、　超スローズームでも出だしと終わりがガクっってならないし

ほんと　Z1J以降のカメラは全部ダメだよな
なんで普通にZ1Jと同じような機構にしないんだろうか

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/15(土) 14:08:27 ID:rn9UkFPv

回転エンコーダのエラーを皆無にできないんだろう。
ちゃんとやろうとしたらもう１系統必要になって操作部のコスト２倍に。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/15(土) 20:07:13 ID:95YYra8W

>349
サーボ駆動だけどまあまあいけますよね。
画質は…　SDの3割増しの解像度って感じですかね。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 13:41:15 ID:NQ1nZjdo

カメラバッグって何使っていますか？

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 14:06:53 ID:FlczZBDI

やっと実物触ってきた
FX1より一回り（ってほどでもないが）小さいのがいいな
しかしFX1みたいに改造して外付けマイク横付けするのが無理そうなのが残念すぎる

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 14:42:51 ID:VmdidoL6

>>352
　純正バッグ（LCS-VCC）がサイズぴったりでしたよ（当たり前だけど）

>>353
　ちょっと期待していたのですが残念でした。
　マイク端子固定ビスを流用も考えたのですが、厳しそうです
　

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 14:51:06 ID:7EhDtLEy

そうしたいのは、横がカッコいいから？

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 15:13:23 ID:6Z/WMICO

素直にZ5J買えばいいような気もするが？

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 15:20:36 ID:dznh5shS

たしかに

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 17:16:51 ID:6Z/WMICO

Z5JならMRC1Kも後ろに直付けできるしね

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 19:51:45 ID:FlczZBDI

>>355
上だと見た目がダサイって以上に、安定感がね…
あとは客席があるところで三脚固定で撮影する場合、後ろの席の人の邪魔になるので少しでも高さを抑えたい
ビデオの上につける形になるとアタッチメント付きで7～8cmは高くなるからねぇ

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 19:52:47 ID:FlczZBDI

>>356
そう言われてしまえばそれまで何だけど、値段がね…
FX1000は民生品だから値引き等可能だけど、Z5Jは実質定価でしか買えないのでさらに差額は広がる

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 20:11:48 ID:6Z/WMICO

>360
定価はないでしょ～
ツクモで448kだし
たぶんシステム5でも同じくらいじゃないかな？
フジヤで時々台数限定特売やるから要チェック
していれば安く買えるよ。
設定項目の中身の違いを見ると、いらつくので
コンシューマー向けには戻りたくなくなるよ

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 20:58:13 ID:KZSDUjtt

99って潰れたと聞いたけど

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 21:43:54 ID:6Z/WMICO

営業しているみたいよ
システム5で\444,800だって

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 21:58:46 ID:oy3h6Qxm

但しショピングクレジットは使えない

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 22:13:52 ID:6Z/WMICO

でもカードはOK
昔TWO-TOPが民事出した時はカードもだめだったんだけどね

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 22:17:35 ID:FlczZBDI

カード枠40万もないわｗｗｗ

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 22:31:55 ID:6Z/WMICO

>366
上げてもらえば？支払いちゃんとしていれば上げてくれるよ

でもツクモは在庫が無いとちょっと怖いよね
FX1000は在庫していたようだけどZ5Jは置かないだろうね

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/17(月) 16:41:18 ID:c0ATY7Eg

>>359
安定感って重心？
客席とか、その程度の話か。
無理して横にする意味はないな、その程度だと。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/17(月) 16:50:14 ID:l0ZYhvtn

>>368
客席＝他人への迷惑は無視ですか
そうですか

370 ：お腹一杯：2008/11/17(月) 18:21:02 ID:HAIMnD5v

〉368
ビデオカメラもライトも付けたい時に、
マイクホルダーが横にある方が都合が良い。

371 ：お腹一杯：2008/11/17(月) 18:22:51 ID:HAIMnD5v

〉370
間違えた。ビデオカメラ⇒マイク

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/17(月) 18:56:50 ID:601w1Gtr

前にデカいカメラがいるだけでウザイと思う奴は思うんだから気にするな。

373 ：352：2008/11/17(月) 20:48:24 ID:e9rXrr+U

>>354
使い心地は如何ですか？

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/18(火) 02:00:15 ID:JSELwkrs

早く30万切らないかね。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/18(火) 10:10:30 ID:U3cWRjPd

AVC-Intra100最強
2011年　業界標準

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/18(火) 10:24:20 ID:bHZspd+i

撮像素子に2/3型220万画素3CCD

記録コーデックにAVC-Intra 100

1920×1080解像度で4:2:2 10bitフルラスター、ネイティブ記録

DVCPRO HD、AVC-Intra 50もサポート

可変速は、1fpsから30fps

出力端子には4:4:4 RGBデュアルリンク

simultaneous 4:2:2 HD

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/18(火) 10:56:40 ID:t/KXC1LG

>>376
カタログスペックは良いから実際の画質を上げてくれ。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/18(火) 17:29:16 ID:g2CN0J6/

パナ防は一生買えないけどね

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 02:19:32 ID:aYngm5qS

>>376
HVX300か

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 02:20:49 ID:aYngm5qS

パナのAVC技術は怖過ぎる

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 02:22:11 ID:wo9kkXBX

ハンディでIntra100対応してきたらもう勝てねーよソニー

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 02:28:53 ID:9hP9RzEa

ハンディは50で十分だと思うけど。
100が必要になるのって映画だけのような

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 02:32:07 ID:40ewy6B1

ヒント　スペック厨

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 03:37:15 ID:iW5jNVjK

1/3機の高倍率ズームが
どんなヒドい絵（特に広角側）になるかなんて
サルでも想像つくはずだが？w

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 03:49:27 ID:9hP9RzEa

いやあ、ああいうドロップの仕方だとは思わなかった。
中望遠まで粘るのかと思ったら、標準の手前から既に始まって
中望遠の頃には結構落ちるのにテレ端ではさらに落ちる。
ようはズームするに従って、ゆっくりと絞り絞ってく様な感じ。
まあ、考えようによってはステージ撮影の場合はむしろ都合がいいとも考えられるが
外ロケものは辛いな。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 07:26:55 ID:BOoybMbw

FX7の方が、まだマシでしょ。
その点に限って。
並売な理由は、それだけではないけど

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 07:29:18 ID:Q+F7slnh

>>384
マイクロフォーサーズです＞パナ

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 09:56:05 ID:Pszj0o8K

>386
FX7併売なの？
HPのリストからは消えているけど
V1Jは併売だとは思うが
でも大きさ全然違うから残して欲しい気もするが
最近の値下がりを見るとFX7は終わりのような気がする

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 10:06:45 ID:8bBtwd/m

FX7はXV2（SD）の後継みたいなもんだからな、
20万なら売れるでしょ、望遠番長だし。

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 13:13:05 ID:BOoybMbw

>>388
ソニーのWEBに普通に載ってるけど。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 13:59:54 ID:f/Uf7nfH

>>381
今のところメモリカード入れ替えが大変になるのが目に見えてるので、もすこし
容量増えてからにしてくれ

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 14:23:08 ID:Z8YelvGv

age

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 19:33:18 ID:npTnfxHq

だから
安物20倍レンズなんか
使い物にならないと　あれほど・・・・・・

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 20:14:04 ID:sgPxwuec

SONY付属レンズとして
フジノン＞Zeiss＞G
なのか？
まあ、絶対とは言わないけどランク付けとして

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 22:06:51 ID:cPteVkSN

EX1のフジノンレンズはなかなかがんばってるみたいだね
ズームが滑らかにできなかったりするけど

Ｇレンズは結構良さげな気がしたけど
フジノン>ＧレンズＺ７Ｊのツアイス　
って感じじゃないか？

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 22:08:00 ID:cPteVkSN

失礼

フジノン＞Ｇレンズ＞ツアイス　に訂正

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 22:23:12 ID:HcD3GJ+5

Gレンズが最強に決まってるだろ…

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 23:12:21 ID:Q+F7slnh

ビデオサロンで一眼デジと異種格闘技中

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 23:53:49 ID:gU6u10gY

そうかな？
サロン見る限りじゃ
Z>G
だけどな～
T*は効いていると思うし
テレのF2はやっぱ違うと思うが？

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 23:58:39 ID:VjB+l409

FX7ｵﾜﾀ

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/21(金) 03:03:47 ID:K7SviZTn

このクラスのモデルって1年でどれくらい安くなるんでしょうか？
待っても２～３万程度なら今買っちゃおうかな、とか思うんですが・・・

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/21(金) 03:08:22 ID:qrhZq4vh

待ってるより使い倒せ
それがデジモノの宿命

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/21(金) 04:49:08 ID:4467joPl

寒くて寒くて撮影どころじゃない（＞＜）

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/21(金) 05:16:36 ID:BfT/qzgC

>401
FX7の落ち具合化すると次期モデルが出なければ
30万切ったところで落ち着くんじゃないか？
1年くらいはかかると思う
33万程度なら買っても損はないと思う
でもHVRの方がさらに値落ちしない

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/21(金) 13:52:52 ID:TxB72Zyk

初めてFX1000見てきた
ファインダーいいね。光学ファインダーなみの解像度。
もう少し倍率が欲しくなる。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/21(金) 18:54:28 ID:sYmDN9o0

なんだかスペック似てるな
ttp://cweb.canon.jp/camera/powershot/sx1is/feature.html

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/23(日) 21:37:35 ID:898ViS3j

ソニー、放送局用機器４機種投入　デジタル家電と連携強化
ソニーは2009年３月末までに放送局の映像確認用モニターなど放送用機器
４モデルを発売する。
今回発売する新製品は業務用ビデオカメラ、小型ビデオカメラ、
映像の確認に使う17型と23型液晶マスターモニターの４モデル。

これは、AVCHDかな。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/23(日) 21:47:15 ID:Ua78PQ1G

まめかむだね

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/23(日) 21:49:25 ID:9O33NxW0

豆をかむ　卑猥だなw

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/23(日) 21:56:42 ID:VzATIR/s

気になるな～　業務用ビデオカメラは
何でしょうかね。

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/23(日) 22:08:39 ID:898ViS3j

HDVは開発凍結かな。

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/23(日) 23:18:10 ID:x6y5Iyjm

HVR-A1Jの後継機だったら嬉しいな。

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/24(月) 08:16:32 ID:4i4Y0F3f

Ｚ－７、２７０のレンズ改良版でしょうかね？

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/25(火) 15:37:57 ID:P7rWOS75

AVC-Intraの存在が大き過ぎだﾁｷｼｮｳ

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/25(火) 15:40:32 ID:rdeYBBPX

3年後、イントラ大旋風が吹き荒れるw

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/25(火) 23:39:28 ID:t9wrTHsa

HDVは第二のβか。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/25(火) 23:52:34 ID:uvHSo7zm

HDVは画質を落とすことなく
BDに落とせるから無問題。

AVCHDやHDDだってなんらかの形で
別メディアに落とさなければいけないのだろう？
同じ

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/26(水) 06:50:41 ID:fWc5D2No

>>417
バ～カ　AVCHDも既にH.264でBDに焼けるんだよ　アホかw

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/26(水) 07:50:58 ID:aO5pLeDk

>>418
だから同じでしょ。
別のメディアに焼けるんだから

私はどちらもBDに落とせるから
同じと書いているんですよ。

AVCHDは落とせないと書いていませんよ。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 00:50:39 ID:Wf7LiCIA

>417
画質はHDV < BD と言う事か。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 07:47:55 ID:7glvbTEZ

>>420
????

HDVで撮影した素材をBDに焼けば
画質は同じですよ。

同じように、AVCHDでも同じ。

もちろん無劣化で焼ける環境があれば・・・ですが

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 12:50:48 ID:Pqk1kGmB

早くも中古が出て来ましたね

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 12:57:44 ID:Q8T+3IHL

期待はずれだったんだろうな
HDVはいつまでたってもHDVだからな

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 15:19:51 ID:D+CLB9Qn

>423
ttp://editvideo.seesaa.net/article/97647431.html

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 16:23:08 ID:+KwI6W4D

>>424
おおかた予想通りの結果ですね。

H264のドフトのエンコーダーのせいかもしれんが
誰がやっても同じ結果だと思う。

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 19:43:41 ID:djNTxt3v

大昔の記事を載せるな

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 21:24:32 ID:1+vUYMje

オクで29,8000円

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 22:12:34 ID:KUx8P2wJ

KITと保証付きでその値段なら即買いする

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 22:16:32 ID:I87byk2d

>>428
あと一年と半年待て

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 22:18:26 ID:Q1XgKMOO

キットいらね～
キット抜きで1万でも5000円でも安くなったほうがいい

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 23:19:45 ID:EzjncFD7

大事なのはビットレートとかプロファイルではなく、
どういう思想のアルゴリズムで、圧縮プログラムを書いているか、ということ。

MPEG2 CBR25Mbps=HDVの画質ではない。

同じ設定でも書き出すソフトで画質が全然違う。

経験的にFCPはよくない。
VAIOとMainConceptは良いね。

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/28(金) 00:57:35 ID:NfbvGYnR

FCPは学生用だから

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/28(金) 06:48:13 ID:teWq6js2

FCPというよりCompressorは良くない

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/28(金) 07:09:04 ID:mL3kzzLL

小寺のレポﾏﾀﾞｰ?

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/28(金) 07:36:36 ID:JEYF7Lnc

FCPで作ったDVDも画質は最低
Mac使いは井の中の蛙なので
その事に気が付いていないw

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/29(土) 00:06:14 ID:lqqE+kdf

店で触ってきたけど高級感無いね
FX7の方が触った感じやボタンなど
まだ高級感あった気がする

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/29(土) 01:02:09 ID:Dpl2xKl9

ビデオサロンの5Dとの対決結果が知りたいんだが
近所の結構大きい本屋なんだけど、置いてなかった、、、

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/29(土) 01:09:46 ID:f4Y6M5/6

>>437
予想された通りの結末です。
俺がサロンのライターでもこう書くだろう。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/29(土) 01:53:54 ID:RTiVr2ma

少なくとも、どっちを買うかで悩むことはない。
どちらを選ぶかは目的次第。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/29(土) 03:19:10 ID:3x7pVVrB

ビデオサロン見てきたけど
写真機で撮るビデオはやはりレンズの性能が圧倒的にいいから
コントラストが違う絵というか　家庭用っぽい絵じゃなくなってるよね

まあ総合的にはズームがガタガタになるとか、音声が・・・
とか色々あって完璧とは言いがたいけど

それよりソニーはＤＰＯＦアダプターに興味ないんだろうか
折角コニカミノルタを手に入れたんだから
DPOFアダプタも10万以下で出せば売れると思うよ
ボケ出したい奴が写真機にばかり流れたらどうするんだろう
ソニーの場合アルファレンズが使えるんだからそこの客を取り込めばいいのに
DPOF出すよ　うちのアルファ専用だけどなｗｗｗ　みたいな

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/29(土) 04:45:08 ID:Dpl2xKl9

http://www.ecat.sony.co.jp/business/dvcam_vtr/acc/index.cfm?PD=31631&KM=LA-100W
http://hamapro.blog.so-net.ne.jp/2008-06-11
こういうことじゃなくて？

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/29(土) 07:25:03 ID:SXApJjTv

背景を無理やりぼかしたい人が多いんだね

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/29(土) 07:50:56 ID:RTiVr2ma

>>442
いや、多くはないだろ。
問題は、多くはないがそれなりに存在するその需要にこたえてくれる民生品が無かったこと。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/29(土) 07:54:43 ID:/H/m+bK0

民生機はパンフォーカスがいいに決まってるだろうがw

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/30(日) 13:12:08 ID:d1fxjNyd

FX1000でもCMOS問題は、
直ってないようですな。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/30(日) 13:57:27 ID:5TUcep61

なにそれ？

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/30(日) 19:25:48 ID:6+a/btL5

風景撮るならパンフォーカスでもいいかもしれんが
人間をＵＰで撮るとかなら、ボケてくれないとさ

コンパクトデジカメから一眼にしただけでかなｒ変わるわけで

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 00:00:33 ID:5XuSVZk2

それは写真的（の静物撮影的）な考えだが、
基本的に、その場その場で素早いフォーカス合わせが要求されるビデオでは、
視界深度が浅いと、厳しい時もある。
芸術的表現よりも、まずは間違いなく写っていることが最優先だからだ。

映画のように、進行が自由で、条件が限られている場合は
視界深度は浅い方が、ボケによる芸術的な表現はいい物だが。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 01:43:09 ID:YRaiYFoU

どっちの考えが正しいか、ではないよ。どちらも正しい。
自分の責任で選べばいいだけ。
それによって機材も決まる。

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 02:13:43 ID:5XuSVZk2

別に、誰もどっちが正しいとか言ってないだろ。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 10:53:14 ID:4DL8FKdk

昨日、見ていたけど、
おもいっきり民生チックな画づくりだな。
って民生用だからしょうがね～か。
なんか、ぱっと見、SR12と大して変わらんな。
差があるのは操作性と感度だけか。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 19:05:04 ID:bfNJXmq2

http://www.genkosha.com/vs/report/test_report/entry/12z5j.html

このサンプルの解像感をPhotoshopで見比べてみたんだが

静物では　H1＞A1＞Z5＞Z7＞EX1＞HMC155
風景では　Z5＞EX1＞A1＞H1＞Z7＞HMC155
の順番だった（生地の質感やタイルや手すり格子などで見た主観）

つーことでZ5と同じFX1000の解像感は結構すごい。
動画でみたらEX1とかのが良いんだろうけどね・・

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 19:15:23 ID:sWhywIA7

静止画のサンプル見て
あ～だこ～だ能書きたれてるアホはテジカメ使ってろやw

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 19:20:07 ID:4DL8FKdk

SDで言うと、
ベータカムとS-VHSでは、
静止画で比べる解像感は
ほぼ一緒だが、動画で比較すると
雲泥の差がある。

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 20:37:57 ID:2mnuKEs3

で
買いなんですか？。
このカメラ

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 21:10:29 ID:UuUxqsVj

持ち運びの苦労を何とも思わない、総ては画質と信頼性の為、って思うなら買い。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 21:30:57 ID:45FaQr98

何を撮影するか、どれくらいの予算か
大きさ重さはどこまで耐えられるか
人によってそれは違うと思うので
一概に「買い」かどうかは、その人次第
自分で判断してくれ

自分で判断できない奴は買わない方がいい
全て自己責任で

458 ：お腹一杯：2008/12/02(火) 03:41:55 ID:UbAJu8He

少なくともハイビジョンで編集したいなら有りでしょう。
HDVじゃないと辛いよ。マジで。
hdmiもついてるから安価なPCモニタで取り合えず1080iの映像確認できるし。
そんなんでは確認した内に入らないなんて難しい事言う人は
それなりにお金貰って映像に携わってる人が多いと思うんで
もっと良いカメラ、もっと沢山お金払って買って下さいな。

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 10:20:35 ID:xJ0RYfnd

個人使用で買いました！
子供のサッカー撮りましたが、なかなか良かったです。
メモリーレコーディングユニット取り付けると重いくて手持ちがきつかったです

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 12:04:43 ID:ENNYpW4H

私も子供を撮る為だけですが思い切って今日買いました。
>>459 メモリーユニットいいですね！欲しいですが予算的に無理・・・
FX1000に付けた時の写真とか、どんな感じになるのか見せて欲しいかも

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 15:10:46 ID:Jbo0j+iy

最近ソニーってボディケチってない？

FX1000ってもろプラスチックな感じというかプラだろこれｗ
ちゃんとマグネシウムダイカスト使えよ

EX1ってどうなの？　プラっぽい？

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 15:23:11 ID:3A4e5Fij

プラボディーは仕方ないとしても
表面処理までケチってるのが頂けない
まあ、パナの業務用よりは見た目マシだが

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 15:32:15 ID:Bcts+HaA

パナの業務用はマグネシウムダイキャストなんだけどw

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 15:57:25 ID:3A4e5Fij

見た目って言ってんだよ

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 15:58:32 ID:C18JTk0n

マグネシウム使ってもプラボディーよりチープなパナw

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 16:45:57 ID:Bcts+HaA

価格が高くてプラボディで不細工なEX1はどうなんだw

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 16:53:54 ID:bjmdNWV5

パナ工作員乙

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 17:40:22 ID:Bcts+HaA

糞ニー工作員　乙

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 18:35:34 ID:ENNYpW4H

個人的には黒光りしてるFX1とグレーすぎるFX7の中間って感じでいいと思う。
感じ方は人それぞれ。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 20:08:21 ID:KGX173A2

467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/12/02(火) 16:53:54 ID:bjmdNWV5
パナ工作員乙

468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/12/02(火) 17:40:22 ID:Bcts+HaA
糞ニー工作員　乙

　ここまでコピペ。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/03(水) 01:25:12 ID:gQXNUGza

EX1ってプラボディってマジ？

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/03(水) 03:10:05 ID:zsOsSo+X

FX1>>FX7>>>>>FX1000　ボディの質感は雲泥の差

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/03(水) 03:27:20 ID:M6ui/reN

>>472
そりゃ安いんだからさ、あたりまえだろ

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/03(水) 11:26:47 ID:SgW4MBqn

紫外線で変色するぞ

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/03(水) 17:22:13 ID:Zo5KTaLK

>>460
　アクセサリーシューに取り付けるとかなり不格好かな～と思います。
　後で上げますね
　とりあえずあの位置だとREC動作してる確認が出来るのだけはいいです。
　取り付け場所考えないと・・・

　ボディーのチープさはハイエンドといえども業務機じゃないし
　買い直しても30万ちょっと位なので気にしないです。
　外装で撮る訳じゃないですし・・・
　外装交換もできるのかな？

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/04(木) 03:51:27 ID:cJP+a42v

パナの業務用機って今後AVCHD機なんだろ。
選択肢に入るのか？

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/04(木) 10:00:53 ID:JLYXb7yb

実売１５万前後のコンシューマ機が無いので、FX1000がそうなればと
思う今日この頃。　

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/04(木) 10:43:06 ID:1qhSpiRh

FX1000がモデル末期になっても
１５万までは下がらない。

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/04(木) 12:56:51 ID:Mp1DVgup

光にあたると、なんかしらんが色がダサく感じる

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/04(木) 23:03:59 ID:1ntuWNMz

頼んでたFX1000が届いた！高感度ですごい明るいし、ノイズ少ない
今まで数年間ひどい画質で子供を撮ってた事が分かってかなり後悔・・・orz

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/04(木) 23:17:00 ID:uW7Dd0JF

おめでとう
後悔と言っても安くて小さい民生は仕方ないでしょう
無いよりは有った方がいいと思っては？
でも上を見だすとまだまだ先がありますから
まあ子供撮るならFX1000でも十分すぎるかも

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/05(金) 08:02:21 ID:L9jmvNhQ

>>480
パナ機ですね。わかります。

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/05(金) 09:43:34 ID:Bns0pIbk

バカだなぁ　FX1000買うようなソニー信者がパナ機買うわけないだろ
HC1だよ

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/05(金) 11:10:32 ID:I7ZVuQKa

俺の中ではノイズ＝パナの図式
三洋もノイジーだが、これからはまとめてパナｗ

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/05(金) 13:11:19 ID:Bns0pIbk

パナでもSD3は最強
暗所性能は民生ハイビジョン　ナンバーワン

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/06(土) 12:41:59 ID:3FvVzK9i

CMOSの欠点

http://vimeo.com/2421873
http://vimeo.com/2336892
（1:00過ぎから～）

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/06(土) 21:10:49 ID:+rnLPHcB

画素ずらしの術（ジャギーチェン）

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/07(日) 03:41:05 ID:ESgTwdCa

>483
未だHC1が主力機、TRV30がサブ機の俺の立場は？

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/07(日) 07:43:01 ID:c0KBuM7l

>>488
あなたには好感持てます。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/07(日) 08:43:34 ID:d7Odbu1s

>>487
ソニーが逆立ちしてもできない技術
ソニーの資料にもCCDの項目に「画素ずらしの技術が必要」とあるのは笑えるw

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/08(月) 01:00:26 ID:AO5cIS1W

これのテープデッキなしメモリーユニットのみの製品も出そうな気がしますがどうなのでしょう。
ＨＤＶとＡＶＣＨＤが可能だったりしたら欲しいです。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/08(月) 03:10:03 ID:YidLdCgj

メモリーユニットのみでOKな人ははじめからEXに行くんじゃないかな？
やっぱりバックアップとしてテープが無くなるのは怖い・・
メモリーだけになったら別売りのテープユニット付けてくれ！って言うかもｗ

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/08(月) 10:22:33 ID:nvRjYDrS

>>492
　なんか本末転倒な感じが・・・

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/08(月) 12:15:15 ID:zTL3hGGD

同じメモリーでも
P2はノープロブレムな訳だが
ソニーが作ると　何でこうなるの?

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/08(月) 13:17:38 ID:xxY7swxJ

ソニー製品は保証期間中の信頼性は高いはずだが。

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/08(月) 14:29:29 ID:l6RDQQ04

TRV900最強

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/08(月) 20:51:55 ID:TomkcaVd

HDDとメモステのハイブリッドでAVCHDとHDVのデュアルエンコーダーならどう？
撮ってすぐBDへポンならAVCHD。PCで編集ならHDV。
なによりもHDVユーザーがAVCHD機を買うためらいを緩和できるよ。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/08(月) 21:04:39 ID:YuP2jx1a

16GBが200円割ったら考えてやろう

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/08(月) 21:22:47 ID:b1F/F/fI

>>490
Z1Jは画素ずらしだろ？

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/08(月) 23:36:08 ID:vV/7KdDu

>>498
それが実現する頃には、16GBなんて小容量の製品は売られていない罠。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/09(火) 01:21:56 ID:QWuAVzA9

>496
　静止画がフロッピーに撮れたような気が・・

最初に買ったビデオカメラは8mmビデオの名機「SONY CCD-V90」でした。
当時でも２４万くらいした気が。今でも持ってます。
まさかハイビジョンがメモリーに撮れる時代が来るとは・・
まぁどうでもいいんですけど。
FX1000を購入しようと模索中です。
最初に買ったビデオカメラは何ですか？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/09(火) 04:55:00 ID:DiWFkHHF

最初に買ったのは日立のＶＨＳムービー『ＶＭ２００』、現在はＦＸ１です

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/09(火) 12:40:25 ID:WqQJdZCN

HVF-F2800?とかだったかな？サチコンのVTRと別体のやつ。
ベータマックスの・・・それらを一人で担ぎましたよ。ええ。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/11(木) 23:02:04 ID:T2t9VCjT

オートパワーオフって付いてないのねorz

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/12(金) 16:41:58 ID:zVAq5Ppz

経済悪化で趣味で買う奴は減りそうだよな
大抵FX1や7持ってたりしてまだ使うとかいってさ

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/12(金) 16:56:49 ID:rPeWv3gR

業務だって設備投資ストップだろ

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/12(金) 17:48:16 ID:rPeWv3gR

スマヌ
FXの板だったね
Zの板と勘違いしていた

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 02:55:41 ID:tpvVwcOQ

FX1から買い換えた（あるいは買い増し）
方いますか？。
解像度は一瞬でわかる位改善されましたか？

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 02:57:07 ID:Y1CGhkpz

解像度（笑）

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 06:29:48 ID:3AEzllAU

>>453 みたいなのがまたうだうだ文句言うだろうが

http://www.genkosha.co.jp/vs/sp_200811/

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 08:05:00 ID:D9lPTBfV

どれも綺麗に見えてしまう俺の目は節穴ですか、そうですか。
でも、モデルにはもっと可愛い子を選べよ。と思う。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 08:50:47 ID:tpvVwcOQ

ビデオサロンの記事じゃなく
実際、ビデオをみた感想が聞きたいです。
453じゃないが、写真じゃ分かりません。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 10:12:38 ID:9YxcQ47F

ビデオは動きモノの描写で評価すべき。
静止画切り出しで解像度勝負なんてスチルじゃあるまいし。

動かない被写体は綺麗に撮れるがスポーツもの撮ったらボロボロ
なんてことが良くある。

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 10:56:35 ID:Gjw2mK9O

キヤノンのビデオカメラはその典型

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 11:43:32 ID:3AEzllAU

でもやっぱり切り出した静止画がしょぼいカメラに大金出したくない

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 12:22:20 ID:Gjw2mK9O

>>515
お前はデジカメ使ってろ

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 12:54:15 ID:/LjaiWKI

>>515
　FX1000の価格が大金なんですか？

518 ：お腹一杯：2008/12/13(土) 13:22:23 ID:4wQjPdeZ

先日、FX1000とFX1､FX7同時に使用して、ライブ撮影しました。
FX1000の映像だけ、はっきりとずば抜けてます。
編集で困るくらい映像の質感が違います。
解像度云々もありますが、感度の違いが顕著に感じられます。
衣装や肌の質感の表現力は､比較になりません。

華やかな映像が欲しい時にはぴったりかと思います。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 14:26:20 ID:Q/0p0klc

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/20203010330/SortID=7581724/

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 20:43:50 ID:3AEzllAU

>>516
お前そればっかだな
>>517
業務機でもないんだから、大金だろ

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 20:57:25 ID:Gjw2mK9O

>>520
いちいち　くだらんレスすんな　ボケ～

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 21:45:01 ID:jHGSG1wj

>>518
だろうね
正直解像度なんてハイビジョンの時点でそこまで差は出ない
しかし感度の差は天と地だよな
マジ欲しいけど買い換える金がねええええ
FX1が15万くらいで売れればなぁ・・・

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 22:05:52 ID:IQzKRODh

ヤフオクなら17～19万でさばける

感度もそうだけど階調がすごく違うと思うよ

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 22:56:13 ID:COPXLjRa

>>511
モデルかわいだろうが！　節穴の目だな

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 23:02:29 ID:dTap3DgW

>>518
民生機3台も並べて、音は、
別録りなの？？

526 ：お腹一杯：2008/12/14(日) 04:54:24 ID:mvBLMSl2

>>525
音はラインはPAでDAT録音。エアーはFX1000に別付けのステレオマイク。
本当はエアー録用に一台くらいは業務機入れたい所ですが
レンタルする予算が無いモンで・・・
FX7はレンタルです。客席後方からの望遠が欲しくて一台はFX7にしたんだけど
あれは望遠にすると極端に画質が落ちますね。
今回のパターンで言えば理想はFX1000、3台使用ですが
当分レンタルは出ないんだろうな。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 07:47:11 ID:EAdbuONh

FX7は１／４インチだからしかたない

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 08:23:01 ID:4lV+//cP

そういう問題じゃねえよ
>>527のような「知ったか野郎」
何とかならんのかねw

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 10:01:09 ID:YlrAFy2M

>>528
どこが知ったかなのか分からないので
どういう問題なのか正解を教えてください。
単なる煽りにしか見えませんよ。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 10:18:19 ID:4lV+//cP

>>529
レンズの問題だよ
安物ズームレンズは高倍率になると解像度が落ちる
だから　このクラスのカメラのレンズは10倍前後になっている

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 11:06:45 ID:kYrZdidD

じゃFX1000も高倍率のレンズだから
タコって事？

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 11:12:09 ID:nMhiApGN

望遠で画質が落ちるのと素子の大きさには直接的な関係はない、ということ。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 11:40:45 ID:BTCHnzHZ

んー、まあセンサーサイズが小さいと、画素ピッチも小さくなって、
レンズ性能の影響が大きくなるよ。
この場合はそれが問題がどうかは知らないけど。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 11:59:43 ID:RBC8QocK

でもイメージセンサーが１／４だと逆にレンズの無理が利きやすいんじゃないの？
１／４だけど割と大口径なんだし１／３に比べればって意味で。
だから高倍率ズームも作りやすい起臥するな

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 12:36:59 ID:BTCHnzHZ

イメージ円直径が小さくてすむ利点はもちろんある。
レンズに光学上の限界までの解像度を求めず、
全体を小型化するには、小さいセンサーは良い。

性能や感度を求めるなら、
でかいセンサーに、それに対応した良いレンズ。
つまり高価で重く電気も食う。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 13:44:41 ID:EAdbuONh

レンズの解像性能が同じとしてみよう
100億歩譲って望遠でも広角でも同じ性能だとしよう
もし300本/mmなら1/3インチと1/4インチでどうなる？
中心部も周辺も均一だとしようか
>>528なら回答を快当できるぐらいに簡単なんだろうな？

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 14:04:02 ID:BTCHnzHZ

528じゃないけど簡単だよw

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 18:47:35 ID:EAdbuONh

簡単だよね
>>528の快答がたのしみだばだばだば

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 19:08:39 ID:9r1Nuh7f

絶対小便に答えられるわけないｗ

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 19:16:17 ID:5BHJ5MXv

FX1000買う気満々だったけど
景気が一層悪くなってきたからちょっと踏ん切りつかなくなってきた。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 22:59:26 ID:IoYj4UrU

言える

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 23:13:07 ID:y+W/Dtc7

来年もFX1で頑張ります。
十分キレイだし

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 02:45:14 ID:kbXgo0Yc

>>542
一度FX1000の実力を知ってしまったらその発言は虚しい…
まあ俺も買い換える余裕ないからFX1当分使い続けるんだけどな
まだ発売したばかりだからいいけど、同じFX1仲間がどんどん買い換えていったら劣等感味わいそう

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 08:43:11 ID:CYS9+Mlr

Z5J見てきたが色も表面処理も結構違うね。FX1000がさらにかっこよくなった感じだが
音声系も含めてそこに15万余分に出せるか？って言われると厳しいんだよなあ。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 09:55:46 ID:WCHK6UYP

別に解像度とかはFX1で大きな不満はないが、
ズーム望遠がほしいので、FX1000がほしいな。

546 ：お腹一杯：2008/12/15(月) 10:46:14 ID:/THwLMgY

〉〉545
確かにあの20倍ズームは結構使えます。
ただ、自分はFX1もFX1000も両方使用しましたが、
FX1のズームリングはFX1000のリングよりも遥かに使いやすいです。
FX１ならじんわりズームも含めて、ズーム操作を全てリングでオペレートできるけど
FX1000では絶対に無理。
ピン合わせで使う事があっても、基本はズームレバーに頼らざるを得えません。
それからFX1000のサーボズームの音は結構でかいですよ。
ちょっとクイックなズーム操作をすると
内臓マイクでも外付けのステレオマイクでも、しっかり音拾ってます
ガンマイクは必携かもしれません。

それにしても、返す返すFX1000の、あのズームリングだけは惜しい・・・
それ以外は自分としてはとっても気に入ってます。
映像も全く別次元ですが、VFと液晶が素晴らしい。
VFはまるで光学系のファインダー覗いてる気分になれて
凄く集中できますよ。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 14:09:21 ID:9nQLLaCt

>VFはまるで光学系のファインダー覗いてる気分になれて

それいいね。
老眼の兆候が表れた私にも優しそう。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 14:10:53 ID:U3YiaM33

まぁ値段が安いんだからしかたないよ～

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 14:27:15 ID:biJSr/2J

ズームリング
本当に惜しい・・・

次モデル FX2000 ？？？（出るか？ｗ）
ではFX1タイプにしてほしいね。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 16:59:56 ID:IgRh5uuy

流石に次のはAVCHDでしょう

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 17:24:19 ID:biJSr/2J

かもね。編集環境も整いつつあるからね。
記録が何になろうとズームリングは
FX1のようなものを望みますね。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 18:14:51 ID:h0GqOlow

はい、
不況時に大活躍
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/products/hvr_hd1000j/index.html

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 20:19:58 ID:q8laFMBR

ラージカセットが使えるなら存在価値もあるだろうけど…

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 21:22:03 ID:22UxfJTp

>>552
なんに使うのそんなの？

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 21:44:35 ID:3iUk4d6T

これは・・・安そうだ・・・
一応業務用のチャネルで販売するっぽいけど、
教育機関向けかな
Ｓ２７０Ｊがまともに思えてきた・・・

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 21:46:11 ID:tsGAS9aW

これか、SRとFX1000の合間を埋める機種とは

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 22:56:35 ID:FNurRQww

単板か?

でもアメリカとかならニュースとかにはこういう
パナの75みたいな安い価格のカメラが売れるんだろうな。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/15(月) 23:24:09 ID:zi/qFImm

システム5のニュースには「Exmor CMOSセンサーを搭載」と書いてあるけど、
これって中身はHC7（非Exmor）だったような？

素子だけ新しいのに替えたのかな？

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 01:00:00 ID:nigY2wNJ

彼女がラージ・ポンポンに

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 01:16:20 ID:iImZ1P23

>>558
CX12より糞画質でこの図体とはｗ
ソニーおわた

561 ：お腹一杯：2008/12/16(火) 03:15:57 ID:SpyRcDOK

一部のブラ屋さん用？
素人の間では、やっぱりショルダータイプ持ってくると
ウケが良いという事じゃないの？
式場によっては、契約事項としてショルダータイプが指定される所もあるらしいし。
いずれにせよ、素人さん相手にミエを切る必要がある人間以外
購入動機は無いと思うけどな・・・
反対にそう言う必要がある人にとっては、従来のショルダータイプに比べて
これでぐっと安くなるなら、たいそう有難い製品かもね。　　

にしても、やっぱりコンセプトとしては、かなり悲しい気持ちになるわな・・・

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 04:07:12 ID:Ef6dsGr7

無いジェル万セル

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 07:55:18 ID:A7D1qB92

海外専用モデルを
国内投入しなければ　ならないほど
ソニーも　せっぱつまってる状況なんだな

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 08:55:59 ID:8M5EENMv

見てくれだけ大きくて画質は家庭用、そのうえに撮影と編集が
ブラ屋の能力じゃ金出して撮ってもらう客が哀れすぐる。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 09:05:47 ID:zG/puk32

まあでもはったりな世の中だからな
DSR-250とPMW-EX1なら誰だってEX1がいいとこのスレなら思うだろうが
素人さんなら250の方がプロっぽいらしい

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 10:18:32 ID:c4g/44+K

知り合いのウェディングカメラマンはどこもFX1（Z1J）継続という判断を下してる感じ
まあ素人にはそれで十分だよな

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 10:52:43 ID:xMYUEwIX

不景気を実感する新型カメラの登場だわ
今より更に悪化するだろう来年が怖い。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 11:42:25 ID:z4r9bNka

スチルだって内部にデジカメを格納できる中判カメラの「ガワ」が売ってたりする。
ビデオもいいんじゃないか？
放送局っぽいコツい筐体だが張り子で、中に小型ビデオを格納とか。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 18:20:54 ID:pXO0xIxn

いいねそれ。余ったスペースにお菓子とか詰めたい

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 18:48:43 ID:c4g/44+K

>>569
そしてレンズ内に蟻が混入か…

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 19:08:12 ID:UH8WovIQ

ネタにマジレスだが・・・・

たとえば放送用レンズ風ハリボテに小型カムを仕込むとしても
操作系をハリボテ側につながなきゃらんし、VFもしかり。そもそも、
それっぽく見えてこそのハリボテであって、そういう
質感を出そうと思ったら加工や部品に結構カネかかるんじゃね？
そんなもんが大量に売れるとも思われんし、
結局、普通にＳ２７０だとかＰＤＷを買った方が安上がりな希ガス・・

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 19:30:59 ID:i0muHSkI

オレはDSR200のバッテリーケースの後ろに
IDXのVマウント用のプレートつけて
ケースの余った空間に12V→7.2Vの電圧変換
基板（カーバッテリ用を流用）を内蔵して
長時間＆肩に乗せたときの前後バランスを
改善して使用しています。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 22:31:04 ID:c8fA4R32

はったり取材にはちょうどいいね。HD1000J。
取材受ける側が素人ならバレないでしょ。

企業セミナーの収録とかブライダルの三脚固定とか、
メモリアルビデオ、ちょっとエライ人へのインタビューとか、
見た目プロ用が礼儀的に必要なんだけど、
そこまでの画質も画作りも必要ないって時にいい。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/16(火) 23:47:52 ID:i0muHSkI

間違えて何年もDV記録してたオレが通りますよ

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 01:15:34 ID:Uluh32Sa

なんちゃって業務用の玩具カメラ対決。
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/products/hvr_hd1000j/index.html
VS
http://panasonic.biz/sav/camera/ag-hmc75/ag-hmc75.html

576 ：お腹一杯：2008/12/17(水) 01:18:50 ID:Zx34/pkc

〉〉574
そりゃ最高！
ネタじゃないなら、何年か経って事実に気付いた時の感想を是非伺いたい。
もっともモニターがSDなら結構有り得る話か・・・

577 ：お腹一杯：2008/12/17(水) 01:52:40 ID:Zx34/pkc

〉〉573
どうかねぇ。素人相手であっても、ばれないかねぇ？
写真見る限りでは、イメージかんりチープ。
なんか逆に躯体の大きさがハリボテ感を強調しているように感じる。
これと例えば本来このスレの主役だったはずのHDR-FX1000
2台並べて見た時、どっちが高級感感じるかなぁ？
まぁ、主観によるんで個人差あるだろうけど、俺にはでかい玩具にしか見えん。

まぁメーカーのHP見ても、明らかに対素人ハッタリ用で作りましたって言う
意図なのが見え見えなんだけどね。
「どうかこれで素人の方々を騙してください」みたいな製品を
一流企業が堂々と売り出すご時世・・・世知辛いねぇ。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 02:05:39 ID:cfYJliaI

しかし値段次第では・・・と思っている俺が居る

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 07:40:59 ID:InWjuuNM

アメリカでは19万弱で販売中

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 08:12:02 ID:ES+9nSPl

DVとDVCAMを間違えて収録してたって事か？

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 13:56:59 ID:G7OFJO9W

記事でもハッタリ性にスポットが
http://www.genkosha.com/vs/new_products/entry/hdv_1.html
＞クオリティはおそらく家庭用のHC9相当だが

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 14:14:10 ID:PuRmbAIO

>>580
何でよ。
HDV記録してたつもりがDV記録だったってことだろ、
FX1じゃDVCAM記録できないし。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 15:29:04 ID:8dSzPsU3

おそらく勘違いによる相当の被害が・・・

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 18:04:59 ID:kxYToGva

素人をダマすには、「よく分からんボタンとか端子」がゴテゴテと付いてる方がいいと思う。
その点、これは外観にボタンが全然無いからな……。これじゃ騙されてくれないんじゃないか？

585 ：お腹一杯：2008/12/17(水) 18:43:25 ID:Zx34/pkc

何よりこのレンズ周りのチープさが、素人目にも明らかに玩具っぽい。
なんせ37mm径だから、どうしようもないが・・・

が、この話題、いい加減スレ違いじゃないの？
もともとFX1000の購入層とは、噛み合わないかと思うけど・・・

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 20:14:11 ID:bD1Oo60G

FX1000が３０万なんて安すぎ

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 20:33:18 ID:zq2nDsC5

それなりの画質と操作性だから、
値段なりでしょ。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 21:08:16 ID:7dJ63wqi

577はかな入力派か・・・

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 21:38:38 ID:ujonEgQS

かな入力の方が、極めるとタイピングが速いからね。
つまり、通でありプロなんだよ。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/18(木) 01:09:00 ID:cfAFnwlX

へー、そんな風に考えてる人まだ異端だ
バカだねー

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/18(木) 05:02:25 ID:1RjtOXGz

577ではないんだけど、
漏れもかな入力暦25年だがローマ字打ちの人より明らかに早いよ。
Shift押すのは面倒だが、打つキーの数がローマ字打ちの70%くらい
で済む。（カナ打ちは濁音、半濁音、小さい文字は2つになる）

人並以上の速度でローマ字打ちも出来るが、カタカナ語を打とうと
すると英語のスペルを打ってしまうクセがたまに出る。
たとえば、ローマだとromeと反射的に打ってしまう。いや、英語は
喋れないんだけどね。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/18(木) 09:16:37 ID:HthRqabc

だれかHD1000スレ立てて。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/18(木) 12:18:05 ID:4IAgsh+E

親指シフト最強

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/18(木) 18:37:02 ID:c2qMbPXI

なんでキット付きのが安いんだ？

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/18(木) 20:05:21 ID:O1jugQ1Z

FX1もそんな時期があった

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/18(木) 21:41:22 ID:lR8J4zy4

あった、あった。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/18(木) 23:01:24 ID:etz2MXg8

>>594
セットで入荷してる（問屋が出してる）とこが多いから
んで大量入荷して安くしてもらえるから

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 08:44:36 ID:4SQWx+J2

初めてのCMOS機なんだが
台形ひずみはあるね。
部屋の中で振り回して、コンポなどの
垂直部分を見ると、流れているのが分かる。
付属のモニターで。

フラッシュはまだ経験していないが
これもあるんだろうなぁ・・・・

これらは将来は技術的に解決できるのだろうか。

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 09:06:29 ID:Xm3sYg7g

無理
それらが　嫌なら　CCDにすべし

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 09:40:12 ID:QPaH2zfZ

>>598
CMOSとCCDにはそれぞれに長所と欠点がある。
買う機材の事は調べて、自分の用途と合致しているかどうかを検討して買えや。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 11:56:48 ID:/78Riym+

手持ちで振り回したい奴にCMOS機は向かない。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 12:20:18 ID:KDB2ZMfB

動画が歪むのってビデオとして致命的じゃないの？

603 ：お腹一杯：2008/12/19(金) 12:21:04 ID:fvmgv7gL

>>600に同意。自分にとっては、あのスミアから解放された事の方がメリット大！
構図で避けれると言う意見もありますが、
景色でもライブ等でも、欲しい構図の時ほどスミアが出やすい。
それに比べると画面内をすばやく移動する物が多少歪んで見えるのは
自分はほぼ気になりません。(あくまで個人的意見）
逆にどんな撮影の時に台形歪みが問題になるんでしょうか？
画面FIXのまま、画面内を横切る電車を撮影しても
動画の状態なら、殆んど気になりませんでした。
そこでストップモーションをかける場合は別でしょうけど・・・

台形歪みよりも、むしろフラッシュは多少気になりましたね。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 12:35:19 ID:JV3GfLKV

>>602
もんのすごく注意深く見ればの話だから
それに建物を撮影するならともかく、人物撮影の場合は全く問題にならないレベル

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 12:40:43 ID:T4WuI3qY

手持ちでゆがむほどのパンなんてするなよｗ

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 12:44:54 ID:q5fyVn0R

動体歪みを気にしながら注視しているのは機器ヲタクだけ

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 12:45:43 ID:/78Riym+

>>605
CMOS機のコンニャクぶりをアピールするための動画良くみるけど
まさに「ためにする」撮影なんだよな。
実際にあんなに振り回したら、CCD機でも鑑賞に耐えない。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 14:53:05 ID:4SQWx+J2

５９８です。

検討して買えと言っても、現状SONYはCMOS機しかない。
CCDはキャノンのA1,G1があるが、ずっとSONYを使い続けていたし
総合的にみてSONYのカメラを使いたい。
今までも検討して総合的にみてSONYを買ってきている。

今回明るくなったし、デメリット部分は今回目をつぶった。
日没後のFX1との比較では（するまでもないが・・・）
やはり明るく撮れ良好。
口角から望遠まで撮れるのもありがたい。

色々考えてFX1000を買ってみた。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 14:56:18 ID:4SQWx+J2

連続投稿失礼

台形ひずみについては、上でだれかが書いている通り
噂の現象を確かめたくパンしまくったもの。

しかし、欠点として持っている事は違いないので
発生するし場面に出会うかもしれない。

暗さについても克服してきたので、台形ひずみ
についても解決してほしい。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 14:57:20 ID:4SQWx+J2

広角のうち間違い

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 15:33:35 ID:l7OR5+8g

だから解決なんてしない。特性なんだから。

いくら鉄ヲタでも電車を真横から延々撮ったりしないだろ。
現実問題ないんだって。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 15:38:35 ID:QPaH2zfZ

>>609
だからさ、CMOSがCMOSである限りはなくならないんだよ。
構造的に無理なんだから。
それが嫌ならCCDのZ1Jを使えばいいだけの事。
だが、Z1Jの感度の低さとか解像度の甘さが嫌でCMOSのFX1000を選択したんだろ。
だったらしょうがないだろ。
撮影する被写体対象によってカメラを使い分けしろよ。
人間はな、考えたり工夫したりするから人間なんだよ。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 16:54:25 ID:qhMdClcs

たまにはいいことを言うじゃないか。たまには。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 16:57:05 ID:VAcHNSbk

おまえ何様だ

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 18:33:24 ID:Xm3sYg7g

ソニー信者も大変だなぁw

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 18:33:50 ID:/78Riym+

>>612
CMOSでもグローバルシャッターは可能だぞ。
単に余計な回路が付いて性能が落ちるだけだ。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 20:51:49 ID:2XS6m8Rr

オッス。おらソニー信者。

CMOS騒いでんのは、実際の運用したことないパナ派ユーザー。
でも民生機同様に、業務機にもCMOS使うことになってるのを知ってる本当のパナ社員は黙ってるの。自分は叩けないから。
しかたなく、HDVに対抗して、民生フォーマットのAVCHDを必死に宣伝してる。
それしか手がないから。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 21:59:54 ID:EiO+dGkv

>>617
お前はそんなこと書き込んでいる場合じゃねえだろ。
ハリウッド版のお前のあの映画何とかしろよ。

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 22:09:52 ID:Xm3sYg7g

業務用にCMOS使ってるのはソニーだけ
ソニーもソニー信者の目は節穴だと思ってる証拠だよ

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 01:09:19 ID:a1TLslLC

そんなに気に成らないよ。フラッシュの件は。
cmosの特性上避けられないものと割り切ってるから。
暗いところでも有る程度は撮れる様になったしね。
下がらなくても撮れる画角がいいね。
33万じゃこんなもんでしょ。

621 ：お腹一杯：2008/12/20(土) 03:02:38 ID:MkVImwk6

動態歪みが問題になるシーンについて、具体的な説明を聞いたことがありません。
せいぜい静止画でどうのこうの・・・一体何を問題にしてるのかも解りません。
具体的にどう言うシーンの撮影で、何が問題となり得るのか教えて下さい。
果たしてそれがスミアの問題よりもシリアスな問題になりうるのかも
それぞれの撮影環境で、色々な人の意見を伺ってみたいです。

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 03:27:38 ID:zoLpVGbP

まあ電車を撮る事はそう無いとして、街中のロケで後ろをトラックが通った時なんかに
荷室が四角のはずが並行四辺形になるってぐらいだな。
トラック自体を撮る場合はフォローするから歪まないし、人物のバックの場合は
トラックにそれほど目が行かないからそう問題にもならないだろう。
一般的な曲線デザインの車では、歪んでもまず認識しない。

今話題の動画付きDSLRについてはスキャンスピードの問題で
歪みが多すぎるから、トラックじゃなくてもバレるので問題になってるが、
ビデオカメラについては日常的に目立つと言うレベルではない。

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 12:08:25 ID:Y3NKRpWb

子供のイベントとるくらいしか使わないから問題ないっす！

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 12:19:42 ID:UcCL7snX

それだったらFX1000なんか不要

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 17:48:37 ID:tfdwZKVg

>>621
CMOSに文句ある奴ってビデオカメラをスチルカメラとして使っているんだろ。
そうでなきゃ、テツヲタ以外では問題になるわけがない。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 19:12:16 ID:pMbS9n9y

CMOSがダメならＭＰＥＧもだめじゃんｗ

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 19:18:42 ID:QNJuVneU

そういやぁ最近MPEGに文句を
言う人見かけなくなったねｗ。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 23:52:34 ID:UyGsCWQ6

>>625
スチルカメラの世界では、画質トップクラスの機種はみんなCMOSです。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 07:40:12 ID:AdswIvi1

どんな方式でも結局文句言いそう。
買いもしないくせに。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 08:44:05 ID:Y4YwFR9O

>>628
それは、ひし形歪が出ないだろ。

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 10:08:27 ID:vvpHbuhc

>>630
いや、ほとんどのスチルカメラで出ます（フィルムカメラでも）

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 10:22:59 ID:bboAawgc

フイルムの古いカメラはシャッターが
縦走りではなく横走り
昔は流し撮りの為にシャッター縦走りはタブーだったが
今では横走りなくなっちゃったね

633 ：お腹一杯：2008/12/21(日) 10:42:21 ID:vZ4+MSfj

で、結局動態歪みは大して問題じゃないという事で良いんですね。
では、何故さも問題のように騒ぐ人達がいるんですかね。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 11:29:52 ID:1tDWpujC

某社がCCDやめたらいなくなるからｗ

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 11:55:40 ID:3qJM9/dO

業務用カメラでCMOS使ってるのはソニーだけなのだがw
そして、そのソニーも放送用はCCDという事で
業務用カメラを使うソニー信者の目は節穴であると
ソニーも認定してるんだよ

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 12:52:57 ID:ikZ/BEGS

おれは、CMOSの画が好きではないので、
ソニンのCMOS機は、1台も入れてない。ww
ハンドヘルドでは、Z1。
肩載せは、PDW-F355だけ。
あと、松下のHPX555。

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 12:59:50 ID:mWd6Zl74

>>633
問題かどうかは人によるんですよ。

自分で問題なのか？困るのか
ご自身で判断ください。

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 15:39:51 ID:ByI441a/

>>635
池上が今度出すフラッグシップENGカメラがCMOSの250万画素x3採用だが。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 15:56:39 ID:CDQ5vXdo

>>638
センサーがそれしか確保できず、仕方なくって感じでしょう。

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 16:31:14 ID:BJPM5GNB

池上で開発に成功しないと
松下からＣＭＯＳは出てこないだろ

系列なんだから

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 16:50:07 ID:CDQ5vXdo

ikegamiはセンサーを分けていただく立場であって、開発云々言ってる場合じゃない。
基礎技術は松下サイドが握ってしまってるから、味付けの部分での勝負でしかないのに
技術者自体が松に流れた上に、デジタルプロセス化してikegamiの強みは
全くなくなってしまった。

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 17:52:05 ID:SvHrq6GD

>638
X 池上が今度出すフラッグシップENGカメラがCMOSの250万画素x3採用だが。
O 池上が今度出すフラッグシップENGカメラがCMOSの250万画素[開発予定]x3採用だが。

V10の話なら　あくまでも開発予定の話。(当分　出ないという話も・・・)

池上のwebでは
>2/3型センサ（230万画素CCD[1080iネイティブ]、100万画素CCD[720pネイティブ]、
>250万画素CMOS[開発予定]から選択可能)を採用。

643 ：お腹一杯：2008/12/21(日) 17:52:32 ID:vZ4+MSfj

>>637
それは理解していて自分にとっては動態歪みが問題になる撮影シーンというのが
イメージできなかったから、具体的な事例を聞いてみたかったのです。
あいにくそれに対する具体的な書き込みを拝見できなかったので
では、何故あえてそれが重要な問題であるかのように批判する人がいるのかが
不思議に思っただけ。
自分は実際にFX1000を使用してみて、実験的に画面FIXで横切る列車の撮影もしてみて
動画で鑑賞する分には問題があるとは思えませんでした。

実際FX1000を使用してみて、その画質には大変満足しました。
以前何度かCCD機で画質の評価が高かったXHA1なんかも使用しましたが、
画質だけで評価してみても、風景であろうが室内であろうが
勝る事はあっても決して劣る事は無いというのが率直な感想です。

CMOS支持者は目が節穴・・みたいな書き込みもありましたが
どのカメラの映像と比較して言われてるのか、是非教えていただきたいですね。
僕自身はCMOSでもCCDでもメーカーがどこでも拘りはありません
ただ動態歪みは別段問題視する必要を感じないが、スミアは大大問題だと思ってます。
そして、この二つの問題における深刻さについて
CCD支持者がどの様に考えているのかを、お伺いしたいと思っています。

644 ：jack2008：2008/12/21(日) 17:59:36 ID:KUsLG0cf

>>643
ウゼ

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 18:05:58 ID:fw9Dl+77

>>644
バカ逃亡

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 18:07:45 ID:CDQ5vXdo

人それぞれ用途に拠るだろうよ。
特にブライダルでは必ず毎回ストロボフラッシュは付き物だし、
その度に変な画面になるんじゃ使えないだろう。
あわよくば編集でしばしばフリーズにして使ったりしてたシーンなのに
その手も封印せざるを得なくなる。
んで泣く泣くZ1Jに逆戻りじゃ、文句言わずにはおれなくもなるだろう。
テレビ屋のサブカメラ用途なんかじゃ、それほど問題にならないと思うよ。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 18:12:59 ID:ByI441a/

>>642
プw
な～んに知らないんだな。おまえ。慌てて池上のwebに行って開発予定だったから、ほれみたことかと得意に書き込んでるんだろ。
↓で既に完成して販売してるよ。今度出るフラッグシップモデルの新型にも更にCMOSが採用されるという話だよ。
http://www.ikegami.co.jp/products/broadcast/nonlinear/pdf/hdn_x10_2.pdf
もう放送用でもCMOSが採用され始めている。CMOSの利点を考えれば当然の話。

俺はCCDを否定するわけじゃない。だが、CMOSの方が良い部分も沢山ある。ユーザーは選べる時代になったという事。

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 18:28:55 ID:CDQ5vXdo

HDDって無茶苦茶電気食うんだな・・・
高容量リチウムにおんぶにだっこで何とか成り立つような大飯食らいだ。
今時F8ってのも何だかな・・・
松下が自社カメラに載せないわけだ。

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 19:05:14 ID:ByI441a/

>>648
これまた。素人ばっかりかよw
250万画素でF8なんだよ。（池上のF8はソニーのF9くらいだが、まあいいや）
この目的は判る？　非常に繊細な描写力の為の250万画素だよ。

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 19:10:13 ID:CDQ5vXdo

終点が放送でしかないカメラにフル画素なんて無駄だろう・・・MPEG2にさ
そういうのは映画用２ｋカメラでやる事。
リソースの無駄遣い。
ていうか、avidのコーデック自体が8bitて・・・
全てにバランスが悪いカメラとしか・・・・

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 19:26:35 ID:ByI441a/

>>646
Z1Jに後戻り？って意味わからん。選択肢がCCDとCMOSで用意されているだけだろ。
1/3のCCDで有る限りはZ1J以上の解像感は手に入らない。
それを欲しがる人のためにソニーはCMOSを採用した。
別の部分を優先したいのならZ1Jがその要望に応えてくれるだろ。
CCDはデバイスの限界まで追求されつくしているんだから、昔と違って全ての諸性能を超えていけるなんて事は無くなったんだよ。
今からは選択肢なんだよ。

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 21:01:10 ID:VdwwPskO

>>649
教えてあげるなら普通に友好的に教えてあげれば良いんじゃえの？
その程度の知識で得意満面かよw

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/21(日) 21:11:59 ID:ikZ/BEGS

解像感を得るためにCMOSを使ってるわけじゃないけどな。
ソニーは。
1/3でキャノンは、800本以上を達成してるからww。
ソニーは放送用では、
CMOSは、今のところ絶対採用しないよ。

654 ：お腹一杯：2008/12/22(月) 00:40:41 ID:S0QXTZ0O

詰まる所、CMOSのCCDに対するデメリットって
動態歪み、フラッシュに対する明暗分割画像以外では何が考えられるんですか？
その違いを考慮してZ1jを併売するという事であれば、それなりの必要性があると言う事なんでしょうけど
FX1とFX1000とを同時使用した感想で言えばあのズームリング以外で
自分にはz1jの併売継続の必要性を感じませんでしたが・・・
z5jが発売された現時点でもz1jの購入を検討されている方がおられましたら
是非選択理由を教えて下さい。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 01:01:59 ID:cZ0OLuq7

>>654
スレ違い

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 02:14:27 ID:3P0Cbg5u

ブラ屋のフラッシュ対策ならヒドイとこ１フレだけ白み入れればいいんじゃね？

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 04:55:37 ID:uxQJLo/P

HDVテープの形をしたメモリをこっそり買いたいです。

これをローディングさせればＨＤＶ機でも連続４時間撮影とかできませんか？

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 06:53:12 ID:Bygy+BdG

>>643
canon A1と比較でFX1000の方がよいそうで
貴重なレポートサンクス

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 10:04:31 ID:snB7olGY

>>657
昔、車載ＣＤをカセットのヘッド部に電気的に変換して聞く奴あったよな

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 10:19:53 ID:AmD7P4m1

>>653
EXが1/2でフル画素搭載できたのは発熱が少ないCMOSだから。
CMOSのメリットは電力と発熱の改善と、
ディープサブミクロンによる宇宙線によっての白キズの発生もCCDより遥かに少ない。
CCDと違って単一電源で済むし、高画素化、ハイスピード撮影、周囲回路の単純化による
長期間に渡る安定した性能・信頼性の確保など、そのメリットは大きい。

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 10:24:56 ID:AmD7P4m1

ゆっくりだが、確実に。
池上以外のメーカーも、放送用にCMOS採用機種を登場させてくる。
もちろんCCDもメリットはあるのでCCDが無くなることも無い。
上でも書いたがこれからの選択肢だよ。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 10:26:14 ID:buzNb3Ik

いずれCMOSとCCDダブル搭載機が出る

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 10:54:50 ID:AmD7P4m1

白キズ＝画素欠け

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 12:16:46 ID:PHReJ3ur

>>662
無意味に電気食いそうだな

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 12:25:38 ID:sx+jX9a+

iPhoneのCMOSカメラは読み出しが遅いから
ぐにゃんと歪んだ写真になるわけだけど、
逆に考えれば技術の進歩で読み出しが速いCMOSができるんじゃなかろか。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 12:39:59 ID:Qo8xQDdV

CMOSはもともと速いだろ。
iPhoneがケチって安いの乗せてるだけ。

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 13:35:58 ID:sx+jX9a+

動体が平行四辺形にならないぐらい速いものって意味だよ。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/22(月) 18:48:38 ID:I+7gg7V7

いずれカメラ部に最高のプランビコン管を使用した
風流カメラが出るだろう。

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/23(火) 03:10:37 ID:Vq7LQugg

俺の予想　Foveon-HDが出る
素子はシグマが提供
画像処理回路DSPは池上が担当
記録方式はXDCAM-HDでソニーが提供
レンズはドイツカールツアイス財団の専用設計ファビョーンプライム

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/23(火) 14:10:46 ID:v6oc3S/s

Foveonの劣等性はもう証明済みだろ

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/23(火) 16:12:29 ID:UZ2LTpE+

単板ならまだわからんでもないが
３板ならあえてFOVEONにする意味はないだろう

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/23(火) 17:02:49 ID:Kl+kVM/z

マイクロ4/3にFOVEON使ったビデオカメラが実現すればかなり脅威だと思う。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/23(火) 21:50:33 ID:p/VEo0rQ

マイナー好きにもほどがある

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/24(水) 00:15:31 ID:YdcYVABI

次回はカメラの中で映写・再撮する
「ツインカムシステム」が登場！

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/24(水) 00:42:22 ID:6HvJ27zy

>669
今のズームレンズ設計で優秀なのは国内メーカー。コーティングがカールツァイス。
製造技術も今は日本で十分。国内製造でもドイツ人の検品が厳しいからバラツキが
少なくて外れがない。
タムロンツァイスでググッてみれ。まあ今のタムロンは本気出すとすばらしいけどね。

高解像度で高速で読み込めないからFOVEONはビデオカメラに使えなかった。
で、対応するFOVEONが開発されたの？

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/24(水) 00:57:46 ID:YdcYVABI

CCDくし型フィルタ

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/01(木) 03:14:08 ID:34V6h0Zb

FX1000は家庭用パパママビデオなのに、なんでHDVなんだ？
一般人はフルHD(1920)以外は「ハイビジョン」とは言わないんだよ。
フルHDじゃないときれいに写らないというのは常識。
みんなフルHDTVに合わせて、HDVから買い換えているのが現状。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/01(木) 03:26:35 ID:Ozipahkc

誤　フルHDじゃないときれいに写らないというのは常識。

正　フルHDじゃないときれいに写らないというのは情報不足。

679 ：【豚】【1354円】：2009/01/01(木) 09:36:24 ID:nZx74Rwz

縦解像度が650以上あれば「ハイビジョン」と名乗っていいんだっけ？

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/01(木) 11:53:03 ID:pqJQEAkn

1440×1080をハイビジョンって言う

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/01(木) 11:55:48 ID:pqJQEAkn

677
テープ式にはフルハイビジョンはないんだよ

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/01(木) 12:04:17 ID:/PJdgDZ/

放送用だとテープ式でもフルハイビジョンはあるな
パナのHD D5とソニーのHDCAM SR

683 ：【大凶】【295円】：2009/01/01(木) 12:11:40 ID:05y05VxT

地デジは1440×1080だからあと３年はＨＤＶでいいのさ。

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/01(木) 12:49:40 ID:34V6h0Zb

一般人は地デジは「ハイビジョン」とは言わないよ。
>>683
3年後に地デジは無くなってＢＳに移行するのか？

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/01(木) 13:52:29 ID:JIzv/lpd

BSも、ほとんど1440*1080なんだけど？

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/01(木) 15:06:51 ID:Z/l2ZpXr

縦解像度ではなくて縦の走査線の数だと思う

取説がダウンロード出来たので
　ブラックストレッチもコンプレスも可になってしました
　このクラスの民生機でもやっと搭載されるようになりました

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/01(木) 15:27:51 ID:uQsUp/LX

>>684
お前の認識おかしいよ

688 ：お腹一杯：2009/01/01(木) 18:12:23 ID:cUtLcCZ6

>>677
このクラスのカメラをパパママカメラマンがそうそう購入するとは思えない。
大体、一般人が自分で撮影した映像で
HDVとフルHDの映像の違いを認識できる人がどれくらいいるんだ？
その差よりも編集効率の差を考えると、
仮に購入層がパパママクラスだとしても
HDV購入の意義は充分にある。
それこそ未編集の映像をただ撮りっ放しでOKの人間にとって
HDVとフルHDの違いはどうでも良いでしょう。
だいたいAVCHDなんて、とてもじゃないが編集できんよ。
カラコレでも入れようと思ったら、最新のPC使っても絶望的だな。

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/01(木) 20:23:27 ID:mWBfW4L3

1440×1080で十分だわ

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/02(金) 00:46:10 ID:JJXKrCnj

HDV以下の解像本数しかないHMC155みたいな似非フルHDよりマシ。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/02(金) 07:32:51 ID:qwmJhGL+

>>677
こんな重いカメラパパママビデオのわけがねえだろ。
せいぜいマニアパパビデオといえるくらいだわ。
パパママはもっと小さくて軽いのを求めている。
それくらい普通に考えればわかるだろ。
元旦から寝ぼけた事言ってるんじゃねえよ。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/02(金) 08:18:17 ID:SoUyNQtY

>>690
正月草々脳内丸出しでハズカしすぎw
1080iでBDに焼くとEX1もHMC155も区別がつかんよ

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/02(金) 18:21:58 ID:SbYQSV3y

放送なら区別つかんが、BDならわかるよ。

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/02(金) 19:15:07 ID:SoUyNQtY

ワイプかけても分からんと言ってるのに
>>693はアッホ

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/02(金) 19:16:01 ID:SoUyNQtY

それと ID:SbYQSV3yは
BDドライブ持ってんのかw

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/02(金) 20:34:40 ID:qwmJhGL+

>>677
この不景気に
一目見ても違いが判らない程度の画質の差で
一般のパパママがカメラ買い換えるかヴォケ。
よく考えてからモノを言え小僧。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/03(土) 01:10:17 ID:GZi6gJyu

プロならZ5とか7買うし　FX1000ってどういう層が買うんだろうね

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/03(土) 01:54:09 ID:R339X7G1

>>697
ちょっとでも安い買い物がしたい自主制作の人とか？
あと、音声が要らん仕事で予算キツいならZ5使うまでもないって判断もアリじゃないかな。

699 ：お腹一杯：2009/01/03(土) 02:00:32 ID:XEB+48ja

FX1000,FX1,FX7の3台でパラ撮りしたライブの映像を全ての編集を終えて
改めて再度HDVに落としてフルHD液晶TVで見直してみた。
納品はDVDだったが、その時点でもFX1000の映像は特に鮮やかだった。
あらためてHDVで観てるみとFX1000の映像だけがさらに際立つ。
1440とか1920を問題にする以前に画質を決定する別の要素にもっと着目するべきでは！

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/03(土) 05:28:56 ID:/NiJx/Xa

もっともなことだ
ビデオの進歩を止めているのは
技術の進歩を妄信している連中がいるからだ
そんな連中は1440は悪で1920は正義だと妄信している

701 ：お腹一杯：2009/01/03(土) 11:52:31 ID:XEB+48ja

>>697
FX1000とZ5j。差額でかなり高性能なミキサーが購入できる
俺には業務用機と民生機の間に価格差ほど性能に差があるようには思えない。
勿論その人の用途にもよるだろうが
業務で使う人でもFX1000のニーズは充分あると思う。

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/03(土) 12:57:32 ID:0oN60jp1

ハイアマチュア向けのカメラじゃないの？
だってハンディカムだし

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/03(土) 13:10:13 ID:YIf3k8Pn

要は音声収録にキャノン端子を使うかどうか。

キャノンが必要なければ（画だけのサブカメとか）

プロも迷わずＦＸ1000を使う。メンテも安いし。

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/03(土) 16:17:43 ID:xSyIzHTC

>メンテも安いし。

それは大きいね。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/03(土) 20:01:42 ID:ZqZfBKgB

>>703
FX1000はカラコレの機能が弱いから仕事には使いにくい

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/03(土) 21:08:23 ID:7qkATAyW

>>703
アダプターがあるよ

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/03(土) 21:52:34 ID:qZqff+9G

このタイプのハンディカメラで、現場でグリグリとカラコレはあまりしないでしょ。基本的に

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/03(土) 23:20:41 ID:+j14Qk+J

>>707
現場でなくてどこでやるの？　ポスプロ？　あまり動かないと思うよ。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 01:36:12 ID:zpTw4vcm

現場でカラコレまで必要な業務に持ち出すカメラじゃないでしょって話。
このカメラを、VX2000に置き換えたら話がわかりやすいか？

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 02:12:32 ID:2IemqSJ/

>>709
VX2000とPD150はソフトウェア的な違いはないですからね。
XLRを使う必要がなければどっちを持って行っても良いんじゃない？

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 04:18:02 ID:25NCWX95

そうそう、会場とか劇場の音響からライン分けてもらうなら
キャノンのバランス受け以外厳禁、とか厳禁じゃなくても
非常に嫌がれる事が多い。

というのはバランスでくれる小屋のラインをミキサーかまさないで
カメラ側で簡易的ににアンバラ変換（ショート）するとまれに小屋
全体の音響がダウンすることがあるから、ＰＡさんとかは絶対に
いい顔してくれないｗ

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 08:46:18 ID:Rw9KZe54

じゃあミキサーで受けるかトランスかまそうぜ

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 08:57:23 ID:cg0vCVQy

赤外線のワイヤレス使えよ

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 10:42:47 ID:zpTw4vcm

ショートしたって、それで問題が起こる確率は非常に低いけどな。
単に、出力OPがショートされるだけだ。
それで小屋全体がどうのこうのなんてありえん。
もしそういう事があったのなら、別の原因の勘違いだろう。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 11:44:34 ID:Rw9KZe54

ええと、理屈はわからんけど小屋側にノイズがのることがあるね。
XLRで受けりゃ絶対大丈夫ってわけじゃないけど…。
ショートとか明らかなトラブルじゃなくても起こる。
グランドループみたいな奴かな？(だったらトランスじゃだめか)

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 13:12:03 ID:MTyFBz7a

>>711
アダプターがあるよ

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 14:05:34 ID:oRS9DYH5

アダプターまみれのFX1000ｗｗ

だっせぇｗｗ

718 ：お腹一杯：2009/01/04(日) 17:49:18 ID:ZY5e0Cw6

詰まる所、「キャノンが必要か必要じゃないか」
それ以外にFX1000とZ5jの決定的な選択理由は見当たらない。
で、自分ならZ5jを買うより、その差額でミキサーとレコーダーを購入する。
ライブ等、音質にも拘る必要がある場合、HDVは音質的に不向きだし、
ブラ等で移動撮影がある場合でもケーブルの引き回しをしないですむ。
(ラインのモニターが出来ない所が不安要素にはなるが・・・）
ただ、Z5ｊ使用なら、営業的には「業務用機使用」と謳えるのはメリットかなぁ・・・
FX1000では、それは言えないもんなぁ・・・

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 18:12:41 ID:frPZejYn

決定的な理由

金があるか無いか　だろｗｗ

正直に書こう。

俺は金がないのでFX1000だ。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 18:24:58 ID:J6Klgy0d

テスト

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 20:35:07 ID:ic6ZrdzG

Z5JならMRC1Kを直接接続してテープにはHDV、CFにはDVで録画すれば
音はPCMでCFに録音できるんじゃなかったっけな？
それ以外にもメニューで細かいところが違うんじゃないか？
直接見たわけじゃ無いので正確には分からんけど

722 ：お腹一杯：2009/01/05(月) 03:08:59 ID:kSIe0zQf

>>721
それではMRC1がHDVのバックアップにもならない。
音声をPCMにする為だけにどれだけ費用が掛かってるかを考えると
FX1000+ミキサー+レコーダーの組み合わせに対して
現実的な選択肢とは言えないのでは？
それに何よりFX1000でもMRC1Kはダイレクトに接続できないだけで
普通に使用できる。
勿論ダイレクト接続が可能な事にどれくらい価値を感じるかは
人それぞれだとは思うけど・・・

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/05(月) 19:26:23 ID:v/doRmmW

>>721
ＨＤＶ収録で一番怖いのはクロッグじゃないか？
片方をＤＶにしちゃ心配で心配で収録に集中できません。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/05(月) 19:50:59 ID:D+8x9bJX

一番いいのは本線のＨＤＶ群とは別に今まで使ってた
ＰＤ150とかに音だけ突っ込んで録画しとくんだよ。

画はドン引きかなにかを撮ってもいいし、その辺にほん
投げといて床とかでも撮ってればいいのさ。

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/06(火) 15:05:30 ID:uuOhOrvT

>>724
どうせなら引き画でしょ。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 14:13:47 ID:Qw6h8Wjl

FX1000買ったばかりなんだが、ExmorRを使ったNEWモデルがすぐ出たら泣ける・・・。
感度が従来の2倍ってことは最低照度が60iで1.5luxとかになるのかな？すごいな。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 17:49:56 ID:SZOdUsbD

出ても今年の秋とかじゃね？

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 18:03:29 ID:T9XdziFC

裏モノCMOS搭載機ならもう米国で発表されてるよ。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 18:32:46 ID:Qw6h8Wjl

それはコンパクトな奴でしょ
俺が言ってるのはFXやZクラスのことよ。
なんかHDV機はこのまんまで
ExmorR採用機はAVCHD版のFX1000みたいなので出されてしまうような
気もするが、、、どうなるやら・・・。

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 18:36:07 ID:pItRPLap

HDV脂肪（ｗ

最大2TB記録を実現するメモリースティック新フォーマット－ソニーとサンディスクが開発。480Mbps転送のHG Microも
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/ms.htm

最大2TBを実現するSDカード上位規格「SDXC」－転送速度は104MB/Sec。最大300MB/Secまで拡張
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/sdxc.htm

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 18:52:38 ID:vZmgMrgQ

SxSも必要性がなくなる予感

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 18:59:00 ID:Qw6h8Wjl

16GBのCFやSDが出た時点で容量でテープは超えてるんだから
関係ないような・・
それとも長期保存性能が上がった規格だとでも？

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 20:03:10 ID:vZmgMrgQ

アーカイブはBDに決まってるだろうが　アホかw

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 21:55:07 ID:T9XdziFC

裏モノCMOS搭載機だけど、操作性はともかく、
画質ではＦＸ１０００並みかもな。

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 22:43:52 ID:Qw6h8Wjl

SRスレにも書いたが

最低照度は
HDR-XR520Vが60iで11 lux
FX1000は60iで3luxだから比較にはならない。

ただ、このセンサー使ったFX1000が出たら1.8lux以上になるはずだからすごい。
感度では1/2のEXを上回るかも?

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 22:51:23 ID:SZOdUsbD

これはＳＯＮＹのＡＶＣＨＤカメラに期待だな。

民生機の本気ぶりを見ると業務もすごいのが来そうだ。

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 22:54:12 ID:+MDkl0fD

ExmorRが搭載されても劇的な変化は無いような気がするけどなぁ
プレスリリースでは良い事ばかり書いてあるけど。

Exmorだってプレスリリースでは似たようなこと書いてあったけど
実際搭載されて劇的に変わったなんて感じないでしょ？

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/08(木) 23:40:41 ID:CDcoftjr

1/3インチ以下の民生が全部裏になるまではまずない

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 01:01:39 ID:6zBGUGq7

>>737
FX1とFX1000を比べると劇的と言っていいと思うが？

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 01:33:01 ID:arIbydct

どっちみち、あわててFX1000だのZ5Jに
飛びついた連中は負け組だよ。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 01:37:59 ID:gRaAH7jZ

過去の放送機の流れで言うと、Z5Jは早々に終わらせて
新センサー搭載のZ50J→Z70Jと続きそうだな。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 02:25:19 ID:7psVOhaf

＞＞737
FX1000の映像、ちゃんと見た事ある？劇的な変化だよ。
映像だけで言うのなら、FX1とは比較にならない。次元が違う。
FX1000と比較するとFX1の映像は｢SDより綺麗｣というレベルになってしまう。

＞＞740
なんで負け組？このカメラ、使いこなせれば相当な画が撮れる。
CPはめちゃくちゃ高いよ。
裏CMOS待ちで言ってるのかも知れないけど
それが出てきて圧倒的に良ければ又買い換えれば良い話。
そしてそれが出てきた時には次の技術開発が進んでる・・・・

このカメラの画を見て、価格を考慮して、
現状ではズームリング以外にケチつけようが無い。
裏CMOS待つまでもなく、感度はメチャクチャ良い。
このカメラのどこが負け組が、ちゃんと説明してほしいもんだ。

それとAVCHD派の方に聞いてみたいんだけど、編集はどうするの？
最新のPC使っても、AVCHDではカラコレすら絶望的。
それとも編集はカット＆ペーストのみで充分？
1440だ、1920だと拘るのであれば
編集に対する柔軟性とか、その重要性についても
見解があっても良さそうなもんだが
AVCHD派からその点の見識が全く出てこないのは何故？

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 02:34:36 ID:+Wj2O5Jr

>>742
>次元が違う。

それはマニア的な目で見た感覚だよ。
次元なんて違わん。
それの母親とかに見比べさせても、
「言われてみれば、ちょっと綺麗なのかねぇ。でも私にはよくわからないわぁ。」だよ。
一般人の感覚とはそんなもの。

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 02:35:35 ID:+Wj2O5Jr

間違えた。

それの母親とかに　→　俺の母親とかに

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 02:43:03 ID:7psVOhaf

＞＞743
このカメラはもともとそれなりのマニアが買うモデルでしょう。
FX1000とFX1の画の違いに拘らないのであれば
最初からこのクラスのカメラを検討する必要も無いのでは・・・

で、くどいようだが、次元ははっきりと違う。
本当に両方の映像をちゃんと見た？

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 06:37:43 ID:GM7JDeWH

>>740
本当の負け組みは、難癖付けてばかりで本気でカメラを買おうとしていない（買えない）
君のような人のことを言うんじゃマイカ？

持っていて嬉しいというレベルで買うんじゃないんだよ。
今この瞬間にしか撮れない物を、出来るだけ良いカメラで撮る。
編集だって今ある環境でサクサク行える。
その事を重要視すれば、FX1000は十分買う価値があるってこった。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 08:48:05 ID:pW+68HJa

俺もそう思う。
本当の勝ち組は新しいのが出た時点で速攻買い替え（買い増し）するし
逆にどんなに金があろうと撮り逃した映像は買えない。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 08:53:25 ID:2YBmXYdN

漏れの定義だと、
真の「負け組」とは、
こういう場所で

スルーが出来ない、
すぐに釣られる、
いちいち熱くなる・・・・

だなｗ

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 10:03:18 ID:Vx7z2LMH

>スルーが出来ない

では、あなたも負け組みということで

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 12:15:11 ID:+Wj2O5Jr

>>745
次元なんか違わんよ。
2次元と3次元の違いってほどの違いはない。

同じHDの中で、ちょっと綺麗になっただけだ。
S-VHS-Cのカメラと業務用HDカメラを比べたら、
それくらいの差なら次元が違うと言ってもいいくらいの差ではあるが。

>このカメラはもともとそれなりのマニアが買うモデルでしょう。

俺は、マニア心を満足させるために買っているのではなく、
クライアントを満足させるために買っている。
俺の場合は、クライアント＝一般人　だから、一般人にどう感じてもらえるかが判断基準。
もしマニア的に見て違いがあっても、一般人に判らない違いなら意味ないし、
違いを認めても、大きな違いと感じてもらえないなら、あまり意味はない。
目的は、自分のマニア心のためではないから。

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 12:54:35 ID:QKwWbdtP

詩人乙ｗ
まあでも、言ってる事は分かるなあ

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 13:39:20 ID:7psVOhaf

じゃ、カメラなんかどれでも良いやん。10万出せば十分良いのがあるよ。
それに一般の人がFX1とFX1000の画の違いに気づかない人ばかりとはとても思えん。
今や10万クラスのカメラでも条件良ければFX1より解像感の高い描写を出す。
そんなカメラを使ってる一般人がクライアントなら当然解る。
もちろん映像の要素は解像感だけではないが、クライアントを満足させる為と言いながら
クライアントは一般人だから、この画でOKっていうのはいかがなもんかね。

ちなみにマニアという言葉を使ったのは、そちらの書き込みにあったから。
俺も別に自分のマニア心満足させる為に導入したのではありません。
ずっと採用を続けてくれてるクライアントに少しでも良い画を届けたかったから
導入に踏み切ったのです。あしからず・・・

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 14:35:52 ID:kgsDffk1

安いカメラでも儲けるのが勝ち組

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 14:49:51 ID:OYIKKxyH

ショルダーのHD1000Jでいいだろ
安い所は、すでに16万円台の価格を出してるよ

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 18:51:58 ID:+Wj2O5Jr

>気づかない人ばかりとはとても思えん。

気づかないなんて話ではない。
同じHDの中で、ちょっと画質が良いだけだ。
次元なんか違わん。
（2次元と3次元の違いとか、もしくは4次元か）

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 19:48:00 ID:7psVOhaf

ちょっとかどうかは人によるってことだな。
俺には全然違って見える。
一般人が自分のビデオカメラ買う時でも一生懸命画質比較してから
機種決めてる人間は山ほどいるよ。

魚で言えば天然ものと養殖もんの違い。
どちらも「鯛」という括りでは同じ種類だが
味わいは全然違う。当然値段も変わるが
ちゃんとした料理を食べたい時、自分は迷わず天然もんを選ぶ。

何の分野の映像を提供している方か解らないけど
俺にとってはFX1とFX1000は、はっきりと表現力が変わる差だ。臨場感の違いを感じないかい？
その差を感じる人間とたいして感じない人間のやり取りじゃ不毛なだけだな。
ちなみに今回のクライアントはミュージシャンとしてはプロだが
映像分野は全くの一般人。
でも、今までFX1で撮影し提供してきた作品との違いをはっきり感じてたよ。
それもDVDでだ。まぁ表現する事のプロだから、多少審美眼が一般レベルより
厳しいかもしれんが。
で結果として大変喜んでくれたし、それがその先のゲストにも伝わるから
そのDVDの販売も順調。一発で回収できた投資だった。
（で、あなたはFX1000の映像に興味が無いのに
（もしくはそのレベルの映像を必要としていないのに）
なぜこの板に参加してるの？

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 19:52:00 ID:+Wj2O5Jr

興味が無いとか必要としていないではない。
次元など違わんと言っているのだ。
（2次元と3次元の違いとか、もしくは4次元か）

それなりの機材などを使うのはプロとして当然のこと。

話をゴッチャにするな。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 21:03:13 ID:GM7JDeWH

ネイチャーものの撮影が多い私にゃ良いカメラだよ。

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 21:59:46 ID:OxlPzlhi

おれはショルダー以外認めない

ハンドヘルドのお手軽精神からは芸術は生まれてこない。

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 22:24:47 ID:J873IgLr

>>759
芸術ってなに？

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/09(金) 22:35:29 ID:OYIKKxyH

ハンドヘルドでも三脚使えば問題ないだろ

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/10(土) 08:38:28 ID:aW4nxAyN

>>759
あおういう頭の固い人は山とかジャングルとか小回りが聞かない小さな部屋の撮影で
カメラをあちこちにガンガンぶつけて撮影したものもカメラ本体も台無しにして下さい。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/10(土) 10:46:22 ID:57ePqKL9

ショルダーで初詣には行けなかった

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/10(土) 12:10:06 ID:vhXl24oJ

ショルダーというだけで持込を断られる場所もあるしなあ
頑なにショルダーに拘る必要はもう無いと思うよ。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/10(土) 12:45:31 ID:WQjYoX9R

外ロケはショルダーじゃないと撮影しづらいと言われる。
Dがオートでハンディ回してるレベルなら別として。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/10(土) 12:49:14 ID:J031UjG3

>>765
HD1000使っとけ

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/10(土) 20:59:43 ID:E9AEb/vg

芸術だなんて恥ずかしい言葉は大学に置いてくるもんだろ。普通。

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/10(土) 22:46:19 ID:uATYpbDG

一応　カメラマンは税務署の分類だと「美術家」になる訳だが

769 ：お腹一杯：2009/01/11(日) 03:14:09 ID:0y7WQJ13

で、なんでハンドヘルドがお手軽精神なの？
ショルダーでも、いい加減な画しか撮らない奴もゴマンといるし
ハンドヘルドだからお手軽って・・・
今時そんな事堂々と言ってるのって、ちょっと痛い・・・
是非書き込みの根拠を伺いたいね。

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 07:04:19 ID:k9rIGOuG

ようは、出来る操作範囲の限界って事だろう。
ショルダーならば、ズームリング、フォーカスリング、アイリスリングを
同時に操作することだって出来るわけだが、ハンディだと限界がある。
そもそも液晶モニターなので、MFだと気づかないずれも発生するので、
AFの人が多いんじゃないかな。
つまり、パンとズームによる画角移動が主な仕事になってきてしまう。
それぱ撮りっぱなしに近いよね。と言いたいのだろう。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 07:56:33 ID:ZnjzrwVc

ハンドヘルドでもフォーカスの距離表示が出る機種は問題なし
室内の人物等だとAFは外す事が多いから
まだ目測の方がまし

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 09:28:40 ID:aqh8sUh2

Z5J板ならともかく、FX1000の板でショルダーがどうとか、
クライアントがどうとか、って・・・・・・
でもこのカメラ　パパママが運動会で自慢げに持ってる
民生機ですから～　残念！（古）

773 ：お腹一杯：2009/01/11(日) 10:20:36 ID:0y7WQJ13

〉〉７７２
前にもその件でやり取りあったけど、このカメラがパパママカメラの訳ないだろ。
業務でも十分通用するよ。ようは音声だけの問題だろ！

と、改めて釣られてみる。

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 15:46:35 ID:0n++JEt3

>でもこのカメラ　パパママが運動会で自慢げに持ってる

見当違いも甚だしい

775 ：772：2009/01/11(日) 15:48:19 ID:aqh8sUh2

FX1000がKit付で32～3万で買えるんだから
パパママカメラ（家庭用）には間違いないのでは。その他の趣味も含めて。
これだけ綺麗な映像が残せるのであれば、長い目でみれば安いよ。
５年保証もＯＫなお店も多いし・・・
何より、ソニーさんが民生機カテゴリーとして販売してます。

>業務でも十分通用するよ。ようは音声だけの問題だろ！
仕事の内容・通用するレベルの違いと言われればそれまでですが・・・
キッチリお金を頂戴するなら私には使えません。

FX1000は本当に素晴らしい、そして他社に真似できない民生機だと思います。

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 16:37:46 ID:B5n9bV17

値段はともかくデカ過ぎないか

777 ：元ソニー派：2009/01/11(日) 17:18:54 ID:f7PFPhVm

FX1000のどこがいいのかな？総合的に見るとパナのＨＭＣ155の方がメデアも安くて素晴らしいです。
価格は少し高いが（40万円）最近の業務用及びハイアマチュアHDのカムを実際使って来てみた結果です。

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 18:10:52 ID:FmS4Bslm

HMC155は解像度が低いからな
あと見た目がFX1000にくらべて古臭い

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 18:14:29 ID:Rqm4xpeB

パナはサポートの質がソニーに比べて劣る印象がある。故障時の対応とか。
だから多少機械の優位性があってもパナは敬遠しがちになる。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 18:46:15 ID:ZnjzrwVc

>>779
いつの時代の話してんだかw
化石人間が

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 19:00:52 ID:E1jSPhq2

155は画素ずらしのインチキHDだろ

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 19:07:16 ID:a8cZMeDG

HDV機は編集に向いているからメモリ搭載機で行ってほしいな。
HDDはイラネ。

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 19:23:02 ID:FmS4Bslm

メモリー化してくならビクター路線がいいな
HDV記録も1440/35Mpbs（かそれ以上も記録できます）みたいな

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 20:50:14 ID:Rqm4xpeB

>>780
去年の話。

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 21:04:11 ID:ZnjzrwVc

>>784
どんだけ田舎に住んでるんだw
都内はノープロブレム

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 21:12:52 ID:1ZqS3Ffz

SuperHDV仕様が待ち遠しいな
最大80Mbpsまで仕様に入れておいて
1440～1920*1080の30p、60i、60pも規格に入れておく
最大80Mbpsってのは10MB/sだから実用可能だろう
60pのためには余裕があったほうがいいね

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 23:54:41 ID:b5g+zjhm

>>786
そのビットレートでテープに書くの？
ドラムの回転が凄い事になりそう　クロッグもすぐに発生したりして

もうＳＤの新しい奴でいいんじゃね？　2TBまで対応だし
書き込みも早くて安いはず

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 00:19:31 ID:k7loV2/w

>>778
パナもやっとそのことに気づきだしたのだろうか。
CESに出品された民生用の最新モデルはセンサーサイズをこれまでの低画素
58万極小1/6インチサイズのCMOSから、1/4.4インチ300万画素サイズの
CMOSと大幅な改良を加えてきた。
HMC155もHVX200/205のカメラブロックではなく、1/3インチ220万3CMOSを
搭載、ファインダーを112万画素以上にしておけば間違いなく神機だったのに。
>>786-787
XDCAM EXの規格を拡張した物を採用し、記録は2TBにまで対応したSDXC、いや、
ソニーだから2TBにまで対応した最新のMS PROに記録すれば良い。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 00:37:31 ID:lI531rds

MPEG2でメモリー用規格を作るとしたら、の話だろ。
テープはDVCAMの速度で走らせれば35Mbpsまでは可能だろうが
クロッグすごくなるからやらないでしょ

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 01:52:58 ID:yLyMAVJw

>>789
その通り
SuperHDV仕様はHDV仕様を基本として含んでいるだけ
過去のHDV資産を継承できる安心感も強調したものだから
テープの場合はHDVのままかDVCAMの速度で走らせて
35Mbpsぐらいまでしてもいい
メモリーユニットにSuperHDV仕様で
同時収録のテープにはHDV仕様で記録するが
メモリーユニット単独でもよい
便利さと確実さを両立させる拡張規格だ

791 ：お腹一杯：2009/01/12(月) 04:14:03 ID:XTA4PlRs

〉〉775
前後の文脈からして、Z5jなら業務に使えるけどFX1000では
ちゃんとお金を貰う仕事には使わないって事？
音声以外殆んど変らんのになんで？
メーカーが民生機弟出してるから？
音声の部分、クリアに出来るなら
z5jがOKの仕事でFX1000がアウトって現場は
そんなに無いと思うけどね。
通用する仕事のレベルの違い・・・てどんな違いか、具体的なコメントが欲しいな。

実際趣味だけで、このカメラ購入してる人って割合としては少ないと思うけど。
俺は逆に業務機に拘る必要性がよう解らん。

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 07:59:50 ID:heEdocnf

>実際趣味だけで、このカメラ購入してる人って割合としては少ないと思うけど。

いやいや、趣味で購入している人のほうが多いでしょ。
でも、所謂パパママカメラとは断じて違うと思う。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 08:14:23 ID:TsZ315SX

SuperHDV仕様って、な～に？
そんなの死んでもソニーは、出さないよ。

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 09:04:27 ID:2+aat6U1

いや　いやフォーマットマニアのソニーなら　分からんよw
何しろマイクロMVなんて訳の分からんものを作って
全く売れなかったと言う前科もあるしな

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 09:07:30 ID:2+aat6U1

当時の報道資料があったよw
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200108/01-0820/

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 11:18:30 ID:GmIfQpdb

将来、SuperBDの話題になったとき、
「何しろSuperHDVなんて訳の分からんものを作って全く売れなかったと言う前科もあるしな」
って言われるかも。

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 11:57:58 ID:rAyLmXYM

>>791
>z5jがOKの仕事でFX1000がアウト

そんなことは一言も言ってないよ。
音声がどうとかいう問題ではありません。

FX1000は民生機です。スレ違いなんですよ。
わたしの仕事ではZ5JでもZ7Jでも不可です。

772を読んで下さい。Z5J板ならともかく・・・って書いてます。

※アンカーは半角でお願いします。

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 12:27:32 ID:deTHedfD

>>791

俺からもアンカーは半角でお願い

スレは2ch専用のブラウザで見ている人が多く
>>791
と>>でやっていただけると、そのスレが直ぐに見れて
便利なんです。

ご協力ください

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 13:50:11 ID:cY0KL9Zb

>>797
つま先カメラの方ですね。わかります。

800 ：お腹一杯：2009/01/12(月) 18:03:06 ID:XTA4PlRs

>>797
z5jもダメな仕事という事なら、勿論納得。
そりゃ、そんな仕事も山程あるでしょう。
「z5jならともかく・・・」という書き込みに自分がしたコメントに対しての
ものだったので、当然Z5Jとの比較かと思ったよ。

ただね、民生機だから仕事で使えない･･･て言うのが解らない。
民生機はこうだから、このレベルまでしか使えないと言うのが知りたかった。
自分はZ1Jもよく使っていたけど、音声の部分をクリアにすれば
Z1jでOKの現場はFX1000でもOKって事が多いと感じてる。
まぁ、現実既に使っていて何の問題もないし。

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 21:27:54 ID:2+aat6U1

LPLから実販価格3000円台の低価格LEDビデオライトが発売になった。
50cmで800ルクス、アルカリ単四2本で2時間照射可能、色温度5500K
今までのLEDビデオライトが、いかにボッタクリ価格であったかが良く分かるな。

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 21:50:45 ID:nQcooxAr

>>801
http://www.lpl-web.co.jp/new/led.html
ムラのある光では撮影用ライトとしては向きません。
また、スポット的な光も不向きです。

いらねえ

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 22:13:42 ID:cY0KL9Zb

>>802
明るくムラのない光を提供! LEDライトVL-90ユニバーサルブラケット付

暗い場所でのビデオ・デジカメ撮影に威力を発揮します。
単4電池2本で簡単に照明できます。
しかも小型・軽量! LED9個により明るくムラのない光を提供します。

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 22:19:12 ID:2+aat6U1

>>802
欲しくもないものを
わざわざリンク貼って　ageるのが良く分からんw

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 22:23:05 ID:nQcooxAr

>>803
あぁ、読み違いだねおｒｚ
でもどの道　要らない事に変わりない
対象に届かないライトなんざ意味が無い

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 09:20:05 ID:YJ5twlZ2

クリップホルダーみたいなのに付けて手元明かりに使えそう。買おうっと。

ただ、単4を2本で2時間てことは、LEDの懐中電灯として考えるとだいたい1W
程度の明るさだと思う。手元明かりとしては少々明るすぎるけど、撮影用とし
ては目玉用のキャッチライト程度にしかならない。
真っ暗なところでゲイン最大で1m程度なら誰だか分かる映像が撮れる程度。

1wのLED懐中電灯は3000円以下で買える。
ソニーのLEDライトを使ってるんだけど、LPLの10倍以上の光量があるよ。

撮影用は色温度のバラツキをなくすために選抜品使ったりしてるから価格が
異常に高くなったりするらしい。ボッタクリには同意だけど。

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 10:14:37 ID:C8TOnYLD

>>806
1mで200ルクスだから　ハロゲン10Wをスポットで使った位だよ

808 ：797：2009/01/13(火) 10:50:52 ID:RE05FU+i

>>800

>民生機だから仕事で使えない･･･て言うのが解らない。

確かにそうです。私の言い過ぎだと思います。

実際、canonのiVIS HV30をサブや保険で使ってる人もいますし、
FX1000でも用途が合致すればメインとしてもＯＫだと思います。

私はこのカメラを実際購入して、家で使ってます。
その上で、やはりこの機種は民生機だと感じます。

考えが狭いだけなのかもしれません。

場を荒らして申し訳ありませんでした。

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 04:05:54 ID:rWe6pwc/

機械の差で勝負の全てが決まるわけでもない。

フフフ・・・

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 19:15:45 ID:044Gulpi

今まで使っていたVX2000の調子が悪いので、これを機にこの製品を買おうと
思うのですが、サブカメラをHDR-HC9にした場合、画質等の違いなど気になりますか？
ちなみに撮影は自主制作映画で、主に室内でライトを付けての撮影となります。

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:37:21 ID:q7FboUa6

>自主制作映画で、主に室内でライトを付けての撮影となります

いやん、エッチ。

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 23:41:58 ID:HcMhRevl

>>810
室内ライトって普通に家庭用の電灯だよね？
それじゃあどうしても光量が足りないから差が出るよ
日中屋外では（白飛びするほどの明るい太陽の下は除外）ほとんど差はないけど、
暗いとノイズ出まくりだったり、そもそも暗くて何も写らなかったり
ライティングを色々いじれるようなら画質差の心配はしなくていいとは思うけど

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 14:00:52 ID:xkWzNoid

これと裏面照射のソニーの新型、どっちが画質いいですか？

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 14:21:19 ID:wRK0kgnH

ＦＸ１０００を買って引退させようと思っていたＦＸ１ですが
こう不景気では先行き不安で設備投資も及び腰です。
ヘッドがヘタレてきたＦＸ１は修理に出して、もう少し現役で活躍してもらう事にします。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 18:33:31 ID:UfKXDz6F

>>813
いくら感度が上がってても>>735みたいな差があるんだから
聞かなくても分かるだろ。他にも３板でレンズも全然違うんだし。
手振れ補正はXR520Vのが良さそうなので、次期FXにはかなり期待。

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 21:36:08 ID:xkWzNoid

パナソニックの新型は1ルクスなんですね、、、こっちのほうがＦＸ1000よりも画質いいのかな

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 21:36:45 ID:xkWzNoid

同じように３板だし
http://kakaku.com/spec/K0000014115/

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 22:14:12 ID:5LjdsZa2

>>816
数字に騙されやすい消費者代表、乙！

あなたにはそれで充分です

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 22:22:32 ID:8AWPodpB

「全米No.1」って広告に入れたら売れるかもな

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 23:56:53 ID:x0N/Hgpc

「最低照度」って何を持って「最低」にするのか
統一された基準なんてないだろ？

2000ｌｘ/Ｆ8とかの表記ですら条件にメーカー間の
バラツキがあるぐらいだし、同一メーカー内でも
放送用と業務用だと同じカタログ値なのに実際の
感度に差があるとかいくらでもあるよ。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 00:17:28 ID:KEYFERPC

とりあえずFX1000は夜景や照明の少ない室内とかで肉眼より少し明るい絵が60iで撮れる。
シャッタースピードを30にするとさらに明るくなるんだが（60iにゲインアップ+9db相当）
裏面CMOSになると多分これ以上の絵が60i（ゲインアップなし）で撮れると思う。
かなり魅力的だがFX1000買ったばっかりなので出すのは来年秋くらいでお願いします。

あとFXはハンディーカムなんだから外部マイクが無い代わりにECM-HW2を付くように
してほしい。ECM-HW1持ってるんだが、これ使いたいがためにコンパクト機も一緒に持ち歩かないといけない。
ハンディーカムのフラッグシップ機なのにそりゃねーよ。と思う。

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 08:37:29 ID:JLxR/XTT

インテリジェントアクセサリーシューは家庭用でしょ。
プロは本格的ワイアレスを使うもんだ。
と言ってみる。さて。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 10:54:50 ID:ar+Oyerv

いや、そういう意見もあって良いと思う。
民生機のみメモステ記録とかさ。
Z5Jの劣化版だけじゃつまらないよね。

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 15:52:18 ID:gZ9tldgu

最後のＨＤＶ機として今後８年ぐらいは
売り続けるだろうな。

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 16:42:37 ID:zW+sTMw6

>>824
アホか。あるわけないだろ。後2年がいいとこ。
AVCHD24の業務機＆民生フラッグシップ機の登場で自然消滅する。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 16:47:04 ID:Edy8QXcC

>>825
そう思わないとやってられないパナの必死さは伝わってくる

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 16:51:18 ID:5lqxJ58j

Hi8ですらつい最近まで売ってたからなあ

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 16:52:36 ID:zW+sTMw6

>>826
ソニーが出すという話だよ

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 17:05:26 ID:uFIpvE7H

裏CMOS搭載の後継機はまだですか？

830 ：お腹一杯：2009/01/21(水) 17:11:00 ID:a+qfk4Af

>>825
あのクソ重たいAVCHDが、編集も含めて実用的なワークフローに組み込めるようになるのに
あと何年掛かると思ってるんだ？
PCの進歩と買い替えを考慮しても、少なくともあと3年以上は掛かるでしょう。
それにＤＶテープのアーカイブ素材としての手軽さも現時点では変るものが無い。

今、家庭用のAVCHDを購入したパパママ達は、まぁ編集までしないとしても
素材管理どうしてんのかね？いちいち全部BDに焼いていってんのかな？
まぁ、俺なら最初の一年で確実に面倒になって、撮影すらしなくなるな。

画がきれい～とか、小さくて軽い～と言ってみんながAVCHDマンセーになれるのは
まぁ、当分先の事でしょ。それまでHDVの需要は無くならないよ。

しかしながら自分もHDV機購入はこのFX1000が最後かなぁとは思ってるけど・・・

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 17:25:12 ID:5lqxJ58j

今DVDに喜んで焼いてる連中は数年先にデータ総消失だろうね。
そうなっても気がつかないかもしれんがｗ

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 17:38:40 ID:gZ9tldgu

ＦＸ1002もしくはＦＸ1000Ａキボンヌ

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 17:41:08 ID:uFIpvE7H

メモリーがメインでテープは保存用にってのが定番になる。
保存用のメディアの方が記録時間短いのがなんともだがｗ

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 17:44:09 ID:zW+sTMw6

>>830
すぐなるよ。
最新CPU「i7」だと8コア相当だ。
現状だとこのデュアル構成で16コア相当にすれば問題ない。
まだ高価だが、すぐ下がる。
シングルで16コアも出てくるだろう。
もうAVCHDのネイティブ編集に必要なスペックが出揃うまでの時間は、
もう掛からない。すぐそこまで来ている。

835 ：お腹一杯：2009/01/21(水) 18:28:29 ID:a+qfk4Af

>>834
フムフム、それは大変結構な事だ。
それでも、2年後にHDV機が自然消滅して
市場から無くなる事は無いと思うけど。
例えＰＣがAVCHDのネイティブ編集に対応できるものが出揃ったとして
HDVの編集に対するの優位性は変らないし
素材管理にしても業務の現状を考えれば
テープによる受け渡しや保管がこの２年で無くなるとは思えない。
現状でこれだけ広くがっちりとワークフローに組み込まれているHDVの需要が
2年やそこらで消滅するのなら、日本の景気は超うなぎ上りになってるって。
今でもＳＤのカメラ、販売してるだろ。

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 19:11:10 ID:zW+sTMw6

自分はZ7JだからHDVを使ってるんだけど動体撮影の時に破綻するのがいい加減に嫌なんだよ。
だから早いとこAVCHDの業務機を出して欲しいと思うわけ。
扱いやすくてフローが固まってるのはいいが、家族用に買ったキヤノンのAVCHD24が破綻しないのを見てると、
なんだかHDVを業務として使うのがアホらしいと感じる。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 20:11:44 ID:J5PxPvJT

好きなやつ使えばいいじゃん。
人によってキーポイント違うんだし。

WINDOWSが好きか、MACが好きか、と同レベルや。

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 20:52:50 ID:RHtljXPT

欧米では今でも８ミリビデオに根強い人気がある。
理由は「安いから」。画質は二の次でいいと。
そしてやっとＤＶカメラに代替わりし始めた。
だから当分ＨＤＶと部品を共用したいと思う
のはメーカーとして当然。

そういう諸般の事情でＨＤＶは当分の間
作り続けられるであろう。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 21:28:50 ID:uBsHuUGQ

海外のホームビデオって糞汚いよね

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 21:50:19 ID:G9U8vqpU

ホームビデオの場合なにより「映ってる」ってことが一番うれしい事だからねぇ。
画質は良いに越した事は無いけど、画質の良いカメラは高価でもあるし、日本みたいに
家電品に恵まれた国かちょっと前のアメリカみたいな消費大国でもない限り、やっぱり
そうそう良いカメラは買えないでしょ。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 21:53:22 ID:78SHHhHK

理論上数十年でもデータ保持が可能なフラッシュメモリーが開発されて
それを使った16GB以上のSDが数百円とかにならないとテープから安心して移行できないな。
いちいちBDにダビングとかやってられないし、BD自体信頼性はDVD以下だしね。
HDVかAVCHDかどうかは数年後はどうでも良くなってるだろうから
少しでも綺麗に記録できるならどっちでもいい。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 21:59:01 ID:uBsHuUGQ

>>841
＞BD自体信頼性はDVD以下だしね。

ミスリード芝社員乙

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 22:43:15 ID:zW+sTMw6

Z7Jでメモリー記録ばっかりやってる。当分はテープ回してない。
一度でもメモリ記録味わうとテープなんてかったるくて使ってられない。
保管はBD-Rと外付けHDDの二重でやってる。
撮影ジャンルと撮影年度でHDDを区別してる。
これをやりだすとテープは無理ですわ。反応遅くてやってられない。

>>841
死ぬまでテープ使っててよ。

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 22:52:25 ID:DbJkHY0k

個人でやってる業者と、他所と連携してやってる業者の違いだろ。
自分とこで完結するなら、好きなようにやればいいんだよ。
しかし、受け渡しなどがあるとか、撮影と編集マンとマスターの管理などが
バラバラでやってるなら、うっかりBDなどにコピーし忘れていたら
マスターが消えてしまう危険があるから、複数で動いている難しいとかさ。
テープなら撮ったそのものがマスターだから、爪さえ折っておけば消えようがないけど、
データだと管理によっては危険が伴うとかあるわけだからさ。
そういうこと無視して、>>843みたいにバカにした表現をするのはよくない。

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 23:01:45 ID:DbJkHY0k

HDVなら、撮った現場でハイって素材を渡すことだって出来るわけだから
単なる画質だけではなくメリットもあるわけじゃん。
メモリーオーディオレコーダーが安くなっても、いまだにDATが現場で使われるのは、
そういう用途があるわけだしね。
自分ところだけで完結するなら、断然、メモリーレコーダーが便利だけどさ。

それと、業務としての正常進化は、圧縮率を高めるんじゃなくて、
Mbpsデータ量を増やすのを望むべきではないか。
MPEG2でハイレートってのが個人的に望ましい。
リアルタイム編集に目処がついても、レンダリング時間の問題もあるわけだからさ。
レンダリングは短いほうが良いよ。
AVCHDだと、>>834の構成でも、実時間の5倍くらいはかかるんじゃないか？
Core2Duoで10倍くらいだっけ？（AVCHD使ってないので正確に知らないが）

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 23:02:04 ID:O5LfrD1F

>>844
同意。
個人でやってるなら>843の方法でいけるけど、少し大きな組織で動いてるとそれはほぼ不可能な流れだね。
まだまだテープのHDVは絶対必要な形式だよね。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 23:05:41 ID:78SHHhHK

>>843
そーなんだ。HDDと2重ならいいかもね
1.5Tあればテープ100本分以上入るんだよね。
でもFX1000にあれ付けると大げさになるし
裏面CMOS版のZ5Jが出たら乗り換えてみるかな・・・。

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 00:07:24 ID:/Ink64b9

HDVは使ってるけど、インタビューとか一部でもNGが許されない撮り
では使わない事にしてる。最悪DVCAMに切り替えちゃう。

「テープ」がダメというよりは「HDV」の信頼性の低さなんですよね。

テープとCFで録画して、テープだけすぐに渡して後でノイズ出てたと
言われたら、またテープにコピーするなりして送らないといけない。

AVCHDを重い重いって言うけど、20万で買えるQUADのWindowsマ
シンとHDDが何台かあったら別になんともなくないですか？

どういうスペックのPCで重い重い言ってるのかいつも疑問に思う。
C2Dのノートでもテストしてみたけど、早いHDD付けてたら別に問題
ないよ。テープのキャプチャやるよりよっぽど早い。

FX1000とかZ5のAVCHD版がほしい。

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 00:12:14 ID:kpQcwDuO

>AVCHDを重い重いって言うけど、20万で買えるQUADのWindowsマ
>シンとHDDが何台かあったら別になんともなくないですか？
>C2Dのノートでもテストしてみたけど

カラコレしたら、レンダリングは実時間の何倍だった？テストで。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 00:16:20 ID:pJs1xib/

>>848
色調補正かけた2つのクリップをディゾルブ、程度の処理はレンダリング無しで出来るの？

851 ：お腹一杯：2009/01/22(木) 00:23:37 ID:skSy/ZtK

>>848
編集内容の問題。カット＆ペーストに＋アルファ程度なら良いだろうけど
ポスプロでカラコレが必要になったりするとウンザリする。
ＤＶ時代を考えればＨＤＶでも重いのに、ＡＶＣＨＤではその気も無くなる。
ＰＣのスペックもただではＵＰしないしな。
レイヤー重ねて描画モードいじるような合成もしんどいな。
テープのキャプチャーについては色んな意見あるだろうけど
俺はどうせ一度は全ての映像に目を通すほうだから
キャプチャーしながらその作業兼ねてるんでそんなに気にならん。
勿論メモリー録画してればそれでキャプチャーするけどね・・・

インタビューやらでクロッグがあるから使いにくいのは勿論同意。
俺は内容問わず、業務の場合はマルチで撮ってる。
これはクロッグ対策もあるが、制作上のメリットも大きいので。

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 03:33:46 ID:8qUfG9Yc

オレは昔の人間だからなるべく後でカラコレしないで
済むように撮影時にみんな合わせちゃうようにしてる。

コーデックによっては再レンダーで画質劣化する場合も
あるからね。つうかなるべく後で時間かからないようにね。

何でかなって思ったら、昔のリニアのスタジオって
Ｄ2クラスのとこでもカラコレのないとこ結構あったんだよね。
だからなのｗ

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 03:58:33 ID:HlFR+Hrm

FX1000ってクロッグ問題解決してる？
FX1は白テープ使っても10回に1回は出て不便…
ライブ撮影メインなんだけど、歌の途中で一瞬止まるともう販売物(一般販売ではなくアーティストに売る)として成り立たないからなぁ…
しょうがないので必ず保険として2台撮影してる

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 05:33:14 ID:skSy/ZtK

>>852
誰だって後からカラコレなんかしたくない。仕方がないからするだけ。
日中屋外の撮影で時間と共に変化してしまう色目を合わさないといけない時もあるし
ライブ等のパラ撮りでカメラメーカー違ったりすると現場で厳密に色合わせるのも難しいし
アイリスだってカメラごとにずれる事もある。
水中映像なんて水の中じゃにっちもさっちも。
だから撮影時にきちっと合わせればカラコレは不要・・・
とはいかない事も多々あるっていうのが現実。
まぁ、それにしたって極力やりたくないのは事実だけどね。

>>853
HDVである以上、完璧に解決される事はないんだろうけど
俺のは今のところ、SONYの赤やパナのME使っても出てないよ。
50本くらいは回したと思うけど。
印象ではFX1よりは大分改善はされてるんじゃないかな。
ただ個体差もあるやろし、又時間経ったら解らんけど・・・
でもまぁいずれにしてもHDVで業務なら
メモリーユニットかマルチか、どっちかの対策は必要でしょう。
ライブなんてはなからマルチの方が撮影の幅も広がるんじゃない？

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 05:34:47 ID:iw1rTodc

>>854
マジすか
SONYの赤どころかパナのMEでも出ないって相当凄いじゃないですか
FX1でそれらのテープ使うと、10回中6～7回は出るレベルなのにｗ

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 05:57:37 ID:skSy/ZtK

>>855
調子にのってPremiereからHDVで書き戻すのに
録画済みのパナMEに重ね撮りしたら、さすがに一箇所出たけどね。
まぁ、それでも６０分フルに撮って一箇所だったから
かなり改善されてるんでしょう。

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 10:52:33 ID:tIx7tNW4

>>845
HDVでもAVCHDでも普通はネイティブで編集せず、Canopus HQとかProRes422、またはその他の中間コーデックに
変換してから編集しない？変換時間考えても作業時間の短縮で元取れるし、どうせほぼ全カットなんらかの加工はするってこと
考えると多少の画質劣化は無視できると思うんだけど。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 11:04:37 ID:kpQcwDuO

>>857
それをするならHDVでいいんじゃねぇのって話になるわけでね。
変換ってリアルタイムHQ変換（転送）の話だよね？
（ノンリニアで変換すると、それよりも時間がかかると言われているから）

実時間（テープと同じ時間）変換の転送と、変換しないマスターデータの転送の
二重の転送が必要になる。（テープよりも時間がかかる）
そして、マスターデータのBDなどへの保存も必要。
メモリーなのに、なんでテープよりも時間と手間をかけさせるんだよ、と。
多数の業務を進行させる業者にとっては嫌という感覚。

業務の数が少なくて、一つの業務に時間がかけられる人はいいんじゃないか。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 11:24:09 ID:kpQcwDuO

多数の業務を抱えていたり、他所の業者と連携していたり、
業務内容を複数人で分担している業者にとっては、
撮影したらすぐテープの爪を折って、テープ保管庫に放り込んで終わり
という形態が楽なわけ。
「こっちのカメラのマスターはAVCHDです。」
「そんなの渡されても困るから、編集しやすいデータに変換して渡してよ。」
「ハイ判りました。（カノプHQでは駄目だから、帰って実時間の5倍かけて変換しなくちゃなぁ…）」
とか
「編集終わりましたけど、このAデータは消してもいいですか？」
「え～と、ちょっと待って。○日のBはアーカイブ用HDDに転送してあるけど、Aは～」
とかやってられないと。
データ系は二重の保存が必要だし。
撮ったそのままアーカイブになるテープが便利なんだよね。
物理的にそこにあるという安心感がある。
二重の保存用のコピーが終わるまでは、一瞬で全てが消えてしまう時間帯が
僅かながらも存在するというのも不安だし。

個人で、一人だけで回している人なんかは、自由にやればいい。

多くの業者にとっては、多少の画質よりも、ワークフローの汎用性など重視なんだよね。
「フラッシュやザワザワしたところで破綻するからAVCHDがいいって？　それくらい構わんよ。業務の効率重視重視。」
という感覚。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 11:28:33 ID:kpQcwDuO

>>848でテストしたって言ってるけど、
もしかして、単に、タイムラインに乗っけて、プレビューしたら出来た、程度の意味なの？
複数レイヤーとか、カラコレやディゾルブ、レンダリングをしてみたわけじゃないのか？
どうも、文章の感じからして、前者のように思えてきた。

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 11:44:01 ID:zpQnVHwX

脳内妄想厨　満開だな
季節は冬だというのにw

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 11:56:11 ID:kpQcwDuO

批判するなら具体的に言わないとね。
ただ駄目とか言うだけなら小学生でも出来るわけで。

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 13:45:01 ID:skSy/ZtK

>>848
>テープとCFで録画して、テープだけすぐに渡して後でノイズ出てたと
言われたら、またテープにコピーするなりして送らないといけない。

AVCHDじゃその「テープだけすぐに渡して・・・」すらできない訳で。
まぁDVCAMとHDVの比較で書いたのかもしれないけど
全体の話の流れはAVCHDとHDVの比較だったんであしからず。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 18:34:58 ID:/Ink64b9

848

> 854
854氏がそうだと断言はしませんが、以前、HDVで赤テープ、安物テープでもクロッグが出ないと
言っていた人がいたんですが、一緒にプレビュー見ていたら、その人はクロッグ発生に気が付い
てないだけで60分テープで3～4回出ていたという事があります。

なんていい加減な…と思ったんですが、スイッチング収録時のカメラワークとか、他のVCRのノイ
ズでも、まばたきしているわけでもないのに1フレ2フレの乱れにほとんど気が付かない人ってけっ
こう居るもんなんですよね。（まばたきの時間は約3フレなのでそのせいもあると思いますが）

うちの場合、HDVSplitでPCにキャプチャしています。これだとクロッグ発生回数をキャプチャ後に
確認できたり、クロッグ発生でキャプチャを停止する事も出来ます。キャプチャしたファイルにはTC
も残るんで、編集ソフトでキャプチャするのと何ら変わらないです。m2ts

クロッグですが、
修理から帰ってきたHC1は映像+音声がクロッグする従来のパターンと、映像は生きたまま音声だけ
15フレ消えるクロッグの2種類が発生するようになりました（クロッグ全体の発生回数は変わらず）。
これは改善なんでしょうかね。

AVCHDの取り扱いに関してですが、カラコレはあくまでも例外処理であって、日常から全ての撮影
映像にかけるわけではないですよね？　確かにショルダータイプと比べるとカラコレでなんとか不自
然さを取り除く事って増えてはいますが、基本は撮影時に解決すべき事ですよね。
（ポスプロでのカラコレありきならもっと上位のカメラ、フォーマットで撮るべきかと）

カラコレが必要なときはAVCHDからCanopusHQへの変換時にかけたりしていますが、確かにSDより
だいぶ時間がかかりますけど、AVCHDだからというよりは処理自体が重いんですよね。
AVCHDの24MbpsはMpeg2の40Mbps程度の品質があると思いますが、Mpeg2の40Mbps程度のファ
イルを処理すると思ったら大差ないと思います。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 20:28:26 ID:skSy/ZtK

>>864
854ですが、あなたが一緒にプレビュー見た人がどんな人か知らんが
クロッグのチェックしながら見ていてクロッグに気づかんほどボンクラではありません。
そりゃ１フレ２フレの乱れに気がつかん事はあるかも知れんが
ごっそり１５フレ飛ぶクロッグに気が付かないようなら業務務まらんでしょう、普通。
それにHDVSplitは自分も使ってます。（キャプチャー後のシーン分割だけだけど）
「８５４氏がそうだとは断言はしませんが・・・」結構上から言ってくれちゃうねぇ。

カラコレが例外処理がどうかは別にして、誰もしたくてしてるわけじゃないんですよ。
後でいじるの大変なのはこの件で書き込んでる人はみんな解ってるんだよ。
だから現場で合わせれる範囲の事はやってる人がほとんどだと思うけど。

それでも必ず自分が撮影した素材を編集する訳じゃないし
パラのマルチでメーカーもグレートもばらばらのカメラで撮影した素材いじる事もあるし
仕方なくするもんなんだわ。カラコレありきならもっと上位のカメラ・・・
なんて現場ばっかりじゃないんですよ。現実は。
レイヤー重ねた合成が必要な事も分野によっちゃよくある事だし。

でね、今回この話題になってるのは、「２年後にはHDVが自然消滅する」って言う
意見が発端な訳で、Mpeg2の40Mbpsと比較してAVCHDが云々て言うのも
あなたの>848に対する何件かの書き込みに対するレスとしては
ちぃーと観点がズレてると思うけど。

あなたがAVCHD使いたければそれはそれで結構。
ただ現状多くのワークフローのなかでこれだけHDVが支持されてるのには
それなりの訳があるって事です。

書き出しの文書にちょっとカチンときたんで、あえて書かしてもらいました。

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 20:49:27 ID:I+qO+YA6

３年後32ＧＢのメモリーが７００円以下の予定

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 20:51:23 ID:oVF6jRKl

1TB=\1000
になって無圧縮希望

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 21:05:33 ID:skSy/ZtK

>>867
激しく同意。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 21:56:37 ID:dqHNebJw

>>867
HD非圧縮は容量よりもスピードがネックだよ。
非圧縮1ストリームでも大変なのに2ストリームなんてRAID-0でHDDを5台以上組まないと。
U360とかになるし。
でもって、保管はどーすんの(w
不可能な話を出すな。恥ずかしい。

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 22:00:32 ID:dqHNebJw

>>865
パソコンが速くなれば普通にAVCHDが主流になるわ。
2年後か3年後かという話に過ぎないのだからどうでもいい。
AVCHDへの流れが確実な事は確かだし。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 22:49:54 ID:0Qw5q8u/

>>869
VGAのチャプチャーするためにMacでそのレベルの外部記憶組んでいたマニアがいたんだよなあ。
ビデオキャプチャーの黎明期って。

手間暇を惜しまず画質に命を賭けるマニアの方がプロより画質は上行くんだろうな。
あくまで画質であって、作品の質はもちろん別。

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 23:25:16 ID:oVF6jRKl

プロとハイアマチュアでは目的が違うからね

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 23:50:57 ID:kpQcwDuO

>>864
>基本は撮影時に解決すべき事ですよね。

本体に細かく色を弄れる機能がついていない機種が多いわけでね。
（カラーマトリクス機能）
カラコレって聞いて、大きく弄りまくる事を想像してない？
微調整だよ微調整。

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 00:20:03 ID:5I3zMYxX

>>870
だから？なにが言いたいの？
2年後もHDVは消滅してないって言ってるだけ。
俺もHDV機の購入は今回が最後だろうなって思ってるし、以前にもそう書いたよ。
MPEGの問題については、これまた皆認識してるわけで。
したり顔で「将来はAVCHDが主流になるわ」なんて書かれても
はぁ～って感じです。

「現状」ってあえて書いてるんだから
横槍入れるならもうちょっとまともな書き込みしてね。

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 00:45:47 ID:TkCN0uHO

現状なら、
155のAVCHDをカノプHQでやれば破綻も無いし軽いし高品質じゃないの。
パナが嫌ならXDCAM-EXの35Mbpsでやればいい。
兎に角にも破綻を気にしないといけないHDVは勘弁だし使いたくないね。
　だから、俺はXDCAM-EXを使ってる。

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 01:05:02 ID:87HRRfIX

個人ですべて完結してるならそれでいいでしょ。
と言うか、そういう意見（おれンところは○○にするわ）に反対してる人は居ないわけだが。

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 01:12:30 ID:dbvJU+py

多数派依存症とか
少数派恐怖症とか

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 01:25:58 ID:hAj3YBC+

Z5Jのスレじゃなくこっちでやるところが頭の悪さを露呈しているな

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 01:47:43 ID:5I3zMYxX

>>875
PANAがいやとかそう言う話じゃないと思うけど・・・
個人的にはメーカーなんてどこでも良いし。。

あなたはHDVの破綻が気になる。
俺はプロキシ編集の一回余分に入る（行きと帰りで２回か）エンコが気になり
かと言ってAVCHDネイティブの重さは現状では論外で
さらにアーカイブ管理の点でAVCHDは極めて面倒だと感じてる。
又、他業者やクライアントとのやり取りでも同じ見解だ。
MPEGによる問題＜＜AVCHDによる問題
これが俺の「現状」
そしてこの現状は人それぞれ事情が違うので答えは無い。
もう一つ言えば、俺は純粋にFX1000の映像をとっても評価している。
一目見て「良いなぁ」と思った。
同じ事を155の映像を見ても思わなかった。
「HDV」「AVCHD」以前の問題で、「好み」の範疇かもしれない。
まぁ、これ言ったら身も蓋も無いけど・・・
ただ、俺は決してSONYフリークではない。
PANAも使ってたし、Victorも使った。

それとあえてもう一つ付け加えるならば、

俺、ずっとPremiereで、カノプ持ってないんだよ。

チャンチャン。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 01:51:19 ID:5I3zMYxX

>>878
まだいたか・・・こういうの。
Z５jだから良くてFX1000じゃ駄目な理由、言うてみ。

頭悪いのはお前だよ。

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 02:39:24 ID:gMy2fqoG

864
>865
ですから856氏が15フレものクロッグを見逃すような人だと断言はしてませんが、赤テープ、安物テープで
50時間で一度もクロッグが出てないという話はにわかには信じられません。
全てバージンだったとしても、バージンテープを撮影前に数回巻き直ししていも、そこまでクロッグが出ない
事はありえないと個人的に感じたのが864になったわけです。。

仮に事実だったとしてもレアケースであって一般的な状況とは言いがたいのでは？
どう考えてもHDVの平均レベルとは思えないんですが、どういう環境でお使いなんでしょう？

864は身の周りであった話として、見逃しているボンクラが居たという例です。その人はカメラ一筋30年…。
別に上から下から書いたつもりはありませんが、AVCHDの信頼性・事故率（ちなみに事故経験有り）はさて
おき、現場にHDVだけで行かせる、行くのは安心ですか？　まあ、現場は色々ですけど、合成用途にHDV
ていうのはあまりにもですよね。

うちは屋内、屋外が半々でソニーの家庭用HDV（単層、通称?白テープ）を必ず使ってて、クリーニングテー
プは予防的にも使うようにもしていますが、少なくても2時間に1度は出るという印象です。特に屋外でロール
チェンジした後なんかは出やすい印象です。50時間に一度もクロッグが出ないならここまで色々言われる事
は無いんじゃないでしょうか。

//
2年後に「HDV」はテープ収録は減っていても記録規格としては使われていると思います。
現状、ソニーはメディアは何であれMpeg2の18、25、35、50Mbpsで行きたいようですけど、XDCAMなり最近の
機種を使ってみると、カメラがまともでディテールが多いと50Mbpsじゃないとかなり厳しいです。

2年後、ソニーが現行のHDV機をベースにAVCHDのカメラを出したら相当数が入れ替わっている可能性は
高いですよね。規格を乱立させすぎなのは今に始まった話でもないんですから、今だけ見てMpeg2に固執せ
ずにAVCHD機を出すべきだと思います。周囲でもZ5とかじゃなくて「HMC155入れてみるか」っていう話が
ちらほら聞こえてきますし。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 02:58:33 ID:87HRRfIX

撮影対象にもよるな。
主にクラシック演奏会の撮影をやってるけど、
基本的にフィックスからフィックスの繋ぎなんで、
破綻なんて一度もした事がない。HDVで。
対象もそんなに動かないし。
解像度？
HDVで十分だよ。
クライアントが求めているレベルよりもすでに上だから。
望まれるなら、コミコミで50万円いただければ、HDCAMで撮影して
もっと高画質で仕上げさせていただきますよー。
え？そこまで求めてないですか。
はい、ではいつもの金額でHDVで撮影させていただきます。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 04:08:00 ID:FH2GBCYk

>>880
いやいやスレ違いだってわからないか？

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 04:30:34 ID:5I3zMYxX

>>883
どこが？

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 04:53:45 ID:5I3zMYxX

>>878 >>883
FX1000で業務語るな～。SONYが民生機って言ってるんだから～！

以外の根拠希望！宜しく！

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 05:26:23 ID:5I3zMYxX

>>881
一般的な解釈で言えば「断言はしてないが」＝「疑わしいと思っている」でしょう。
そういう言葉の使い方が普通に考えれば「カチン」なわけです。
あなたがにわかに信じれようが信じれなかろうが
言われた側としてはその表現は実に不愉快なんです。解ります？
「仮に事実だったとして・・・」その物言いが既に上からなんですよ。

室内撮影が殆どという以外はあなたと殊更違った環境だとは思いませんん。
クリーニングは撮影の前にはしてますけど「風通し」は別段してません。
テープは基本バージンです。
>>856で後述してますが、Premiereの書き戻しで一度録画済テープに重ね撮りしましたが
その時はきっちりクロッグでました。
同じ環境で同時にライブ撮影に使用した、FX1とFX7はそれぞれ3時間の収録中
一回ずつクロッグが発生しました。（FX７はレンタル。テープは全てPANAのME）
HDVのクロッグ発生確率の正確なデータは解りませんが
FX１使ってたって、出ない時は出ない。前回いつだった？みたいな時もありましたが・・・
したがって自分は今回FX1000を購入して以来、
バージンテープで一度もクロックが発生していない現状に
あなたほど驚いてもいませんけどね。逆に出る時は頻繁に出る事もあるだろうと思ってます。

ま、下らないやり取りなんでこの件、俺の方ではこの辺にしときます。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 06:37:00 ID:5I3zMYxX

>>881
これは反論ではないのであしからず
白テープ使って、２時間に一回もクロッグ出るなら、一度メーカーに
ヘッド見てもらった方が良いのでは？（使用機種伺ってませんが）

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 07:08:26 ID:AkMhPGWj

バージンでコロッケは出たことがないな。

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 08:27:31 ID:DVemheWF

クロッグが出る頻度は個体差が大きいような気がするな、俺は。

俺の会社でもHDVたくさん使ってるけど、出る機種と言うか出る個体はけっこう出るが、
出ない個体は全くといっていうほど出ない。
うちはほとんどがOA物でHDVを使うときは最低2カメですのでたとえクロッグが出ても
大きな問題にはならないからかまわないんですけどね。

Z1Jバージン赤テープでクロッグの記憶はほとんど記憶が無いくらいですので、
>>881
>>887に同意

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 13:44:25 ID:LBHcbe/w

うちのＸＬ２はブロックノイズすごいよ。
画質と感度はＤＶトップクラスなのに、
修理しても修理しても６０分に１、２度はブロック出る。
そんでＨ１は見送りですｗ

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 14:05:44 ID:W1u0chdx

うちのFX1000は使い始めて1本目で1回
その後もテープ1本につき1回程度はクロッグ出てます。
（三脚を使わずに手持ちで振り回しているせいかもしれませんが・・・）
なのでZ5Jが欲しいんですが、個人では予算的に無理。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 14:12:17 ID:5I3zMYxX

>>891
なんでZ5J?FX1000となんか違うの？

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 14:16:33 ID:5I3zMYxX

↑
連投すまん。
メモリーユニット直付けの事言ってんのかな？
それなら別にFX1000でも使えるが・・・直付けできんだけで。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 14:40:25 ID:W1u0chdx

そうです。説明が足りずすみません・・・。
FX1000は
http://www.newdaypictures.com/images/V1DR60.gif
こんな付け方になるので収まりが良くないのが嫌なんです。（物は違うけど）

ただ、Z5J+HVR-MRC1Kだと52万とかになるから
その為だけに+20万は出せないな。ってこともあります。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 14:43:26 ID:ja11iRUQ

手持ち撮影とクロッグは関係ないだろ
クロッグはHDVの宿命

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 17:15:57 ID:AkMhPGWj

手持ち撮影や動きが早い対象物撮影で出るのはブロックノイズでしょ
カムはケロッグが多フレームに発生し難いのでは。

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 17:18:51 ID:LjWuG77O

カメラをケースから出したまま保管（ホコリ）や
主に屋外やホールで使用（ホコリ）や
交換時などテープを一時でもテーブルや床に置く（ホコリ）などに
よってクロッグ率は変わってくる。

あと一度でも衝撃を受けた筐体はＶＴＲの精度が狂うので
クロッグ率が変わってくる。

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 17:56:17 ID:vcPaGxEP

以上
都市伝説でした

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 06:16:35 ID:6Jldd15B

>>885
FX1000なんてまともなプロは使わねえよ
（まともじゃないのは除く）

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 06:24:26 ID:Bkw/wXHA

PerfumeのDVD映像の一部にFX1が使われているのはここだけの話

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 14:35:01 ID:KgeA79so

下積み長いからな

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 00:17:45 ID:C8McDYem

>>889
はいはい。僕ちゃんママにでもしかられたの？
こういう事こういう所でほざく奴に限って
間違いなく大した仕事はしていない。
FX1000でもできる範囲の仕事はFX1000で
安く、かつきっちりやるのもまともなプロ！

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 00:29:45 ID:eT4vcld8

>>899
もしかして素人?

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 00:58:13 ID:hNNFJ+cx

>>902はきっとアンカミスだろう

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 11:31:22 ID:C8McDYem

>>904
はい、ご指摘の通り
>>899　のアンカミスでした。
申し訳ござらん。

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 11:34:37 ID:feDx/BP3

傷つけあう青春

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 13:49:26 ID:8rYbb/m1

>>902

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/27(火) 20:23:14 ID:bVdaiDFG

ＴＨＥ世界遺産一部ＦＸ－１でとってたよ。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/27(火) 21:29:06 ID:PEPQ9GQ5

<<908
一部Z1jを採用していると言う話は聞いた事があるがFX-１も使用してるとは初耳。
差し支えなければソース、プリーズ。

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/27(火) 22:57:48 ID:NZM/+pw1

>>909
画質同じなんだから、勘違だろうし、どっちでもいいだろ。
それよかFX1000かZ5J使ってる番組見かけたら誰か報告してちょ！

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/28(水) 12:53:01 ID:9qoOMszh

正男がＺ5でぶら下がりされてた

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/28(水) 18:37:28 ID:WH6mlH0R

まじかよｗ
A1Jは確認できたが・・

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/28(水) 20:57:48 ID:E5cx1D/h

＞909
おれもＺ１じゃないのって聞き返したし。
まあわかっている人には当たり前かもしれないけど、
ベネチアやらガーナで賞とったような作品の中にもＦＸ－１でとったやつはあるｗ

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/28(水) 22:21:33 ID:WH6mlH0R

http://www.vimeo.com/1963646
こんなの見ると。本当に自分のFX1000と同じか？とか疑ってしまう

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/28(水) 23:12:46 ID:ti3rI9h5

>>913
ん？908氏ご本人？
個人的にはFX-1でもZ1jでもどちらでも良いんだけど、あの「The世界遺産」の製作を請け負ってるような製作会社が
Z1jじゃなくあえてFX-1を導入する事があるっていうのがちょっとした驚き。
そして例え一部でもFX-1使ってあの番組制作したという事なら、痛快だな。
「このスレで業務語るのはスレ違い～」とかいってる連中もまだまだいるけどね。

>>914
勿論すっぴんの映像じゃないだろうけどね。シネライクにミスト系のフィルター、マッドボックス
ひょっとしたらDOF？いずれにしてもここまでは撮れるって事で励みにはなるなぁ。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/29(木) 01:51:38 ID:9RcX5lUE

外国は陽の光が独特だからな。色温度が結構ちがうんだよね。
20倍のナガダマだとけっこうボケが綺麗に出るね。

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/29(木) 01:59:25 ID:uB8nQoO0

>>916
それはないからｗ
無茶言うな。
これだったらプロミスト付けて、編集でちょっとトーンカーブいじったら出来るだろ？
特に込み入ったカラコレしてないよ。
むしろ、構図の作り方と光を見る眼はそこらの素人芸では無いな。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/29(木) 03:04:48 ID:IYy+ylaT

>>917
普段室内撮影ばかりだから良く解らんけど
FX1000の標準レンズだけでこんだけ綺麗にボケてくれるの？
（勿論それならそれでとっても嬉しいんだけど）
916氏の20倍のナガタマは別にしても
少し明るいレンズ使ってるシーンもあるような気がしなくもないが・・・
近いうちに屋外でちょっと試してみよう。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/29(木) 03:47:00 ID:FdOVdROO

>909
FX1とZ1て、カメラとしての違いはブラックストレッチの有無の違い
しかありませんよ。実際、ブラックストレッチ入れてもほとんど上が
らないです（FX1をEEDでいじっても結局同じ程度です）から、イン
サート映像だけ録るならXLRのないFX1でも全く同じといって良い。

Z7以降はカラーマトリクス選択とか色々気になる違いがあるけどね。

>917
だすね。
カメラのシネガンマよりもっと下をつぶしてる感じですね。
あとはプロミストかブラックプロミスト付けたらこんなもんですね。
飛びは1/3素子の飛びだし、発色はやはり…ですね。

>918
寄りが多いからボケてるだけで、FX1でも同じようなもんです。
vimeoの小さいサイズで見たら綺麗に見えますけど、1280x720
程度で表示させたらHDVだなあてのがよく分かりますよ。

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/29(木) 09:14:25 ID:2avylHPQ

オバマの演説見たろ？アメリカの陽の光はあんな具合なんだ。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/29(木) 10:23:01 ID:cWIDoda4

>>915

こまかいですが、
×マッドボックス
○マットボックス(mattbox)

色、構図、光と影の使い方を学ぶには、
西洋絵画を勉強するといいよ。

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/30(金) 19:53:03 ID:GsL87d0n

このカメラの最大の失策はＭＲＣ1との一体化を割愛したことだろう。
そういうところをパナに突かれてきてるのをまだわからんのかｗ

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/30(金) 20:22:23 ID:A2LaYcs1

>>922
10万円近くするものを強制セット販売されても消費者は引くわ

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2009/01/30(金) 20:35:59 ID:h5D2f9jc

すみません、付属のＣＤーＲＯＭ紛失してＰＭＢがインストール出来なくなってしまったんですが。
ソニーの公式サイトのＰＭＢはどうやらアップデート版のみのダウンロードで不可能なのですが。
どなたかアップデート版ではないＰＭＢを配布しているサイトしりませんか？

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/30(金) 21:48:18 ID:gumBGFIr

>>923
いや、それがこの機の最大の失敗。
Z5Jとの差別化の方向が間違ってる。

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/30(金) 23:10:07 ID:GsL87d0n

オプションにして自由に買いたい奴に買わせればいいんだよ。
現状では買っても一体化できないからケーブルでブラブラ吊るしかない？
そうなると保持金具とか余計な出費が必至だし、何だかんだで
45マンコース。

なのでクロッグ避けたいメモリー志向層はトータル35マン程度で
済むパナ155に流れるんだよ。

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/30(金) 23:22:42 ID:0NH9nrLb

>>924
すみません、酔っ払ってどこに自転車を置いたのか忘れて帰って来てしまいました
自転車がないと毎日困ります、どなたかお金を払わずに自転車を手に入れられる方法を知りませんか？
親切な方、人助けだと思って教えて下さい！

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/30(金) 23:29:52 ID:Sdm9pypP

MRC1Kは民生品じゃなくて業務だから
販売ルートも違うんでFX1000に直付け
できないようにしたんじゃないか？
FX1000が買える店でもMRC1Kは販売できないところばかりだろう
余計にクレーム付くから直付けできないというのは分かる気がする

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 01:25:08 ID:A4juH2lt

本当はあんな大げさな物をつけなくても
静止画用のメモステ部分に記録できるんだろうが
なんでやらないんだろ・・・
機能の出し惜しみなんてやってる場合か？＞SONY

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 01:41:16 ID:rxVu6UEM

どうも、そういうのが透けて見えるよな。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 11:21:21 ID:oISBsB/0

>>927
　ワロタｗ

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 13:31:44 ID:hMnEAMAj

>>926
シューアダプターは同梱だと聞いてるが。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 14:49:52 ID:vQLEyPPj

25Mbpsだと６０分テープで約11GBほどか
DVだと録画1.5倍モードがあったから80分テープで2時間取れたけど
HDVも連続で２時間は撮りたいところなんだが
20GB以上のメモリカードとかあればできるのか
でも2.5インチHDDでもいいんだけどねカードみたいに抜き差し手軽なら
昔と違って250GBとかあって大容量で安価なんだから

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 14:59:11 ID:oSL57TMn

2.5インチなんて採用例がないだろが

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 15:00:22 ID:vQLEyPPj

↑どうやら誤爆らしい　ｽﾏﾝ

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 15:00:32 ID:H26hDE9c

SDカード32GBの2枚刺しなら今の時点でもすぐに作れそうなんだけどな。
撮影途中でも順繰りに差し替えできるようにしてさ。
ってソニーはメモステかｗ

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 15:02:15 ID:oSL57TMn

SxS使えば？

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 15:04:46 ID:vQLEyPPj

さらに間に挟みこんでしまったらしい　ｽﾏﾝ

ついでに
なんか外部にポケットみたいなの付けとけば2.5インチでもなんでもいんじゃないか
カメラの巨体考えたらたいした大きさ重さでもないし

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 22:21:30 ID:A4juH2lt

>>936
メモステでも全然OK。どうせアダプタでmicroSDを使えばいいからね。
microSDならテープケースの隙間に挟んで一緒に保管できるし
同時にメモリー記録してるならテープは赤で問題なし。
白テープと赤テープの差額がだいたい300円くらいだから、もしmicroSD 16GBが300円くらいになったら
今と同じコストで安心感が格段に上がるのってのがいい。
より保存性を上げたいならBD-Rにバックアップってことで。

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/01(日) 04:48:52 ID:Xh3jYY03

いつまでもメモステにこだわってるけど
客にとって何かいいことあるの？

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/01(日) 09:45:56 ID:R+k5kmz7

大人の事情です。
分かってください。

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/01(日) 09:51:56 ID:WARK2qGq

そもそもネーミングが良くなかった「メモ捨て」じゃあね
誰も買わんw

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/01(日) 11:45:26 ID:dD4BGs3r

シューアダプター(笑)

タダでさえデカいのにあんなもの付けたまま
バッグにも入らねぇｗ

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/02(月) 02:14:04 ID:LeJXGJ9t

>>943
はずすか、でかいバック買い変えるか、
「バックに入らないから～」って言って＋12万程出すかすればええだけやん。

「大きくてバックに入らない・・・」
いちいち詰まらんケチのつけ方すんなや。
そう言うのを「お里が知れる」って言うだわ。

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/02(月) 02:41:19 ID:gEcCzyQf

あとさらに50万出してポーター雇えば完璧！

・・・アフォかｗ

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 04:08:38 ID:rGJgNbWk

30マン切るといいな

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 10:40:45 ID:hflrmW9g

しかし値下がりしてますね。
昨年年末に下がったと思って買ったが
もうキット付きで３０万ちょっとですね。
急いで買う必要なかったな。

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 10:42:06 ID:5xsvUmF0

既に終わってるフオーマットだから
当然

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 11:20:15 ID:hflrmW9g

買うときも
３年つかおうと思って買ったから
まあ　いいや。

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 11:45:50 ID:H09W5n4B

さみしい・・・

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 12:20:01 ID:1RY4AKuI

終わってるとか言われようが、民生機でこれ以上の美しい映像が撮れる機種はないわけで
これ以上どころか、迫れるものも今のところない

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 12:31:54 ID:V3q1YNpt

この機種って裏面CMOSは搭載済み？

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 12:34:36 ID:nbTIK8az

何その発禁になりそうな素子は

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 13:16:23 ID:EHzG8Zo1

>>948
これからのフォーマットのはずのAG-HMC155も
今や35万前後ですが・・・
しかも噂すら聞きませんが・・・
948氏お勧めのフォーマットが何か知らんが
AVCHDなんてまだまだ未成熟。
編集、アーカイブ管理も含めて考えれば
現状ではHDVは終わってるどころか最強。＋メモリー録画で完璧。
画質が・・・なんていくら騒いだ所で
まともな編集もできなきゃ、作品にも商品にもならん。
ましてやその画質も現状FX1000はクラス最高。
転送レートがどうとか、MPEGノイズがどうとか以前の問題。
基本の画が良くなきゃ話にならん。

今のFX1000の価格は他機種との比較による値下げだけではなく
今の経済状況の影響を受けての動向でしょ。
早く買った奴はそれだけ早く良い映像を手に入れた訳で
それを生かしきれなかった奴だけが悔やむんだよ。

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 13:45:56 ID:5xsvUmF0

>>954
ムダに長い
お前の人生　そのものだなw

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 14:16:05 ID:alFwFcFV

今の液晶だとカメラはどれでもいいだろ

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 14:40:08 ID:EHzG8Zo1

>>955
すでに終わっているお前の人生よりマシ

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 17:31:17 ID:lr7rClzv

安く信頼性の高い汎用部品ですごい性能を叩き出すパナ

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/03(火) 20:59:44 ID:LLFfvKJG

>>954
なんとなく気に入らない文章だけど、禿同だゴラァ。

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 12:57:06 ID:fW6nTofy

このカメラ売れてるの？

セミプロとかが買ってる？

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 13:47:27 ID:MAUVu8ME

今時HDV買うヤツなんて基地外だけだろw

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 14:01:24 ID:w75tAOK2

>>960
俺はライブと企業のVPを中心（たまにブラ）にやってるけど
発売当初、早々に購入した。
業務で使う人間は、どちらかと言えばZ5Jを選択する人が多いかもしれんが
音の問題さえクリアなら俺みたいにFX1000導入してる人も多いと思う。
（と、代理店のディレクターも言っていた）
俺は音の方は環境音以外は別撮りしてるので
カメラ自体にXLRは必要無しと言う事でFX1000をチョイスした。

売れてるかどうかは販売側の人間じゃないから詳しい事解らんが
価格.com見る限りじゃ、このクラスのカメラの中では一番売れてるみたいだな。
勿論そのデータが本当に信憑性があるのかどうかは知らんけど。

俺は良い買い物だったと、大満足してるよ。

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 14:03:19 ID:w75tAOK2

>>961
基地外はお前だよ。たいして腕も無い奴がこう言う事をほざく。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 14:20:46 ID:eIKvPp0E

やっぱこのクラスでの一般的なお勧め品はこれになるね。
値段がｸｿ高すぎない
ファインダーが良く見える
画質、感度そこそこ良い。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 16:47:07 ID:cXLeML2Z

同感です。Ｚ－５を買ってそう思った。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 19:56:51 ID:BZ5vieXh

このクラスって他になんかあったっけ？

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 20:11:33 ID:MAUVu8ME

あるよ
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/support/info/info_11.html

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 20:22:24 ID:w75tAOK2

>>967
お前、一人で方々で騒いでるみたいだけど、それが何か？
対策しますって言ってんねんから、そんな大袈裟に騒ぐほどの事でもないやろ。
それともこんな話がそんなにおもろいんか？

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 20:46:55 ID:MAUVu8ME

>>968
GK 乙

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 20:51:38 ID:MAUVu8ME

>>968
:欠陥商品作っておいて
何開き直ってんだよ　ボケが

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 21:05:36 ID:T7kf4GRO

そんなん言い出したらトヨタもホンダも同じだろ
まあ殺人ファンヒーター作る会社よりはマシだと思うが？

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 21:32:15 ID:MAUVu8ME

バ～カ
ソニーの業務用ビデオの欠陥の多さは異常だよ
民生なら、それほど騒ぐ事ないが、業務用は仕事に使うから重大な問題なんだよ
ついこの間もS270Jのテープ傷付き問題が発覚したばかりだし
そして、その前はEX1のグリップベルト切れと、LEDライトの落下事故
ソニー業務用部門の品質保証体制に問題があると
言わざるを得ない

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 22:03:58 ID:kr3PCvGj

なんか変なのが沸いてるな

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 22:32:45 ID:9EUilpo6

春だからだろ

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/06(金) 23:13:49 ID:rYBTMlFZ

おまえ小学生の頃好きな子ほど嫌がらせの
ちょっかい出してたアホだろ？

976 ：お腹一杯：2009/02/07(土) 05:10:15 ID:Py85Im3F

>>969 >>970 >>972
968だけどあいにくＧＫでもなんでもないわ。
相手がPANAでもなんでも一緒。そう言う短絡さが馬鹿丸出し。
で、俺が作ったわけでもないのに、なんで俺が開き直らないといけないの？
お前、結構真剣に痛いで。

誰も製品不良を良しとしてる奴なんかいないんだよ。
ただ、それをお前が一々必死になってあちこちに張ってるのが滑稽だと言ってるんだわ。
メーカーが隠してる事をスクープでもしましたって言うなら理解も出来るが
自社のＨＰで公表してる事をさも大事件のように捲くし立ててる姿に
寂しい人柄が偲ばれて、見てるとこっちまで暗い気分になるから
お引取り願えないかと申し上げてるわけ。
友達欲しけりゃもう少し素直になりや。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/07(土) 07:47:46 ID:drYQ5Wd2

(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/07(土) 08:15:56 ID:t3LvN952

>>976
いいお客さんだなw

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/07(土) 08:24:47 ID:t3LvN952

>>976のようなアホって
自分が持っていない機種の欠陥問題には冷静だけど
自分が持ってる機種に問題が起きると、手のひらを返したように
メーカーに怒鳴り込むタイプ
良くいるよな　こういうヤツw

980 ：お腹一杯：2009/02/07(土) 12:16:26 ID:Py85Im3F

>>979
あぁ、悔しかった？涙目になってるよ。
ごめんよ。
でももう終わりにしような。でないと、又泣かされちゃうよ。

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/07(土) 13:33:25 ID:QFbNWcxh

なんでコテはこういう奴しかいないんだろ。

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/07(土) 13:34:52 ID:YuayaEoV

みんな～仲良くしようぜ！

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/07(土) 16:55:21 ID:Ny/1vqyU

崖っ縁のソニー、立ちすくむエレクトロニクスの巨人
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/b0ce12cc9e4eef6593e3a4bba7c457f0/page/3/

ソニー社員の85%がソニー製品に落胆！
＞　（ソニー）品質センターが国内外のソニー社員約１万人を対象に意識調査を実施。
＞浮かび上がったのは、長年のライバル、パナソニックの製品のほうがソニーの製品
＞よりも高品質だと認める社員が４割に上り、自社製品を買って品質にがっかりした
＞経験がある社員が８割を超えたという現実だ。ほかに約半数の社員が、ソニー製は
＞競合他社製品より、耐久性・信頼性の面で劣ると答えている結果もあった。
http://www.toyokeizai.net/public/image/2009013000156854-2.jpg

＞作り手である社員自身が「自社の製品品質を評価できない」と考えているならば、
＞製造業として大きな問題を抱えていると言ってよいだろう。ヒット商品を生み出せず、
＞利益も出ず、品質も後塵を拝している。ソニーは崖っ縁の状況に追い込まれている。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/07(土) 17:18:07 ID:t3LvN952

ソニー製品の品質の悪さは社員も認めているのに
ここに常駐しているソニー信者はバカ丸出しw

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/08(日) 12:12:30 ID:btaTydQF

ソニー信者なんかいるか？

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/08(日) 18:31:43 ID:NtU1nZJn

>>984
統合失調症のおそれがあります。お近くの診療所に行かれては。