1 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :
2008/08/23(土) 14:35:09 ID:o29jfuQw
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/08/23(土) 15:49:03 ID:CuVWcxGK
>>2 全ズーム領域で使えるのかな?
ワイコンのケラレ情報などもよろしく。
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/08/24(日) 00:40:28 ID:sdPT3e8O
それ、周辺ボケがひどくてハイビジョンビデオには不向きだよ 緊急用には使えるけど。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/08/24(日) 20:33:49 ID:NYmtSy4I
例えば、ソニーの場合・・・ VCL-HG0730X 0.7倍=165g=18,000円 VCL-0630X 0.6倍=68g=8,000円 歴然とした差はあるのでしょうか?
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/08/25(月) 00:05:31 ID:sdPT3e8O
>>6 SD画質ならたいしてかわらん
HDだと歴然
30mm VCL-HG0730A 30.5mm WD-H30.5 43mm WD-H43 GL-V0743 DZ-WL43
GSC-L0743
東芝 GSC-L0743 日立 DZ-WL43 パナ VW-W4307H-K は似てるけど同じものかな?
GZ-HD5で日立 DZ-WL43 で動画モードでケラレ無し。 マスターレンズでもたる型気味だけど、それがちょっと強調される感じ。
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/08/29(金) 18:33:36 ID:vnjy8wNe
常識で考えると、デジカメ用の方が良さそうな感じがするけどな ビデカメ用は2流品?
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/08/31(日) 12:12:24 ID:LjnJcRVe
↑素人。
ぷぅ
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/08/31(日) 18:57:03 ID:JGm+MwfK
室内で子供撮るときとか、嫁とハメ撮りするときとか 一般的な使い方では広角側が重要な場面が多いのに、 なんでメーカーは力を入れないの?
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/09/01(月) 01:03:33 ID:K1SlSvVz
ハメ撮り需要はごくわずか、一握り、マイナー 盗撮需要は莫大、日常、メジャー
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/09/03(水) 12:20:54 ID:Oz9nvTks
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/09/03(水) 15:52:17 ID:ZUMRermS
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/09/05(金) 11:43:18 ID:+gBpmsdP
Zunowには37mmのワイコンはないの?
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/09/07(日) 05:47:50 ID:DsQ9h64B
>>12 です
この板で報告するのもアレですが、
コンデジP5000 + HA−1(41mm→37mmアダプタ) + KOT15(x1.5テレコン)で
何事もなく使用できました。
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/09/25(木) 09:54:37 ID:ze3jeTcb
>>12 焦点距離が違うから使えない(ことが多い)。
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/10(金) 10:23:28 ID:/cByLECi
HV-30(43mm径)使ってるんだけど、0.45〜0.5倍のワイコンで けられなく、周辺解像度もそこそこのはどれでしょうか? 500円で売っていたケンコーの0.55倍は、43→52mmの ステップアップリングをかまして使っていますが、 周辺解像度が落ちすぎ、かつもう少しワイドがほしいのです。
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/22(水) 22:18:39 ID:uFMSWK6u
>>24 GZ-HV6です
レイノックスの5050はケラれが出て使えません
ケラれがでなくなるまで寄ると、ほとんど付けないのと変わらない
画角になります。
そこでご存知の方に質問。
パナの43ミリ径ワイコンには安いのと高いのがあります。
1万円以上の差があるのですが、絵的にどんだけ違うもんでしょう
気にするところは解像度より色ずれです
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/22(水) 23:02:44 ID:C/E2Mw2C
>24
raynoxのHPにDCR-5000がラインナップされてたよ。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hv20/index.htm 本来はデジカメ用っぽいけど使っています。
5050よりは画に関してはいい印象です。
(以前リングを改造して5050を使っていたけど樽型が気になりました。)
ケラレもありません。
けどレンズがでかいので収納しづらいです。
ズームができません。
僕は外で使うときはHD-6600を使い(ブラックボディにマッチしてかっこいい)、
屋内ではDCR-5000を使っています。
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/23(木) 11:19:18 ID:YHR8yOaD
↑業者乙。
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/23(木) 12:47:56 ID:lCiFd0WN
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/23(木) 13:10:53 ID:5EwRBhyl
>>21 テレコンバージョンとワイドコンバージョンの違い、わかる?
ググれば誰でもたいがいわかる
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/24(金) 14:09:52 ID:mVKUKrQn
業者乙とかいちいち書いているヤツは ウザイ
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/26(日) 20:15:32 ID:TWwiBJH/
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/11/03(月) 22:57:48 ID:+3ELukrf
各社純正のワイコンの原価っていくらくらいなんだろ 広角寄りを望む人も少なくないのに各社一貫して望遠よりなのは 純正ワイコンという旨みを逃さないためという仮説をたてました。 複数の会社で採用するそっくりさんワイコン兄弟では日立のが実売で数千円安く その日立が旨みがあるなら原価はいくらなのかと。 28mm〜というレンズが難しいなにかがあるなら、本体に付録で ワイコンが付いてくるとかはどうか。 でもワイコンなんて使わないって人も多分いるし、 そんな人にはきっと28mm〜ってのも何のありがたみもなさそう・・・ いやぁ、難しい話だね。で、みんなどう?ワイコン盛ってる?
デジカメでは無意味な倍率競争から、ようやく広角端28mm以下に力を入れるようになってきたがビデオにはまだ波が来ないね。 昔シャープかどこかで標準と広角のレンズ切り替え式のビデオがあったし、ワイコン内蔵とかもありだと思うが、パナあたりでやらないかな?
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/11/04(火) 12:25:57 ID:S0jbwVn5
↑下衆。
ほんとデジカメの広角の波がこちらにこないのが不思議。 室内用に特化した、広角、暗所用のできないかな? ちょっとくらい大きくていいので。 運動会の前に、子供が産まれたら部屋で撮るだろ。 とメーカーにいいたい。
縦型で片手持ちを前提にした「日常撮り」のザクティですら、 広角端50mmからの10倍ズームなんて気が狂ったスペックだからねぇ・・ はっきりいって、みーんなワイコンつけてるよ 「ビデオカメラは望遠に強くないといけない」ってあたまの古い人が製品企画やってんだろうね
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/11/05(水) 09:54:52 ID:Mqr/7Vl8
>>35 うちにソニーのSC7ってHi8がある
今は8ミリの再生デッキです
>>38 CPUのHz
デジカメの画素数
と同じようにカタログスペック
の見栄えが分かりやすいんだろうね。
ジャパネットみてると、ビデオカメラ
も「望遠が。。」っていうのを売りにするし。
消費者が賢くなって、Noを出さないと
いけないのかな。
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/11/09(日) 23:33:30 ID:H3eAigN/
スチル用ワイコンは集光性能低いから画質かなり悪いよ
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/11/11(火) 07:32:04 ID:k1ZTUsDr
質問です。アダプターリング?のネジキリがオス→オスのリングっていうのはありますか?広角レンズを買ったのですが本体がメスでレンズ側もメスなんです。探しても見つかりませんでした。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/11/11(火) 14:32:10 ID:TuzpUedM
買う前に一つ教えておくよ。 めちゃ重いよ。
お尋ねします。 SONY DCR-VX2100というカメラにVCL-HG0758というレンズを付けています。 純正のレンズフードにLSF-S58があるのですが、生産終了していて手に入りません。 他にもこのレンズに使えるレンズフードはありませんか。 ご存じでしたら教えて下さい。
>>46 ワイドコンバーターのフロントレンズキャップを持って、
それとほぼ同じ内径の塩ビパイプを買ってくる。
あとは糸鋸と鑢で加工して作る。
ズノーのHU-104に94mmのステップダウンリングを一緒に買えば使えるが、お前みたいな貧乏人には買えないだろうな
>>48 創作意欲の無いお前には一生良い映像は撮れないだろうな
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/12/01(月) 10:42:22 ID:NERXVVLU
↑なにも情報を出さないでわけの分からない噛み付きをしている奴より、口は悪いがちゃんと使える情報を教えている
>>48 の方が、人として上だと思います。
51 :
46 :2008/12/01(月) 13:36:30 ID:xctTxOqN
>>47 お返事ありがとうございます。
自作というのは考えてませんでした。
自分では出来そうもないです。
昨日、なんとか海外のメーカーで見つけました。
意外と安く49.95ドルでした。
円高だし買っておこうと思います。
54 :
50 :2008/12/02(火) 20:54:43 ID:AVvF9ZJ2
55 :
52 :2008/12/06(土) 09:32:02 ID:u/DIuC3E
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/12/07(日) 14:00:18 ID:l7yTGjVr
人に情報聞いておいて、自分が得た情報は教えない
>>51 は人としてどうだろうか。
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/12/10(水) 09:40:08 ID:5I7VhR0U
重いんだよ。
やっぱり46は自分さえ良ければいいって奴なんだな。
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/12/20(土) 07:39:42 ID:AmlyqdaJ
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/12/24(水) 02:58:03 ID:bebqO5bG
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/01/04(日) 03:53:46 ID:AVJ6pkpU
猥根ズノー
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/01/23(金) 19:15:08 ID:+YjOFhIS
SONYが新しいワイコンだすね! これ性能は良いのだろうか。
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/01/24(土) 14:10:40 ID:gGZr65do
何用?
さらに重くなるのか・・・
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/01/31(土) 18:18:31 ID:n30QR464
xactiのDMX-CG65に合うワイコンはないですかね? メーカーに問い合わせたところ純正品はないそうです・・・ ネジ切りの部分がないのでどれも合いません・・・
>>69 どうしたいの?針金でくくりつけるの?
窓から投げ捨てた方が早いよ
>>69 その機種に適合するかどうかは分からないが、
トダ精光のマグネット式レンズを試してみては?
詳細は検索してね。
72 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/19(木) 23:23:59 ID:fxJLRzTl
ソニーのワイドコンバージョンレンズ VCL-HGA07 希望小売価格18,900円(税抜価格18,000円) 発売日正式決定いつ?
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/20(金) 01:47:17 ID:aeD3p1/u
既に全国発売中だぜ。
74 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/20(金) 12:27:01 ID:DDc2g+GB
へー(棒読み)
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/20(金) 12:36:06 ID:kIE3MyPO
テスト
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/23(月) 14:20:10 ID:tmsUg1Bu
SR11で新製品のワイコン使って録って来たよ。 ただ、データを見れるのは週末かも。 ミニHDMIケーブルも無いし…。
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/23(月) 19:33:19 ID:eUDUd98K
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/23(月) 22:21:51 ID:HQjZR0g1
新製品のワイコン、ヤマダあたりにもう並んでる? 激しく悩んでるんだが、性能重視だと買う価値ある?
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/24(火) 10:44:10 ID:G5zX3P0Y
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/24(火) 20:38:01 ID:fkYWfw8c
>素直に専用設計の純正買えよ プップップッ
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/24(火) 21:01:14 ID:g8E02urP
高くて買えない貧乏性貧乏人は安いワイコンを買い漁り 何回も失敗する 学習しろバーカ
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/25(水) 00:13:03 ID:9eN9zWwi
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/25(水) 22:49:23 ID:YiSJ0ZC0
>>80 ,82
取り乱してんな!?
買いあさるほどあるその安いワイコンを教えてくれ。
あと、買えないほど高いワイコンなんてあるのか?
(君の安月給に対して高いってのはやめてくれよ。)
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/27(金) 12:33:28 ID:2YNl7LU6
と馬鹿デカいビデオカメラを嬉々として担いでる糞マニアが吼える糞なスレ
86 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/27(金) 22:17:47 ID:3hVKITRS
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/28(土) 16:04:41 ID:H9v4Myv3
Century最強神話 ↑ センチュリーなんてゴミだぜw
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/28(土) 16:19:15 ID:jz1BFjn9
褒め殺しに決まってるじゃん ニート無敵最強伝説、みたいな
89 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/28(土) 23:21:12 ID:RMNojS9z
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/29(日) 10:35:43 ID:APuicSDA
>87,88 キミタチガヒネクレタノハビンボウノセイダヨネ?
マグネットTypeの奴はどうよ?
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/29(日) 17:47:34 ID:pwsEaGCs
ソニーの新ワイコン、いつ出るんだ?もう4月になるぞ
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/31(火) 00:23:11 ID:8kzaZR6B
ワイコンの話はもういいからフィルターの話しようぜ
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/03/31(火) 01:19:05 ID:7crCxSx/
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/03(金) 22:21:36 ID:UlEKb8CA
うっせ 死ねや
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/04(土) 17:41:04 ID:f/7HdOld
あっ本物w
VCL-HGA07、買ったよ。 軽くて画角の広いHD-5050PRO買うつもりで行ったんだけど、 カメラ持ってたんで試用してみたのが運のつき。 HC1の液晶でも明らかに違った。 0.7と0.5の画角か画質か、ってことになると、ハイビジョンだと画質を選ばざるを得ない。 値段は定価(10%ポイント還元)で5050の\12,000の5割増しだったけど、 まあそれほどの差はあるね。 従来純正との差はわからん。
98 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/07(火) 08:47:37 ID:Y+vxhcJH
わざわざ画質落としてまで糞猥褻コンプレックス 猥コン着けたいんだね バッカジャね?
俺もVCL-HGA07買うかなあ 大手通販だとジョーシンが最安? なんかkakakuの店がのきなみ値上がりしてるし・・・
>>1 ネジ径が一緒ならどの会社のでも使えるってこと?
パナのにSONYの付けたりできるの?
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/10(金) 23:33:19 ID:nZAI7SVj
うるせえ ググレカス
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/15(水) 18:55:50 ID:Jmd7zs4t
撮影厨に嫌悪感を抱いているものです。 知人の娘が監禁されて何人にもレイプされて 生きていくためには加害者を裁いてもらうしかない という切羽詰まった状況で 私は立ち会いにいきました 裁判所に向かうと長蛇の列でした それは被害者を応援するような者では無く ヘラヘラ笑って仲間と来て談笑してる屑の集まりでした 私は加害者に感じる憎しみと同じぐらいの殺意を感じました。 本当に最低です あなた達が平然とやっている事は!
XR520用のワイコンに悩んで、この三つのサンプルを見まくった。 VCL-HGA07 … ワイ端は画面全体の解像感が若干落ちる感じ。周辺が目立って流れる感じはないのでマシな印象。テレ端も意外と解像感落ちない? VCL-HGE07A … 周辺が結構流れる。 WD-H37II … 周辺が結構流れる。中心部は解像感があまり落ちない感じ。 やっぱ純正のVCL-HGA07が良さそうに思った。近いうちに買お。
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/22(水) 10:41:46 ID:A50Yr3tn
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/22(水) 15:29:30 ID:WA0uSI7s
それに比べたら5050はどんなもん?
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/23(木) 13:54:44 ID:6f87Uu1z
それさ、 やっぱソニーのこの手のカムコは 元のレンズがクソ画質だってことじゃない? 前からそうだったけど ソニーはどんなワイコン付けても 周辺部がボケボケになって、 キャノン機やパナ機ではボケないって。 Gレンズの名が、またナンチャッテなんですか
108 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/23(木) 17:47:00 ID:RPPiTma1
言うまでもないがキヤノン機とパナ機を買う気はゼロ ワイコン以前の問題だ
>>107 SONYの上位モデルはセンサーサイズが大きいのも原因のひとつらしい
キヤノンの37mm用ワイコンだとどうしても周辺がボケるらしい
キヤノンのHF S10なんてフィルター径58mmだからなー
センサーサイズはXR520よりちょっとデカいだけなのに…
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/24(金) 12:42:09 ID:H99kUJxm
111 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/24(金) 14:54:41 ID:yjihNRQR
ということは、デザイン的にあのサイズになったってことなのか、 同時に、他のを流用させないために(純正を新規購入させるため)に あのサイズにしたのか。 両方かな。 46mmにしてりゃ、HV20・30のを使えるものな
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/24(金) 23:21:08 ID:SapZc4sg
ふ〜ん APS-C使ってるヤツが周辺が流れないって自慢してるようなもんか
113 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/25(土) 12:51:38 ID:kz7AE/kr
昨日、ビクの店頭展示してあるワイコン付けて 備え付けのモニター(17インチ)でみたけど、 いわれるほど悪くないよ? 少なくてもCX12よりずっと良くなってる。 パナ、キャノン、ソニー純正、周辺部は目立って劣化してない ズームすると、ソニー純正は少し滲んでダメ パナがいいね、伊達に前玉でかくない バランス悪いけど センサー変わって表面のマイクロレンズも良くなったんじゃないかな
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/27(月) 23:17:45 ID:8ZJs9sNZ
機種名書けよw
XR520でDCR-5000+クローズアップレンズで使えるかな。 XR520持ってないからな
52o径だから行けるんちゃうかな。ミドリ電化行って確かめてきたらええやん。
117 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/05/01(金) 14:35:59 ID:0SwF+o9U
333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 確定診断には1〜2日程度かかる見込みという。 舛添厚労相は「もし新型インフルエンザであれば、 しかるべき対応をする」 ヴァカですか? 真の水際作戦とはその「確定診断が出るまでのわずか1〜2日程度は 生徒の他、生徒に接触していたすべての人間を隔離して様子を見る」こと。 柏崎原発もswine fluも、無能な東大卒官僚・社員にかかると 危機管理は格好だけで実は全部運まかせ 柏崎原発の地元ってのは事故時におよそ100000年にわたって土壌が汚染される 新潟、山形、福島、宮城全部だ。 社員の給与を3割減らせ なに他人に危険押し付けてんだよ 333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/05/12(火) 09:56:16 ID:CkB29wLI
キャノンHV20用ワイコンで純正以外のおすすめありますか? 主な用途は室内での子供撮りメインです。
119 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/05/13(水) 00:16:42 ID:OBVUkUyo
VCL-HGA07のレンズキャップなくしてしまった… 代わりにいいのないかなぁ
120 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/05/14(木) 19:51:01 ID:zkdCuioo
>>119 俺は両方のキャップを無くしてるぜorz
とりあえず、100均の小さいポーチを専用袋にしてる。
キャップ、別売りしてくれないのかね?
サービスセンターで買った事あるよ
そうそう!このキャップと本体を結びつける @頑丈で 〜引っ掛けて切れたりしない A柔らかくて 〜万が一にもレンズ傷つけない B解れなくて 〜ホコリの原因にならない C細くて黒くて 〜万が一うつりこんでも影響小さい D適当な長さの 〜サッとワイコン外したいときキチンと回しきれる 紐がほしい。何かよいのない?HGA07 もうARコート一部禿げた orz...
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/05/15(金) 00:54:28 ID:6zX4+HYK
ワイ談ばかりしおって
124 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/05/30(土) 00:37:33 ID:GGtqUhU1
トダさんのはいかがでしょう?
Z1J用のワイコン探しているんですが
>>104 を見た感じ、ソニー純正の
VCL-HG0872がいいのかなとも思っています。
どなたか、Z1Jでワイコン使っている人がいたら
そのレンズの使用感などお願いします。
126 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/06/10(水) 14:06:41 ID:Z37nFyld
SONYのVCL−0637H 使ってる人いますか? 画質的にどうでしょうか?
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/06/15(月) 18:47:28 ID:gsPWJrXA
パナのワイコン昨日買ってきた。 高いけど良いね。 50mm長くなるけど良いわ。高いけど。 気に入ったわ。 高かったからいっぱい使わないと。
SONYのVCL-HGE07Aって小さくて魅力なんだけど、 他のメーカーのカメラでも使えるんですか? そしたらワイドエンド用だけど、他社のカメラなら フォーカスが合うズームレンジが広くなるなんてこと無いですかね? 誰か知ってたらお願いします。
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/06/16(火) 01:07:30 ID:uwDxYJbN
他社だと最悪まったくフォーカスがあわなくなるよ
>129 すばやい返信ありがとうございます。 そうですか、やっぱりそううまくはいかないんですね。 小ささはあきらめて、純正のWD-H37U買ってきます。
131 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/01(水) 06:19:04 ID:jEmCxQEz
今夜の日テレで東野とお笑いの奴がベトナムに行く番組やるけど さっきその番宣CMでソニーのハンディーカムにワイコン付けてるのが1秒見えた。 夜九時からだから俺は寝てると思う おまえら見たら報告しろ!
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/01(水) 13:25:30 ID:R/mVRVOk
いやです
お笑いの奴
134 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/01(水) 16:54:46 ID:ZOcqjLDj
>>131 ごく普通の事じゃん
何も珍しくはないよ
135 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/01(水) 20:24:20 ID:eAyUDRXA
↑ 何この馬鹿
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/02(木) 09:50:53 ID:fV1HCQ2I
テレビ撮影なんかのハンディーカムにワイコン付けてるのがそんなに珍しいの? むしろワイコン付けてない方が珍しいと思うけど
珍しい厨が湧いてるな。 どこに珍しいと書いてあるんだろうか? 読解力の無いゆとりと思われwwww
138 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/02(木) 19:00:00 ID:MUF15xY5
140 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/02(木) 19:54:15 ID:Xk5gXQ+K
141 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/02(木) 20:23:27 ID:JTcKABFN
142 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/02(木) 20:56:48 ID:MUF15xY5
143 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/02(木) 20:58:37 ID:JTcKABFN
144 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/02(木) 21:02:49 ID:JTcKABFN
>>134 珍しいとは一言も書いて無いのに頭悪すぎwwwwwwww
ウケルwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/02(木) 21:04:48 ID:JTcKABFN
>>134 どこに珍しいと書いてある?
馬鹿なの?うぜーから死ねや
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/02(木) 22:04:47 ID:MUF15xY5
147 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/03(金) 09:22:04 ID:esCKsFmH
148 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/03(金) 15:15:41 ID:25QItT7k
どんなワイコンレンズかしりたかったんだろう
149 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/03(金) 19:05:32 ID:d4jveJD8
まあ冗談半分で
>>131 書いたのに相手にされなかったのが狂った原因だが、
気持ちはわからんでもないな
とりあえず
>>132 が悪いわwww
俺だけどね
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/04(土) 01:27:33 ID:CoacYlzk
>>127 俺も買った。
でも、3回目にして傷がついてしもたーーーーーー。orz
ワイドコンバージョンは基本的にワイド端のみで使用するのが望ましいのでしょうか。 ズームをするとAFの精度が落ちたり、画質の劣化が目立ったりしませんか。
153 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/25(土) 10:15:08 ID:6Nm/KbMh
しません
>>152 ソニーで出しているようなワイド"エンド"なヤツは殆どワイド端のみ。
ワイコンつけると全ズーム域である程度の画質低下はあるだろうね
155 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/27(月) 22:42:16 ID:CDqBJo8G
HF-S10に6600をつけてみたけど よーく見ると、ときおり周辺部が甘いのが分かる。 軽くていいんだけど、7000HDのが描写的にはいいんだろうねぇ 遅ればせながらのレポでした
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/29(水) 18:46:30 ID:hET+6vgI
レイノックス HD-3032PRO 0.3x セミフィッシュアイ 0.3Xの世界味わってかなり感動しました。 ただズームしすぎると周りからぼけはじめるんだけど。 実際5050まだ使った事ないのですが 3032よりも5050の方がいいのですか? 3032を買おうかなぁと悩んでるこの頃です
>>156 やめとき。5050は3032より周辺がひどい。かつ周辺改善するまでズームすると
0.7倍の純正と画角が変わらなくなる。
3032も広角端用だからできる限り、ドン引きで使うべし。
初めてワイコンレンズ買おうとしてます。 カメラがパナのTM-350なんですが 素人はVW-W4307H-Kなどのメーカー純正買っといたほうが無難ですか?
159 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/07/31(金) 17:00:35 ID:KwsdvFF0
所詮、レイノックス。。。
160 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/08/01(土) 03:11:51 ID:cVY5djgt
>>158 多層レンズで大きいけど歪みが無く良いよ。
高いだけのことはある。
161 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/08/01(土) 14:07:54 ID:TovCXlMe
最近出たソニー純正はデカくて重いけど フルハイで撮るんなら良いのを買った方が良い 古いソニーの×0.6持ってて、 小さくて便利だけど画質は悲惨
162 :
158 :2009/08/01(土) 18:29:27 ID:L8RYWkdY
>>160 レスもらって決断して買いました!
パナに電話で訊いたら、このワイコンの先端に付ける保護フィルターみたいのは無いんですね。
仮に社外製であったとしても「四隅がケラレる可能性があるのでオススメできません」
とのことでした。主に小旅行での風景撮りですが、傷つけないように大切にしなければ…
レスありがとうでした!
>>161 今回買った純正は ×0.7なんですが、もっと魚眼的なのも欲しくなりますかね…
163 :
161 :2009/08/01(土) 22:52:20 ID:TovCXlMe
×0.7と×0.6持ってるけど見た感じの差は確かに大きいです。 でもせっかくのフルハイ、画質を妥協するのはもったいないので 5050なんかにも走らず純正で我慢しましたw
>>162 もう使いましたか?
結構良いですよね。
俺は車窓動画専門です。
165 :
158 :2009/08/03(月) 21:18:12 ID:KbfSbMwP
>>163 そんなに差があるんですか。
レイノックス HD-3032PRO なんかは、かなり評判いいみたいなんで興味津々なんですが
カメラのキャリアも浅く、ワイコンそのものが今回初体験なんで、まだ自分には早すぎる
と、グッと堪えました。
>>164 装着はしてみましたが、本格的にはまだ撮ってないんです。
来週、小旅行に出かけるんでワクワクしてます。
家の周りで試し撮りしてますが、×0.7でも広角の威力はスゴイですね。
166 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/08/07(金) 13:33:54 ID:Ankx+nj2
CX520Vのワイコンで迷ってるんだけど 画質をなるべく劣化させたくないのなら純正が一番?
167 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/08/07(金) 13:46:01 ID:S6/Laigv
純正でかいわ。その分劣化が少ないと勝手に思いこんでる。
画質なら純正のデカイやつ。でも、本当にデカい。 ワイ端だけのヤツは周辺がやや流れる。でも思った以上に小さい
169 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/08/08(土) 13:50:47 ID:bcH1SLj8
デカくて小さいってw
>>169 純正=デカイ=画質良い
ワイ端のみ=小さい=周辺が流れる
だろ
171 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/08/09(日) 19:51:53 ID:1SJN512P
>>169 >>168 はワイドコンバージョンレンズとワイドエンドコンバージョンレンズの違いを言ってるんだと思うよ。
「流れる」って?比率がおかしくなるの?
173 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/08/18(火) 08:47:41 ID:fJdEciOd
やはり、純正から選ぶのが無難なんでしょうか?
無難と言えばそうだ
175 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/08/18(火) 10:52:31 ID:C8A3G8OZ
rowaのバッテリ使ってでもワイコンは純正だなw
CX500Vスレでこっちを紹介されました。 カタログ見てるとワイコンとかに『ハイビジョン対応』とか書いてあるけど、 あれってナニが変わるの?できれば前から使ってるDVカムの口径が同じだったから、 ワイコン流用したいんだけど、詳しい人いる?
177 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/08/18(火) 13:06:32 ID:TPudXFDI
>>172 画面の四隅付近が歪みすぎてボケちゃうんだよ
178 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/08/18(火) 13:09:55 ID:XchQcXn7
>>154 テレ端以外は劣化は少ないのはあるよ。
テレはどうしても劣化するね。劣化を避けたいならでかい重いの買うしかない
でもワイドから中間くらいまではほとんど劣化ないな
静止画で切り出しても差が分からないくらいだから
動画になればほとんどないといっても過言じゃない
ただワイ端で歪曲が発生するけどね。
大きさと画質を考えると、0.7倍なら、ソニーのVCL-HG0737C か キャノンのWD-H37II がベストだな。 WD-H37II の方が広く写るが歪曲はソニーよりもある。 価格コムとかの常連には、WD-H37II が人気あって評判がいい。HG0737Cよりも更にコンパクトなのがいいんだろうな それで画質もいいし。 キャノンはUじゃないWD-H37もある。これは約132gでハイビジョン対応じゃないが2型よりも更に軽くてコンパクト ハイビジョン対応じゃないんだが、画質はかなりいい。ワイドから真ん中くらいまでは恐らくU型とも大差ないだろうから 少しでも小さくて軽いのが欲しいって奴はいいかも。もうこれも廃盤みたいだがw
182 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/09/15(火) 17:27:01 ID:W0+5U+UA
キャノンのTL-H43を使ってるんですが、雨の日にレンズが濡れてしまいます ソニーのテレコンは雨よけのゴムのフードがついてるんですが、キャノンは売ってないそうです。 最前部の口径が75mmらしいですが、これに合うフードはありますでしょうか
↑ ケンコーとかで探せば
あ
185 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/10/12(月) 22:04:03 ID:s9pHdvDT
VCL-HGA07に付けられるフード無いでしょうか? 自作は不器用なので難しいです。
186 :
中村です :2009/10/12(月) 23:24:27 ID:krPPMhD8
なぜDCR-5000は生産停止になったんでしょう・・・ 売れてたのに
188 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/11/12(木) 11:18:44 ID:j4Bo0uU8
ズノーのワイコンってすぐカビるってうわさホント??
>>188 そのレベル使ってるやつが、メンテや保管に気を使ってるとは思えん。
190 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/11/17(火) 23:09:41 ID:jC99cPbp
すぐ?
191 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/11/17(火) 23:42:45 ID:HPyYJB4/
新宿のプロビデオのお店の方が言われてました ズノーの製品良くかびてるって
↑だはは、あの店長か
193 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/11/18(水) 11:17:46 ID:07wp6U7W
□田なら言いそうw
194 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/11/18(水) 11:41:31 ID:z2m065U/
↑なぜ??
195 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/11/18(水) 16:09:07 ID:wUu2bdSK
バカだから
バカじゃしょうがねえな。
729:10/02(金) 11:35 cXgtRJM6 新宿プロビデオステーションここは店員がダメダメ 電話や接客が最悪 -------------------------------------------------------------------------------- 730:10/02(金) 12:36 +bmRzl/i [sage] 俺もそう思うw -------------------------------------------------------------------------------- 731:10/02(金) 12:55 g+jjrpiz [sage] 何か用?みたいな接客と、馴れ馴れしくてふてぶてしい電話応対 だった記憶がある。たまにそうで無い人もいたけど。 通販で利用した時はちゃんとした応対だったけど、最近は何年も 利用してないな。全然安くもないしね。
199 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/11/19(木) 19:59:34 ID:TcaS3cL6
店員の態度と、ズノーのカビの関連性がわからないのですが・・・
201 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/11/20(金) 05:47:28 ID:ZDHwlJ/R
202 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/11/20(金) 22:30:37 ID:D/hp/JNI
図星か
203 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/11/20(金) 23:39:44 ID:VYqihbF8
ははは ばれたか〜 わが社のズノーのネガチィブキャンペーン!&ビデオ駅いじめ残念
NHKの爆問学問でHDR-HC7に装着されているワイコンの型番 ご教授お願いします<(_ _)>
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/12/12(土) 14:51:45 ID:QfpXEDgU
「教授」も「教示」も、サ変動詞の語幹となり、「教授する」「教示する」という動詞を作る。 よって、文法的(敬語法)的には、「ご教授ください」も「ご教示ください」も可能。 ただし、ご存じの通りこの両語は次のようなに表す意味が若干異なる。 「教授」…学術・芸事を教え授けること。 「教示」…教え示すこと。 よって、その意味の違いに応じて、適切に使い分けることが必要。 例えば2ちゃんで教えを乞う場合や、会話(口頭語)を通じて教えてもらいたい場合には、 「ご教授ください」と使うのは大仰すぎで、これらの場合は「ご教示ください」が正しい。 定期的・体系的に学術・芸事を習いたい場合には、「ご教授ください」とするべき。 分かったかな坊や。
207 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/12/14(月) 23:32:54 ID:IYoUfU0P
209 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/12/15(火) 23:49:42 ID:zu3iY0c3
210 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/12/15(火) 23:58:40 ID:zu3iY0c3
211 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/12/16(水) 22:31:03 ID:UAhoiE3n
212 :
205 :2009/12/19(土) 22:52:02 ID:pGG/nhLL
まさか返事が帰ってくるとは思わなかった 有難うございます<(_ _)>
トダ精光の804S(0.45倍)を買ってみたんだけど磁石すごいね、まるで意味が無い ちょっと動かしただけで取れるよ、しかたないから両面テープで固定した
214 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/12/26(土) 00:01:39 ID:0/lR4R/7
テレコンもワイコンもオリンパスのが性能いいんじゃなかったっけ?
215 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/01/02(土) 12:38:44 ID:OKtIJMVB
専用スレがあったとは・・ HDR-CX500Vを買いました。 ハメ撮りに使いたいのですが おすすめのレンズありますでしょうか? あまり知識はありません。 出来るだけ画像が歪まないものってあるんでしょうか? よろしくお願いしますm(_ _)m
217 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/01/08(金) 10:11:26 ID:50f79PXE
HGA07とHGE07が生産完了になってる。新型XR・CX用が別に出るっぽいね。
すみません教えてください。 ソニーXR500を購入したビデオカメラ初心者です。 純正ワイコンの購入を考えていて07B、08Bとあります。 差は歴然ですか? 車載で使用したいと思っています。
質問しないと解らない程度の差しかないから質問してるんですよね?
みんなその都度、付けたり外したりしてるの? 面倒だから付けたままでと思ったら いままでのキャリングケースに入りきらない・・・。
ヤフオクの安いやつあかんかった
CX500Vで手振れオンの時にパンするたびに ケラレます。 2450円のやつ。 倍率は0.45とのことだが、せいぜい0.7程度。 写りはまあまあ。 固定なら役に立つかな…。 JAPANと書いてあるが怪しい。
↑トダだなw
トダじゃないみたい。 トダのよりレンズ径が小さいのでケラレる心配してたけど、やっぱりでした。 というより、500vの手振れ補正がグイグイ効いてるのがよく分かりました。 とりあえず、3035買うつもり
ロワの0.45倍を買ってみたんだけど0.6〜0.7倍程度しかない気がする
トダとロワの0.45倍を比較したけどロワのほうが倍率高い事はなかった でも映りはトダのほうがずっといい トダは平面なままでが画角広がって端まできれいに映るけど、 ロワは球面状に映って端が汚い、好みによるけどオレはトダのほうがいい
227 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/03/08(月) 00:05:40 ID:MN8Kitc5
すごいレベルの戦いw
どうでもいいけど俺の持ってるワイコンって700g以上ある。 これ着けると重量バランス悪くなるから手持ちでは疲れる。
229 :
◆bureno.VGA :2010/03/18(木) 02:45:51 ID:pUHZ1cuZ
ズノーかぁ・・・ 業務用のレンズではズノーで他社より使えるレンズって見たこと無いけどなぁ そのうえこのクラスのレンズでは更に期待値は低いんだが・・・実際どうなん?
233 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/04/18(日) 07:13:44 ID:1PEqe5tJ
ワイコンとかテレコンって量販店で買っても延長保証が効かないよね?
>>232 もしかして素人?
業界ではズノーがデフォルトなのだが
236 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/05/11(火) 18:46:21 ID:Ezd+11WE
プロだけどズノー(フォノン)のワイコンはよくケラレが出る個体が 多くて困ったなぁ。 おまえらテレフレでしか見てないからわからんだろうがなw
液晶TVだパソコン視聴だとなって、画面の端も重要になってるのが今の時代。
239 :
236 :2010/05/12(水) 14:56:06 ID:mK+WJWs6
プロだけど(笑)
ズノーは使えん これ常識 世の中もっと良いレンズは唸る程ある
周辺がねー センチュリ以上にアマアマすね
246 :
236 :2010/05/27(木) 19:54:37 ID:2b2WJ4KO
推薦した手前、マジレスするけど、業務用でアンダースキャンでケラレはありえない。 まあネタだと思うが、具体的な機種を言ってほしいものだ。 そのズノーを「よく」ケラレ出るほどたくさん所有しているのも不思議。 「つかえん常識」や「周辺がアマイ」ならカメラとレンズ名を言え。
プロだからそのへんは企業秘密なんじゃね
だったら最初から黙ってろよ>プロw
たしかに昔のズノーのWPD-065はイマイチに感じました。 ワイド側での画質もイマイチで、色収差・周辺ボケもイケてなかったです。 それより安いキヤノンのWD-58の方がずっと良かったです。 が、ケラレは出ませんでしたよ。 まあこれは過去の、しかも安物レンズでの話なんで・・・ でもさすがにズノーを貶してる人ってトダと勘違いしてるんじゃないですか? ところで、ズノーのWZX-07ってキヤノンのWD-H72に比べてどうでしょう? 軽くて使いやすそうなんですが、いかんせんレビューとかがなくて困っています。 どこかにサンプルでもあれば良いのですが調べても見つけられませんでした。 どなたか良きアドバイスをいただけますと幸いです。
250 :
236 :2010/05/28(金) 05:41:52 ID:kLU7lXyk
だからカメラ名を言わないとアドバイス出来ないと言ってるのに・・・・・
WD-58は0.7倍でWPDは0.65倍だから、ワイド端で比べればキヤノンの方がいいのはアタリマエ。
ケラレるとかケラレないと言ってもカメラがわからなければ意味ないよ。
同じくWZX-07とWD-H72の話はカメラがわかればメリット・デメリットを挙げることが出来るけど。
去年の春ごろのビデオαにWZX-07のレビューがあったような気がする。
>>249 が東京ならショップでテストできると思うが。
てすと
252 :
249 :2010/05/29(土) 23:04:38 ID:RvgV6hc3
>>250 すみません。
カメラはXH A1です。
地方なのでなかなか実物を置いている所がありません。
現在所有のWD-H72も、画質的に大きな不満があるわけではないのですが、
さすがにちょっと重くてバランスが悪くなるのでズノーにも興味を持った次第です。
よろしければご教示いただけますと幸いです。
253 :
236 :2010/05/30(日) 13:49:26 ID:hsHFmmYo
XH-A1なら、WZX-07よりWHV-075の方を勧める。 というのは今Z7JとZ5Jを所有しているのだが、Z7にWHV-075をZ5にWZX-07を着けている。 WHV-075は0.8倍のWD-H72よりワイドなのに樽型ひずみがH72よりかなり少ない。 ただし20倍ズームのテレ側では画面がソフトになる。Z7は14倍ズームなので問題はない。 WZX-07はZ5の20倍ズームでもテレ端の画質低下はないが0.7倍なので樽型ひずみが多い。 それで制作系の撮影ではZ7+WHV-075をレポート系の仕事にはZ5+WZX-07を使用してる。
254 :
249 :2010/05/30(日) 15:05:42 ID:fFu9dV9J
>>236 さん、ご教示いただきまして誠にありがとうございます。
せっかくWHV-075をお勧めくださったのに誠に申し訳ございませんが、WHV-075は所有している方がいて、
WD-H72より樽型歪みが少ないものの、周辺解像度がワイド側でも少しアマいとうかがっていました。
(その方とはレンズの貸し借りをお願いできるほどお付き合いが深い訳ではありませんが)
僕の場合の用途は、主に5〜60インチ程度のHDTVで見るだけなので、樽型歪みよりもむしろ周辺解像度の
低下の方が気になるため、WHV-075は候補から外していました。
(WD-H72も結構樽型歪みは強い方だと思いますが、今の所特に気にはなっていません。)
その点、WZX-07は0.7倍という倍率ながらテレ側でも画質劣化が少ないらしい上に、WD-H72よりも軽いと
いうのが僕にとって大変魅力的に感じていました。
(と言っても、さすがにWD-H72以上に歪みが出るとどう感じるかはわかりませんが・・・)
もし
>>236 さんが、Z5+WZX-07のワイド端・テレ端での切り出しサンプルをお持ちのようでしたら、
お見せいただけますと大変うれしいです。
が、当然ご迷惑なお願い事と思いますので、当面は自分でサンプルを探すなりしようと思います。
この度は誠にありがとうございました。重ねて御礼申し上げます。
・・・でも個人で買うにはレンズとフード込みで8万程度の出費は大きいんですよねぇw
255 :
236 :2010/05/30(日) 18:19:53 ID:8iCkfUaE
256 :
236 :2010/05/30(日) 18:33:59 ID:8iCkfUaE
257 :
249 :2010/05/30(日) 21:32:24 ID:fFu9dV9J
>>236 さん、早速ありがとうございます。
リンク先の画像を拝見させていただきました。
周辺解像度の件は、ひょっとしたら僕が色収差と聞き違えていたのかもしれません。
結構前の話なので、その方のせいではなく僕の記憶違いだったのかも・・・
テレ端も僕が想像していた以上にいいですね。
ただこうなるとWZX-07がどんな物かますます興味がわいてきてしまいました。
(あと、XH A1との相性も・・・もっとも最大の問題はお金なんですが・・・)
もしWZX-07の樽型歪みが許容できて、色収差がWHV-075より良好ならうれしいです。
となると僕にとって「軽い・引ける・キレイ」と三拍子揃ったレンズになりそうです。
是非ともバックナンバーを入手して、そこで検証してみたいと思います。
また、ご紹介いただいたサイトではビデオ近畿さんでテストさせていただいたようですが、
僕もどちらかを購入する覚悟が出来たらお店に相談させてもらおうかと思います。
(いつになるかわからないですが・・・)
度々有意義な情報を頂きまして本当にありがとうございました。
258 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/05/31(月) 00:00:45 ID:zsimu3DR
WD-H72より樽型歪みが少ないものの、周辺解像度がワイド側でも少しアマいとうかがっていました。 ↓ (その方とはレンズの貸し借りをお願いできるほどお付き合いが深い訳ではありませんが) どう見てもネタ確定です。ありがとうございました。
260 :
249 :2010/05/31(月) 01:50:43 ID:8/fjlT8T
えーと、ネタ認定されたようですが、多分これは僕の勘違いのせいなのでしょう・・・。
僕も当時真剣に検討していたわけではなく、軽く聞き流していたのが悪かったんだと思います。
結果的にいい加減な書き込みをしてしまった事に対しては謝罪致します。
現在、WZX-07を真剣に検討しているのも事実で、たまたま検索中にここにたどり着いたので書き込んだまでです。
決して
>>236 さんにネタ振りしていたわけではないので悪しからずご了承ください。
横から失礼します WHC-06をHV30につけることはできるでしょうか? ケラレが出たりしないようなら買ってみたいと思うんですが
>>249 まとめ
WPD-065がイマイチといいながら、カメラを聞かれるとオトボケ
↑おそらく所有していない
WD-H72とWZX-07どっちがいいか聞く
↑236が自分の例を挙げて、XH-A1ならWHV-075がベストとアドバイスする
WD-H72より樽型歪みが少ないものの、周辺解像度がワイド側でも少しアマいとうかがっていました。
(その方とはレンズの貸し借りをお願いできるほどお付き合いが深い訳ではありませんが)
↑人にアドバイスを求めておきながら、実際に見たこともないいのに却下
むかついた236がソースを提示
↑急に記憶違いなどと言い出す
259がネタ疑惑を提示
↑勘違いと謝罪
結局もっていない(おそらく見たこともない)機材についての所有者のコメントを否定
↑たったら聞くなよ もしかしてXH-A1もネタか?
236と249の行き違いは236が仕事に使う上でアドバイスしてるのに対して、249は自分で見るだけだからディストーションより単に軽いほうがいいと思っていることじゃね。
265 :
249 :2010/06/01(火) 01:20:42 ID:HYEqojSA
まず最初ににWPD-065をつけていたカメラはVX2000です。 このカメラにはキヤノンのワイコンの方が良いイメージを持っていました。 かなり過去に手放したカメラなので今更僕にとって何の参考にもならないから書かなかっただけです。 ズノーのレンズに興味を持ったのは、たまたま昨年くらいに仕事上のお客さんでこの分野に詳しいという方との雑談の中で WD-H72からならWHV-075よりWZX-07がいいんじゃないかと聞いて興味を持っただけです。 だから最初からWD-H72とWZX-07での比較で質問したまでです。 僕のWD-H72に対する不満は一番に重い事です。 ただし画質は大きな不満も無く、ズーム全域で使える事は重宝していますので、この点は次のレンズでも重視しています。 まあ、そんな中で236さんとやり取りをさせてもらったわけですが、236さんのコメントを否定しているつもりは全くないです。 むしろ参考にさせて頂いたうえで、XH A1のズーム全域で使えるであろうWZX-07に更なる興味を持っただけです。 ただ、結局236さんにご教示いただいたリンク先もS270J+WHV-075での話でしたし、僕が知りたかった20倍ズームでの 画質劣化の具合やWZX-07の樽型歪みは不明なままです。 といって、せっかくアドバイスいただいたWHV-075を候補から完全に消去したわけではありません。 だからこそ自分の中の結論として、購入する覚悟ができたらお店で実物を比較させて頂いた上でどちらかを購入したいと言っているだけです。 (僕は仕事でやっているわけではありませんし裕福でもないので、そう簡単にあれもこれもと購入する事は出来ませんから。)
うわ、まるでカカクコムだw
>ズノーのレンズに興味を持ったのは、たまたま昨年くらいに仕事上のお客さんでこの分野に詳しいという方との雑談の中で >WD-H72からならWHV-075よりWZX-07がいいんじゃないかと聞いて興味を持っただけです。 だったら、この人に聞けばいいんじゃね?
WD-58って0.72倍じゃん。同列で語る段階で素人確定。
269 :
249 :2010/06/01(火) 11:09:32 ID:6zi2gCQL
>>266 ホントですね。
ちょっと反省してます。
>>267 それができるくらいならこんなところで聞いたりしてません。
が、ご親切にご教示いただいた
>>236 さんには感謝しております。
>>268 読めば誰でもわかる素人の文面に素人認定して何の意味があるんですか?
自力でそれを見抜いたんだという優越感にでも浸っていてください。
まあ、現時点である程度僕の中で答えが出ましたのでこれにて失礼します。
ちょっと荒らしていたようですみませんでした。
荒らしの意図はありませんでしたのでどうか寛容なお心で以後スルーしていただけますと幸いです。
270 :
249 :2010/06/01(火) 11:10:41 ID:6zi2gCQL
しまった・・・ 上げてしまいました。 すみませんでした。
かなり過去に手放したカメラなので今更僕にとって何の参考にもならないから書かなかっただけです。 ↑自分さえよければいいのか。質問される方や読まされる奴には何の情報もあたえないで。
____ / \ /\ キリッ . / (ー) (ー)\ これでもプロですから・・ / ⌒(__人__)⌒ \ | |r┬-| | \ `ー'´ / ノ \ /´ ヽ | l \ ヽ -一''''''"~~``'ー--、 -一'''''''ー-、. ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
荒らしの意図はありませんでしたのでどうか寛容なお心で以後スルーしていただけますと幸いです ↑一番スルーできないのがこいつだったりする。
274 :
249 :2010/06/01(火) 17:26:19 ID:6zi2gCQL
何の情報の与えない? WPD-065よりWD-58の方が画質は良かったけど、さすがにケラレる事は無かったと言ってますが。 画質に関しては主観や好みがあったとしても、ケラレが出ないことは紛れもない事実です。 前のスレで事実に無い点でズノーを貶している人に反論したつもりでもありました。 確かに僕も反省点が多々ありますが、与えていただいた情報には素直に感謝しています。 その点、271さんはプロの方で、何でも知っている上でコメントされたんでしょうか? それとも271さんがズノーのレンズは使えないと言っていた方ですか? だとしたらズノーのレンズのどの辺が使えないのかの情報を与えて欲しいものです。 僕は情報のただ乗りをしたうえに無責任に人を貶すあなたほどひどいとは思っていません。 え? 一番スルーできない? しまった・・・ 先ほど上げてしまったうえにのせられてしまいました。 すみませんでした。
275 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/06/01(火) 23:40:08 ID:0FqljKBg
XH-A1ってそんなに使い続けるカメラじゃないだろ
魚眼面白そうだからqc-303買おうかな。持ってる人いるかい?
278 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/06/13(日) 00:12:37 ID:XKOpUnrf
早くしないとWZX-07生産終了するぞ
>>247 ソースは中の人
281 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/07/20(火) 20:36:26 ID:BOzVdkoq
↑せっかくカカクから香ばしいのが来たのにバラすなよw
282 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/09/03(金) 14:13:30 ID:Qn/Pk2To
パナソニックのワイコン、フィルターが付けられない。 こんなもん売るなよ。 しかも23000円とか高すぎ。 と、パナソニックに電話した。
283 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/09/26(日) 07:47:46 ID:hwAAAQJl
ヤフオクに出てるような4500円とかのワイドコンバージョンレンズは需要ありますか? キヤノン所持なのですがまだ学生なので手が出せそうになくてそれで間に合わせようかと思うのですが・・・
↑日本語でおk
約一ヶ月ぶりのレスかと思えば いつもの「↑」か ↓
>>283 純正じゃないとけられたりするから注意。
ちょっとした傷もワイコンだと目立ちやすいし、フォーカスがおかしくなる恐れも。
287 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/03(火) 04:10:29.47 ID:q28u4N7R
テレコンの話題はここで良いの?
289 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/03(火) 17:30:32.82 ID:q28u4N7R
ありがとう
ワイコンの付け方とかは
>>283 へ書いたつもり。
参考になるかわからんけど。
それよりトイカメ用の魚眼が欲しい。
293 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/05/22(日) 03:57:18.74 ID:w1ZsR5nl
ワイコンにPLフィルター付けたいんだけど、色々あって分かりません。 ビデオカメラ専用PLフィルター、デジカメ用サーキュラーPL、普通のPL。 いったいビデオカメラには、どのPL使えばいいんでしょうか?
>>293 ビデオ専用のPLフィルターなんてのがあるのか。
サーキュラで薄型使うのがいいと思うが。
296 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/24(金) 19:00:53.62 ID:2i+Q+nDy
XF300用のテレコンを探しています。 レイノックスの1.8倍とズノーの1.75倍だとどちらがいいでしょうか。
297 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/28(火) 19:46:48.69 ID:4ndPemRG
正直、輪遺恨はよく使うけど照れ紺はめったに使わないからわからないよ
298 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/06/29(水) 06:21:07.36 ID:IpezgvBF
299 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/07/04(月) 20:51:56.64 ID:37grN9An
HDS-680はどうかな?
0.68倍って言うとすごい広角なかんじだけど、用は0.7倍だよね
301 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/07/08(金) 23:51:58.71 ID:nj606TcJ
重くて困ってます。
302 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/10/27(木) 14:27:06.40 ID:D00Uj1lE
HD-5050 PRO買ったけど、アダプターがプラスチックでチャチすぐる・・・ 金属リングも作って売ってるくせに、なんで樹脂のアダプターも作るのかワケワカンネ
303 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/10/27(木) 15:31:37.74 ID:ic/F0hUn
レイノックスになにを求めている?
304 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/10/28(金) 02:56:33.30 ID:C3rTcAZ/
>>302 コンバージョンレンズで使うアダプターはプラスチック製が良い理由。
結合部に機械ストレスが加わった時にプラスチック側が壊れる事でレンズや本体側を守ります。
305 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/10/28(金) 15:36:02.88 ID:kphKZlEj
そんな理由じゃないだろw
306 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/10/29(土) 11:44:59.54 ID:TOc9ak22
名前にPROが付いている製品は、アマチュア向けで業務用ではない。 これ、豆知識なw
メモリースティックPRO/PRO-Duoはプロの写真作家向けに開発されたと聞いたが
プロ写真作家(笑)
>>302 金属加工業者に仕様書出せばアルミ削り出しのを4,5万で作ってくれるぞ
311 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/11/01(火) 02:57:21.64 ID:EEQ1uK47
>>305 コストもあるけど本体保護というかメーカーの責任回避が一番だよ。
汎用で広いユーザー層であれば斜め挿しや落下するのは大前提、
ユーザーは斜め挿しでカメラ側を破損させてもメーカーのせいにしてくる。
カメラ側ネジがエンジニアリングプラスチックってのもあるし。
一般論として考えるなら、レイノックス以外には金属のアダプターリングを使用しているメーカーもあるわけだし、 そもそもアダプターを使わない専用品の多くはボディのアルミなんかからネジを削り出してるものが大多数のようだから、 コストカットの意味合いが大きいんじゃないでしょうか? 特にレイノックス5050には各タイプ複数のアダプターが付属してるようだし。
314 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/11/01(火) 15:54:57.83 ID:kSPRyTu3
レイノックスを買った後は、すべての望みを捨てよ!(ヨブ記38節)
315 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/01/30(月) 05:21:27.27 ID:3/GcYves
コンバーターレンズって明るさだけ上げるものって無いの? レンズ口径200mmで1倍(等倍)みたいな。 おかしい事言ってたらスマン。
SONYのVCL-HG0737Y手に入れたよ。噂には聞いていたがデカイし重いな。 専用フードは無いからキャノンXL2用フードがぴったり合うので装着。 せっかくコンパクトなハンディカムを巨大化させる素敵なオプションになりました。 ええ、こういうのがすきなんです。
CANON M52に良いワイコンを教えてくだされ
MX-3062PROってフィッシュアイレンズに保護フィルター付けたいんだけど 87mmのフィルターなんて売ってないんだが・・・ 誰か付けてる方いますか?
322 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2013/03/15(金) 13:41:02.66 ID:OifDMrxM
↑その通りなのだが、ディストーションが大きいので、対角方向のみ0.68倍w
>>299 樽歪みはあるが、解像度はそこそこ
歪みが嫌なら純正かDCR-732あたりの方がよい
ワイコンにPLフィルタ付ける場合、カメラ側かキャップ側かどちらが良いのだろう 使い勝手はカメラ側に付けた方が偏光調整の際ワイコンをそのままつかんで回せるので良いが、キャップ側に付けた方が大きくて光学的に稼げるから画質は良いのかな?
326 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2014/08/21(木) 23:10:16.52 ID:HWNiCFhl
ロワ
327 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2014/11/21(金) 09:32:46.81 ID:jW9vUEEi
PXW-70用のワイコンは?
X70だろ
330 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2014/12/16(火) 19:18:42.97 ID:Y8cJNWW0
キャノンのワイド レンズ WD-H37IIを持っています。 キャノンのビデオカメラ以外で使用できる機種はありますか? 例えば・・・パナソニックとか、ソニーなどで。 それから、WD-H37IIのアダプターとかあれば、教えて下さい。お願いします。
何気に熱いワイコン議論が hello.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1415087753/