【XDCAM EX】 PDW-EX1 【1920 x 1080】
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>>203
おいおい、どんだけ素人丸出しなんだ
劣化が気になるなら非圧縮で編集する訳ですが
フレーム間圧縮じゃネイティブでもカット編だけでも劣化する訳だが
フレーム内低圧縮の編集用フォーマットに変換して編集したほうが
トータルの劣化は少ないと思うが
ネイティブってのはほ単純な編集しかしない、編集の時間も気にしないって人の発想
おいおい、どんだけ素人丸出しなんだ
劣化が気になるなら非圧縮で編集する訳ですが
フレーム間圧縮じゃネイティブでもカット編だけでも劣化する訳だが
フレーム内低圧縮の編集用フォーマットに変換して編集したほうが
トータルの劣化は少ないと思うが
ネイティブってのはほ単純な編集しかしない、編集の時間も気にしないって人の発想
|
|
|
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/29(土) 12:41:03 ID:a9mttJTC
＞フレーム間圧縮じゃネイティブでもカット編だけでも劣化する訳だが
＞フレーム内低圧縮の編集用フォーマットに変換して編集したほうが
＞トータルの劣化は少ないと思うが
間違いだよ。
＞フレーム内低圧縮の編集用フォーマットに変換して編集したほうが
＞トータルの劣化は少ないと思うが
間違いだよ。
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/29(土) 12:43:11 ID:EGlqD2li
MPEG2系の高い圧縮レートのネイティブ編集では
編集時の展開、圧縮時のデータ損出が多すぎる
カットポイントによる再エンコード
トラジション、フュルタ、テロップによる再エンコード
編集すればするほど劣化はひどくなる
一番の解決方法は非圧縮による編集
もしくは低圧縮レートの二次コーデックでの編集
編集時の展開、圧縮時のデータ損出が多すぎる
カットポイントによる再エンコード
トラジション、フュルタ、テロップによる再エンコード
編集すればするほど劣化はひどくなる
一番の解決方法は非圧縮による編集
もしくは低圧縮レートの二次コーデックでの編集
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/29(土) 12:43:57 ID:EGlqD2li
>>205
何所が？
何所が？
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/29(土) 12:46:54 ID:EGlqD2li
>>205
HDVだと
15フレームでフレーム間圧縮掛けているだろ
劣化無くカット編しようと思ったら15フレーム以下の編集はできなくなる訳だが
結局再エンコード必要なんだよ
ってか、マジ素人でも知ってる事だが
HDVだと
15フレームでフレーム間圧縮掛けているだろ
劣化無くカット編しようと思ったら15フレーム以下の編集はできなくなる訳だが
結局再エンコード必要なんだよ
ってか、マジ素人でも知ってる事だが
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/29(土) 12:49:15 ID:EGlqD2li
>>205
つーかVegas使ってる時点で...
つーかVegas使ってる時点で...