【rowa】安い互換バッテリ情報交換スレ【adhoc】02

ビデオカメラを手に入れたはいいが、気になるのがバッテリ。
そして驚くのが純正品の値段の高さ。そこで救世主が互換バッテリ。
同等品の1/5から1/3位の値段で手に入ります。これならば長い旅行中でも
バッテリの心配なしかな。

前スレ：
【rowa】安い互換バッテリ情報交換スレ【adhoc】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1110523172/l50

２

ほんとうに補償してくれるのか？
免責と補償時に必要な要件を列挙してほしいな

HR10の大容量バッテリ、1800のヤツの互換て
ロワでいつぐらいに出るかな？

HV10で使いたいな。

ヤマダ、コジマといった量販店でも買えますか。

通販専門店だぜ
買えるわけない

おまいはDELLでも買ってろ

ケンコーとかのバッテリーはヤマダでも売ってるけどね
純正よりは安いがあえて買うほど安くもないという感じ

こんな素性のわからないパクリバッテリーなんか使うなよ。爆発するぞ。

そりゃ純正だって火を吹きますから(*´･д･)(･д･｀*)ﾈｰ

しかし大手とバッタモン業者じゃその後の対応が違う。

そうかぁ？　糞似なんて初期の8mmビデオの爆発ひた隠しだったぞ。
某省庁で爆発して対応が悪かったから世間にバレタだけだから。

要は仕事で使うなら責任逃れの純正、
遊びならどれも爆発するんだから動きゃあ良いｗ

中国で爆発した携帯電話のバッテリ製造した会社は発表されてない件について。

支那はなんでも有りだからなｗ
日本メーカーのOEM品作ってるところが同じ型で
いい加減な互換品を大手を振って売ってる国。

まあ、ROWAは台湾企業だから支那よりマシだろ。

ROWAの中身はチャイナバッテリー

チャイナフリー
　チャイナフリー
　　チャイナフリー
　　　　チャイナフリー

タイワン
　タイワン
　　逝きタイワ〜ンw

段ボール肉まんを国家が嘘ねつ造までする国だからな。
燃えたら「うちのバッテリーではなかった」とごまかすんだろ。

まあ、糞似もSanyoも支那製セルだし
どれ使っても一緒でしょｗ

全然一緒じゃねーよバーカw

漏れのニコンの純正電池も中国せい〜

質問がありやす。
ロワのバッテリ高いから他の互換バッテリを用意したとして、
充電器はロワを使うとしたら普通に充電完了しますかね？
まぁ純正充電器に互換バッテリ行けるんだから行けそうだけど、ロワの充電器が600maの急速系なんで
そのへんどんなもんなのかと。

劣化による爆破とか発熱は別として、普通に充電できて使えるのかちょっと疑問だったので。

経験者います？

>>21
爆発直前だね
安全に使えないと互換といえない

ROWAのバッテリが高いって・・・
21が買うのはよほど粗悪な訳のわからないバッテリということか

>劣化による爆破とか発熱は別として
これを別にしたら話にならない
おそらく認識するかどうかという話だろうが
その粗悪なバッテリが機器で認識できるなら一応充電は出来るだろうよ

>>22>>23
ですよねぇ
ありがとうございました。
人柱になってみますわ

ロワは不良品の返品対応がトロくてひどすぎる
業者認定する暇はあるくせに

>>24
人柱になるまえに
火災保険と傷病入院特約付き生命保険に入ろうね

>>26
ソニーとパナの純正充電池使ってるヤツは全員入らないとな

ROWAって台湾の大手メーカーってわけでもないのに信用してるのか?

個人商店レベルの店だし火事で燃えて大事になったとき店つぶして
本国に逃げたら終わりだろ。
ソニーやパナは逃げようがないからな。そこが違う。

ソニーやパナの大弁護団相手に民事訴訟おこして勝つ裁判費用なんて俺は出せないからROWAでいいや

>>28
本体相手に訴訟起こせばいいじゃん。
少なくともrowajapanはオーソライズされてるから無問題。
ttp://www.iowa.com.tw/

ハズレを引かないという自分の運を信用している

つーか発火したりすんのは充電池部分だからな。
ROWAは充電池作ってねーよ。ガワ作って組み立ててるだけ。
ROWAが発火するなら同セル使ってる純正も発火する。

つーか、なら何でガワが必要なんだよ。
ニッケル水素電池の様に電池メーカーがリチウム電池そのものを
なぜ一般に小売しないんだよ?

おまえバカだろ？
超危険なリチウムイオン単体で販売できるわけねーじゃんｗｗｗ

>>32がガワ作って組み立ててるだけ。
って書いてるからだ。
ナゼガワが必要なんだよ?

>>32
ROWAが純正と同じセル使ってる？
突っ込む気にもなれん冗談だな

ＲＯＷＡがサニョ製のセル使って組み上げた
バッテリーを売ってるみたいだけどどうよ？

どうよ？言われてもね。

中国のケータイのパクリバッテリ使って爆発した事故は社名公表してないけど
ここのバッテリなんじゃね？

何の根拠もない憶測キター

社名公表してないから
どこのメーカーにも不信となる

純正2本買い足した俺は勝ち組

純正2本を気兼ねなく買い足せる>>41は勝ち組
の方が良いかもしれん

色々な機器合わせて純正バッテリー20以上持っている俺は勝ち組。
うち10数個買い足し。

と言うよりバッテリーなんか安いじゃん。1つ高々5千-2万をケチる気が知れない。

>>40
純正なら社名公表してるから、少なくとも純正ではない事は確か。
だからROWAだった可能性も否定出来ない。

そもそもパクリバッテリー作ってるモグリを「メーカー」呼ばわりするのもどうかとw

そう言えば、海外でブランド物の時計やバックのパクリ品を持ち帰ろうとすると
税関で没収されるんですよね?

http://www.mof.go.jp/qa/seimu/seimu026.htm
の真ん中からやや下側を読むと麻薬の密輸と並べて書かれているけど
見つかったらどうなるんでしょうか?

自己レスになるけど調べてみた。

偽ブランドとは商標権を所持していない者が商標を真似て商品を作ることで、
いわゆるコピーブランド、コピー商品と呼ばれている、多くは海外製のものです。
言うまでもなく偽ブランド商品は違法であり法律で罰せられます。

ってパクリ品持っている(パクリか気が付かなくても)と捕まる可能性ありということか。

メーカーだって「模倣品」（模造品）と「互換品」は区別してる。

違法になる可能性が高いのは、ニセブランドのいわゆる「模倣品」（模造品）。
これは純正品を騙る表示があるもの。

自社ブランド名を明記して販売している「互換品」は、ブランドによる問題はない。

粗悪だ危険だと言われているのは、ニセブランドの模倣品（模造品）のほう。

粗悪だ危険だと言われているのは、互換品も同じ。
メーカーは認証してないし、技術特許で問題になる可能性もある。

「模倣品」（販売元不明・違法）は「危険だ使うな」と繰り返して
いるが、販売元がはっきりしている「互換品」に対しては、
一言の記述もないことに注意せよ。
ttp://www.cipa.jp/battery/index_j.html

販売元が明確な「互換品」を、何の根拠も
なく「危険だ」と主張すれば、そう言ったほうが
逆に訴えられるからな。

互換品って言ってるのは、カメラメーカーじゃなくてバッテリ作ってる側が勝手に言ってるだけ。
もちろん許可なんかとってない。

それと、模造品、互換品に限らず、
純正以外のバッテリを使用した場合、カメラメーカーの保証は受けられない。

メーカーの名前を語った模造品は商標侵害で訴えられる。
互換品はメーカー側がバッテリーの形状とかで特許取ってる場合は特許侵害で訴えられる。

中国のパクリ劣化甚だしいネズミランドで遊んでるようなもんだ。
こんなバッテリ使ってるような購入者のモラルを疑うねw

互換品を作るも使うも、基本的には何の許可もいらんが。
意匠登録でもされているならともかく。

メーカー的には純正以外のバッテリーの全てを模造品っていってるんだけどね。

特許は互換だろうと非互換何だろうと、他者の権利を侵害しちゃ
ならんのであって、互換性とは関係ない。
また特許は生産者間の問題であって、それを購入する消費者には
基本的に関係がない。

ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0703/09/news045.html

>>55
> メーカー的には純正以外のバッテリーの全てを模造品っていってるんだけどね。

「模倣品電池とは？
メーカーの純正品であるかのように偽った製品のことです。
模倣品は、一見しただけでは正規品と見分けがつきません。」
ttp://www.cipa.jp/battery/page01_j.html

業界団体は、模倣のニセブランドでない、
販売者が明確な互換品については、一言の記述もないのだ。

何度言われたら理解できるのかね？

模造も互換もグレー。さも互換は大丈夫だみたいな事いってんの？ROWA社員か何か？

メーカーは純正以外使うなって言ってるだろ、馬鹿か？

>>59
メーカーは「カメラメーカーでは一切の責任を負いかねます。」と
当然のことを述べているだけであり、違法性も危険性も明確でない
もの（互換品）を「使うな」とは、一言も言っていない。

そこまで言えば、今度はメーカーが消費者が有する選択権に
介入することになる。

また互換品は業界大手商社（たとえばケンコー）も販売しているので、
メーカーは互換品については言及できない。

「互換品」保護な言い方してるけど、メーカーの名前語ってなくてもバッテリ形状が同じなら模造品っていうんだよ。
日本語もわからない人ですか？

Canonは
「お客さまの安全のため、「偽造品」はご使用にならないでください。」
と言ってる。
これを「使うな」と言ってないでどうとらえろと？

松下は、
「社ではパナソニック純正以外のバッテリー（当社認証を取得した他社製バッテリーも含む）が原因で発生した事故・故障につきましては、一切の責任を負いかねますのでご了承ください。」
認証取得してる他社製バッテリーもあるらしいけど、それすらオススメしてない。

どこのメーカーも模倣品の規定を
名前語っただけじゃなくデザインや形状を模したものを「模造品」としてる。
互換品であれ模造品の一部になるんですよ。

>>61
凄い解釈だな

>>62
> どこのメーカーも模倣品の規定を
> 名前語っただけじゃなくデザインや形状を模したものを「模造品」としてる。
> 互換品であれ模造品の一部になるんですよ。

この部分が唐突なウソ。

こうやって「明らかに問題がある模造品、模倣品」と、「問題を明確にできない
互換品」を、消費者に混乱させて高価な自社バッテリーを売りたいというのが
業界のホンネ。

カメラメーカーやメーカー団体からは、模造でない互換品に関する記述は、
一つもない。

何度言われたら理解できるのかね？

EFマウント対応のレンズメーカー製レンズも模造品とか言いそうだなｗｗｗｗ

どこのメーカーも「デザインや形状を模したもの」を模造品って呼んでる。

>カメラメーカーやメーカー団体からは、模造でない互換品に関する記述は、 一つもない。

先に書いたが松下は「模造でない互換品」があるとしながらも、それも薦めてない。
たとえメーカーが純正バッテリ売りたくて言ってたとしても
明らかに模造品を売ってる所が互換品といって売ってるだけでしょ。
中身同じかもしれないけど、メーカーチェックしてない分だけでも粗悪品である事に変わりない。

レンズは規格フォーマットで作ってるだけだろ。
このバッテリの問題とは全く別だけど？

>>66
> どこのメーカーも「デザインや形状を模したもの」を模造品って呼んでる。

「ウソも100回言えば本当らしく聞こえる」とでも思っているのか？

>>67
各メーカーwebサイトにも記してるし、そんなに「ウソ」とか言うならメーカーに問い合わせればいいだろ。
何こんなグレーなバッテリ保護してんの？おかしんじゃないの？

>>66
ROMで社外品動作を弾く方策を取ったりしてるんだから
これこそ模造品扱いじゃんｗ
そんなに言うなら
フジのS5proみたいに社外バッテリを一切受け付けない仕様にすればいいんじゃね？

>>68
お前こそなんで嘘つくのに必死なん？ｗｗｗｗ

>>55
> メーカー的には純正以外のバッテリーの全てを模造品っていってるんだけどね。
>>66
> どこのメーカーも「デザインや形状を模したもの」を模造品って呼んでる。

業界団体の、統一された「模倣品」の定義はこれ。

　「模倣品電池とは？
　メーカーの純正品であるかのように偽った製品のことです。
　模倣品は、一見しただけでは正規品と見分けがつきません。」
　 ttp://www.cipa.jp/battery/page01_j.html

明確に自社ブランド表示であるケンコーやROWA等は、
カメラメーカー団体のいうところの、「危険な模倣品」ではない。

どこにROWAは危険な模造品じゃないと記述がある？
そんなの何処にも書いてないぞ！

>>71
形状が似てたら模造品って所に固執してるけど
そもそも形状が同じでないと俺の１DMk2N用の社外バッテリなんかありえないんだけどｗ

詭弁ガイドラインに「知能障害を起こす」ってのがあったな。
何番目だっけ？

bYQgeOoN の必死さにワロタ

とりあえず模造品だろうが正規品だろうが正常に動けばいいじゃん
どのみちリチウムイオンは爆発するようなセルつーか電池だし。
オリジナルの電池の方が爆発が多いみたいだけどねｗ

>>72
書いてないと危険とどこに書いてある？

グレーバッテリをなんで保護してんだか？あたまおかしんじゃね？

悪いがケンコーやロワの互換品を、擁護も批判もしていない。

社会的に明らかな問題になっている「模倣品」（偽ブランド品/粗悪で危険）と、
特に問題が生じているようには見られない「互換品」の、
区別がつかないオコチャマに、世の中を丁寧に教えてあげているだけだww

>>77
あれ？
論理破綻したことを先に認めろよｗｗｗｗ
お前が「グレー」と言ってるモノはさっきまで模造品と強弁していたモノのことだろ？

グレーというのは特許、商標等で法的に訴えられるか定かでないからグレーっていってるだけだが？

オコチャマは放っておくとして、これはワロタ。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/camera/slr.html
スレとも全然関係ないけどな。電池なくても動くしーwww

ケンコーのバッテリは自社名をバッテリーに打ってる。

ROWAの売ってるバッテリに自社名も打ってないのはなんで？
君たちが言ってる粗悪模造品と同じだろ。出所はっきりしてないようなものなんで保護するわけ？

>>80
その詭弁の引き出しの多さにワロタｗｗｗｗ

俺から見ればROWAも模造品。

純正バッテリーなんか大した値段しないのに、
わざわざ少しだけ値段の安いROWAとか選択するのは
かなり割高な物を掴ませられているとしか思えない。

俺がメーカー品買うのは性能、安心もあるが本体修理と一緒にバッテリーも
新品にしてもらえたのでそれ以来ファン?になって迷わず純正を購入するようになった。

車、車のガス代、家賃等等考えれば値段的に見て割高に思えるバッテリー代も
さして気にならない。

後は、新商品買う時、メーカーの

>>82
あれ？
ケンコーのは認めるんだｗｗｗｗｗ

ROWAのバッテリなんてバッテリに名前入ってないんだから、
絶対問題おきてもトンズラされるだけだろ。
こんなの放っておいていいと思ってんの？

>>84
スレ違い。車板にでもどうぞｗｗｗｗｗｗ

>>85
w連呼するのってなんなの？馬鹿？

>>86
お前、発言に整合性が取れてないよ

おっと、途中で書き込ませてしまった。

新商品買う時、メーカーの購入相談口に純正バッテリをもっと安く買える様
デルの様にメーカー直販方式で大胆な割引をして欲しいといえばいい。

凄い理屈だぁｗ
>グレーというのは特許、商標等で法的に訴えられるか定かでないから
企業の法務なんてそんな甘っちょろくないよｗ
すぐに法的手段を取ることが出来る体制じゃなきゃオマンマ食い上げだ罠

ROWAなんか独自型番で売ってるのに何処がグレーなんだ？

↑

俺が一番気になる点は、粗悪品が増える事でメーカーも品質を下げて
値段を下げるような事だけはして欲しくない。

バッテリーの発火事故動画なんて見ると洒落にならない。

独自型番で売るとグレーじゃないのかよ。
中国のヤマハのパクリバイクは訴えられたけど？
特許、商標でひっかかるかどうか調べてないからわからないっていってるだけだぞ。
訴えるのに数年かかる事もあるし。

結局関係ないことをがんばって書くだけかー

あらゆる互換品が危険な模造品と同等に危険だというなら、
その「根拠となるデータ」を示せばいいだけだ。

ケンコーはバッテリーに自社名を明記してるから明らかに純正でないとわかる。
もし事故が起きてもケンコー製だと発覚する。

ROWAはバッテリーに自社名を明記してない。
もし事故が起きても中国の粗悪バッテリ同様に社名が公表される事は無い、
というかあいまいになってしまって報告出来ない。
ROWAの言ってる保証も受けられるのかどうかも不明。

>>94
支那じゃいっぱいパクリシビック走ってますが？
支那で訴えるのは保護貿易してるから大変だけど、
日本国内販売の問題ですよ♪
商標や特許に触れるかすぐ判らないようなメーカーなら看板下ろすしかないね。

あ、だから糞似は良く爆発するのかｗ

「死人に口なし」だもんね。
ところでにROWAで発火事故が起きたら、必ず死ぬんですか？

>>98 理論が飛躍している。

外国の方ですか?

>>96
社名騙ってる訳じゃないのに模造品か
あほらし

社名も明記出来ないようじゃダメだろ。

あれ？
最初は模造品について持論を激しく展開してたのに
今は論点ずらしに成功したと思ってんのかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

w連呼するのってなんなの？馬鹿？

アルコール中毒

互換品は危険だ違法だ買ってはいけないとさんざん並べておいて、
ケンコーは社名が入っているからよいのだとか、
「互換品にやけに詳しいね？」

俺は互換の特徴いちいちそこまで知らんよ。

危険だが「違法」とは言ってないけど？
違法かどうか定かじゃないからグレーっていってるだろ、何度言ったらわかる？
使用者が死ぬのは自業自得で構わんが、テロのごとく近くで使われて巻き沿い食うのは御免被る。

ケンコーが良いなんて言ってないし、メーカーは各社純正以外の使用を薦めてないのは事実。
ケンコーとROWAのサイト見れば社名が入ってるか入ってないかわかるし、
中国爆発事故も粗悪バッテリ作った会社は不明と記事にもなってる。

さんざんチャイナフリーやら叫ばれてる昨今、素性のわからないバッテリを
保護するような発言はいかがなものかと思うが。

先のリンクみたら、社名が入っているのは模倣品ということだが。

どこの誰かがどうやって作ったのかわからんというものを、
合ってるかどうかわからない社名の記入で判断しようとするのは、バカでしょ。

>>106
互換品の事故率のデータ出せって言われるよ。

> さんざんチャイナフリーやら叫ばれてる昨今

ちなみに俺の「ニコン純正バッテリー」は中国製だ。

ROWA自身も偽装工作を認めてますね

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=1080/Page=19/?ViewLimit=0&SortRule=1#3032665

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=1080/Page=18/?ViewLimit=0&SortRule=1#3072058

２chの404スレが何かのソースになるのかな？　馬鹿すぎる。

ところで「バッテリー　発火」の検索例だが。
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%83o%83b%83e%83%8A%81%5B%81@%94%AD%89%CE&lr=

>>107
社名が入ってるっていってんのは作ってる会社の名前の話。
バッテリを使う機器のメーカーのことじゃない。
ケンコーは入ってるが、ROWAは入ってない。
日本語もろくに使えないのか？

>>108
そんなもん知るか。
事故率のデータ知りたいならメーカーに出してもらえよ。
どこで製造してるのか不明なものばっかりだから出ないはずだぞ。

>>112
あんた、ここでずいぶん長時間粘ってるけど
そこまで涙目で必死に頑張れるのはなんで？

61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 14:16:54 ID:bYQgeOoN
「互換品」保護な言い方してるけど、メーカーの名前語ってなくてもバッテリ形状が同じなら模造品っていうんだよ。
日本語もわからない人ですか？

62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 14:29:15 ID:bYQgeOoN
Canonは
「お客さまの安全のため、「偽造品」はご使用にならないでください。」
と言ってる。
これを「使うな」と言ってないでどうとらえろと？

松下は、
「社ではパナソニック純正以外のバッテリー（当社認証を取得した他社製バッテリーも含む）が原因で発生した事故・故障につきましては、一切の責任を負いかねますのでご了承ください。」
認証取得してる他社製バッテリーもあるらしいけど、それすらオススメしてない。

どこのメーカーも模倣品の規定を
名前語っただけじゃなくデザインや形状を模したものを「模造品」としてる。
互換品であれ模造品の一部になるんですよ。

66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:04:06 ID:bYQgeOoN
どこのメーカーも「デザインや形状を模したもの」を模造品って呼んでる。

>カメラメーカーやメーカー団体からは、模造でない互換品に関する記述は、 一つもない。

先に書いたが松下は「模造でない互換品」があるとしながらも、それも薦めてない。
たとえメーカーが純正バッテリ売りたくて言ってたとしても
明らかに模造品を売ってる所が互換品といって売ってるだけでしょ。
中身同じかもしれないけど、メーカーチェックしてない分だけでも粗悪品である事に変わりない。

レンズは規格フォーマットで作ってるだけだろ。
このバッテリの問題とは全く別だけど？

68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:11:20 ID:bYQgeOoN
>>67
各メーカーwebサイトにも記してるし、そんなに「ウソ」とか言うならメーカーに問い合わせればいいだろ。
何こんなグレーなバッテリ保護してんの？おかしんじゃないの？

72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:14:48 ID:bYQgeOoN
どこにROWAは危険な模造品じゃないと記述がある？
そんなの何処にも書いてないぞ！

77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:23:54 ID:bYQgeOoN
グレーバッテリをなんで保護してんだか？あたまおかしんじゃね？

80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:35:03 ID:bYQgeOoN
グレーというのは特許、商標等で法的に訴えられるか定かでないからグレーっていってるだけだが？

82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:38:32 ID:bYQgeOoN
ケンコーのバッテリは自社名をバッテリーに打ってる。

ROWAの売ってるバッテリに自社名も打ってないのはなんで？
君たちが言ってる粗悪模造品と同じだろ。出所はっきりしてないようなものなんで保護するわけ？

86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:40:56 ID:bYQgeOoN
ROWAのバッテリなんてバッテリに名前入ってないんだから、
絶対問題おきてもトンズラされるだけだろ。
こんなの放っておいていいと思ってんの？

94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:47:02 ID:bYQgeOoN
独自型番で売るとグレーじゃないのかよ。
中国のヤマハのパクリバイクは訴えられたけど？
特許、商標でひっかかるかどうか調べてないからわからないっていってるだけだぞ。
訴えるのに数年かかる事もあるし。

96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:57:37 ID:bYQgeOoN
ケンコーはバッテリーに自社名を明記してるから明らかに純正でないとわかる。
もし事故が起きてもケンコー製だと発覚する。

ROWAはバッテリーに自社名を明記してない。
もし事故が起きても中国の粗悪バッテリ同様に社名が公表される事は無い、
というかあいまいになってしまって報告出来ない。
ROWAの言ってる保証も受けられるのかどうかも不明。

101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 16:51:13 ID:bYQgeOoN
社名も明記出来ないようじゃダメだろ。

106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 20:31:46 ID:bYQgeOoN
危険だが「違法」とは言ってないけど？
違法かどうか定かじゃないからグレーっていってるだろ、何度言ったらわかる？
使用者が死ぬのは自業自得で構わんが、テロのごとく近くで使われて巻き沿い食うのは御免被る。

ケンコーが良いなんて言ってないし、メーカーは各社純正以外の使用を薦めてないのは事実。
ケンコーとROWAのサイト見れば社名が入ってるか入ってないかわかるし、
中国爆発事故も粗悪バッテリ作った会社は不明と記事にもなってる。

さんざんチャイナフリーやら叫ばれてる昨今、素性のわからないバッテリを
保護するような発言はいかがなものかと思うが。

112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 21:57:37 ID:bYQgeOoN
>>107
社名が入ってるっていってんのは作ってる会社の名前の話。
バッテリを使う機器のメーカーのことじゃない。
ケンコーは入ってるが、ROWAは入ってない。
日本語もろくに使えないのか？

>>108
そんなもん知るか。
事故率のデータ知りたいならメーカーに出してもらえよ。
どこで製造してるのか不明なものばっかりだから出ないはずだぞ。

>>112
自分で何一つ確証を得たわけでも根拠を示しているわけでもないのに
凄い言いざまだな。
そういうのをなんていうか知ってる？


言い掛かり

っていうんだよ。
わかったか？高卒

>>118
×　わかったか？高卒
○　わかったか？中卒

幾らゆとりでも高卒であれば判るだろｗ

耕作員にしても低質すぎたねえ。

>>119
ごめん。
気をつけますｗ

>>120
ちょｗｗｗ　それはお百姓さん…

互換バッテリ買ったけど、撮影可能時間がわからんので、満充電してから
カメラに付けて録画状態にして放置してる。

１回くらいの充電じゃ
そのバッテリーは実力を発揮しないぜ？

>>124
充放電しまくってます。
3本の電池がありますが、今2週目の最後の1本です。
とりあえず、もう1週したら寝ます

爆発しちゃえばいいのにw

岡本太郎かよ

>>126は品性下劣な部落民と在日朝鮮人のあいの子ですw

ROWAは日本セル表記バッテリーに中国セルを偽装してたんだよ

信用ならないよな。台湾の会社だけど、どうせパクリ大国中国とグルなんだろ。
逝きタイワンw

はいはい、風説の流布でアレだよ。

偽装が発覚しても「これはうちのじゃないよ」ってばっくれて終わり

>>132
問屋のせいにしてばっくれました
少なくとも検品や管理を全くしてなかったことが発覚

倉庫炎上

2chのソースがカカクで、そのソースが２chだったという話ですな。>ID:LiPBu5yC

>>129
ようエッタｗ
>>130
ようエッタｗ
>>132
よう文盲ｗ
>>134
ようキチガイｗ

ＳａｎｙｏのＨＤ用のリチウム、定価６千円が一個千円で売ってた。

２個２千円、とてもおいしかったよｗ

↑もちろん新品純正品

ラオックスの閉店セール

乾電池派の漏れが互換電池の存在を知ってやってきました
bYQgeOoNのアホさに爆笑しました
>>138
それこそ模造かもね☆

日本は法治国家

そして、メーカーが自社の製品専用に作ったものは乾電池の様な汎用品ではない専用品、
そのメーカーのみで使うことが出来るバッテリーを許諾を得ずに作り販売するのは
PCソフトで言う所の海賊版と同じ。

OSに例えると。

Windowsと言うOSは　ビデオカメラ、デジカメの本体一式に例えられる。
そのカメラのバッテリーはOSで言う所のi386.cabやWIN API等専用に作られた重要な構成要素。
要するに、互換、偽物バッテリーはWINDOWS OSの一部をコピー、又は改造して売り出しているのと同じ。

その重要な部分(バッテリー)をメーカーの許諾を得ないで販売している事は


　　　　　　　　　　　【海賊版、偽物、違法コピー、著作権の侵害】


迷う事無く真っ黒、違法行為で、犯罪。これを所持している事も違法コピー品を所持している事と同じ。
警察に逮捕される条件を満たしている。

ただ、現状は親告罪扱いと言う事、特定が難しいと言うこと、メーカーは大手販売店を初め流通での力関係が弱く
積極的に違法行為と訴えにくい現状ではあるが、

一人警察に突き出したら〇〇万円メーカーから報奨金を受け取るシステムが出来たら
違法品所持者の取り締まりは容易い事だろう。

あ、もし俺がメーカー又は業界の法務的リーガルアドバイザーとして
オファーが来たら十二分に勝つ自信はある。

国外でもガンガン権利関係を明確にし正式な形での流通を催すだろう。
ただ、それなりの報酬は欲しいがな。

>>140
> 日本は法治国家
> そして、メーカーが自社の製品専用に作ったものは乾電池の様な汎用品ではない専用品、
> そのメーカーのみで使うことが出来るバッテリーを許諾を得ずに作り販売するのは
> PCソフトで言う所の海賊版と同じ。
> その重要な部分(バッテリー)をメーカーの許諾を得ないで販売している事は
> 　　　　　　　　　　　【海賊版、偽物、違法コピー、著作権の侵害】

で、どの法律の何条に抵触するの？

オスメス合わせてツメで引っ掛けるとか、
単にプラケースにセルと基盤が入ってるだけじゃ、
ありふれ過ぎていて何の知的所有権も主張できないす。

純正バッテリーでデザインに凝っているものも出てきて、
見た目で純正をアピールするつもりだろうけど、
却ってコスト高になっている罠。

ROWAはPL法云々で保証付とかサイト上ではうたってるけど
実際の商品には保証書もなければ保証の裏書きすらない。
証書の無い保証なんてあるわけがない。
誇大広告として訪問販売法とかにひっかからないのかな？

ほんとか嘘かわからないけど中国製を日本製として売ってたって噂もあるし。

＞中国製を日本製として売ってたって噂

頼むから証明してくれよ

とりあえず
不正競争防止法に抵触の可能性が高いね

PL法に保証書なんてないだろ

純正メーカーがぼったくってる限りは互換品は無くならんわな
せめて模造品の倍くらいで純正が手に入れば安心料と割り切れるんだが

bYQgeOoN　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

待ってたよ中卒耕作員（はぁと

bYQgeOoN=lURstR+7
?
妄想の中で法律作り出しておまけに弁護士になったつもりで
　オファーが来たら十二分に勝つ自信はある。
　それなりの報酬は欲しいがな。
などとほんまに大爆笑でんがなまんがなｗ
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E3%82%A8%E3%83%97%E3%82%BD%E3%83%B3+%E8%A9%B0%E3%82%81%E6%9B%BF%E3%81%88%E3%80%80%E8%A8%B4%E8%A8%9F&lr=
↑
カスニートはこれでも見とけｗ

素人が束になった所で相手にならない。

生兵法は怪我の元と言っておく。

勝つ根拠が明白で負ける要素が無い。政治的な面を含めてな。

キモッ☆

まだ粘着してたのかｗ
ここで鼻息荒く、エセ法務部門を気取るより、
さっさとROWA本体に言えよ。
言う相手も見定められない時点で、
なんたらアドバイザーってのは脳内確定だよなｗｗｗｗｗ

信用毀損罪・業務妨害罪（しんようきそんざい、ぎょうむぼうがいざい）は、
刑法第二編第三十五章「信用及び業務に対する罪」に規定される犯罪のことである。

233条（前段・信用毀損罪、後段・偽計業務妨害罪）
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を
妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

>>154のこれは、ID:lURstR+7 が業務妨害をしてるから
いい加減にしておけってことかな

でも、マジな話ここのバッテリーには保証書も納品書もついてないよ。
万が一の時はどうやって保証対応してくれるのかね？

>ノートPCからデジカメ、ゲーム機まで、交換用バッテリーを幅広
>く扱うショップ。純正品が安く手に入るほか、容量の大きな互換
>バッテリーも扱っているのがうれしい。
>自分の機種で使える製品があるかチェックしてみよう。

ここって純正品売ってたっけ？

俺もソニーの純正バッテリー買ったけど、
保証書も納品書もついてなかったよ。
「絶対に事故は起きない」という、自信の現れなんだろうね。

rowaの納品について、領収書も発行しないのか?

>>156
飼ったこと無いのかな、ROWAは外封筒が保証書代わりでそ。
普通は消印ついているし・・・納品書は事前に別途依頼もしくはメールが代わり。
衝撃に弱い余計な梱包で保証所無し、流通在庫で腐った電池売る
糞似よりは遙かにマシなんだが？電池なんて生ものだからな。

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1210657407

俺も魚屋でマグロの刺身買ったけど、保証書も納品書もついてねーの。
腹壊したらどうしてくれるんだ！

環境最悪な船便で赤道直下を航行して環境最悪な倉庫で保管後に出荷される互換電池のどこがマシなんだろうか

>>160
一度買った事あるから言ってるんだけどね。
領収書は代引きなら>>161みたいな対応になるだろうし
銀行から振込なら振込伝票が領収書になるからいいけど。
「保証書」というのは保証内容まで書かれてあって保証書と呼べるんだけど封筒には「保証書」の文字すら無いよ。
個人売買ならいいけどここって腐っても業者でしょ？
普通はメールでやりとりしても、送ったものには納品書を付けるのが社会のルールだと思うよ。

俺もソニーの純正バッテリー買ったけど、
保証書も納品書もついてなかったよ。
「絶対に事故は起きない」という、自信の現れなんだろうね。

俺も魚屋でマグロの刺身買ったけど、保証書も納品書もついてねーの。
腹壊したらどうしてくれるんだ！

で、次のネタは何？

ID： V5kfXjjj
必死だねw
納品書は店頭で買えば付いてないね。
お取り寄せなら普通の店ならマグロだって納品書付いてくるよ。

バカからかって遊んでるだけでつ。

もしも、納品書が同封されていなければ違法である、という法的規定があるなら、
それを単に説明すればいいのにね。

>>170
君は常識を知らないんだねw

>>164
＞社会のルール
う〜ん、良くわからねぇ理屈だな。
保証規定は封筒に書いてあったぞ。
定形外でもメールで発送の配送受付番号（伝票番号）と納品内容書いてあるのに何が不満？

回転寿司でも明細取る人みたいだなｗ

納品書なんてのは単に発送側がトラブルに対する自衛手段で入れてるだけだよ。
単に発送側の都合。それを有り難がる消費者はバカ。

>>172
保証規定なんて書いてないよ。

ま、方法は全く異なるがメーカーがコストダウンに技術力を注ぎ
直に互換、偽物より安い値段でバッテリーを販売したら
この様なコバンザメ商法は淘汰できるだろう。

ちなみに、どこにでも自由に入手可能なアルコール等を燃料にした
燃料電池の開発も着々と進んでいるので、Li-ionバッテリーの使用用途は激減する可能性もあるな。

PL保険は保険会社と販売会社の間での契約。
個々の商品に保証規定が記載されないことは当然。

>>175
メーカー側も頑張って欲しいね。

サードパーティも、もっと頑張ってね！

>>174
え？　書いてあったように記憶しているが・・・スゲ〜短い期間のｗ
>177の言うようにPLに関しては必要無いが、PL加入済みとか無かったか？
既に１年半経ったし保証書何処にあるのかワカンネ（汗
まあ、近日中（今週中）に新しい電池飼うので確認してみるよ。

>90日以内新品交換を承ります。もちろん、返金でもOKです。

とは書いてあるけど、これは保証規定とは言わない。
保証規定ってのは保証の条件が書いてあるのを言うんだよ。
PL加入済みなんてのも一言も書いてないね。

書いてあるものを書いていないと言い張るのはバカ。
ttp://www.rowa.co.jp/html/pl.html

ちなみにPL保険は販売会社が入るものであって,
個々の商品にかかるものではない。

ROWAの6大安心ポイントに
>CEマークもついています。

ってあるけど、このロゴ良く見てみたら本物のロゴはEの真ん中の棒は短いんだけど
ROWAバッテリについてるのは三本同じ長さだったよ。
これは
【C】は China の【C】
【E】は Export の【E】でございますよ〜ん！
ってことなのかな？

俺のCanon純正バッテリーにはCEマ−クもないぞ。

>>184
それは純正だからね。

またチン説きた

チン説ってナニ？

CEマークて何を表しているか自分で説明してみ。

バッテリー全てにCEマークを付けなくてもいいのに、付いてなくちゃいけないとでも思ってんの？

ROWAはCEマークついてますっていってるのに偽物ロゴついてるんだよ。これ問題ないとでも？

これは確実に誇大広告だね。

質問！　純正バッテリーだと、なぜCEマークがないのですか？

これもCEマーク
ttp://uk.saint-gobain-glass.com/imgs/ce_small.jpg

これもCEマ−ク
ttp://industry.biomerieux-usa.com/images/support/cemarking.jpg

Windows CE

というか付いてると言っときながら付いてないのは問題だな

中の人必死だなw
中の人
中国の人w

これもCEマーク
ttp://www.cclab.com/engnotes/e300_f1.gif

まだまだあるポ
ttp://www.eizo.com.tw/lcd/raidforce/accesssory/acimages/certi_logo01.gif

http://www.kanomax.co.jp/e0022.html

で、どのCEマ−クなら満足するのかね？
ttp://www.supamed.net/images/cenews.gif

>>200
さすが中の人は頭おかしいんだな
安全マークとしてのCEマークっていったらこれしかないだろ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Ce-logo.jpg

これもなかなか。
ttp://www.tartarini.it/inglese/images/ce.gif

ヤフオクでJTTの互換バッテリーを安く売ってるけど、
ikeshopってJTTと同じと見ていいの？
http://storeuser8.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/ikeya555?u=ikeya555

ikeshopのページにはJTTとの関わりは書いてないし、JTTのページも同じく
しかし、住所は同じみたい
http://www.ikeshop.co.jp/kiyaku/index.html
http://www.jtt.ne.jp/office/index.html


ヤフオクでキャノンのバッテリー1本当たりが粗悪品並みに安く売ってるけど、
中国くさいROWAよりもJTTのバッテリーなら安全だよね？
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t47197107（JTT）
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s69858530（ROWA）
写真見る限りでは同じつくり…
容量も同じだし、セルも日本製
シリアル番号らしきものが付いてるか付いてないかの違いだけ

う〜ん…同じところに作らせてる？

「見た目では判断できない」と、何度教わればわかるのか。
互換品の劣化コピーかもしれんぞ。

JTTのまわしもんか？

どっちもどっちだろw

JTTの回し者じゃないです
JTTのオンラインショップで売ってるものよりもオークションの方が半値なので
気になって聞いてみたんです。
ショップ名が違うし値段が値段なので悪質なコピー品？かと少し疑ってます

>>203
株式会社 日本トラストテクノロジー　IKESHOPオンライン
↑思いっきり書いてるやん馬鹿なの？馬鹿だよね？
JTT＝日本トラストテクノロジー

輸入販売元：（株）日本トラストテクノロジー
メーカーURL：http://www.jtt.ne.jp/
原産国：中国
↑原産国中国って書いてるのが見えないの？「セルも日本製」って意味不明ｗ
販売店が日本なだけだろｗしかもJTTの会社概要に輸入販売って書いてるのにｗｗｗｗ

激しく頭悪いよね？おこちゃまなの？まじでいくつなの教えて？

>>207
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t47197107

バッテリーの組み立ては原産国の中国でしょうけど、
仕様のところに【セル】日本製と書いてあるんで

ということは…
ROWAもJTTも日本製のセルを使って中国で組み立てたものを輸入してるってこと？
もしも同じ製造会社から納品を受けていたら同じバッテリってことだよね
写真はすごく似てるんだよね

日本にセル製造会社は一つで、中華圏内に組立会社が一つならば、その推理は正しい。

キャノン純正BP-208とJTTで買ったBP-208互換バッテリーの共に新品があるので
DVテープを何分再生できるか比べてみよう。
キャノンのカタログでは再生役175分とあるがどうなんだろう。

>>210
ぜひお願いします

Rowaのがすこぶる調子良い。純正品は爆発したりって話は聞くけどRowaのはそういうのは一切聞かないし安心だね。ヘタな純正品より品質が高かったりして。

差は感じないけど純正よりいいとも思わんなぁ

妄信には非論理がつきまとう
全ての事故が完璧に公開されるのなら>>212の妄想は正しいことにはなる

>>212 ハァ? 目茶調子悪いんですけど。
3本買ってその内2本が2ヶ月たたない間に使用時間が極端に短くなって交換。
その交換した物も1ヶ月もたたない間に使用時間が新品の75%位と短くなっているんですが。

ま、値段が安いからそれなりかも知れが、日本製セル使用と言ってこんなに劣化が激しいのは何だ?

使う側の問題かと。
使い切る前に充電繰り返すとか。

リチウムイオンバッテリーとは
・セル本体
・そのセルに適した充放電回路
・そのセルに適した保護回路
これら三位一体で性能と安全を発揮する
特に保護回路がダメなら犬死にするために粗悪品を買うようなものだ
だからセル本体だけ日本製でもダメダメ
氏より育ちどころか、氏も育ちもなのだ

>>充放電繰り返す
原理的にはメモリー効果はないとされている
多少発生するのかもしれないが
やはりセルかセル以外の部分に問題があるのだろう

使い方悪ければ純正でも１年でダメになるぞ。10分もたないとか。
キッチリ使えば5年でも大丈夫。今は最長で9年めのバッテリーを使っている。

ROWAはまだ3年しか使ってないが、特に問題は出てないな。

満充電で長期間放置が一番ダメなようだ
すぐに使わないならテープを抜いて数分から十数分ほど電源入れて放電してみたらどうか？

>>219
そうなの？放電しきった状態で放置の方がマズイのかと思ってたけど・・・

放電しきった状態で放置の方がマズイよ
戸締りをするのと同じように放電後放置なんかしていないから忘れてた
>>220フォロー乙

とりあえずROWAのNP-40を3本持っているが、爆発もしないし、純正並みに使える。
ちょっとサイズが大きくて出し入れが純正よりやりにくいが…。

>>203池ショップでバッテリー買って使ってますけど純正と何も変わらないです。対応もすごくいいし満足です。

結局のところrowaと純正の実質撮影可能時間はどのくらい差があるんですか？

>>224
５％もねーよ
注目すべきは寿命の方だ

すぐに劣化して持たなくなる
しかも劣化は危険が増す

ho

で、何年で劣化するのかな？
俺のは３年使っているが、純正と何ら違いなし。

よくわからないんだけど、3年間純正と互換を交互に使ってるわけ？

>>229
よくわからないんだけど、交互に使ったら1.5年じゃね？

バッテリーは５個くらいは用意しとくのが普通だべ？

>>212

＞Rowaのがすこぶる調子良い。
＞純正品は爆発したりって話は聞くけどRowaのはそういうのは一切聞かないし安心だね。

爆発するほど容量無いか持ちが悪いからだろ

携帯用の小容量でも中国で爆発して死人が出た
非科学的な書き込みは害毒

純製品だって発火事故続出だから

その通り
だが
損害保障時の証拠提出で困りそうななのは非純正メーカー品
ROWAとかブランドの刻印もないのでは？

ブランド名打ってあってもニセモノなんでしょ？

>>233
そりゃあ数少ない当たりが爆発したんだよ

「模倣品」（販売元不明・違法）は「危険だ使うな」と繰り返して
いるが、販売元がはっきりしている「互換品」に対しては、
一言の記述もないことに注意せよ。
ttp://www.cipa.jp/battery/index_j.html

販売元が明確な「互換品」を、何の根拠も
なく「危険だ」と主張すれば、そう言ったほうが
逆に訴えられるからな。

ラジコン用7.2ｖバッテリーアダプタって無いの？

危険なものほど純正が求められるのは当然
非純正には荷が重い

で、事故率の比較データはまだかね？

各国から正確な情報が得られると思うか？
特に中国とか
中国のデータ次第で何倍にも変わると予想できる

>>238
ROWAに関しては訴えれる程の実績は無いよ

ROWA の HP
日本語微妙にオカシクナイカ？

そりゃ台湾人だものｗ

純正の中古バッテリーとROWAのどっちがいいかな？

昨日ROWAのFH100届いて問題なく使えたんだけど
ただいま一緒に買った充電器で充電中。で、4時間半たつんだけど
完了の緑ランプにならない。
充電時間どんだけぐらいか誰かわかりますか？爆発しないだろうな。。。

少し膨らんだら充電完了ってか

>>247ピピって音がなりだして５分後にお楽しみだよ煙りがモクモク出だしたら後はｳﾁﾜで仰ぐとボワッと火をふきさらに仰ぐとドカーンと爆発だよ！

見てきたようなウソを言ひ

>>247
8時間ぐらいはかかるだろ

8時間もかかるんですか
ありがとう
付属のが2時間ぐらいだから倍ぐらいかと思いました
今回は怖くなってやめたけどHDRsR7で3時間も撮影できてまんぞくまんぞく

バッテリー関連のスレッドはここだけかな？
純正なんだけどバッテリー充電したらギリギリもてるくらいにまで熱くなって
あわててはずしたんだけど、30分後に触ってみたら熱さ変わらず。
30分もあんな温度を保てるパワーがあるとは知らなかった。。
怖くなったので裏庭に数時間放置して冷めた頃に
もう一度充電器にセットしたら充電できなくなってました。
これって死んだって事ですかね？
死ぬ前の一がんばりだったのかな？（-人-）

(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>253
仮にそうだとしても、ホント意味のない頑張りだなｗ

互換バッテリーよりも、乾電池で使えるようなアタッチメントがほしいなぁ。
バッテリーと乾電池じゃボルト数とかが違うんですかねぇ。
乾電池じゃなくても、将来小型燃料電池みたいなのが安く開発されたら、
それをパコッと嵌めるだけで使えるような奴でもいい。
そういうの詳しい人は手作りできるんだろうけどなぁ。

自作のビデオカメラ、ノーパソ外部バッテリーはバイク用バッテリー、自動車用バッテリーに
簡単に接続できるので大助かり。

ビデオカメラ1週間、ノーパソ連続3日稼動とか普通ならありえない長時間(*'-')
バッテリー本体はリュックに入れて持ち運び。充電のガスはホースで外に出せる優れもの(*^-^*)

>>256
エネループがあるんで、そんなの出したら誰も電池買わなくなるｗ
DV初期は単3パックは珍しくなかったよ。
一眼デジタルのグリップにエネループ入れると純正リチウムイオンより
長持ちする。

>>258 エネループ64本パックも作ってみた。(8本入りセット6つ)
確かに長時間持つけど充電が大変。

なので簡単に充電できて持ち運びが便利なのはバイク用バッテリー。
これも結構使える(*゜ー゜)

バイクバッテリーに自作バッテリーをつないでるってこと？
直結した方がいいんじゃないの？

けどその発想はなかった。1週間か。いいね。どんな感じ？写真UPしてー

自作のは載せないけど、これを参考にした。
http://yamachan.org/vaio/goliath
バッテリー部分に自作の制御回路を内蔵バッテリーからバイク、車のバッテリーに接続。

レスあんまり見ていないで聞くのも失礼かと思うのですが、
ROWA製で今のところ死傷者、発火経験者いますか？
正直そこだけがネック・・・正規品の半額だからバッテリーの持ちはあきらめる。

>>263
聞いたこと無い

アンチがいるから、１回でもあれば必ず誇張して何度も書き込むだろう
rowaにもみ消す力もあるとは思えないし・・・

>>264
2週間ぶりのレス更新なのでレスの速さを期待していなかっただけに
ありがたいレス
どうもです。

>>264
>rowaにもみ消す力もあるとは思えないし・・・
吹いたｗ　
確かにrowa JAPANには有るように思えないｗ

「ROWA」のブランドが刻印されていなかったら、どこのメーカーなのかわからないね
もしROWAを偽装する粗悪メーカーが出たらどうする？
日本のメーカーは商標などで保護されるが、ROWAの場合は商標で保護しようにもROWAの刻印もない
「なんちゃってROWA」が登場すると互換品市場は崩壊する

領収書とか発送されてきたときに箱とか全部とっておけばいいんでない？
十分な証拠になると思うけど

不安になるのはわかるけどね
でも、死傷者と発火経験者がいないというのはポジティブに捕らえておくべきじゃないかと思ったりする。

一番いいのは購入者のお話が聞けるのが一番いいね。
私みたいに使ったことないのに憶測であーだこーだいっても空想をベースにしたお話になるから何も始まらない。
土台が空想なのだから話し合っても現実味がないということ。

死者は後悔の念をレスで綴ってくれるとうれしい
よろしく

購入した証拠にはなるだろう
だが事故に至った場合にROWAである証拠が難しい
刻印がないから

じゃあさ、宅急便でもらうところからムービーで残しておけば？
宅急便のおっさんからてわたしされるところから

これならいいでないかい？

>ROWAを偽装する粗悪メーカー
つーか、ROWAってパクる程の会社かよｗ
たとえ偽装してもROWAの何割引で売るんだよｗ

>267は単に基地害工作員だろ

日本のメーカーでは商標侵害の報復が痛い
だから名の知れてきたROWAに偽装する可能性もありうる
ROWAに偽装するからROWA並みの価格でいい

工作員ではない
危険なものが世界中に拡散することを妨害しているだけ

>>272
ROWAじゃなくてRQWAかよ。同じ値段で飼う馬鹿いるのかよ〜

ぼうや　もうすこし　けいざいを　べんきょうしようね　（はぁと

今のROWAでどうやってROWAを見分けるのか？
>>273は机上の空論を地で行くのか？
そろそろ寝なさい

はいはい、頑張って布教して下さい♪


おやすみ、ぼうや　ﾉｼ

本当に頭悪いな。
純正バッテリだって模造品と見分けつかないんだぞ。

＞今のROWAでどうやってROWAを見分けるのか？

素直にROWAから買えばよくね？
ヤフオクはいくないとおもいます

もしアンチがわざと電池燃やしといて「これはROWAから買ったもんだ」と言い出したら
過放充電の保護回路とかを調べりゃホントかどうか特定できるだろうし

>>277
> ヤフオクはいくないとおもいます

それは激しく同意。

厳しい品質と安全基準要求から検査落ちしたＢ級セル使用の格安バッタ中華バッテリで激安だからお勧め！
地雷か否かはご自身のカメラに入れてみてセルフ検査してくださいね。

また社員がんばってんの？
とりあえず263みたいなのでふって「爆発したの聞いたことがないから安全」
に持って行くのがパターン。
もういいよ。何ループ目だ。

またアンチがんばってんの？
以下略

>>267
偽装でも結局は同じキロ単価数百円のやっすい工場から仕入れてるから中身は同じだ

数じゃなくて重さかよｗ　('A`)

ちょっとスレ違いだがビデオカメラ用大容量バッテリー
日本電池のPC2000とPC3000について聞きたいんだけど
どこで聞いたらいい？

ここでレッツノートのバッテリー購入したんだが
到着した直後にバッテリーテストしたら2割近く劣化してる上に
設計容量が純正品の8割

不良品だと思って交換してもやはり8割で2割近く劣化・・・・

純正2.5万が1万円だから性能6割で値段は4割・・・・
ちっとも安くねえよ

ちょっとだけ安いじゃんw

ここでってROWAのこと？
専用スレじゃないんだから何処で買ったか言わんと

てかレッツノートのバッテリー話自体スレ違いだな

>>285 参考になった。ありがとう。
モバイルノート用バッテリーは少しでも多く持てば高い金も出せるが、
性能6割で価格4割はボッタクリもいいところ。
何本もバッテリーを持ち運ぶならモバイルの価値が無くなる。

性能6割で釣り合う代金は定価の2割がいい所。

自演お疲れ様です。

ROWAのバッテリーです

さすがに自演ではないですｗ

>>289
> 性能6割で釣り合う代金は定価の2割がいい所。

その計算でいえば、メーカー純正バッテリーの性能が４割アップしたら、
値段５倍にされても文句いえんぞ！

携帯電話が爆発？作業員死亡＝韓国
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071128-00000113-jij-int

携帯電話が爆発？作業員死亡＝韓国
11月28日19時1分配信 時事通信


　【ソウル28日時事】韓国の聯合ニュースによると、同国中部・忠清北道清原郡の採石場で28日、
男性作業員（33）が死亡しているのが発見され、胸ポケットの携帯電話の電池が爆発した可能性が指摘されている。
電池部分が溶けていたほか、遺体にやけどのような跡があり、肋骨（ろっこつ）などが折れていた。
　検視を担当した医師は、電池の爆発で肺と心臓が損傷したことによる死亡と推定。この携帯電話は韓国製だった。
警察当局は遺体を解剖し、正確な死因を調べている。

【関連解説】 相次ぐ製品事故
【関連用語】 リチウムイオン電池

携帯の電池ってスライスチーズを1/4に畳んだ位の小さな物だよな?

その小さな物で肋骨を折るほどのパワーが有るって事は、
携帯型超小型プラスチック爆弾だな。

まるで対人機雷

対人地雷は200gの爆薬が入っていて「できるだけ半殺し」にして、その１名と救護者１〜２名を戦線離脱させるが、遥かに軽量で肋骨を折るような破壊力とは凄まじい。

　ソニーは24日、バッテリ自主回収プログラムの開始を受け、都内で記者会見を開催した。
会見では、同社執行役 副社長、セミコンダクタ&コンポーネントグループ担当の中川裕氏が
出席し、自主回収プログラムおよび発熱/発火原因の概要を説明した。

　冒頭で中川氏は、今回の一連の同社製バッテリによる発熱/発火事件、および自主回収プ
ログラムについて、「PCメーカー各社、およびユーザーに多大な不便をおかけしましたこ
とを深くお詫び申し上げます」と謝罪した。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1024/sony2.htm

＞電池爆発

ゴルゴが胸を狙ったら、たまたま携帯に当たった説

韓国製のバッテリー爆発だってな。
こえぇなぁ。
ROWAは大丈夫か？
最近バッテリーの不具合が多いから、怖くなるな。
といっても、安いから、ROWAを止めれないが・・・

R0WAで買ったPDA用のバッテリが半年過ぎた頃に膨張してきたので問い合わせてみたが
安全性について何も説明もなく
「すでに保障期間が過ぎておりますので、今回は交換・返金での対応は致しかねます。」
と逃げ切り体制。

>>300
「保証期間は三ヶ月間」と明記されているから仕方ないな。
爆発でも起きればPL保険の対象にはなるだろう。がんばって使え。

>爆発でも起きればPL保険の対象にはなるだろう。がんばって使え。

それは>>300に氏ねといってるのかw

ROWAを
R0WAとしているのには意味があるのだろうか？

でも何だかんだでROWAは爆発事故をまだ起こしてないよな？
それなりに優秀ってことだろうか。
数はある意味純正バッテリーよりも出ているはずだから。
事故を起こす確立は純正以上に高いはずなのに・・・

ちなみにROWAが爆発事故でニュースでも起こしたら一発で潰れそうだけどねｗ
そんな事件が起こったら、さすがの俺も二度と買わないし

「携帯電話の爆発が死因ではない」と検死結果、韓国

ソウル──韓国の男性が「携帯電話の爆発」で死亡したとされる事故で、韓国の警察は検死結果から、
死因は携帯電話の爆発ではないと見ていることが判明した。聯合ニュースが２９日、伝えた。

死亡した男性は２８日午前、首都ソウルの南約１３５キロにある忠清北道清原郡の採石場で、遺体で見つかった。
男性の携帯電話の電池が、シャツのポケット内で溶けていたことなどから、爆発が起き、当初はこれが原因だと見られていた。
男性心臓や肺を損傷していたほか、背骨やろっ骨数本が折れていた。
しかし、専門機関が遺体を詳しく調べたところ、内臓の負傷状況が携帯電話の爆発だけで生じたとは見られないほど、広範囲だったという。
聯合ニュースによれば、検視を行った人物は、携帯電話の電池爆発が死因とは結論づけられないと述べており、
男性が亡くなった状況を詳しく調べる必要性があると見られる。
ttp://www.cnn.co.jp/world/CNN200711300003.html

韓国の携帯爆発　男性の死亡、同僚が重機でひく
2007年11月30日01時09分

韓国中部・忠清北道の採石場で２８日に遺体で見つかった作業員の男性（３３）の死亡原因は、当初疑われた携帯電話の電池の爆発ではなく、
同僚に重機でひかれた可能性が高いことが２９日、警察当局の調べで分かった。韓国紙・朝鮮日報が、同日の電子版で報じた。

警察当局は当初、男性の作業服の胸のポケットが焦げ、中にあった携帯電話の電池が溶けて変形していたことから、
電池が爆発した可能性もあるとみて捜査を始めた。
しかし解剖の結果、直接の死因とみられる外部からの衝撃による心臓と肺の破裂のほかに、
指など電池の爆発とは関係がなさそうな場所にも損傷があったことから、２９日に第一発見者の同僚を追及したところ、
作業中にあやまってこの男性を重機でひいたことを認めたという。
ttp://www.asahi.com/international/update/1130/TKY200711290387.html

今いち意味が分からんけど、結局携帯をわざと爆発させて、事故にみせかけたってこと？
自然に爆発したのではなく。

それとも、携帯も自然に爆発したんだけど、直接の死因は違ったということ？

>>307
よく考えてみよう。
業務上過失致死なら刑事罰はそれほど重くない。（日本では）長くても5年以下の懲役だ。
それに対して、携帯のバッテリーのリコールと信頼回復のためにかかるコストはどれくらいか？
おそらく数十億からヘタすりゃ数百億だろう。
それなら発見者に10億、被害者に1億ほど出して、ついでに警察にも圧力をかけて…という方が
はるかに安くつく･･･なんてね。

少なくとも携帯が燃えたってのは事実なんだから、それが重機に轢かれたために爆発したのか、
それとも爆発が先に起こって倒れたところを重機に轢かれたのか、の２択だろう。

前者ならポリマー電池は安全だと言ってるのが根本から崩れるわけで、全数無償交換ということに
なるだろうし、後者なら結果は言わずもがな。どっちに転んでもLGのダメージはでかいな。

ただ、息をするように嘘をつくのが朝鮮人だから、何が真実なのかは解らない。
おそらく全員が嘘をついているんだろう。

科学的にマジレスすると重機に轢かれたために爆発したのが正解だろう
リチウムイオン自動車でバッテリーユニットが破壊されるほどの事故なら
大爆発を伴うから経産省の香具師は許認可責任の上で十分に検証するようにな
薬禍と違って経産省の香具師も大事故に巻き込まれる可能性があるよ

>>309
詳しいことはわからんけど、バッテリーが潰れるような圧力がかかったら、
その前に人間が潰れるんじゃないかなぁ。

中央日報の記事の掲示板だとLGが揉み消したって意見がたくさん出てるな。

>>304
爆発してもニュースに社名は出ないから分からないぞ
水面下では更に

しかし明らかに怪しいニュースなのは確かだよね。
そんな重機に引かれたのなら、最初から分かりそうなものだ。
後から訂正が怪しい。

でも北朝鮮ならともかく韓国もそんな国だったっけ？
中国ならいざしらず。一応民主主義の国家じゃないの？
リコール隠しなら今後同じような事件が起こった時はもっと大惨事になるかもしれないのに

>>312
韓国はいつこのまえまで軍政
事実を捻じ曲げて反日やってるのも
政治母体が脆弱だからだ
親日を処罰する法なんて世界で嘲笑ものの事後法の局地だ
事後法は相当の理由があっても文明国として恥ずかしいもの
なぜなら未来に法制化されても過去の行動は変えられない

バッテリーパックの互換性についてお聞きしたいのですが、
SONYのNP-FH40が純正でついている機種ですが、NP-FP90
って種類のバッテリーは使用できるのでしょうか？
色々と探してもFH-00ってのがありません。あってもコードが
付いていて外部電源として使用するタイプの物ばかりでした。

詳しい方、ぜひ教えてください。

＞携帯爆発
爆発したとされる携帯電話の写真みたか？
外形を留めてる状態で人の命が奪える破壊力があったと思うか？

>>315
爆発の規模なんか関係ない。
殺傷力も関係ない。

バッテリーが燃えたということが問題なんだよ。
リコールする理由はそれだけで十分。

ま、LGの携帯は携帯型プラスチック爆弾だということになると、それはそれで祭りになるだろうがな。

＞バッテリーが燃えたということが問題

おまい観察力無いなぁ・・・
あの写真ですぐわかるだろ
「燃えた」んじゃなくて「燃やした」って事が

>>317
この写真か？
http://www.chosunonline.com/article/20071129000022

この写真を見て「燃えたのではなく燃やした」という根拠を言ってみろ。

http://www.chosunonline.com/article/20071129000022
局部の燃焼にとどまっているね
内部からの発火であれば不自然だ
爆発してアバラを折るぐらいの威力があったとすれば
作用と反作用の物理法則を言い出すまでもなく「原型をとどめすぎている」
数百グラム以上もの重い金属製ボディに樹脂コートしているのか？
そんなことは絶対にないだろう？
爆発してアバラを折るぐらいの威力があったとすれば
多くの部分がバラバラになって飛び散っているはず

中朝韓によるあまたの暴挙は許せないが
科学立国のわれわれ日本人は科学的に物事を判断するべきだ
決して中朝韓のようにオカルト思考になってはいけない

>>317
確かにその線も考えられるが。
後からの報道だとその線も濃厚だよね。

でもリコール隠しのでっちあげってケースも考えられる。
そもそも、最初は携帯爆発ってことだったしね。
てっきり普通の電車内で、他の客が見ている中で爆発して死亡したのかと思った。
少なくとも最初の報道だとそんな感じだった。

それが後からの報道で重機によるひき逃げとか。
最初の報道と明らかな違和感を感じるんだよな。
そういうことなら、現場検証ですぐに分かりそうなものじゃないか。

まぁ、今後の結果をどうするか見ないとまだ分からないよな。
携帯爆発に見せかけた他殺で処理するのか。
それとも携帯は自然爆発はしたけど、死因は他のものだったとするだけなのか。

後者なら真実で（隠す必要もないからね）結果的にリコールになって携帯は回収されるからいいけど、
前者なら、リコール隠しの線も考えられてしまう

おまえって、選んでくる写真までピンボケなんだなｗ
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-29136420071130
普通はカバーが飛び散ってない時点で気付くよｗｗｗ

バッテリーの蓋の端っこが残ってるだろ？
あれは外側から熱を加えたせいで、内側に縮む様に溶けたから残ったんだよ
徐々に溶けていった証拠だ
瞬間的に命を奪ったのなら、溶けるより先に割れている

そして徐々に溶けたとしたら、人間なんだから発火した時点で対象を除去する努力をするだろう
完全に取り除けなくても、努力の跡…例えば指などに火傷を負うはずだ
しかし指に火傷は無く、逆に打撲の痕があったとすれば、
導かれる答えはひとつ・・・

そう、犯人はこの中にいる！！！

＞瞬間的に命を奪ったのなら、溶けるより先に割れている
だから爆発したかどうかは問題じゃないって言ってるだろ。

＞そして徐々に溶けたとしたら、人間なんだから発火した時点で対象を除去する努力をするだろう
そいつが生きてりゃな。重機に押し潰された時に発火したのなら努力できないぞ。

写真を見ると下側（バッテリーのない方）がきれいに残ってる。
犯人が携帯を燃やしたとしたら、こんなに直線的な燃え残り方をするかね？
バッテリーが燃えて、そこのカバーが溶けたと思うのが自然だ。

どんな燃やし方をすればこういう残り方するのか教えてくれ。

写真を見ると明らかに電池の爆発によるものだな。

だからお前はリアルでも人望が無いんだよ
思慮が浅すぎる

普通リチウムイオンのバッテリーが発火する際は
一番弱い繋ぎ目部分から噴出するように出火する
すなわち、バッテリーの腹あたりから溶けている上記の写真の様には絶対にならない
一般的には接触端子に近い所が繋ぎ目になっているはずだから、
あの携帯電話に関して言えば、バッテリー部よりも上方に向って焦げ目がつくはずだ

しかし電池蓋の真ん中あたりからバッテリー全体にかけて溶けている所を見ると
あきらかに「バッテリーが燃えたことにする為には、バッテリーを焼かないとならない」
といった、間違った認識を持った何らかの作用を受けたとしか思えない

俺がもしバッテリーが燃えた事にするとしたら、
繋ぎ目から外側に向けて、手持ち花火の様な噴出系の火気を使って焦がすよｗ
溶け方にも注意してな
プラスチックが溶ける時には、溶けた方向と順番が溶け残りに如実に残ってしまう
噴出部がラッパの様になるからなｗｗｗ

お前はそれがわかってないから、すぐバレたんだよ
次はもっと勉強してからやりな

>>324
正解

携帯のバッテリーはリチウム電池のセルがむき出しになってるわけではなく、必ずモールドされている。
おれの携帯のバッテリーは繋ぎ目が側面を一周しているがな。
こういうバッテリーは発火する時には真ん中が膨らんで破裂するんだよ。

ここでは板違いなんで、続きはこっちでやろうぜ。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196475061/l50

今北産業。
>>324
此処だけ修正
>普通リチウムイオンのバッテリーが発火する際は
>一番弱い繋ぎ目部分から噴出するように出火する
シングルセルの携帯用だとその場合が多いが、プラパッケージの複数セルだとそうとも言えない。
膨らんで近くのプラ押し上げてそこから逝く場合もある。
あと、最近の特亜で作る携帯のは安全性なんか考えない仕様が多い。
国産は抜き型に納めてあるのが多いが、特亜は♂♀プラを嵌めてるから。

どちらにしろ、電池を見る限りID:1EooNyf6の言うような爆発という線はないｗ

>>327
爆発と言ってたのは朝鮮日報。
おれは爆発でも破裂でも炎上でもなんでもいいが、LGがどんな顔してリコールするのかwktkなだけ。

ところでID:XKCr6otvは向こうのスレにも来ない。
分が悪くなってトンズラしたのか、あるいはLGの関係者なのか。

いや、特亜は嫌いだけど今回の電池は
因果関係が証明できないから問題がないと思うが？

これでLGがリコールしてたら、
ﾁｮﾆｰはリチウムイオン使ってる全製品ﾘｺｰﾙになるぞｗ

>>329
それが必要ならソニーやサンヨーもリコールすればいい。
もし死亡事故の原因が電池で、メーカーにかかわらず発生すると確定したらね。
松下だって、いまだに暖房機の回収をサイトのトップに載せてる。
http://panasonic.co.jp/

このために今まで費用がいくらかかったのかわからんが、小さな会社ならとっくに倒産してるだろう。
大会社だからできることだと言えばそれまでだが、それでもこの姿勢は立派だと思うよ。
少なからずイメージダウンも防げたし、何より社会的責任を果たすことが今後も商売を続けるカギになる。

朝鮮企業がそれをやるかは疑問だけどねｗ

>>330
そりゃ無理だな。
ﾁｮﾆｰはVideo8時代に17件の爆発事故起こしてるよん。傷害が3件だっけ？
それでも難癖付けてﾘｺｰﾙなんてしてないじゃん。
ﾘｺｰﾙするどころかﾁｮﾆｰの場合は電子機器以外売る物がない＝倒産直結だから出来ないんだよん。

＞ﾁｮﾆｰはVideo8時代に17件の爆発事故起こしてるよん。傷害が3件だっけ？
あちら得意のでっち上げでなければソースよろしく。

>>331
Vido8の頃って1980年代か？
その頃はネットなんてなかったし、メディアが言わなきゃ情報は広まらなかった。
だが、今はそういうのは瞬時に広まる。
そんでもって、もしメーカーの対応が不適切だとしたら、すぐに不買運動が起こるだろう。

だけどそんな話はどうでもいい。LGだよLG。

>>332
今は時効だろうから通産省（今の経産省）の資料閲覧で見れると思う。
何処に有るかまではシラネ。自分で探してくれ。
防衛関連機器でリチウムイオンの使用許可がおりなかったのはその為。

俺も良く胸ポケットに携帯いれてるからROWAは避けとこう
昔父親が純正にこだわってた意味がようやく分かった

純正にこだわかどうかは問題じゃない
危険なものを危険と判断できる情報収集力と教養が必要

>>336
いや違う、君子怪しきには近寄らずだ
安全に僅かな金をケチってはならない
ケチと倹約は違う

>>324 だからお前はリアルでも人望が無いんだよ思慮が浅すぎる

写真を見ると明らかに電池の爆発。

爆発するという事は文字通り爆発。
携帯の電池が爆発して携帯本体から外れて燃えたのだろう。
だから、バッテリーと本体では解けた後が違う。

で、ガワの丈夫な外側から爆発するか?
バカが、強度の事を考え外側を厚く内側を薄くモールドするだろうが。

バッテリーが膨らみ内側から爆発して本体から分離。
分離したバッテリーは強燃性の電解液が燃焼、電池部分のプラスチックも燃える。

バッテリーの安全弁が正常に働かず圧力が高まり金属ケースから内容物が飛び出るようになる。
爆発は圧力が逃げず、容器を破壊した時に一気に放出される。

肋骨が折れ肺と心臓が損傷する位のエネルギーは軽く出るだろ。

http://jp.youtube.com/watch?v=jjAtBiTSsKY
↑の煙が安全弁が働かず漏れずにそのまま蓄積したらどうなるかわかるよな?

http://jp.youtube.com/watch?v=sNeeIzaeYDo&feature=related
探せば探すほど出るだろう。

http://jp.youtube.com/watch?v=vS2hGoJVmlA

ノートPC等を充電し過充電状態、又は過放電のまま
部屋に放置し↑の様になったら、確実に消火できるか?

マンションやアパート等で、どこの馬の骨とも判らないいい加減な物を使って
近隣まで巻き込んで火事を起こさないという保障はどこにある?

携帯電話を流しちゃう恐れがあるので、水洗式便所は使いません。
携帯電話を落としちゃう恐れがあるので、汲み取り式便所も使いません。
近隣まで巻き込まない為の配慮です。

意味不明
ファビョりすぎ

＞写真を見ると明らかに電池の爆発。

・・・との見解は既に否定されています
かわいそうに、はやく病院に戻りなさい

ずっと昔から安置が住み着いてるけど
同一人物？キモイやつだな

擁護も十分キモイが・・
自覚無かったのか？

検査落ちのＢ級セルを仕入れて組んでるのだろ？

擁護してるって言うより、ただの情報交換に見えるぞ
あまりにも否定派が見苦しいからそう思ったんだろうが

やっぱり自覚無かったのか。

>>346
検査してるのかも怪しいのだが
検査員はユーザーなんでしょ

自分が体験したように「互換バッテリは爆発する」に結びつけるアンチ
それを「聞いたこと無いから安全」と意味不明な根拠で否定する擁護

後者は見苦しくないのか？
まぁ意味不明なこと言ってるという自覚がない擁護者本人なんだろうが。

test

Web上に爆発報告が1件もないってのは根拠になると思うが。

まあ「Sony　爆発」　でｸﾞｸﾞてみそ。

それわ純正でないのん？

純正ですらこんなザマなんだから
三流以下の大陸メーカーのなんて信用ならんだろw

サメが怖くて海水浴に行けない男の話をしてやろうか
それとも、隕石の直撃が怖くて外出できない男の話がいいか？

>>356
両方やってくれ

ROWA製のバンジージャンプと日本製のバンジージャンプのどっちに乗るかってことだな
危険なものほどちゃんとしたメーカーの物が求められる
ほうきやハンガーとかなら規格外メーカーでも許容できるけどね

バッテリーでも許容できる

797 名前：薔薇と百合の名無しさん 本日の投稿：2007/12/05(水) 22:25:02 ID:tx289bMRO
アナニーし始めた頃は、前立腺を刺激しながらペニスを扱くと、ギンギンに
勃起して爆発的な射精を楽しんでいたのですが、段々と前立腺自体の快感に
目覚めてくると、反比例するように勃起しなくなってきました。そして、
前立腺を刺激するだけで、少し精液が漏れだすようになり、ドライで逝ける
ようになりました。ドライで逝くと、一瞬頭が真っ白になり放心状態になり
ますが、意識がはっきりしてくると、また続けたくなってしまいます。
でも普通にドバッとは射精しません。そこで萎えたペニスの亀頭だけを刺激
しながらアナニーすると、今まで男として感じた事がないぐらいの快感で
射精しました。勃起していないので、発射という感じじゃなく、ダラダラ
漏れだす感じなんですが、思わず声が出てしまうぐらい気持ちよくて、その上
射精した直後でも、前立腺がビンビンに感じているので、気分が冷めない
どころか、止めたくない気持ちが強く、そのまま二度目の射精へ…体力の
限界まで続けてしまいます。そんな快楽を知ってしまうと、もう普通の射精
では満足出来ない身体になってしまいました。

メーカーの箱をコピーした模造品もあるから気をつけて。
まじで燃えるよ。充電器に挿したまま放置がデンジャラス

>>サメが怖くて海水浴に行けない男の話をしてやろうか
>>それとも、隕石の直撃が怖くて外出できない男の話がいいか？

「人災」に関わることと区別するように
「可能性いろいろ」の話ではない

取り敢えず僕は、自分の経験を信じる。
スペアバッテリーについて、互換品が存在するものは、
皆ROWAの日本製セル品を使ってきたけど、
事故 ＆ 純正品に性能で劣ると感じたことは、一度もなかった。
機器メーカー保証外の、自己責任で行うことだから、
他人には勧めないけどね。

http://www.girlscity.jp/home/lkyy/upload/0673.jpg

＞サメが怖くて海水浴に行けない男の話

それ、テレビのCMで見たことある

初めて初期不良品にあった

>>366
宝くじ買え。きっと当たるぞｗ

3つある端子（漏斗みたいな型）のうちひとつが浮いてます。
押すとひっこみます。引っぱると抜けるかは怖いので試してません。
今のとこ使えてます。けっこう危なかったりするのでしょうか？

JTTの充電池最悪だよ〜一年も使ってないのに充電しても反応なし！
さてビデオ撮影でも使用かなと充電したが電源はいらない純正さしたら使えたし
やっぱり中国製品はだめだと良い勉強さしてもらった！始めから純正買っとけ
と自分に後悔

369因みにこのストアですけど誰か同じ症状のかたいないかな？
http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x28723037

>>370
（´･ω･)同じ型のやつ２個使ってるけど今のところ問題無し
（´･ω･)空のまま長期間放置してたんじゃないの？

>>371レスサンクスです。１０月終わりに撮影して以来放置してました
それが駄目だったのかな？日に日に電源オンオフしてやらないと駄目なのかな？
素人で何も分からないのでよろしければ教えてください

>>372
（´･ω･)長期間使わない時は満充電しておいた方が良いらしいよ
（´･ω･)それと、２、３ヶ月に少なくとも１回は充放電してやらないとマズイらしい
（´･ω･)ｵｲﾗは１ヶ月に２回ぐらいはビデオカメラの動作チェックも兼ねて少しづつバッテリーも使うようにしてる

純製品で数カ月でパーになったの知ってる。
使用法が悪けりゃ高くてもダメだね。
保管は満充電よりも「半分充電くらい」が良いらしい。

リチウムを満充電で保管ってゆとりすぎる
一番やってはならぬことだろ

恐らく親切を装って発火事故を誘発させる作戦だろう

品質の程度にも差があるんだろうけど、
結局はユーザ次第って事だな

ROWAの「ACアダプター機能付２チャンネル順次急速充電器」についてお尋ねします。

この商品のＡＣアダプターとは、充電器へのアダプターであって、
カメラなどへ電源は供給できないのは本当ですか？
知人がＲＯＷＡに問い合わせたところ、そのような回答だったっということです。

ＩＤＸの「ＡCアダプター機能付２チャンネル同時急速充電器」は
カメラやポータブルＶＴＲなどへの電源として使用が可能と書かれています。
一般的に「ACアダプター機能付」と商品名に書いてあれば、
ＡＣアダプターの機能が使えると思うのですが。

実際に使用されている方やご存知の方からお聞きしたいと思い書き込みました。
よろしくお願いします。

結局 満充電が良いのか半充電で良いのか結論出てないわな。答えがないのが互換バッテリーて事か？

単に>>379が無知なだけかと。
こんな無知さんでも物知り顔でｴﾗｿに知ったかぶれるのが互換バッテリー。

ちょっと検索したらすぐわかるのにな
こういう風に書いたら誰か答え書いてくれるだろうと期待したんだろうなｗ

満充電と過放電がよくないのは、よく言われてるけど、
半分まで充電なんて　いちいち面倒でやってられないよ。（笑
安いんだから、気にせず使えばよくね？

とりあえず過放電の方が電池にはよくないから、満充電にして保存
５００回は充放電できるんだから、電池より本体を買い換える方が先な気がする。

>>380
（ ´_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>382
長期放置の話だって
満放置もﾏｽﾞｰ

>>384
どうまずいの？
使用回数が減る程度なら問題ないと思うけど。
もしかして容量が減ったりするの？

>>385
バッテリーが動作不能になる
これは銃声でも同じ

（´･ω･)饅頭電もあまり良くないのか・・・ｼｮﾝﾎﾞﾘ

>>386
まじで？
ソニーハンディカムで、５年位>382の感じで使ってるが、ぜんぜん元気だよ。
バッテリーが動作不能になるようなら、説明書にそう書いてあるし、
それは不具合じゃないの？

バッテリーの不良と満充電をごちゃ混ぜにしてない？

まぁ　考え方は人それぞれだから、どうでもいいけど
半充電マンセーなヤツって、細かい神経の持ち主なんだろうね。
ずぼらなオレにはできねぇーや。

ここまで頭が悪いと幸せそうだなw

お前は不幸せそうだな。
バッテリー如きを少しでも長持ちさせたいなんて
器　小さすぎ。
カワイソ

数千円ケチる前に　働いて金稼ぐことを覚えたら？

長期保管の話だってことも理解してなさそうww

じゃあ長期ってどのくらいの長さの事だよ。

お前の場合、３ヶ月保存するんでも、１ヶ月毎に電圧チェックして、
半充電を保ってんだろ？

バカじゃないの？

キモ杉

バッテリなんざ使い捨て。毎回新品バッテリーを使う俺様は保管なんてしないぽ！

>394
毎回充電　乙！

頭が悪いのはお前だったな。

はいはい。

>>382
バッテリー　保管でぐぐった一番上に出てきたやつだけど
ちゃんとメーカーも注意してるね
http://dynabook.com/assistpc/faq/pcdata/000639.htm

まぁ君も保管の時間書いてないからどれぐらいの期間想定して
話してるのかわかんないけど、自分が正しいって決め付けて変な煽りはやめた方がいいよ。

満充電で充電がSTOPしたのに、すぐまた継ぎ足し充電する危険な素人の多いこと多いこと・・・
「気合注入って奴だよｗ。これやるとさらに電池が長持ちするんだぜ〜！」
俺が危ないからやめろって言ったら
「リチウムイオンは継ぎ足し充電OKなんだぜ？知らないのかおまえ？ｗ」だってよ、バーカ

>>399
3点

ロボコンには勝ってるな。

ROWAって台湾じゃないの？

中国人留学生だったな

ロワで３つかったけど、全部大丈夫。1年経っても純正よりは多少へたってはいるが使えてる

ロワの外付けバッテリー買ったんだけど端子に接着剤みたいの付いてて始め使えなかったんだけどそゆことない？

>>405
すぐ返品しろよ
着払いで送れば交換してくれるよ
それともヤフオクで買ったやつか？ｗｗｗ
だとしたら諦めろ

?したら使えたんでそのまま。間違えて付いたというより接触保護のために付けてる感じだったけど？

>>407
何のバッテリー買ったんだ？
俺もROWAから何個か買ったが、そんな保護膜はひとつもついてなかった

外付けの6000mｈ。とするとなんかの嫌がらせ受けた？もしかしてこれって特亜製なの？

>>405
さびの被膜だな

奮発してパナの純正のを買ったらスレ傷だらけ。
溝に多少の汚れもあり。
バッテリは外観は関係ないけど、いい気分ではないな。
これが安い互換バッテリなら許せるんだが。

パナの現行ビデオカメラ買った。あとでROWAで互換バッテリー
調達って考えてたら、ガーン、現行機種対応のバッテリーが
ROWAはおろか、JTTとかもないのに唖然としたわ。
しかもパナのビデオカメラってAC9.3Vだから
マイバッテリーみたいな外部バッテリーも使えないとは。
（マイバッテリー、デジタル一眼用途で持ってたりする。）

>>412
売れ線の機種ならそのうち出るだろう。

>>412
9.3Vって微妙な電圧だな。
電圧コントローラーが電池に入っているのかな？

>>412
パナは亡くなって松下になった
だからもうパナのバッテリーはでてこない

間違い、ナショナルになった

再度訂正パナソニックが残ってナショナルが亡くなった

松下さんが歯無しになったって

　　　(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

で、結局パクリバッテリは実際のところ
壊れるの？壊れないの？

そんだけおせーて

>>420
運次第。

>>420
壊れる前に捨てれば、100%壊れない。
壊れるまで使えば、100%壊れる。

>>415-417
415からしてただの書き間違いじゃないんだよな、不思議な間違いだ

「お前はいつか死ぬ」ってのと同じだな。

べろべろに酔っ払ってたんじゃないのｗ

>>422
使う前から壊れてたら？

>>426
糞似みたいに爆発してなくて良かったね♪

>>426
そーゆーのは返品だバカヤローｗ

ヤフーオークションで、検索すれば？TRV

>>420
壊れてカメラも死亡って経験はないが中国セルのやつ4個買ったら
1個不良だった。松下セルの奴ははずれたことがない。今も元気だ。

>>430
その不良だったバッテリは、何らかの対応してもらえたの？

ここって注文してから２〜３日音沙汰無しってﾃﾞﾌｫ？

rowa?
昨日の0:44に自動配信メールは着てるんだけどまだなにも来ない

>>432
Rowaならデフォｗ
そのうち勝手に郵便屋さんが郵便受けに投函してくれる。

松下は工場が発火しましたから
リチュームイオンバッテリー工場の
検査工程でね
ビックリビックリ

身を張って検査してるんだな

台湾製セルのバッテリー。
２個購入したが３か月で１個ダメになった。
懲りてただいま日本製を注文中。

今日来た
普通に使える

放置継続中な俺・・・

日本セル最高ってこったな。
うちにも日本セルあるが、超絶好調だぜ。

>>440
ROWAの日本セルって情報怪しいぞ。

中華セルの6ヶ月ぐらいで死んだから今度は日本セルにしたけど
結局半年ぐらいでだめになったからむかついてばらしたら
中身変わらなかった・・

君は純正品でも半年でダメにすると思う

>>442
社員さん?
中身詐称詐欺はやめた方が良いよ。

>442に禿胴

君は純正品でも半年でダメにすると思う

441は純正でもやりそうだが・・・

論点を変えてくるところが思い当たり節がありそうだな。
中身が変わらなかったってのは問題だろ！

445と雨蛙の脳みそ透視してみたら、中身いっしょだったよ。

>>445
みんなわかってるからスルーな。

しかし買ったことはないがパナセルとかだったらちょっと高いのに詐欺か?
壊れても良いデジカメ用の1000円ぐらいのしか買う気無いから別に良いけど。
元からノートになんて怖くて使えない。

書き込まないスルーだと、他の読み手が誤解しそうだ

まず>>441は販売店かメーカーに情報を上げるべきだろう
対応によっては消費者センターや国民生活センターにも情報を上げる事になるだろう

いつまでもお客様根性でいるなよ
大切なのは、メーカーの過ちを指摘できる一番近い立場にいる事を実感する事だ
この過ちは、お前が食い止めるんだ！

もちろんこれらの事は、お前の書いた情報が真実であったならだ
そうじゃない場合は、そのまま気の済むまで管を巻いていればいい

>>441
過去にも同じ事やってるから
反省の色無しとみていいな

>>449
それはROWAのセル偽装（製造元のせいにしてるが）の話？
それとも441がバッテリーをダメにしてる話？ｗ

ＲＯＷＡのバッテリー以前買ったら正規より７割程度しか容量なかったよ。

オークション表記には正規の容量でかいてあるのに偽装表記だから今度マスコミにＦＡＸ送ってみよっと

エルパってのが最近電気屋にあるよね

>>451
こんな文章を書く人には、バッテリの容量を
判断できるような頭はなさそうな気もする

否定的な意見が出ると意味不明な人格否定でごまかすバカが
常駐してるな。
わかりやすすぎる中華思考。

中華脳ですが。
ROWAの謳ってる良くわからん公称容量に対して、根拠不明の7割発言じゃなー。
動いた、使えてるって程度が、ROWAに期待する程度になるんじゃないの？

＞動いた、使えてるって程度が、ROWAに期待する程度になるんじゃないの？
程度が程度に・・日本語でOK

なんだ、本物の中華社員か

中華ｷﾒｪ

http://it.nikkei.co.jp/internet/column/korea.aspx?n=MMIT13000011032008

これがケンチャナヨ精神ってやつか。中も韓も絶対買わないようにしよう。
安さ重要な俺はROWAのSANYOセル一択になっちまうな。

　　 　 　_,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
　　　　　,r'"　　　　　　　　　　　`ヽ. 　　　　　　　
　　　 7" ::.　　　　　　　　　　　　　 ヽ 　　　　
　　　 |　　　::　　　　　　　　　　　　　│ 　　
　 　　l　　　::　　　　　　　　　　　　　 │ 　 明らかに>>453 ID:Tiuop/HF　はＲＯＷＡ社員確定(笑)
　.　　l　　 _;;＿＿､　　　　＿＿　　　　| 　　　　　
　 　"l,_l "/　ェェ　;::)　 f';;_ェェ　　　　ﾚ　　　　 　　　
　 | ":　:::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　　　　　
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌ ﾉ
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　 　
　 　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､ 　　　　
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼ 　　　　
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　 ＼_

rowa japanって社長以外に社員居るのか？
アルバイトだけだと思ってたよｗ

>>461
内情詳しいな。君のことはアルバイトと言い直すよ。

にしても、
ROWA社員認定厨の即レスが目立つな

糞似あたりのアルバイトだろｗ

中華は似たような返ししかできんのか。

プリウスのバッテリーにROWAを使いたいです

もしリチウム電池が実際爆発したとしたら、どんくらいの規模なのかな。
家がドーン！とか顔がバーン！とかあ、ちょっと焦げ臭いとか。

ターミネーター３見れば良くわかるよ。
シュワちゃんが体内バッテリーを外して遠くに投げるやつ。
あれがちょうど同じくらいの爆発だと思う。

おまえら・・・
リチウムイオンの爆発シーンを見たことないのか？
よく電池爆発の事故のニュースとかが動画配信されてるだろが

爆発って言うよりも、激しい噴出って感じだ

リチウムイオン電池の余りにも激しい事故には、ただ呆然と驚くだけ。
凄まじすぎる・・・・。

互換バッテリーでいこうと考えていたけど、ファインダー覗いて撮影するので、爆発すればもろ失明。
ちょっと割高になったけど純正にした。ビデオカメラの保証関係もあるし（純正以外を使うと本体履歴に記録されるそうな）。

Sony純正バッテリの方が危険な気が・・・

いや、俺キヤノンなんよ。キヤノンのが爆発したってのは聞いたことないけど
あんましカワランかもしれんけど

>>471
キヤノンがバッテリーにID機能持ってるのか？
にわかに信じがたいが・・・

http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/080328/sty0803282024005-n1.htm
ａｕの電池パックが破裂など事故１３件　京セラ製「Ｗ４２Ｋ」

正規厨がいなくなって平和になったなｗ

>>476
おまえのせいでまた荒れそうだわ。

rowa買ったんだけど、端子カバーが付いてなかった。
これってどこかで買えます？

Rowa買っちゃったのか

JTTの電池は最初は良いのだが、すぐにヘタって使い物にならなくなった。
ROWAのは普通に使えた。
ソニータイプでのはなし

中国が攻めてくる

正規厨は
正論吐いても馬鹿どもはどうしようもないから
放置して事故が起こってから活動するようにしているんだろ
信号機の設置までに何人か死ななければならないようで
虚しいことだな

>>480
本当ですか？
JTTを3個注文してるけどどうしよう？
でもROWAで問題無いってセルは日本製？　台湾製？　中国製？
どの分？
中国製は初回からハズレが多いらしいけど・・・・

>>483ＪＴＴ俺も使った事あるが一ヶ月で二つアボーンしたよ。キャンセル出来るならキャンセルしとほうがいいと思われ〜ご愁傷様

前に古いタイプのバッテリーがあったけど、また販売終了になった
もう復活はないだろうな・・・
古いのは台湾セルしか売ってないのも痛いな

JTT買ってまともに使えたのは2〜3ヶ月

寿命考えたら純正のほうが安くついた。

JTTの悪い噂はよく聞くけど
Rowaはどうなの？

>>487
対して違わない。
良いとか言うやつはここに常駐してる工作員だろ。

値段ナリだな。
パナセルはまだバリバリ生きてるが、
中華は3台中2台が半年で死んだｗ

CanonのBP945を３つととロワ相当品２つ。
純正は３〜９年使用。特に問題なし。
　古いのがややタレてきたが、１時間半程度は連続で撮れるので良しとする。
ロワは３年使用。特に問題なし。

ん？
Rowaの「国産セル」なら多少安心できるって事か？
JTTは国産とかの記載は見当たらないな・・・そっちは全部ﾁｬｲﾅ？

昨年それぞれ新品の純正・rowaのsanyo日本セル・台湾セルの3個をもって出かける。
台湾セル=最初から純正の7-8割、50回充電する頃に半分くらいになってゴミ。
日本セル=最初純正と同等か若干弱いか強い、充電100回で7-8割、まだまだな感じ。
現在純正と比べると9割ほどの日本セル、どっちが先にへばるかな。
互換に限らず純正でも連続で使い続けてるとアッチッチになるし爆発するかもって
いう心配もあるが、それより充電器が壊れた時の過充電だけは心配。
結局安い割には使えるし純正でなくても日本セルならいいかという結論に。

Rowaで信用求めてるってアホか?
Rowaの国産表記なんてどっかの換装会社のミラクルシートと同レベル。
戯れ言に過ぎん。

どうせすぐ逝くんだから一番安いのを使いつぶしてりゃいいだろ。

>>493
中身同じで利益率高いから買わせたい奴が居るんだろw
貶すと即擁護する勤勉な方もいるしな。

>>491ＪＴＴはCHINAと書いてますが

ROWAのノートPC用買って、中身だけ抜いてダミーバッテリーに簡単にできる？

>>493
>>494
自演くさいなー
根拠はないんだろ？妄想でよくそこまで書けるなー
まぁそう思うのは仕方ないだろうがな

俺大手の電器店の店員なんだが、互換バッテリーとかROWAと聞いたら、またかと言う反応しか出来ないな
もう全国の電器店の店員はみんな同じ事を考えてると思うぞ

純正電池のトラブルなんて年に数回もないのに、互換は嫌と言うぐらい来る
しかも電池を買った所に相談できないのか、カメラを買ったウチに来る
「互換バッテリーではこう言うトラブルが多いので、次からは純正を買う事をお勧めします」と何度言わせれば気が済むつもりなんだ

買わせるならトラブルの面倒を見てくれ
カメラを修理に出しても直せない事が多いから見積もり料と手数料を貰うウチが恨まれるんだ、マジ勘弁してくれ

>>498
それは興味があるな。
で、どんなトラブルが起こるのか？具体的に例を上げて教えて欲しい。
電池自身の寿命問題以外は互換電池で発生したことがないんだ。

互換は電圧が安定しないから機器が動かなくなっても仕方ない

>>500
リチウムイオンは原理的に単セル当たりの電圧はほぼ決まっているのだが？
電圧が安定しないとはどういう事だろう。
互換メーカーが特別な技術で特殊な電圧のリチウムイオンバッテリを開発したのかな。

ましてや、今時のリチウムイオンバッテリを使用する機器は
殆ど内部にDC-DCコンバーターで電圧変換して使用するのが常だから
少々電圧が変動しても保護回路が働かない限り動作する仕様なのだが。

もし動かないので有ればバッテリでなく機器の不具合を疑うのが正常だと思う。

電池は電圧一定だろw電源かよw
工作員なのかな

かぶってた

　
ROWAのLi-ionを純正の充電器で充電するとやっぱりヤバすぎですか？
危険で爆破しますか？

電池プロで売ってるのもrowaとかと同じやつかな？
こっちはどこ製のセルとか記載も無いんだよね。
書いてないってことは中国か台湾なんだろうけど・・・・

498だが、事例を書いてみる
順不同

充電時のトラブル
・電池が充電できない(充電がすぐ終わるが使えない)
・充電時に純正品より熱い
・変な臭いがする
・変な音がする(シューとかブシュブシュとかパンとかプチ系)
・充電台が溶けた(電池が熱い系の発展型)
・電池の一部に亀裂が出来た(落下以外のケース)
・電池が見た目で分かるほど変形している(膨らんでいる&突出している)
・部屋に入ったら目鼻口喉が痛くてたまらなくなり、調べたら電池が死んでた(小さな穴が開いていた)

ビデオやカメラでのトラブル
・電池がすぐ無くなる(充電出来ないケースとセット)
・電池残量と使用時間が違う
・電池が取り出せない(何とか引きずり出せたケース)
・電池が取り出せない(カメラのフレームごと逝ってるケース)
・電池が入らない(変形している)
・カメラやビデオが熱を持つ
・原因不明で動かなくなった(後日過電流と判明)
・原因不明で動かなくなった(プラスチックパーツが溶けて回路短絡)
・原因不明で動かなくなった(腐食性ガスで基板が無茶苦茶)
・原因不明で動かなくなった(電池側が溶けて端子の接触不良＋カメラ側も一部溶けた)
・謎の停電現象(電池を振るとまた使えるようになる)
・謎の停電現象(原因不明)
・カメラに入れたとたんカメラから煙が出た
・カメラに入れたらブザーのような音がカメラからした
・撮ろうとしたら電池蓋が吹っ飛んで電池が排莢された
・一回または数回しか使えなかった

その他のトラブル
・最初から使えない(店員が試しても動かない初期不良品)
・最初から使えない(メーカーにそれと無しに聞いたらメーカー側の対策済みだった)
・最初から使えない(変形していないが、成型が悪くて入らない)
・最初から使えない(見るからに端子の位置がおかしい)
・一部の表記が削られたり切り取られていたりして怪しい
・届いたら割れてた(正確には砕けてた)
・プラスチックが回りきっていないプラモデルパーツのように、一部樹脂が覆いきれていない
・届いた電池が傷だらけだった(交換しても傷だらけだった)
・使い切った電池を車のシートに置いて離れ、再び戻るとシートと癒着していた
・膨らんだ電池を専用の危険電池保管ケースに入れておいたら、翌日すごい事になっていた
・お客様の代わりに電話をしたら日本語が一切通じなかった(二度と電話が通じなかった)
・どう見ても中身がカラで非常に軽い(悪徳商法ではなくて製造上のミス)
・多分中身が形式不明の一次電池か何かで使い切りタイプ(販売ページでも使えるとは書いてあるが充電池とは書いてなかった)
・電池が割れたと相談されて見てみると、中に別の形の充電池が入ってるぽい

内容は可能性あることでこわくなった。。
けどこれだけのクレームがあなたのところに全部きたのかうたがわしい。
われてたとか本体の購入店に文句いわないだろ
それにrowaじゃなさそうだし。

業界は「模造品」（ブランド名まで偽造）を問題にしてる。
「互換品」（ケンコーやロワやJTT）には、特に何も言ってない。

しかし仕入先が同じだから中身は同じ

>>507
これは一店舗じゃなくてチェーン店全店の修理依頼リストとトラブル状況リストから引っ張り出しています
自分の知らないトラブルを検索できるように出来てます

メーカー名は伏せますが、トラブルの多いメーカーの見分け方はあって、基本的に『カメラ店と電器店で取り扱っていないメーカーは、取り扱っているメーカーよりトラブルが多い』と考えて貰って良いです
うちらの店は買ったトラブルはお客様の自己責任という風には言えないので、売るからにはきっちりしたメーカーの製品を売ります
今までにも置いては見たけどトラブルが多くてメーカーごと取り扱い禁止になった所もあるし、そう言うのには厳しいですよ
(メーカーのバックアップのない商品も売らない)

トラブルはお客様の自己責任と言える店に置いてある電池は、つまりそう言うバックアップが無い・出来ないメーカー品と言う事になります
本当は同じルールなんですが、それだと店が競争できないので甘くしてる訳です
こう言う店も、店の規模が大きくなったりトラブルの件数が増えるに従って順次取り扱いを避けるようになります
(買い取り商品なので売り切れるまでは店に置くけど補充をしない)

大体そう言うメーカーの商品はパソコンショップや激安家電店、アマゾンやオークションでしか買えません
大手で取り寄せをしようとすると、取り寄せできないと断られます
理由は、問屋との『商品に問題があった場合の取り決め』に耐えられないメーカーなので、取り寄せ可能リストに入っていないからです

トラブルの件数で言えば、『メーカー品＋古参のサードメーカー2社』と『新参のサードメーカー＋メーカー不明』との間では桁の差があります
前者は『今年は珍しく何かあったね』程度ですが、後者は『今年はどこまで増えるかな？』レベルです

なるほど。やっぱりチェーン店全情報か
詳しくありがとう

>>507
勿論購入店に行ったお客様の人数の方が多いと思います
つまり、実際にはもっとトラブルが多いと言う事です

うちに来るお客様は主に「これは良くある事なのか」とか「大丈夫な物が買いたい」とかの相談でお見えになります
電池は全く疑って無くて、カメラやビデオが壊れたと思って来る人も多いですよ

この手のトラブルを「購入店に相談して下さいね」と言うと、新しい電池も売れないし修理代金も稼げません
きっちり対応しておけば次からも店に来て貰えますし、相対的に電池を買った店のイメージダウンにも繋げられるので、そう言う対応はしません
(そもそもイメージダウンを嫌う店には置いてないんですけどね)

>>510
互換品メーカーを指摘しながらも馬鹿な客は捨てて
結局美味しい客の囲い込みを狙うって店の利益第一主義なんだな。
店員の物を見る目は無しで良い、八百屋のご用聞きか郵便局員並みの知恵。

少なくとも推測だけで、事故率すら出さないのでは話にならない。

話の筋からすると互換品で起こっている事だけではない。
桁が違うとはいえ純正品でも同様の事が起こる証明。
やっぱりリチウムイオンはダメなんだなｗ

>>506
妄想乙

>>513
>少なくとも推測だけで、事故率すら出さないのでは話にならない
事故率の比率は純正と古参1に対して新参と不明が39〜74の比率で、比率で話をする必要はもう無い感じになってますね
(1年遅れで集計されるので去年以前の過去5年のデータ)

>話の筋からすると互換品で起こっている事だけではない
確かに純正でも発生するだろうけど、うちのチェーン店ではトラブルらしいトラブルが無いからなぁ
落としてヒビが入って膨らんだとかならあるけど

ただ、携帯電話コーナーには頻繁に膨らんだ純正電池が持ち込まれるから、純正でも駄目な物は駄目だと思う
そっちは担当じゃないから詳しくないけど

>>514
妄想で終わればそれがなにより

＞・お客様の代わりに電話をしたら日本語が一切通じなかった(二度と電話が通じなかった)

ちょｗｗｗ
それ電池の不具合か？ｗｗｗｗｗｗ

510氏の商売に対する真摯な姿勢にマジで敬服した。
すべての店が510氏の店のようだったら良いのにね。
もし可能なら貴店の店名のヒントを下さい。
こんどから使わせてもらいます。

流石にちょっとそれは無理
代わりにつまらないネタを置いておくので、役に立つ時期が来たら思い出して下さい

ユーザーニーズを考えて大手のチェーン店でも互換電池の販売は毎季検討されています
その度に候補として挙げられているのが『香港飛毛腿集団有限公司（SCUD）』です
今はまだ中国国内向けの電池をメインで作っていますが、以前から日本国内の製造工場と提携しており、ラインさえ確保できれば日本向けのカメラ用とビデオ用のバッテリーをいつでも作る事も可能なようです

うちの問屋(直営)の人間が工場の見学したり、持ち帰ったサンプル商品をテストした所、比較的好印象であるとの事でした
これが数年前の話だったのですが、その後現地の輸出許可の内容が不当な扱いだったり、当のメーカーの工場で火災が発生したりと問題があり頓挫したままになっています
(向こうの役所はあまりまともな仕事をしない)

最近は携帯電話用のバッテリーで国内販売もあるようなので、カメラ用とビデオ用が出たら評判を確認すると良いでしょう

ついでの話をすると、当時の香港飛毛腿集団有限公司を含む中国のバッテリーメーカーは大規模な業務拡大を頻繁に繰り返していたのですが、同時に質の低い工場を大量に切り捨てています
それらの切り捨てられた工場が、生きるために偽ブランド品を製造したり、粗悪な互換電池を製造し、自分たちで売り捌いているとの事です
この時期が丁度日本で互換電池のトラブルが増えた時期と重なるため、かなりの電池が日本に出てきているのだと思われます

中国の携帯電話が抱える“爆弾”
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/china/comment/070727_keitai/
(冒頭の死亡事故云々以外の部分が参考になります)

>>518
妄想乙

>>518

４まで読むと危険性がよくわかるね
お気に入りに登録したよ

>>506がうそだとは思わん。ちょっと疑問あったところもすでに突っ込み入ってたけどやっぱり問題ない。
だが互換電池全体についてであり、rowaなど特定してるわけではないからな。
そこはオークションの評価を見て判断すればいいのではないか。
つまり純正以外＝すべて悪という結論にはなってないし、互換電池でブランド確立させようとしてるとこなら
いいだろう。


ただやっぱあらためて単三で動くデジカメマンセーとおもた

>>521
松下社員乙

>>522
クールピクスを忘れるんじゃねぇよ

ペンタのK10D，20D以外のデジ一も単三だよ

そんなにエボルタを使わせたいか

>>140
ああ、オマワリがチャリで歩道を走るという、な。
＞＞法治なんちゃら

そんな痛いレスにいまさらレスしちゃだめー

台湾製のバッテリー届いた━(ﾟ∀ﾟ)━ !!
明日使ってくる。

本番の前に１,２度充放電したほうがいいよ

>>528そして報告もなく爆発して死亡したんだとさ

互換品は検品とエージング必須だからな
しかも寿命短いから結局は高くつくし
それでいて撮影中にすぐバッテリー切れタりしたら目も当てられない

どなたかソニー製のバッテリーに詳しい方いませんか？今使っているカメラのバッテリーが
NP-QM70という型なのですがこれは既に無くかわりにNP-QM71Dというのが有りました
仕様を見ると寸法などは同じなのですがはたしてこれは70の変わりに使えるのでしょうか？

ソニーのNP-FP90の互換（ＨＣ３用）を調べてたら、ｒｏｗａでさえ￥６５８０はするというのに、なんと￥１８２０のが大量に出てるのな。容量は若干少ないけど。

純正の１／１０という価格に食指は動くけれど、あまりに安すぎるのも怖いな・・・


「■欧州連合安全規制適合品の証「CEマーキング」取得製品です。
グリーン・マークについて
環境負荷軽減：過剰包装を廃し、無駄なごみを出さないことで環境への負荷を少しでも軽減します。
地球資源節約：紙パックを使わないことで原料となる木々を無駄にせず、大切な森を守ります。 」


なんて文章からも、必死さしか伝わってこないし・・・

でも安いんだよな・・・・・・

試しに買ってみれば？
安いんだから、万一爆弾だったとしてもOK。

microSDやSDカードなんか別にサン･東芝･パナにこだわらなくても､
萩原､ATP(速いけど高い)､KINGSTON､グリーンハウス､レキサーなどでも不都合はない｡
もちろん機器との相性や速度の問題はあるけど調べれば済む事｡
車のバッテリーにしても純正品にそこまで固執する必要性はない(寿命や性能の差はあるが)

でも何故かカメラのバッテリーともなると…
ケータイのバッテリー並みの価格なら純正品の一択でOKなんだけどね｡

秋葉原でROWAのバッテリーを販売しているお店ってありますか？
急に必要になってしまって…

ROWAはクレームを恐れて店頭売りをしていない

クレーム恐かったら、逆に店頭に卸しっ放しにして逃げる準備整えるだろｗ

保守あげ

実店舗でROWAの見たことありませんが､
少なくともJTTのはソフやじゃんぱや濱田では常時在庫して売ってますよね｡
純正品並みとまではいかずとも､そこそこ使えればコストパフォーマンス良いかな?
価格は純正の4分の1位ですからね…

ROWA のバッテリー買っちゃいました。届くのはまだですが楽しみです。今月保育園の運動会があるのでどうしても予備が必要だったので、色々悩んだあげく、低価格に引かれ決めました。

安い方のバッテリー2つ頼んだら
２つとも高いバッテリーが届いた
何か怪しい

>>541さん、良かったじゃないですか。高いのを安く買えたってことでしょ？私もさっき届きました。無事充電完了。541さんみたく安いほう注文すればよかったかな(笑)

ところで新品のバッテリーは慣らしとか必要なんですか。こうすれば長持ちするようになる　とか取り扱いのコツとかあったら教えてください！

・長期に使用しないで保管するときは50％程度の充電で保管する
・充電しっぱなしで使用しない
とかですかね？

オークションで買って送られてきたrowaの封筒には、

「リチウム・バッテリーは３〜５回充電・放電したらフルに発揮できます。
ご使用になる前には必ずバッテリー充電して下さい」

と、日本語ﾁｮｯﾄ？な文章が書いてあるｗ

ＪＴＴの二つ買って一つはアボーンして駄目だがもう一つは普通に使えてるから当たり外れあるみたい

ただでさえ爆発物質に指定されてるリチュウムイオンのバッテリなのに
訳の解らん中国産を買うやつは頭が弱いとしかおもえん

＞爆発物質

「危険物」の間違いではないかな？ｗ

「爆発物質」はないね
「危険物」は消防法にある

リチウム
第三類 自然発火性物質及び禁水性物質

yahoo.comやアマゾンで検索すると、battery replacementやcompatible batteryで
ずらっと並んで売られてるけど、向こうで破裂事故事例とかないんだろうか？
もし事故ったら億単位の訴訟に発展しそうだがｗ

ipodの発火事件の顛末をウォッチングしよう

互換電池に膨張や液漏れなどの不安があるとすれば、
それは充電時だけですか？

外付け充電器で充電すれば、
以上はみて暮れでわかるだろうし、
少なくとも本体は無事かなと。

＞552
異常は見てくれで

ROWAは問い合わせも無視された。
買ってすぐ、充電が85%のまま満充電できず。
さらに1サイクル使用しただけで消耗度が12%(19340mWh/22180mWh:最大容量/設計容量)になった。
半年後の今、消耗度は70%近い。
詐欺だとしか思えん・・・

BP819 端子合わなくて入んねぇ・・

>>554
今そんな対応悪いのか？
3年ぐらい前買った時粗悪さは相変わらずだったが交換対応だけ
はしっかりしてくれたぞ。
2回交換しても554みたいな感じだったとき返金対応してくれた。

粗悪な上に対応が悪いとなるともう買えない。

多いんだよね、トロイ付きのメール送っておきながらクレーム言う奴。

しかし、サイクルで消耗度ってどう計るんだ？
一般人がそんな測定器持っていると思えないが・・・

社員が釣れたようだな。

今日サビキで鯵釣ってきた

ROWAの国産セルのバッテリー買ったばかりなんですが、今のところ不具合はないです。バッテリーの持ちは今後実際に撮影して調べ、レポします。

はい社員さん乙

ちょうど2年前に、今のカメラを買って、一昨年、去年、先月とROWA国産セルを2個づつ
買った。
最初に買ったヤツもそれなりに使えてる。1時間は？？？、30分は間違い無い。




↓　社員乙　どぞ！

日本語でおｋ

まじでワロタw日本語ひどすぎwww

>>562
計6個のROWA国産セルを持ってるんかな？
とりあえず、標準バッテリとの比較や、劣化の比較などがないと意味なくないか？

つか、6個+標準で2年も使っていたら・・・

既にカメラの電子シャッター壊れていそうだよなｗ

意味はわかるが自動和訳したとしか思えん文書だな。

電子シャッターはなかなか壊れんだろ
一眼のメカニカルだとそろそろまずいかも知れんが

2年ほど前にDVカメラ用に一個買って使ってるが、へたった。
満充電で240分表示、撮影していて残り90分くらいになったところで、
いきなり充電マークが出るようになったｗ
あと、長期保存しようと半分くらい充電して置いておいても、すぐになくなるｗ
それ以前に買った純正品は、しばらく置いておいても、充電状態を保ったままで大丈夫。

まあ、コストパフォーマンスは良いから文句はないが。

>>568
似たような状況だな、２年前にM20を買って、ROWAの電池（4セルパック）を買い足した。
現在ではM20付属の2セルパック電池の方が長持ちする。
しかし寿命が半分以下でも、価格が1/6だからコストパフォーマンスは良いんだよな、ROWA。

ちなみに今はHV20に代えたが、Ｍ20」付属も、ROWAの電池もそのまま使っている。

>>568
例えばKDNって電子シャッターじゃないのかな、
デジ一でF1のような機械シャッターって存在するのか？
3万超えたらイエローゾーン、５万超えたらレッドだと聞いたが？

アマチュア無線機VX-3の予備バッテリを捜してて、
フジフィルムのデジカメ用バッテリーで互換できるらしい。
結局決め手は「日本セル」かなぁ…

・ROWA
1.NP-60-2P 1,120円 1100mAh 使用セル BAK　2個
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1337

2.NP-60-SA 1,680 円 1100mAh 使用セル SANYO
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=591

3.NP-60-T 750 円 1200mAh 使用セル TAIWAN
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=239

4.NP-60-LG 1,480 円 1050mAh 使用セル LG
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=668

・ジャパンバッテリー
NT-NP-60 1,280円 1000mAh 使用セル 中国
http://www.rakuten.co.jp/japanbattery/310251/311600/

>>571
どうせ寿命短いから2個で1120円か750円のでいいと思うぞ。
ほんとかどうかわからない「日本セル」に2倍以上高い価値はない。

過去ログ倉庫
【rowa】安い互換バッテリ情報交換スレ【adhoc】
http://www.23ch.info/test/read.cgi/vcamera/1110523172/

俺なら750円の台湾セル2個買う

ソニーのCCD-TR705 用バッテリーのＮＰ−６５のかわりにある互換バッテリーって型番はナニで
どこにうってるんでしょうか？探し方が悪いのかみつかりません？よろしくおねがいします

オークションでNP-65で検索するとロワのがみつかるが、これじゃだめなのかな？

>>576
ありがとうございますー。これ購入します。
オクのバッテリーカテゴリーで検索してました。

対象機種にTR705が入ってない気がするけど、、、
まあ、自己責任で

IXY400でJTTのNB-1LH互換を使ってみた。
フォーカス時に液晶にノイズが走るので、うちのIXYも古いし壊れたか・・・と
思ったのだが、純正バッテリーでは問題なし。結果としては、純正品より電
圧が低いみたい。不良品なんだろうな・・・

あと純正でも日本製と中国製があるけど、中国製は寿命が短いね、
ROWAも3ヶ月ぐらいで使えなくなったけど、それと大して変わらない。
(満充電してもフラッシュ入りにすると電池切れマークがでる)

日本製の純正電池はもう4年ぐらい使っているけど、今でも十分つかえる。
どこかに日本製の純正はないんかな？

純正欲しいだけなら、どこでも売ってると思うが？

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/2494834.html
http://kakaku.com/item/10801010004/

rowa純正より0.2V高いけど使って大丈夫かな？

>>580
今でも日本製の純正ってあるかな？
純正でも中国製なら安い互換品買ったほうがよいと思う。
どこ製か外箱に書いてあったりする？

>>581
ACアダプタも純正電池も無負荷時で4.15V程度だった、
たぶん、0.2V程度なら使用時には誤差の範囲なんじゃ？

結局ROWAが一番マシなのか・・・
セルまで公開してるのはほとんどないし。
いくら安くても中国セルは勘弁・・・安かろう悪かろうだけじゃなく、発火が怖い。
これだけは洒落にならんし。

ROWAで国産と台湾セルかって試そう。

発火と航空機とか列車事故とどっちが確率高いかしってんの？

自衛できる事と
成す術が無い事を
同列で比較するのは無意味

性能が劣るのは分かるが、発火したことってあったっけ？

俺はＪＴＴ二つ買ってみましたが一つは二ヶ月で動作不能になり二つ目は一年たってますが純正みたく普通に使えてますね
発火とか考えた事ないがそんな心配してたら純正でも発火の恐れあるんじゃまいか？まー言えば買って試せとしか言えないな

キヤノンHV20を使ってます。バッテリーの持ちが悪いので、三洋セルのを買いましたがテープ1本分は楽に持ちます。純正より容量大きいから当たり前かも知れませんが、純正だけでは撮影してても残量ばかり気になるので、買ってよかったです。　
果たしてホントに三洋セルなのかは分かりませんがw

中華は騙しあいの国だからね。
コピー天国ですから。

性能1/2でも価格が1/3で納得できるなら、CPは良いな
しょせん消耗品だし

経験的に、初期性能は充分だけど、1年くらいで容量減に気づき、
2年で純正品の半分以下になった。

価格は純正希望価格の1/6だからC/Pは良い。

>>592
純正品って純正新品？それとも純正で同頻度で充電したものとの比較？

前者であれば、充電頻度によるけど妥当。後者だったら、いくらなんでも粗悪かな。

>>593
一緒に使ってた、付属品のNB-2LHB(720ｍAh)と、RowaのBP-2L12(1300mAh)の比較。
当初は後者が2倍以上長持ちしたが、2年後の現在では前者の方が長持ちする。

テレコンパーションレスズRW-T-55も売ってる。ROWAはバッテリーばかりではないんだ。

ROWAって商品の封筒に「返品理由」のチェックボックスが堂々と
書かれているね。どれだけ返品多いんだろ。確かに返品処理は面倒
だけどイメージ下げまくり。それとYahooID「リュガクセ」ってお前、国
丸出しじゃん。

安さに負けてROWA買ったけど、そんな叩かなきゃならんほど酷くないのでは？
思うほどの性能が発揮されなくてもこの値段なら俺は御の字だな。

ていうか日本製セルでの爆発事故ってないよね？
ここ見てるといつ起こるか分からないみたいに
話を持っていきたい奴がいるようだけど。

最近買ったんだがメール対応する人日本人になったんだな。
名前が日本人になってて怪しい片言で返答じゃなくなってるｗ

>>597
お前みたいに煽りながら擁護するやつのせいじゃね？
下2行はいらんだろ。そこが書きたかっただけか？

>>597
糞似製は多発しましたが、何か？

>>595 テレコンパーションレスズって何？一つの単語で3ヵ所間違ってるけど。
カタカナ英語は習得難しいからね。儲かってるんだから家庭教師でもつければ
いいじゃん。日本語怪しい方のROWA社員、プロモーション活動乙ですね。

素朴な疑問だが、何で国産なのに○○人が商品売ってるんだろ？
確かに、全てが国産セルの商品ではないけどさ。

組み立ては全て中国だろ。

>>テレコンパーションレスズRW-T-55も売ってる。ROWAはバッテリーばかりではないんだ。
>>テレコンパーションレスズRW-T-55も売ってる。ROWAはバッテリーばかりではないんだ。
>>テレコンパーションレスズRW-T-55も売ってる。ROWAはバッテリーばかりではないんだ。

だってお

携帯用の電池（ATT東芝）は1年持たなかったけど、FZ-50用の電池（BAK)は純正よりも長持ちしてる。
今日、EL9（BAK)とEL3e(BAK)が届いた。しばらくしたらまた書き込む。

あとCPLフィルター安かったんで、CPL72とCPL52買ったよ

テスト

EL3eは40分
EL9は30分で充電終了。3-40％しか充電できてないが、まあ、こんなもん。

EL3eに追加充電、30分。D90のインジケータで6割程度充電と出てる。
EL9は現在追加充電中

EL9追加充電35分　D40のインジケータ上ではFULL
現在、EL3eに2回目の追加充電中。

今のところどちらも外れじゃなさそう。
FZ-50用電池の時もそうだったが、BAKセルのリチウムはならしに時間がかかる

て言うかぁ、
東芝の２５００ｍｗｈの奴をナショナルの急速充電機で充電したことのある人いる？

素人のイケメンホストが罰ゲームで格闘技の公式試合に出される為にグレイシー柔術のプロ格闘家にリング上で殺されかける映像
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_081116143066_1.htm

こんどロア買う予定だが使用セル BAK と表記があるのだが
どこの国か分からない。
知ってる方教えてください。

>>609バンコクだろが！

>>609
よくわからないが「CHINA BAK BATTERY, INC」というのがあるらしい
ここなのかしら？

>>609
シナ製

ROWAに４個注文。同じもの

個体に多少差がある。充電時間がかなり違う。放電時間も違う。
充電時間が長いほうが放電時間も長い。2割以上違う。
初めの電圧に差があり5回ぐらい使わないと安定しなかった。
充電はカメラ付属の充電器（鳥来るではない）でマン充電ランプ点灯と発熱具合で見てる。
使い方は1眼デジカメでスイッチ入れっぱなし。（節電はデジカメ任せ）
半日持たないが2本で約1日撮影（屋外専門）分ということ。
使い方にかなり村があるのに時間は同じ（当たり前か）

結構早く寿命が来そうな揮ガス（半年とか）。
価格的にはそれでもいいと思う。また注文します。ROWAさんしばらく持ってね。後数年。

ばらつきがあるので必要本数＋１＝注文したほうがいいと思う。

>>613
＞初めの電圧に差があり5回ぐらい使わないと安定しなかった
それ充電池の常識だろ。ROWAかんけーない。

>614情報弱者にマジレスわろた

ROWAは活性化工程を手抜きしているんだが
科学立国の落ちこぼれはそれがどうしたと思うだけで救いようが無い

激安rowaを必死に叩く自称科学立国の情報通ってかっこいいですね




つかrowaのカタログスペックなんて誰もアテにしてないだろ
純正価格の数分の一で純正の７〜８割も動けば十分と思ってるヤツが使うんだよ
でも実際はフツーに持つ

？
４割程度の稼働時間しかないんだけど・・
非純正３個を純正２個と比較した結果
自分の使い方じゃ純正のほうがよかったのかもと

ROWAで買ったビデオカメラ用（Vマウント）の互換品が、
使いすぎていい加減バカになってきたので、
ためしにばらしてみた。

セルは本当に日本製でATバッテリー製。
基盤とかはまんまIDXのコピーなわけだが、
上位品との使い回しの都合上付けてるだけの
本製品には必要のない部品があるんだけど、
それまで必要ないのに忠実にコピーしてんのが受けたw
中身の作りはそれなりに適当。

逆に考えるんだ
もしかしたら本製品の横流しではないのか？
ま、それはそれで問題なんだが・・・ｗ

>>619
rowaが上位品の互換バッテリも作ってる可能性だってあるけどな。
しかもそれをrowaの名前で売ってるとは限らない。

あり得ない妄想で宣伝とか・・・

ところでこのスレの人間で互換品買って炎上やら爆発した人っているの？

sanyoGS製を注文した

年末で発送できるか
電話で問い合わせようとした
5回目に出て
丁寧に対応してくれた
今日は、代引きしか発送できない
と言われたけど

くれかでも本日発送してくれた

いぜん
EL9互換をかったが
1年たっても
普通に使えている
セルは
日本製をえらんでた

日本製セルの信頼性は
一応あるように思える

さぁ　2回目も
あたりだったら
いいなぁ

　

ノートPCのバッテリー
10回の充放電で20%消耗
クレーム入れたら、返送料含めて返金された

金返ってきたらまあ良いかな

NB5L互換
sanyoGS セル
30日に届き
さっそく　換装

初回でも
十分な充電能力

>>625
この対応があるから粗悪品つかんでもまた買う気がする。

ノートやデジカメ含めて6回ほど買ってるが4勝2敗ってところ。
かなりハズレ率高いので返金保証無いと買ってられない。

昨年買ったサンヨーセル、普通に使えてますよ。キヤノンのビデオカメラ、純正と同じ感覚で使っています。
まだ20回くらいしか充電してないのでなんともいえませんが、安いからいいんじゃないかな。

ROWAのEL3e本日で、5回目の充電。
目盛り1つから約100分でFULL充電完了。
すっかり活性化したようです。

本場の話

ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1233364036/l50

ROWAの日本製セルの中身ガ中国製だった人いる？

俺が買ったパナセルのは、ちゃんとパナだった

>>247>>252
まだいてるかな？

俺も今日届いたんだが
http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x64688903?u=;lugakuse88

これと同じ分だと思う。
でもコレ7.4Vの3900mAhとなってるのに
実際来たのは7.2Vの2200mAhなんだよ(´-ω-｀)

前回は別業者http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e85879986
ココからかったFP90互換ので7.2Vの2600mAhなんだよ。

なんでガワがでかくなってるのに持った感じの重さも同じでしかも400mAhも
少なくなってるんだよぅ(´・ω・｀)
返品してもらおうかなー。

すみません。
＞前回は別業者http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e85879986

間違いで正しくはこっち
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g75748863

ただの発送ミスだろｗ
早くクレーム入れて取り替えてもらえｗ

なぁ。誰かＦＨ１００互換買って2200mAhでも３時間表示された
とかいう人いてないの？２０につかわにゃならんのに。

SR11は6.8vかと思ってたが、7.2vでもいいのか〜。
しらんかった。
どっちでもいいんだね。

純正バッテリは6.8vだがrowaは7.2v、
これって、仮に同容量だったらどっちのほうがメリットあるんだっけ？

6.8Vで設計されたものに7.2Vなんてデメリットしかないと思うが・・
中のレギュレーターの負担増すだけ。

糞ニーのサイトにどっちでも良いって書いてるんだが、
気にするほどの影響は無いって意味なのか、
若干の影響はあるが互換性の問題で便宜上OKにしてるって事なのか、
どっちのニュアンスが近いんだろ〜。

6.8とか7.2は同じ規格
単なる表示の問題

1.2Vのﾆｯｶﾄﾞと1.5Vのｱﾙｶﾘの違いみたいなモンか？
どっちにしろ2200mAhはないやろ。
やっぱwinjpにすりゃよかったかな。千円以上高いが。

ｗ社、ｒ社からオクで購入してる皆さんは不満ないんだろうか？
まずｗ。旧製品とﾊﾞｯﾃﾘｰｻｲｽﾞが同じでラベルだけ純正品よりよい内容。
そしてｒ。ｻｲｽﾞは純正と同じだがラベルが旧製品と同じ。
純正品のモデルチェンジに追いつけなかったのか。

◆ RO-FH100 ロワ 2,985 円
BAK Li-ion 7.2V 2200mAh 195g
◆ RO-FH50 ロワ 1,970 円
BAK Li-ion 6.8V 900mAh 50g
◆ RO-FH90 ロワ 3,480 円
BAK Li-ion 7.4V 2500mAh 130g
◆ RO-FH70 ロワ 2,890 円
BAK Li-ion 7.4V 1800mAh 95

結局、どれが一番長時間撮れるの？

RO-FH100の2200mAhはミスプリントだとおも
本当は3900mAh
去年買った時は3980円だった

うちでは6時間くらいもってる

>>644

ありがと。
（RO-）FH100で逝きます！

うむ、ただ気になるのはFH90より値段が下がってるのと、ホームページの記述が・・・
オークションの方は3900mAhなんだけどね。。
注文する前にメールででも確かめたら？

サンヨーセルのRO-FH100-SAを売るための、在庫処分なのかな、と想像してるけど、どうなんだろ
分かったら教えて

>>643
それより、端子の品質に注意
本日到着のRO-FH70、充電器にきちんと入らない。
XR500V(ビデオ）本体に付けてもダメ。
ルーペで見ると、端子部分の金属部が出っ張りすぎ。

よく見ると、その周りのプラ部品（くし型のパーツ）のギャップも広いように思う（純正と比べ）
それなら端子の凸部が大きくないと装着した時引っかかる。（平たい部分が本体・充電器の平たい端子にあたる）
注文した製品が来たら一回目の装着は慎重に。

当方は、充電器も同時注文だったので、充電器に装着しづらいのは充電器の端子位置のせいだと勝手に考えました。
それで、不用意に本体に付けようとしてしまいました。

幸い本体には完全に引っかかって付かず、バッテリー端子の不具合に気付きました。
（力を入れていたら、本体の端子が破損していたところだった）

本体が破損する恐れのある重大な不良にかかわらず、送ったメールの返信はいつもの定型文。（前回のDELLの時と同じ）

数年前、E500（カシオのPDA）のバッテリー注文した時は、その品質・対応に感激したけど最近の品質はどう？
（日本語も不自由な方だったけど、熱心さが伝わる感じでした）
昨年DELLの予備バッテリーも数回の充電で３０分しか使えなくなった。

認知されて（雑誌掲載など）ちょっといい気になってるのでは？
あくまでも非純正ゆえ、その品質にもっと気を配らねば、結局悪い評判でダメになるのではないのかな？

・・・・・・見てるかな？ROWA!!

日本語わからないあるよ！

不具合をメールしたら、定形外で送れ、という。
そのくせ代品は、到着後に発送とか。

郵便事故で返送が届かなかったらどうするつもり？・・・不安になってきた。

前回のDELL用バッテリー不良の時はどうしたんだっけ。
今はもう日本郵便に「ちゃんと届けて」と祈る他ないな。

不安だから高くても純正。
おれ、カネはあるから。

不安だけど安くて値ごろな互換製。
おれ、カネないから。

不安だけど純正８個持ってるから
もう、いらね

ヤフオクで純正を正規の5分の1の価格で手に入れた俺は勝ち組。
どいつもこいつもヤフオクに激安の純正がゴロゴロあることに気づかなすぎ。
情報の時代なのに。

型番によるわけだが・・

偽造と純正って簡単に見分けられるの？

誰とは言わんが、

オクに純正品の偽物（偽造品）を流してる業者が、

オレの3つ前に書き込んでます。

ヤフオフの怪しさは、恐ろしいものがあるからなｗ

というか>>653はただの騙されやすいおバカのような希ガス。
ちょっと考えればオクで純正品がそんなに安くなるはずないのに。
天真爛漫な人なんだねｗ

模造品や海賊版を買ってしまって
一番悲惨なことになるのは
医薬品
次に恐ろしいのはリチュームイオンバッテリー
発熱破裂発火爆発

模造品を掴まされるくらいなら、互換品のほうが100倍マシ。

やんちゃな親猫さん
遅レスになりますが、純正外バッテリーについての雑感です。

カメラ本体で充電する方式を好きになれません。
本体充電のどこが好きになれないかをストレートに言いますと
それはカメラに差し込むプラグの形です。
この形のプラグって、大手メーカーの製品でも、
しばらく使っているうちにプラグの首のところが
いつの間にか中で断線してしまってることがあるんです。
それで充電器つきのバッテリーの購入を目論んだんです。

次に値段。
純正は確かに高いですねえ。
互換品は概して安価ですが、本体との通信機能がないんですね。
バッテリー残量が判るというのは非常に大切な要素で、
何も前ぶれもなくいきなりSTOPしてしまうのは確かに困ります。

それから、互換品には粗悪なモノが少なからず存在するみたいで、
ここのバッテリー専門カテゴリーでも、多くの不満の報告書き込みが見られます。
ただ、思うに・・・・・・
バッテリーの場合、外形の作り(サイズ不正確など)以上に、
セル=言ってみればバッテリーの心臓部=の良し悪しにかかってくるみたいです。
HF11に対応のバッテリーの互換品は、
ロワやケンコーなどのメーカーからリリースされていますが、
セルが国産の三洋またはパナソニックの場合、
クチコミをいろいろ読む限りでは、外国産セルのものに比べて持ちが良いみたいです。

あとは、過電流・過電圧などの防護機構が備わっていることは必須です。
過度の発熱や、最悪ですと破裂などで取り返しのつかない事態に至ることもあるみたいです。
ロワの場合、そうしたケースへの補償は比較的しっかりしているみたいですが、
たとえば破裂して失明でもしたら、お金で償ってもらっても諦め切れません。
もちろん純正ならそういう危険が本当にゼロなのか、詳しいことは分かりませんけど。

純正が高いのは、カメラに限らず最近では常識みたいです。
ＦＡＸでも本体を安くして、その分インクリボンなどの消耗品を高くして
本体での薄利を大きく挽回する、といった手法がミエミエです。
その方が総合的に見てメーカーとしては高い利益が出るのでしょう。
もちろんウソにならない程度に互換品による事故の危険を示唆して
「互換品で発生した損害に責任は負わない」と暗に脅しをかけることも忘れていません。

ネットでいろいろ見てみますが、互換品でも純正より性能が良い場合もあるみたいです。
というわけで、当初は互換品。しばらくして純正が安くなったら純正に乗り換えようかと思っています。

「互換品」と似たことばで「模倣品」というのがありますが、
これは純正のように見せかけて、実は互換品よりもはるかに劣った悪質なニセモノです。
筐体の色やロゴなど、純正品そっくりです。
オークションや怪しい安売りサイトで純正品なのに異常に安かったら要注意です。

ズバリ直球勝負だね。
互換品メーカーから訴えられても知らないよｗ

事実に反する書き込みでないから
訴えようがない

粗悪バッテリーが爆発事故で死亡ってニュースを見かけるけど、
なんで充電中じゃなくて放電中に爆発するのかな。よくわからん。

死亡事故のソースプリーズ

衝撃的な爆死といえばこれかな

・座っていた14歳少年の肛門に棒が刺さり死亡
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1218084.html

>665
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090131-00000011-scn-cn
充電中の事故ももちろんあるけどそうでないものもある模様。

FH100の互換品も
ロワからでてるのは日本セルとかいうのだけになったな。
あれに５千円とかなら万引き品の８〜９千円の買うよな。
winjpのラベル張り替えただけのＦＰ９０相当に４千円近くもばからしいしな。

>664
放電も充電も電池に電流が流れるという意味では一緒。
電流の向きが違うけど。どっちにしても電池が熱をもつ。

>659

まだ医薬品のほうがマシなときもあるかもな。
ただの石の粉とかの場合があるっぽいね。
ぜんぜん効かないだけで無害だから。

電池として使い物にならないほうが人を殺傷する電池よりは100倍マシ。

マシなときもあるがマシでないときもある。

デジカメ用に、カシオNP40対応のロワ製互換バッテリー買ったが、サイズが微妙に大きく入らなかった・・・。
激安品だけにこんなもんかい？

まあそんなもん
返品せい

もし外装がビニールなら、剥がす事で入る場合もある

>>672
ウチもそれ届いた。
EX-FC100用に買ったんだけど、キツ目で取り出す時は本体に勢い付けてエイッって
やらないと出てこない。
センサーシフト式の手ぶれ補正だから少し怖い。

セロテープでベロ付けてやればいいんじゃね？

不具合品じゃねぇかｗ

>>676
それ採用した。ありがと。

どなたかＺ5Ｊ、Ｚ7Ｊで互換バッテリーを無事に使っている方いらっしゃいます？

安かろう悪かろう亭。

ＦＸ1000（Ｚ5の民生機）を買ったので手持ちのバッテリーを
使おうとしたら、電源は入るけど30秒ぐらいして他社製のバッテリ
だと分かったとたん「このバッテリーは使えません」と警告が出て
強制的に電源が落ちてしまう。

腹がたったのでヤフオクでほとんど廃人になった一番安いＦ550を
100円で落札。慎重に分解して回路基板をハンダゴテで外す。

基板を中国産のバッテリーに丸ごと移すが微妙に配線のレイアウトが
違っていて苦労するも完成。

充電器には一応認識されているので外装をボンドで接着、輪ゴムで
縛っていま乾くのを待っている。

爆発して顔が吹っ飛ぶ危険もあるので絶対にマネしないでください。

>>681
貧乏人
ご苦労様ｗ

(ﾟ�听)

能無しサンキュ

聾唖者の互換バッテリーってやはりそんなにコワい物なのか。。。
高いけどやっぱ純正にしとくか。

ROWAのバッテリーは、言うほど恐くは無い
しかし激安MP3プレイヤーの内蔵電池は・・・間違いなく恐い

ろうあ物ｗ

某国政府が非関税障壁として日本のメーカーに圧力をかければいいのに・・・

FH100が一番長く録画できるの？

ノートパソコンに使われてるくらいの大きさのバッテリーだと爆発も怖いが
1000mAhを下回るようなデジカメやmp3用のじゃ、万が一爆発しても何が起こるってほどでもないでしょ

安かろう悪かろうの典型。

>>691
実際に使ってるヤツは全然そんなこと思ってないのが実態。
でも、高い金払ってマジメに純正買うのも別にいいんじゃね？
お行儀が良くて。

>>691
だろうなぁ・・・。
本当に良いものなら、もっと取り扱い箇所は多いだろうし。

>>691>>693
なんだこの今日このスレを知りました見たいな2レスｗ

というか自演

>>693
危険物取り扱い店舗は限られているからでは？

ハズレ品でも引いた腹いせ？
必死すぎるんだがｗ

>>691

自演とか言われてるぞwww
冤罪をはらすため、とりあえず同じIDで書き込め

>>691
ううむ
やっぱわざわざ選ぶ価値は無いという事ですか

まぁこの辺から悪乗りが入るからどうでもいいが
こんな過疎スレで突然結託し始めるから面白い

安くしないと売れない理由が有る訳でね｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>700
泣くなよ(´；ω；｀)

安くしないと売れないではなく、メーカーの製造コスト度外視のぼったくりバッテリー儲け商法の隙間で存在する価値があるわけで

技術力の違いによる品質の差はあれど、実際に数百円で同じものが作れるというのを見たら余りに馬鹿馬鹿しい

>>691
値段と性能は比例するので、
性能で選ぶが吉という事ですね。

比例という言葉を厳密に捉えなければ駄目だな
1/10の値段だから持続時間1/10、充電回数1/10というのなら比例だが
一割二割性能を落して値段が1/10なら選択肢になる

なんか単発で必死に何故か今頃691にのみレスを集中させてる奴は
全部自演だと言ってるのと同じだぞ
>>693>>698>>704
話の流れってもんがあるのにいつまで691にレスを集中させるんだｗ
それは間間のレスが全部自分だという証明だ

>>691
おっそろしいなぁ・・・

>>704
トラブル回避には性能重視が良いよ

>>691
じゃぁ安物買うのやめとくお(´･ω･｀)

>>961
こえーな、やっぱ

>>691
うわー
逆に5000円程度貰っても使いたくないね・・・

まぁ貧乏人の財テク（笑）に金に困らない人間が口を出してもまるで噛みあわない罠

>>712
御意

純正でも発火するからな。

先日RowaのFH-100SAを買ったのでレポ
使用機種はHDR-500V、満充電で300分録画表示。
ビューファインダーから覗いた状態で3時間が過ぎた頃すぐ尽きた。

インフォリチウムバッテリーではあるけど、実際2時間も使用時間が違うのはかなり微妙かも。純正でもそうなのかな？

とりあえず3回満充電→録画しっぱなしを繰り返しての使用感としてはそんな感じだった。
純正だ5時間取れるのかな。出来れば3時間30分位取れると安心だったから残念。

…と、自己レスします。

さっき、価格ドットでこんなカキコミを発見。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015030/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ItemCD=202030/MakerCD=76/Page=1/?ViewLimit=0&SortRule=1#9497361
返品メールしてみます！

＞購入されたROWAのFH100の重さはいくらですか？
＞私もROWAのFH100を2個手にしたのですが、その重さが二つとも違ったのです。
＞ひとつは126gで、もひとつは181g。二つとも純正品（195g）より軽いのです。
＞126gは返品して確認できていませんが、撮影可能時間はかなり短くなっていたと思います。
＞これまでROWAの電池をよく使っていたのですが、この件で不信感を受けました。



これワロタwww
返品よりは分解してみたいね
rowaは開き直るだろうが持ち逃げされるよりはマシ
三洋セルだと5480円もするから偽造品掴まされるのはえらい損害




BAKセル買ったオレは、負け組のなかでは勝ち組
重さだって195g（笑）

あ、もしかしてこれはBAK？
195gを純正品って書いてあるから糞ニーの純正品のことかと思ったけど、
rowaの純正品って意味？

↓の書き込みをみて三洋セルのことかと思った。




私もサンヨーセルのＲＯＷＡから購入したＦＨ１００を持ってます。
これ使うと最初３０６分とでてますが実質液晶を開いて撮ってると
１．５倍くらいのはやさで減っていきます。（６０分使うと残量は９０分減ってた）
純正は１．２倍くらいで残量が減ってました。

手持ちのBAKセルのRW-FH100で実験してみるわ。
電源入れてすぐは残量が安定しないとかってのがあるのかと思うけど、
266分残で21:25から撮影開始しました。（最高画質、モニタON）

とりあえず5分撮ったら表示が10分減ってるが・・・

訂正、2135撮影開始。現在10分撮影で表示は19分減。
あとはまとめて報告しますwww

>>691
なんだなぁ。

撮影終了。

満充電じゃなかったので撮影開始時点の表示は220分残、
実撮影時間は140分、約63％だっけな。
モニタ開いてカメラ固定で室内をボーっと連続撮影しただけ、
ズームなど未使用。

>>722

乙です！っつ〜か、他のバッテリは知らないけどFH100は完全な詐欺品なんじゃないかw

買ったばかりのRO-FH-100だが、 充電器に刺さり辛いのでよく見たら、端子が中で折れ曲がっていた。
すかさず、返品交換したのだが、それもまた端子が折れ曲がった。
再度交換して、今度は大丈夫そうです。
同じプラス側です。
ROWAのはやっぱこんなもんなんでしょうか?

そんなもん

急にFH100FH100続けて言い出す頭の悪さを考えた方がよい

>>691
と、いう事みたいですね。

NP-FH70-EX
は安かろう悪かろうかね？

互換用バッテリって
ROWAが一番マシなのか？
ROWAより高くてもいいからもっとマシなのある？

じゃケンコーで

パナのTM300買ったんだが大容量バッテリー欲しくても金がない… オクで出てるVBD-260K6

↑続きです。



VBD-260充電器付きだけどTMで使えるかな？ 純正高杉

使えたって人居るの？

tm300

これは破壊力バツグンとみた
ttp://www.thanko.jp/product/dodeka_bt/

ROWAの、無線機VX-3用に買ったんだけど
数回は充放電を繰り返すのがバッテリのーためには良いってことでやってるが
みんなやってるの？

いやだねー
貧乏人って

ROWAのﾊﾞｯﾃﾘｰ、安くて有難いんで、DSだのﾃﾞｼﾞｶﾒだのに使ってるが。。。
初めて事件発生。ﾊﾞｯﾃﾘｰの端子が歪んでいて、
ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの方の+端子が中に押し込まれて出てこないｗ

ROWAは不良対応がしっかりしてるから
さっさと交換依頼するべし

てｓｔ

SONY純正高いんでROWAのバッテリーを検討しているんですが、やはり品質に
問題アリですか？

Ａ型の馬鹿は無駄に神経質。
問題大有りだよ、止めとけビビリ馬鹿貧乏人

>>741
おまえは神経質で癌で死ぬな。
ざまあｗｗｗｗ

純正じゃないバッテリー使ってカメラが壊れても
カメラメーカーは保障してくれない

>>741
まったく問題なし
糞高い純正を買うやつはただの情弱

中国人が組み立てたものなんて信用できないね。

万が一、という意味なら生命保険と同じだろ。

>>746
(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？!

>>746！？
・・・・・・・・・・・（゜Д゜）・・・・・・・・・・・・

で、互換バッテリー使って、燃えたとか火傷したって人いるの？
らしいとかニュースじゃなくてさ。

FH90ってFH100とHPでは高さが一緒だけど、そうなの？

ROWA

FH100
■電圧：7.2V
■容量：3900mAh
■寸法：45.35(length) ×31.8(breadth)×63(thickness)

FH90
■電圧：7.4V
■容量：2500mAh
■寸法：45 （奥行）×30（幅）×55（高さ）�o

でも、100って90より軽い（ハズレ？）のが最近あるらしい・・
HPで見ても、100の方がなぜか軽い？んだよねｗ
値段が安いのは、ガタイでかくて中身が入ってない、ってことかな？

一年ほど前に90と100買ったけど（100が値下げされる前）、重さ（容量）は100の方が重い

>>751
それだと、90が純正のFH100の大きさで、FH100は純正よりもでかいってことになるね
もっと出っ張るのか

しかし、オークションで中古のFH60やFH70を大量に出品してる人いるけど、これ本物かね？
買った人いる？メーカーにチェックした人いない？
値段が中古とはいえ、ROWAよりも安いのが怪しいんだけど

バッテリの劣化を知ってれば中古が安いのは全然怪しくないわな

しかし使用１〜２ヶ月の新同品って書いてあるぞ
評価も新品並の時間撮影できたとあるし
何でこんなに大量に中古を調達できるんだろ。そういうルートがあるのか。
しかしメモリースティックも、ソニーって書いた偽者が横行してるからなぁ
下手な偽物買ったら出所がハッキリしているROWAよりも危険だからな・・・

サンヨーセルのFH70届いたけど、全く二つとも同じ重さの75gだったよ。
バラバラとか言ってる人いたからビビったけどｗ
前に頼んだキャノンのバッテリーでも同じ重さだった
結構優秀だよね。作りも良い

ばらばらなのはFH100だよ

何でFH100だけバラバラ？そんなことありえんの

問題ないかと思ったけどよく見たら一個ちょっと端子が曲がってるな…
カメラにスムーズにつかなかったから気が付いた
何回かやったらスムーズにつき問題なくつかえるがやっぱ交換しといた方がいいかな？
すぐ必要なんで撮影が終わってからでも大丈夫かな？

しかし、ここの充電器のできはあまりよくないね
1000円だけどこれのせいで端子が曲がるかも
固いし

やっぱり互換バッテリーは非常時にして普段はVAR-A2使う事にするか…

ところで互換充電器はどうなの？
過充電で爆発したりしない？
車やバイクで充電したいからusbかシガーの充電器が欲しいんだが

爆発は知らないけど作りはとにかくチャチだよ
1000円だから仕方ないだろうが…
まぁ普通に充電はできるし便利だが

>>761
詳しい解説サンクス

ＲＯＷＡのデジカメ用バッテリが充電中爆発しました。
不在時だったので火事にならなくて良かったですが、
部屋中、黒い粉だらけで家具・絨毯焦げまくりです。

>>763
適正な使い方で事実ならPL法適用されるんじゃね？

ＲＯＷＡに言って、壊れたものは保証してもらいました。
領収書と壊れたバッテリを送って、代金を返金してもらいました。
ただ、それだけ？誤りにも来ないの？って感じです。

疑うつもりはないがとりあえず証拠画像うｐすべきじゃね？
うｐ出来ないならネタ扱いされても仕方ない

どうやってＵＰするんですか？画像はたんまり取ってますよ。

うｐ方法もわからんからrowaが爆発したんじゃね？www

そうですね

惜しかったな
爆発によって、たとえそこにいなくても精神的苦痛を被ったなら、
幾分かの慰謝料も取れただろうに

あんまり精神的ダメージはないみたいねｗ

爆発ってどの程度の爆発なん？

純正のひび割れたバッテリー使っている俺が通りますん！

763はネタでやってるなら責任を負うから気をつけろよ
まぁ2chで一度サラっとやった程度では大丈夫だろうけどモ

うp→UP→アップロードって分かってて
やり方わからんって言う人って。。。
他スレでもたまに見るけど。まじでわからんのかな？耳年増ってやつなんかなぁ。
けどちょっと検索したらすぐ分かるだろうに。

>ＲＯＷＡに言って、壊れたものは保証してもらいました。
>領収書と壊れたバッテリを送って、代金を返金してもらいました。
で、ここよくわからないけど、壊れたモノって家具やら絨毯じゃなくて
バッテリと充電器だけってこと？だとしたら大損じゃん。

>>763
業務妨害の可能性が高いからでROWAに通報しとくから

お前の言ってることが嘘なら、完全に業務妨害だからROWA訴えられるぞｗ
ご愁傷様ｗ

ROWAで買ったBN-VF823-SA（3個中1個）が
GZ-HD6では問題なく使えるのに
GZ-HD40で通信エラーになり使えない

ROWAが爆発しないとは思わないけど、レス内容にまったく信憑性を感じないってあるよなｌ

ROWA　外付けバッテリー WG01　3.7V 4000mAh
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2935
ザクティHD700で使用したところ、HD録画2時間ぐらい使えた
思ったより短い・・・
しかもサイズもかさばる・・・でも安かったからこんなもんか

爆発ネタは終わりが？

画像うｐ出来ないやつの話は聞き飽きたわ。
もっともらしいことを言って最後は逃げてばっかり。

もう爆発待ち5年目なんだけど・・・・・

爆発はしないが、2年前に買った互換と一年前に買った互換が
同じ機種なのにロットが変わってて最初から分厚くバッテリー室を圧迫してSDカードの接触不良の原因になってしまった

ROWAバッテリの日本セルと海外セルとでは、
やっぱだいぶかわるの？

分からんが、チャイナセルの性能が、純正品に大きく劣るのは確か。
日本セル（サンヨー？）のやつ使ってるやついる？

キヤノンBP315相当

パナセル/サンヨーセル　問題なし

シナセル　2個のうち1個が数回で仕様不可＞交換
　　　　　　残ったほう、交換で来たものも半年程で仕様不可
　　　　　　容量も表記より短めでした。

GSセルとサンヨーセルで迷うなあ

連投しすぎでバレバレなんだよｗ
今まで50個ほど使ってきた中国セルでの不具合は
純正の70％程度の持ちしかしないくらい
一個も、これは明らかに不良品というのはなく
ネットだと異常に高確率での不良が出て不思議だなぁ

50個ってのも凄いな、おまいｗ

不具合出てないやつはネット情報も参照しようと思わないだろうし、
２ｃｈ情報見ようと思うやつは、見る目も厳しいってことじゃあ？

>>778
ちょうどそれを買おうかと思っているのだがWG01から機器への充電はUSBからになるの？
miniUSBで充電する機器に使おうと思っているのだけど説明を見ると小型ゲーム機用ケーブルが付属として書いてなくてわからん
出力はUSBからってことかな？

>>789
WG01本体にはUSBとDC5Vジャックがあり
充電はPC等のUSB端子から本体のDC5Vジャックへ付属のケーブルで接続します
ACアダプタは付属しませんがPSPやXactiのACアダプタがあればコンセントからの充電もできます

WG01から他の機器への充電は本体のUSB端子から付属のケーブルを使って行います
付属ケーブルは2本
・USBコネクタ-----DC5VプラグとminiUSBの二股（長さ1mくらい）
・DC5Vジャック-NDS Lite .NDS.GBA SP用コネクタ?の短い二股変換ケーブル
対応機種は PSP PSP2000 NDSLite NDS/GBASPとなっていて
それ以外にもminiUSB端子やＤＣ５Ｖ端子から充電する機器なら使えます
出力はＤＣ５Ｖ 700ｍＡとなっています

で、やっぱりＸａｃｔｉ用としては出力が不足しているようなので
エネループモバイルブースター（KBC-L2S)を買うことにしますた

>>790
�d

消費電力多くない機器で使う予定だからポチってくる

BN-VF823-SA-SET
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3068
に付属してる充電器は
純正のバッテリーも充電出来るのでしょうか？

電池の原価って数百円程度だろ？
コストは設備の償却費と人件費くらいの
装置産業だ。
ちなみにリチウムイオンの荷電圧制御は
ソフト制御が支流になっているから
純正を使おうが互換を使おうが
関係なくなりつつある。
よく爆発しているのは、制御がうまくできていないだけでソフトの問題のほうが大きいよ。

＞電池の原価って数百円

そんなに高いのか。

>>794 型による、日本でしか成形できない型は高い

ＲＯＷＡのＦＨ７０ってどう？
評判もいいみたいだけど。
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10000572/

１０００円多くだしたらＳＡＮＹＯセルのＦＨ７０が買えるんだけど、
わざわざ１０００円多くだして日本セル買う必要ないかなあ？
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10002823/

俺のRW-FH100(SANYOセル)は114グラム、2時間位しか使えません。

3000円そこらの物で2時間も撮れれば十分なんじゃないのか？
純正の100ならどれぐらい撮れるの？

>>796
どうせ安物なんだから安いほうがお得
SANYOもBAKもたいして変わらん

>>799
両方使ったことあって言ってるの？

ビューファインダーを使用するからバッテリー持続時間が短かったんだ…

知らなかった。


NP-FM50（付属）　1時間20分（40分）
NP-QM71D（別売）　3時間25分（1時間50分）
NP-QM91D（別売）　5時間5分（2時間45分）
HC1

連続録画時間と実用録画時間は違って当然だよ

SONY純正のNP-FH70（9000円）を買うか
ROWAの海外セルのNP-FH70（3000円）を買うか
ROWAの日本セルのNP-FH70（4000円）を買うか

この3つでかなり迷う・・・

買うなら三番目のを二つ買う！ 純正一本分の値段で二つ買えるからお買い得だと思う。

>>803
BAKセルのRO-FH100では表示時間の6割しか撮影できなかった。
SANYOセルでは実験してないが1000円の差は性能で取り戻せると期待して
俺なら次はSANYOセルを買う。
でもBAKの70を2個、100を2個持ってるんで、当分買う機会はないかも。
100はデカすぎてイヤだったけど使うと余り気にならなかった。

確かにROWAの互換電池って容量の割りに餅が悪いよね、このあたりもやっぱ技術の差があるのか

表示時間の6割ってさすがに痛いよなあ

せめて8割撮れるのならまあ我慢できるレベルだけど
それを期待してSNYOセルにしようかなあ

14000円で、純正のアクセサリーキット（ACC-TCH7）もありかなあ？

FH70と充電器とポーチがセットでこの値段はお得かなあ
ポーチだけいらないけど。

12000円だった

>>807
俺は写真だからいいけどビデオカメラみたいに撮影しっぱなしってタイプだと長いほうが良いね
電池切れで映像が途切れるのは痛い（電池丸々ひとつ使い切るだけ撮影する？とも思うけど）

充電器が欲しければアリじゃね？
ポーチはオクで売り飛ばせば数百円にはなるかもｗ
俺はいつも本体で充電してるけど

BC-TRP 6248円　NP-FH70　8970円　計15218円　→　セットで合計12000円
ｒｏｗａ充電器1800円　ｒｏｗａFH70　2890円　　合計4690円

つか純正バッテリ高杉だな。
充電器も高杉。

>>810
電池の最後まで撮影すると言うよりも、一度撮影して帰宅し、
次に撮影に出るときに充電をしなくて良い事が多いってのが便利だね。
純正バッテリだと毎回必ず充電しておかないと痛い目にあう。
毎回充電するというのがいろんな意味で好きじゃない。

>>805
RW-FH100-SAで残量300分→連続200分で(残量100分以上)突然電源OFF
RO-FH100だと残量300分→連続280分で(残量もまあ正確)電源OFF

だったよ。RW-FH100-SAは返品、
RO-FH100は約3か月振りに連続定点撮影したらまだ280分持った。

BAK/SANYOいずれもロットによる差が激しすぎるのかね？

ROWAの充電器って車のシガーラーターのとこでも充電できるんだな
便利だなあ。

この充電器って、純正のバッテリーも充電できる？

NP-FH100-AC6
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2226

×シガーラーター
○シガーライター

このスレッドの皆様のご意見を参考にして、

NP-QM71D互換大容量バッテリー3000mAh

を買うことにしました。

◎正確にはシガーソケット

>>816
AC6よりAC9のほうがいいんじゃない?
2倍の速さで充電できるって書いてあるし

>>816ではなく>>814の間違いでした

ROWAに問合せのメールしたら、こんな返答がきたけど
どういこと？ｗ
CXの新型のバッテリーも今までと同じなんじゃないのか？ｗ


（問合わせ商品） ●定形外送料無料●新品DCR-DVD*.DCR-SR*のNP-FH70対応バ
ッテリー RO-FH70
（ http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10000428/ ）
（問合わせ内容）
8月に発売されるソニーの新型のビデオカメラ
HDR-CX500V
HDR-CX520V
でも問題なく使用できますか？

→対応できません。

申し訳ございませんが、
よろしくお願いします
ロワジャパン

発売前の機種に対する問い合わせなんかに対応できるか、ﾎﾞｹっ！つーことだろｗ

機種は新型だけど
バッテリーはまったく同じだぞｗ

だから発売前の機種に対する問い合わせなんかに対応できるか、ボケ

バッテリーはまったく同じなのに使用できるかどうか問い合わせないとわからないバカなの？

>>824
うんわからない＾＾
現に対応できませんて返答きたしさ

だから、その「対応できない」は、おめーのメールなんかにゃ対応できねーよ、って意味だろｗ

なんでソニーに聞かないんだろう

>>820のDQNっぷりに感動した。

ロワテキトーなんだろうけどあるイミ誠実だなｗ

>>825
rowaの回答と同じだってことに気付いてない愉快な人だなw
嬉しそうにメールまでさらして素なんだろうな
久しぶりにニヤリとさせてもらったw

働けよ＞中の人

互換バッテリーに否定的なレスをする人が多いこのスレですら
お前の味方レスが一つも無い事の重大さを考えた方がいいｗ

ソニーから圧力かかってるんじゃないの。

圧力もなんも、世に出ていない機種には「ｼﾗﾈ」っていうしかないだろｗ

いや、機種もくそもバッテリーはまったく同じなのに
ROWAもそれぐらい調べろよなあ
どんだけいい加減なんだよｗ
聞くほうも聞くほうだけどｗ

実際に動作確認をするまでハッキリした事を言わないのは、まぁ賢いんじゃないかと。
純正品じゃない互換品メーカーならそんなものだろう。

常識だな
出てもいない機種で使えると書いたらいい加減すぎる

まあROWAはバッテリー自体がいい加減な代物だから
会社自体もいい加減なんだろｗ

ここまで個体差があって、当たり外れが運に左右される物はそうはないぞｗ

こーゆーワザと日本語を理解しないでレス付けるのはやってるのかな

>>835
まったく同じバッテリーが、カメラによって使えたり使えなかったりするのは普通だろｗ

ID:op5oc6e8は愉快な人本人か？
自演とはほんと笑わせてくれるなぁw
未発売じゃ検証できんだろ
区別できないだろうから無理だろうけどマジコン対策みたく対策されてる可能性も絶対ないとはいえないしな
わかった？

ん、このスレはROWAの悪口言うのって禁止なのか？ｗ
やたらと必死なレスがかえってくるけど、社員さんですか？ｗ

社員さんなら伝えたいんだが、個体差あるのどうにかしてくれよ
バッテリー3つかって全部重さがバラバラってどういことだよ
なんで重さが違うのか意味わかんねｗ
電池の持ちもバラバラだし
いい加減な物作りしてんじゃねえよ
当たり外れが大きすぎるぞ

社員じゃないから知りません

社員云々以前に自分の書き込みのアホ加減に気づけ

ロワの悪口全然おｋだろ。
いま笑われてるのはお前さんの質問のアホさ加減だよ。

本当にサンヨーセルなんですかね
まだ150分位ある所で電源突然切れるのは困ります

>>845
質問て
俺がいったいいつ誰に質問なんかしたんだよ
アホはお前だろｗ
質問てなんだよｗ

>>844
実際に個体差があって当たり外れが大きいから言ってるだけなのに
なにがアホさ加減だよ
信者かお前？ｗ
いくらなんでも擁護が必死すぎるぞｗ
当たり外れが大きいのは俺が言うまでもなく普通に有名なことだろアホ
それをいい加減と言わずになんて言うんだよｗ

>>842
バッテリー性能に付いては普段から散々悪口を言ってるよｗ

ただ馬鹿が常識が無いから叩かれてるだけｗ

あ、それとバッテリーのどの型番か書くと真実味が生まれてくるから必須ね
前に爆発したって書いた奴はそのまま逃げた

お前が暴れだすちょい前まで、具体的な「情報」交換になる貴重な流れだったからさ
ぶっ壊さないように頼む

なんか、昨日から馬鹿が一匹で暴れてるなｗ
擁護するやついないんだから、自分の非常識さに早く気づけよｗ

rowaって在庫が無い商品を予約注文したら
何日ぐらいで発送される？

中国人のやる気次第

在庫が無いって事はその商品次第ってことだぜ

まぁCX500/520用に在庫溜めてるんだろうな

CX500とＲＸ500って同じバッテリーが使えなかったっけ？
純正でもそうだったかな？

しかしＲＯＷＡは生産早いよ。在庫なくてもすぐに生産してくるからね

XR500用のがどこにも売ってないんだが

もちろん日本セルね。

本家に取られて回ってこないんでは？

やはり不良品だったのね

パチモンバッテリーなんて安くてなんぼだ。
チャンコロだろうがチョンだろうが一番安いやつを買えばいい。
ROWAで日本製セルとか馬鹿ですかと。
そんなところに気を使うくらいなら純正買えってこった。

安物民生カメラ買って喜んでる人に言われても

70と95円差しかない100っておかしいもんなｗ

http://review.rakuten.co.jp/rd/2_240822_10002337_0/

重量が半分っていってるのに電池が２本少ないとか、
そういうところで信憑性が…

悪い評価をしてる奴の内容が決まっておかしいのが集まってるのってあるよな

つかどう見ても純正品がもう二本あるモノとは思えん

「代金引換注文でしたが、突然の配達で驚きました。事前メールくらいして欲しいです。迅速発送だから文句を言うなってことでしょうが、有る意味最悪店舗です。」

どんな言いがかりだよｗｗ

ﾜﾛﾀ

代引きのお金の準備が出来てなかったとかか？

全文

代金引換注文でしたが、突然の配達で驚きました。事前メールくらいして欲しいです。
迅速発送だから文句を言うなってことでしょうが、有る意味最悪店舗です。
結局持ち合わせなく受け取れずです。
商品自体は良いのは判ってるのですが、発送通知メール位、面倒でも送信すべきです。

酷いｗ

なんぼほどバッテラ買うたんやｗ

代引のカネくらい用意してから注文するもんだ

貧乏人が代引に手をだすなｗｗｗ

商品追跡サービスみたいのやらなかったからだろうな

さらに恐らく定型外代引きという格安送料の日時指定できないと書かれてるプランだろうなｗ

やべぇ、笑いが止まらねぇｗ

>>875
>>876
バカを擁護するつもりはないがrowaで格安発送するのはデフォだろ
中華電池使うやつが郵便事故怖がってどうすんだ

いや・・・
そのプランは即発送で後は郵便任せで指定も糞もないという話しだろ

在庫があれば翌日発送のrowaで
定形外+代引き、で注文したら後はただの郵便と同じく1〜3日で来るだけ（全て書かれている）
イキナリ来たからお金を用意してないとかないわｗ

発送メールないんだよなここ
細かいの用意してないのに急に来て慌てたよ
配達のおっちゃんがちゃんとおつり持ってたから助かったけどw
まあ荷物の数時間後に発送メール来た店よりゃマシかwww

せめて1万円くらいは常にサイフに入れておけよｗｗｗ

財布っていうか家でしょ
ありえんなｗｗ

　たぶん、５０個くらいまとめてかったんでしょｗ

お前ら揃って文盲かw

ぶ、文盲かよ

残念！　揃いも揃って文鳥です

まず商品追跡番号付きの発送メールはあるんだけどｗ

==========================================================
●ご注文商品出荷のお知らせ
==========================================================
この度はロワジャパンをご利用いただき、ありがとうございます。
ご注文商品を出荷いたしましたので、ご連絡させていただきます。

※商品合計金額により、送料一部弊社負担で、佐川急便に変更され
発送することもございます。

商品の最終発送方法をご確認御願い致します

----長い商品注意事項省略----

■配送受付番号（伝票番号）
000000000（伏せ）

http://tracking.post.japanpost.jp/service/jsp/refi/DP311-00100.jsp


※商品上に記載の型番は、商品管理コードの記載となっております。
ご注文型番と商品管理コードが異なる商品もございます。
ご不明な点は弊社までお問い合わせください。

またのご利用をお待ちしております


とな
叩きだか馬鹿の擁護だかが適当すぎる


----省略-----

呂儲からしてどうする
シナゴミ質わりーぞ

純正バッテリーも中国製ですが…

メーカー発注のシナ生産品と拝金主義シナゴミメーカーと一緒にすんなよ

>>892
その理屈は苦しいわW
圧倒的にメーカーの方が中国に金落としてるわな

国内某大手バッテリーメーカーに勤めていた知人の話。

充電式バッテリーは出荷時の充電検査で
電圧が十分に上がる物〜余り上がらない物と数段階にランク分けされる。
不良品はハネるが、社内基準で｢出荷｣可能な物は売る。
当然、低ランク品は品質や耐久性が劣る。
高ランク品しか受け入れないメーカーもあるが、
低ランク品を安く受入れるメーカーもある･･･との事だった。

ＰＣのパックアップ用バッテリーの話をしていた時だったが、
用途は特に限らないらしい。
メーカー名のいくつかを例に挙げてくれたが、言わない。

はいはい想像妊娠ですね

ROWAで端子が折れていたのでメールを送ったら、
返送してくれってメールだけで後は、普通に商品を買うように
発送メールが着ただけｗ
慣れてんだろうな。不良品が出たら即効で新しい商品を送ると。

>>881
え？発送メールは来るぞ

>>895
低ランク品を安く仕入れるメーカーの方ですか？

>>897
流れでなんとなく叩いてる馬鹿工作員を乗せる次の手を考えようぜｗ

激安なぶん、それなりのリスクがあるのは当たり前なのに細かいことをウダウダいうやついるよね。
そういうやつがなんでrowaとかに手を出すかね。
全く同じ性能、全く同じ信頼性、トラブル時に全く同じ対応をしてもらえると思うほうが間違い。

パチモンを作って｢国産一流メーカーのセルを使用｣と謳っていても、
安価な物はランク落ちのセルを使っているのは間違いない。
数回使って｢目覚め｣て良品と変わらなくなるセルもあるらしいが、
それはたまたま運が良かったと思って喜ぼう。
通常はそれなり。

>>900-901
突然どうした？

>>900
爆発さえしなかったら文句はないなｗ
でも一度でも爆発事故が起こったら使う人はいなくなるだろうね
だからその辺りはしっかりしてるんだろうけど

爆発した！とか書いてる奴いたけど結局釣りだったしなｗ

ROWAでもない、FH-1000互換のを、怪しいブログみたいなサイトで２個購入。
送り主が韓国人っぽい個人名ｗ
それから２ヶ月経過したけど、１個は至ってフツーに動いてる。
もう１個は、残量表示がかなり怪しいことがある。
モード切替毎に残量が２４０分から３０分に急激に減ったり、逆に３０分から９０分に回復したり。
まぁこの手の怪しいもんに手を出すからには、相応の覚悟がいるやねｗ

ROWAがかなり安いのに他のばったもんメーカーの買うのはアホだろｗ
国産セルはちょっと高いけど、中国とか台湾セルのは安いんだし
ROWAは一応保証あるし、交換もしっかりしてる。
互換でここ以外のを買うときは、対象メーカーのバッテリーがない時だけだな

ソニーのバッテリーを一時期一斉に売ってなかった時があったよな？
あの時はオークションでアドホックの買ったｗ
ROWA以外でそこそこ安心というか有名なのはアドホックくらいだからな
無名のだけは買いたくない。最低限連絡の取れるメーカーじゃないと危険すぎるｗ

国内メーカーでも生産しているのは殆ど中国やベ周辺国だから、
｢国産セル｣というのは果たしてどれくらい正しいのかね。

大多数の製品が海外生産されている現状、海外を一括りに語ることはもはや不可能。
商品によっては逆に国産のほうが非情なコスト競争にさらされ、
海外産のほうが材質の良い製品になってしまう事もあり得る。

>>907
工場廃液垂れ流しに出来るのも中国の一部と発展途上国だけになったし
国産に拘る事はないだろうが、国内メーカーQC管理は心強い。
少し昔の話だけど、支那で大手OEMでも国内メーカーのQCがいないと
不良率が一桁〜二桁違っていた。
未だにPCのMBが生産国は支那だが台湾QCであるのもこれが理由だと。

>>909
同意。
実際にハイブリッド車用電池は、用途が人の生命に拘わるため国内生産をしていたと聞く。
だから、｢国産｣と言うよりは｢国内メーカー製｣とでも表現したほうがわかりやすいのではないか。

いずれにしてもリスクやトラブルが嫌なら純正品、って事だな。

>>911
あと仕事で他人に見られる場合ｗ
やっぱりお足を頂くには純正品使わないと万一の場合の責任取れないよね。

個人で使う分には支那やチョソのピーコ商品であろうがどうでもいいけどｗ

社用品なら経費で買うけどな

>>911
純正品はあまりに割高過ぎるからね。
そこそこの安心で、ROWAの国産セルで十分だと思うが

>>913
瀬戸際自営業でスマンカッタ　orz

広告やら正社員の給料やら重役連中のボーナスやら交際費やら
いろいろかかってるから純正の価格が高いのは仕方ないわなｗ

これくらい吹っ掛けてもブランドで売れる、って事でしょ。

ROWAの日本セルって容量は多いのだけど内部の効率が悪いのか純正品より悪いよね
記載容量の8割ぐらい？
でも値段が3分の1ぐらいだから許せちゃう

ビデオやデジカメの場合、本体が激しい価格競争にさらされてる分だけ
こういうので利益確保しようとするもんな〜。
これが酷くなると、プリンタとインクみたいな関係になってしまう。
2回インク買い換えたらプリンタ買えるじゃん、みたいな。

さすがにそれはないｗ

煙出て本体イカレても、保証期間内でも有料修理になるんだろうな

ROWAの日本セルって意味あるのか？

やっと在庫復活

FH100の在庫がいっこうに復活しない・・・
FH100は問題があるからFH70を買えってことなのか・・・

去年、オクで入手した古いカメラ用に ROWA の２個セットを購入。
１個は３カ月程度で充電不可、もう１個は２カ月前に充電不可になった。
新たに古いカメラ用にバッテリーを購入するのも面白くないので、
新しいカメラを純正バッテリーと合わせてネットで購入。
バッテリー１個では心もとないので、もう１個買おうと思ったが、
互換バッテリーを古いカメラ用に２個、新しいカメラ用に２個買うのと同じぐらいだったので、
今度は JTT から計４個購入した。
古いカメラが復活したし、新しいカメラに予備バッテリーが２個も購入できた。
楽しい日々が待っているでしょうか。

>>921
無いと思うなら中華セル、あると思うなら日本セル、
意味があるとかないとかくだらない事、自分で決めればいいんじゃね？

生産国やメーカーがどこであれ、持てば良し持たねばダメ。
安物買いの銭失いと言う諺もある。

トラブルがない限り金銭的にトクをする。
トラブル時は大損する可能性もある。
でも確率的にはトクをする人のほうが圧倒的に多い。

国産買っても紛失で損する可能性もあるだろ、
確率的にはそれと変わらん気がするわｗｗｗ

>>927
同意できるのは２行目だけだよ。
運良く当たればラッキーで、その確立は圧倒的に少ない。
紛失の確率も圧倒的に少ないだろうから、変わらんと言う表現は同じだけど。

当たりの確率圧倒的に少ないって、どんだけ不運だったんだよｗ
がんばって生きろよ

パチモンの当たりなんか無きに等しい。
純正の不良品より少ないよｗ

>>930
それぞれの当たり率と不良率を。

>>928が、かなり運の悪いやつだって事は分かった

>>931
>>927にもパチモンの良品率を聞いてみろよｗ

純正で不良率が１％を越えていたらとんでもなくズサンな生産管理だから、それ以下。
パチモンは一応純正品と同等の品質のつもりで販売しているだろうけど、
元々が低品質の部品を使用しているので偶然以外の良品は無い(要するに確率不明)。

つまり比較の根拠がないんです。

まぁ、安物に完璧を求める人もそうそういないだろうし、そこそこ使えて
とりあえず発火や爆発が無いなら良いか〜って考えで買うんだろう
何もかも求めるのは子供ｹﾞﾎｹﾞﾎ・・そういう人は純正品しか買わないだろうし。

>>933
でオマエがこのスレでウダウダいうことの意味はなんだよｗｗｗ

>>936
お前が絡んでくる理由はなんだよｗ
工作員か？

比較の根拠は無くても、
パチモンを選ぶに際しては>>935の考えが一般的且つ無難だろうな。
期待して裏切られて腹立てるのは世間知らずと言うことで終了ｗｗｗ

結局ID:q7vqw3fUが何を言いたかったのかさっぱりわからん。

以前のレスにもあったけど、
社外品の殆どは低品質のセルを安く仕入れて使用しているのは定説。
外れるのが運が悪いというよりも、当たる方が珍しい。
純正品の不良率はともかく、社外品の当たりの確率など全く意味が無い。

私は旅行好きで写真が趣味。
旅先でデジカメの電池は２個以上を充電しながら使い回す。
純正品は全部一度ににダメになることは殆ど無いと思うが、社外品はあり得る。
国内ならば代わりの電池も旅先で入手可能だろうが、海外ではそうも行かない。
だから以前は別にしてここしばらくは常に純正品を使っている。

(便宜的に私見で基準を作ってみた。)
当たり･･･純正品とほとんど同等
普通･･･そこそこ使えるが性能や耐久性は常に純正品より劣る
ハズレ･･･10〜20回以下の使用で役に立たなくなる、故障やトラブルの原因になる

たいていのバッテリーパックは複数個のセルを使用しているけど、
その内の１個でも劣化するとパック自体がダメになる。
純正品はセルの品質を良品できちんと揃えてある。
互換品に使われている低品質のセルの中には急に性能低下する物も含まれている。
だから最初は当たりだと思っても、急に使えなくなったりすることもある。

ビデオカメラじゃなくてデジカメ用に、複数個ロワとケンコーを併用しているけど、
まったく問題出てないよ。
天体撮影にも使っているから、使用頻度（充放電回数）も、一般的な使い方よりも、
かなり多いだろう。（2時間で交換）
バルブでの露出可能時間もほとんど同じ。耐寒性も一緒。

そもそも純正厨rowaなんか使わないから
rowaが純正と遜色なく使えるって事を知らない。
知ってたら逆におかしいだろｗｗｗ

電池メーカーが大量生産して大手に納入、
余剰分がrowaに流れてるなんてことはフツーにあり得る話。
rowaのコスパは非常に高いし何十個と使ったがトラブルは皆無。
デジカメ本体のエラーとかのほうが頻発するわ。

>>933
えらそうにいいながらパソコンのメモリはそのパチモンとやらを使ってるんだろ？

>>944
こいつ、頭大丈夫かｗ

たかが電池に大きな差があるとは思えないな

純正セルつっても製造単価はかなり安いはず。
細かい検査や選別するほうがよっぽど手間かかる。
怪しい中華工場は別としても
rowa等に流出する国内メーカーセルは
純正品と差なんかない。

大昔だが、松下の中の人に聞いた話で、マンガン電池1個の製造単価が4円。
当時の電池は今よりよっぽど高かったからな。

>>947
ROWAの国内セルなんて買う意味ない
無駄に高いだけ

>>948
さすが中国人

CX500スレで割高の1800円のこれ買ってるアホがいたｗ
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2226

充電器ならこっちのが安くていいよって親切に教えてやったら
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2605


それと何を知ったかしてんだよ恥ずかしいゴミクズだなお前
その充電器はシガーライター専用のやつだから

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜充電器ならこっちのが安くていい
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


とか無知丸出しでファビョってきたｗｗｗ

え？シガーライター以外でも使えるけど(・д・)あん？
って教えてやったら

　　 　　 　　　 ＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜なぜ楽天で1800円のほうをみんな買ってるか知ってるか？
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　 　　　充電器についていろいろでてくるからググって出直して来い
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　前スレ50　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　 お前みたいなシガーライター専用だと思ってるアホが買ってるんだろｗｗｗｗｗｗｗ
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　 最高にアホ丸出しの奴でうけたおｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



このアホは全裸で土下座するって約束して逃げたCX500のスレの全裸男だお！有名人だおｗｗｗｗ

50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/07/08(水) 18:21:47 ID:6xo/XaXD
まあありえないけど、もしCXの新型が
現行のXRよりもスペック上でも画質がよかったら、もしくはXRと同等だったら

CXの新型を買って、そのカメラで裸で土下座して謝ってる自分の姿を撮影して、
スレにうｐってやんよ

>>946
こういう奴がいるから社外品とも言えないような安物の粗悪品が出回るんだなｗ

>>947
マンガン電池と充電式電池は材料も工程もまったく違う。
充電式電池は充電しないと検査が出来ないから全数充電する。
その後電圧を測って検査するから、検査･選別は手間がかかるどころか重要な工程。
あとは>>894が説明している通り。

実際大きな差は感じないけどな

誰が何を言ってもｒｏｗａのコスパの良さは使わないと判らないわな。
ｒｏｗａ使わないのにここに常駐してｒｏｗａをウダウダ叩く理由なんて無いだろ。
あるとすれば、糞ニーあたりの工作員かキチガイってこった。

純正が高いのは、工作員をバイトで雇うコストもかかってるからじゃねｗｗｗ

>>950
ROWA知ってる人なら上のやつ買うのが普通

下のやつ買う人なんていないぞ

下のやつは使い物にならないからな

常識なこれ

>>955
m9（＾Д＾）プギャー
こんなところにも50がｗｗｗｗｗｗ

いいから、「なぜ楽天で1800円のほうをみんな買ってるか知ってるか？ 」
の答えを書けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺は下のやつを買ったけど充電できたよ
コンセントに直刺しできるしコンパクトだしどこがいけないズラ

>>957
気にしないで全裸土下座男の負け惜しみだからｗ
下の方が急速充電で新型なのを知らないで、シガーライター専用だと思って1800円のを買ってしまったから
後に引けないんだよｗｗｗｗ

ROWAのコンセントに直刺しのタイプのやつはバッテリーの寿命がかなり縮まる
ちなみに、充電時間はどちらも同じ

てか、なんでこんな今さらな話題がでてんの？ｗ

>>989
1800円のは直刺しじゃなくてケーブルで伸びるタイプ？なら移動の時嵩張るなｗ

バッテリーの寿命がかなり縮まる ってソースは？
純正も直刺しですけど？ｗ
そんなこといったら、シガーライターから充電しても寿命が縮まるだろｗ

>>960
直刺しが悪いんじゃなくて
ロワの直刺しの充電器が悪いってなだけ
こんなのだいぶ前から言われてることじゃんｗ
適当にググってたらいろいろでてくると思うからググってみ

>>961
俺は数年ROWAの直刺使ってる。純正も持っていたけどバッテリーの寿命が減ったことは一度もない
適当なことを言うなｗ
ソースもないくせに。2年前のパナセルのバッテリーもまだ現役バリバリで使ってるっての！

ちなみにROWAの直刺しが悪いって言われるのは寿命じゃなくて作りがチャチーってだけだよｗ

ROWAの直刺しタインプで純正バッテリーを充電したことあるか？

>>962
適当とか言われても俺が言ってるわけじゃないから知らんがなｗ
しかもおきまりのようにソースソースと・・・
自分でググれよゆとり

>>965
ぐぐっても出てきませんｗ
どれだよ？URLくらい張れよ。
嫌とかいうなら適当なこと書くな！

ったくROWAだと純正よりも極端に充電時間が減るとか
国産セルもシナセルも一緒だとか嘘ばかり書きすぎｗ

セルなんてどっちでも一緒だろｗ
無駄に1000円高い国産セル買うなんて情弱にもほどがあるぞｗ
当たり外れの問題だっつうのｗ
国内セルは当たりがでやすいとかシナセルだったら外れを引きやすいってことでもないし
まさに養分乙ｗ

>>967
やっぱり全裸土下座男だったかｗｗ
てめぇ狂言の流布ばかりしてるとROWAに通報するぞ！
いつもの嘘みたいに調子に乗ってると大怪我するぞ！

>>968
は？
なに意味不明なこと言ってんだよ
シャブでも食ってんか？

>>968
お前さ、ソニーのCXスレでも大暴れしてんだろ？
どっちのスレでもお前の存在を迷惑だと思ってる奴が多いんだから、
そろそろ失せろよ。お前が出てくると、スレの雰囲気が最悪になる。

>>970
50乙ｗｗｗｗｗ
いいからとっとと土下座しろ！

>>967
素人はこれだからｗ

純正バッテリはそりゃアタリだろうよ。

たとえて言うなら全員に200円が当たるスクラッチを300円で買うようなもんだ。

>>971
予想した通り、お前に歯向かう奴は全員50認定だな。
お前、やっぱり相当病んでんのな。
その酷い被害妄想は心の病気だろ。メンヘル板に逝けよ。
本当に邪魔。

SONY　CX500V用のrowaはどこで売っているの？

>>975

ROWA
FH70互換　2980円
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3100
FH70互換（サンヨーセル） 3980円
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3696

充電器 1090円
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2605
充電器 1800円
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2226

>>974
お前みたいなアホは全裸土下座男くらいしかいないからなｗ
いいから、直挿しだとすぐ壊れるってソースを出してくれよ？ｗｗ
また口だけかよｗｗｗ

>>977
シナセルだとすぐ壊れるってソースは？

>>973
充電器も含めて発火や爆発、機材破壊の保険料だと思えば安い物さｗ
ましてやハズレなんか掴んで旅行先でトラブったら、目も当てられんからな。

たかだか数千円ケチってリスク背負いたくないからね

ID:otOvIViE
↑
こいつ、現実世界でも相当の嫌われ者だろうなｗｗ

↑
いいから50黙ってろｗ

>>979
純正だって爆発してるだろｗ
ソニーのバッテリーは回収騒ぎを起こしてるし
最近だとiPhoneが爆発して破片が目に刺さるという事件が起きている
危険なのは一緒
ROWAは今のところ事件は起こしていないな

>>982
シナセルより国内セルのほうがいいっていうソースまだ？

>>983
過去スレ嫁
シナセルは、消耗が激しく半年で使える容量が半分以下になるという報告が多い
国産セルは俺が使っている。2年使ってるけど問題ない
お分かり？

じゃ、次はお前の番な
どこに直差でバッテリーが逝かれ易いって報告があった？
過去スレ見てきたけど、一切ないぞ！
この口からでまかせ男が！！！

>>984
だからそのソースはって言ってるんだけど。。。
2ちゃんの書き込みがソースってか？ｗ
過去ログ見てたら、やたらとキミがソースソースと言ってるから聞いてみたんだけど
やっぱりただの2ちゃん脳だったんだねｗ
しかもバッテリー云々の話は俺じゃないから
キミに反論する人は全部5だのバッテリーだのって忙しい人だな
キミは完全に頭が2ちゃんねるに犯されてるみたいだから、暫く2ちゃん見ないほうがいいよ。

↑
全部5　じゃなくて　全部50

>>985
うん。分かったよ50
２ちゃんのソースでもいいから、早くお前の根拠を示せよｗ
ただの妄想だろお前の場合ｗｗｗｗｗｗ

>>984
まぁそうだな。

韓国製は、ある程度信頼できるが、中国製はダメだ。
想定の範囲外の箇所がぶっ壊れる。

ＳＯＮＹのビデオカメラだって、備品まで日本製にしただろ？
クレームが相当多かったんだろうよ。
なんたって、椅子が爆発したり、カップラーメン食って中毒死したりすることが
頻繁に起きる国だからな。

最後にｶﾞﾜに入れるとこだけ日本でやれば日本製表示だし

>>982
ソニーの問題は不良品というよりも事故であり事件。
品質のバラつきとは根本的に違う。

ROWAのバッテリーが発火しても騒ぐ奴なんかいないだろｗ
やっぱり安物は･･･で終わっちゃう。
社会的な影響だってソニーとは桁違いだし、公表だってしないだろう。

バッテリはrowaを気にせず使うが充電器だけは不安な俺。
前日夕方に本体で1個充電、夜に1個充電、寝る前に1個充電、
計3個程度持っていくパターンが多い、

あくまでも予備電池なんだから
安もんでもいいいだろ
使うかどうかも分からないんだから

予備がいざという時に役に立たなかったら悲惨だよな。
って言うか、そういうのは予備じゃなくてただのゴミだな。

信頼できるバックアップがあるから安心できる。
オイラは電池の残量気にしながら撮影するのなんか嫌だよ。