SDカードムービー☆SDR-S100、S300、S200☆part4☆

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 08:15:34 ID:HiqnuzUs

>>943
A1：DVC普及機同等で、デジカメより遥かに良い。

A2：MF、MWB、露出補正は可能。

他に質問は？

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 08:57:48 ID:WfC/0va2

なんだ、絞りマニュアルじゃないんだｗｗｗクソＷＷＷ

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 09:07:25 ID:j3dBjxcC

でかいのに画質がAV100と同等の機種のスレはここですか？

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 09:22:40 ID:LyNLceMS

AV100とS200(S100)の画質の違いってそんなにわからない？
普通に違うと思うんだけど。

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 09:36:38 ID:sDx8GGE0

AV100とS100の画質は次元が違うよ
変わらないなんて言ってる奴は直ちに眼科に行くべし

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 09:42:30 ID:WfC/0va2

まあ電子手ブレ補正なんて解像度落ちまくりの代物で我慢できる網膜の持ち主だからしかたないよ(^-^)

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 09:46:12 ID:j3dBjxcC

つか、S200は高画質うんぬん言うほどの代物では無いのは確か。
それでいてサイズが中途にでかい。これがいただけない。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 09:51:27 ID:Dm0GvdPM

俺のAV100は２万円GETだから、何言われても悔しくないなあ。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 09:54:40 ID:j3dBjxcC

俺は発売日の2003年10月10日に買った口。
おっと、発売が遅れて翌月2日くらいになったんだっけか。
それから3年間使い続けてるんで満足。7万くらいだったと思うけど。元は取ってる。

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 10:35:59 ID:LyNLceMS

>>952
確かにS200はそれほど高画質でもないですよね。
動くとやっぱりノイズでるし。
でもAV100はもうちょっと画質が落ちると思う。

携帯性、値段を考慮したらAV100もすごい素敵ですよね。
はやくAVCHDのSDムービー出てくれないかな

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 11:28:35 ID:jK5o0+Ep

高いじゃん
ttp://kakaku.com/item/10066410016/

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 12:13:59 ID:WfC/0va2

AV100本持ってる奴全員死ね

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 12:18:36 ID:pMR0SbYP

持ってる奴も、持ってない奴も、俺もオマイも何れ死ぬから心配するな。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 14:48:51 ID:j3dBjxcC

あらためてＳ200とAV100の動画を見比べて見ただー。
片方が３ＣＣＤだの、本体サイズがでかいだのというほど画質の差はやっぱり感じられない罠。
S200の究極の欠点は特に横長の動画にした時に画角が超狭いことな。
室内撮影は厳しいねー。

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 14:54:27 ID:RVA8vgoh

959 ID:j3dBjxcC はほっておいた方が良さそう。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 14:58:24 ID:j3dBjxcC

>>960
ttp://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/1_2.jpg

ほれ、両方持ってる証拠。

現実から目をそむけるな＞S200ゆざ

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 15:14:56 ID:v5hpEaev

元々、大して評判の良くない松下の３CCDだからな。
SDカメラまで３CCDにしたのは、全機種３CCDにしたい、
というお家の事情だし。

まあ、S200ユーザーは静止画と４GB対応に金払ったと
思えばいいじゃん。

>>961
S200でかい・・・

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 15:24:35 ID:j3dBjxcC

>>962
その3CCDってのがいかにもＳＯＮＹっぽくて嫌いなんだよな。
イメージ先行で３ＣＣＤは綺麗→３ＣＣＤだから高くて当たり前。

みたいな。

消費者は騙されちゃならん。

S200＋4GB買うならAV100＋TZ1＋２ＧＢ2枚買う方が幸せになれる。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 15:44:14 ID:BPFOxt+U

>>963
おまいの感想はどうでもいいから
本当に持ってるんなら、とりあえずAV100の動画うｐしてくれ
こっちで判断するから。
SDカードに記録された生データのままでよろ

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 15:46:44 ID:j3dBjxcC

>>964
乗り換えたくなったか。。。

やなこったﾊﾞｰｶw

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 16:02:51 ID:DXD4mbym

最高画質だと、

S200　10Mbps
AV100　6Mbps

だから、画質は違って当然とは思うけどね。

一般人的に気になるレベルかどうかは話は別。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 16:04:30 ID:rl+bdP5v

>>964
他人に頼み事をする態度ではないね

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 16:07:50 ID:j3dBjxcC

>>966
問題はS200ユーザーがＸＰモードを常用するかという話。
画質と記録容量を考えてＳＰを選択しようものなら、
S200　5Mbps
AV100　6Mbps

と逆転する罠。

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 16:11:32 ID:j3dBjxcC

あと、S200（及びS100、S300）の問題点は操作系

AV100ですら使いやすいとは思わなかった操作系が退化してどうするちゅーの。
なんだあのズームレバーは。

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 16:16:51 ID:RVA8vgoh

>>968
ほっとこうと思ったが…
どうしても皆にAV100を勧めたい真摯な気持ちがあれば、AV100の板を立ててそこで語れば済むんじゃないの。
ちなみに私はAV100はパスしたが、S100の動画(16:9)には目を見張った口です。
だって画質違うし。小寺氏が上げてるサンプル見れば直ぐに理解できると思うが。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 16:24:09 ID:6xEngUd0

>>968
まあ、AV100使う時点で、画質は２の次だからね。
胸やズボンのポケットに入る大きさで、２GBメモリで４０分撮れて、
バッテリーも大体1個で済む。

この手軽さが最高。

画質オタは、HDVを首から下げてなさいってことだ。

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 16:26:55 ID:RVA8vgoh

>>968
AV100のサンプルはこれね
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031008/zooma128.htm
S100のはこれね
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050928/zooma222.htm

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 16:30:10 ID:j3dBjxcC

>>972
おめぇその画質の差って主に圧縮率によるノイズの差じゃんw
素直にAV100を煮詰めれて、10Mbpsモードも付けて
ソフト面を見直すだけで進化するじゃん。

それほど目を見張るほどの高画質とは到底思えん。＞Ｓ１００

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 16:37:59 ID:LyNLceMS

ここはいつからAV100スレになったの？
好みは人それぞれですので、S100 << AV100という意見もわかります。

ですがスレ違いです。

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 16:53:59 ID:fvUHivIo

とっととズームレバー改良した新型出してね。出来ればもう少し小型化して。
そしたら買うから。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 17:34:12 ID:BsWRaRsB

各社最新のMpeg2カメラは3年前の松下カメラと動画同レベルｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 18:18:24 ID:Dv/cHM+4

S200<<gigashot

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 19:55:35 ID:XB2b1Faw

大きさか

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 20:33:58 ID:EXCuC/3C

大きさ比較して優劣決められてもなぁ

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 21:01:59 ID:Z1lNAdh+

いや、記録媒体の故障度とか

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 21:18:38 ID:EXCuC/3C

まあ東芝が3CCDで作ればS200よりも大きくなるのは間違いないけどね
それから東芝のは通称gugoshotね

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 21:20:16 ID:3M+IyiZf

CANONがminiＳＤで作ってくれればなあ。。。

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/06(水) 22:57:58 ID:M63tBU2W

>>982
キヤノンは、デジカメの動画をビデオカメラ並にするであろう。

松下はタマが無いし、東芝はすでに挫折。
期待できそうなのは、調子こいてる日立かな？

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 10:40:27 ID:hxb3+clj

>>983
オーっ　それ欲しいS3ISのもっと綺麗な動画撮れる版
でもスレ違い。

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 10:43:15 ID:yMEdNt4L

CANONのDVDCAMのがパナソニック-日立系に比べると随分と小型なんで、
CANONがSDオンリーの機種を出したらかなり小型で良いのが出来ると期待している。
でもスレ違い。

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 11:10:06 ID:Fyq7mkMx

ペンタックスならば回転方向にも対応するアンチシェイク機構を搭載してくれるだろうね
でもハタケ違い

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 12:11:21 ID:hxb3+clj

オーっ盛り上がってきたなオイ
PANAがLX2のCCDを使ってズーム域を28mm～300mmに換え、写真も綺麗に撮れる
広角レンズのビデオカメラW100を作ってくれるかも。
でもスレ違い。

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 21:22:44 ID:QQIR5rxy

なんだかんだで一番なのはｻﾆｮｰのｉＤショットだがな。

でもなにもかもがケタ違い

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 21:46:55 ID:CKLV1o/H

懐かしいですねこのやろう

でもスレ違い

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 22:19:33 ID:bvoGFKUI

次スレは下のとこでいいですよね。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1151416279/

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 22:24:37 ID:NvIYVwNa

そのスレ気持ち悪い

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 23:08:36 ID:mJZEobeR

AVCHD SDカードムービー　正式発表は10月2日だろうな
それでニュースリリースのコメントで「本製品は10月3日から開催されるシーテックジャパンに出品されます。」と
なる訳ですな

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 23:28:09 ID:CKLV1o/H

ていう訳で最後なので、、、

前のmacの人へ、生ファイルうｐしました。
http://s200.sakura.ne.jp/MOV004.MOD
12MBくらい　XPモード

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/07(木) 23:45:43 ID:CKLV1o/H

あ、拡張子を「MOD」から「MPG」に変えてね

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/08(金) 00:17:32 ID:V/qmq1P1

ああ、また書き忘れた、、、、16:9のファイルなので、
たぶん普通の環境では4:3で縦長になると思う。
macだとVLCというプレーヤーでも見られるはず。