3CCD以外はうんこ

プロの機材は３CCDだぞ
単板式なんて…

つまり、おしっこ。

ｵﾜﾘ

高画質化の手段として　3CCDを採用しているわけだが
3CCDにすれば　安直に高画質になるわけではない

　　高品位な単板　＞＞　なんちゃって3CCD

単板式じゃ偽色が…

光学ローパスフィルターって知ってる？？？
なんちゃって3CCDなら　偽色の問題以前の問題があるんだけどね
　

単板はカラーフィルターがある。
3CCDにはプリズムがあるが、これは光分配器であり、フィルターではない。

もう一度書くが、光学ローパスフィルターって知ってる？？？

そ　れ　と　は　別　に　な　る　け　ど
3CCDのダイクロイックプリズムは　見方によれば　バンドパスフィルター
３ウェイスピーカーの　ネットワーク回路に近い

>もう一度書くが、光学ローパスフィルターって知ってる？？？

それは単板でも同じこと。

とっくに知ってるって

いまは単板式でも３CCDと遜色のない画質になったのようですね…

3CCDの実力が落ちてきたからね　クロスオーバー

3CMOSはこれから普及してくるんだろうか

三板式の枠の中でのマイナー変化のようなもの。
CMOSの利点としては、低消費電力、スミアレス、低コストなのだが、
狭すぎる画素サイズにおいては、スミアレス以外にはCCDと比べての画質の利点はない。
三板式のトータルコストのなかで部材比を多少落としてもあまり意味はない。
良くも悪くも「3CCD＝高画質」は脊髄反射のように浸透したが、
逆に言えば、三板式の用途例としての 3CCDという認識ではない。ゆえに
3CMOSは「それって何？」から始まる。販売店も説明から始めねばならないから、
売れ行きが悪いと敬遠される可能性がある。

3CMOSの売り方としては、3CCDのように高画質であることを印象付ける必要が
あったが、その努力はあまりしていないようだ。
昨今の実力いまいちの3CCDの宣伝自体が誇大広告である事は周知の事実だが、
その3CCDという虎の威を借ろうとしているかのようだ。得策ではなさそうに思う。

3管式以外はうんこ

４CCDじゃだめ？

４ＣＣＤは良いけど画素ずらしは反則

３ＣＣＤでうんこを撮るスレはここでつか？

家のVX2000は偽色がでるんだが？

それはレンズがわるさをしてるかもまたＣＣＤがずれているかもしれません

4CCDは　本物の画素ずらしのためにある
池上のHPから　研究結果を探して　本物の凄さを学ぼう

あぼーん

4CCDなんて、一般的には無縁の話だ。無意味。

3板に越した事はないけど、要は信号処理の
DSPにかかっていると思う。

3板でもショボい画のカメラはいくらでも
あるからね。

2/3インチ3CCD＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞1/6インチなんちゃって3CCD

3/3インチ3CCD＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞2/3インチなんちゃって3CCD>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞>>23

ところでお前ら
そのご自慢の超すげぇ3CCDカメラが必要なのか？
不細工なツラやきたねぇチンコ撮るなら原色単板で十分だろ
どうせ3年もすりゃゴミになるんだから
まぁ俺は不細工で短小包茎で家族も全員きたねぇし臭ぇから脳内記録で十分なんだがな

つーわけで

3/3インチ3CCD＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞2/3インチなんちゃって3CCD>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞>>23 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞俺

35mmサイズCCDとかでっかいのはでないんですか？
CCD大型化ってものすごい難しいんでしょうか

ないって事は難しいんだろうね。
もしあっても、数千万円はするだろうから、興味なし。
（NHKの4000本スーパーハイヴィジョンとか）

あぼーん

大型CCDで三板式の無い理由
１・ダイクロイックプリズムが巨大になり、この部分だけでも奥行きが長くなり、構成部品重量も何百グラムも増える
２・ダイクロイックプリズムへ入光させる場合、できるだけ平行光にしておく必要がある
　　→専用設計が必要。レンズ交換式一眼レフレンズの殆どが使用不能→商品価値が無い

１と２より、実現するには 35ミリ判ＣＣＤ寸法に対して数倍〜十数倍もの奥行きが
余分に必要となり、さながら肩載せ式ビデオカメラのようになる。
よって、開発するだけ無駄という以前に商品企画の検討をする時間さえ無駄。
使い道とすれば3CCDのメカニズムに最低限の理解があるかどうかを調べる役目ぐらい。
リストラテストの１題には使えるかも試練

なるほどレンズ等も含めて大型化は難しいんですね
業務用のレンズが写真用のに比べてやたら高いのも２の理由が大きいんでしょうか

3CCDって動画撮影に特化した独特の技術。
デジタルカメラはハイエンドも含め単板CCDなわけで、
もうすぐビデオカメラも単板が主流になると思うんですがどうでしょう。
とりあえず業務用に採用されないうちは無理かなぁ。

よくわからない初心者ですが、単板CCDって1画素のRGB受光部が微妙にずれてますよね？
3CCDってのはそのズレを補正してるって考えていいですか？
するってーとプリント出力には3CCDのほうが向いてて、
PCやテレビ画面で見るのには1CCDのほうが向いてるように思えるんですが、、、
やっぱこの考え方ってどこかおかしいんでしょうね。。。

うん

>>32
逆では？CCDやCMOSの価格が下がって3板式がメジャーになってると思うが。
松下は売り込みに必死に見えるし。

orz

>>35
確かにそうなんだけど、いずれは…ってこと。
プリズムで分光して3枚のＣＣＤで受光するってのはどう考えても技術として
スマートではない。
まぁ未来のことを語っても意味はないんだけどね。

いや、スマートではないことはない。合理的

3CCD以外はうんこ

単板はうんこ

単版はうんこを撮ろうぜ

3CCD以外はうんこしか撮っちゃいけないぜ

3CCD以外に惚れてる俺が来ましたよ。
ヨドバシのビデオカメラコーナーの映ってるテレビでやたらきれいなのがあったので
どのカメラの映像なのかみてみたらソニーの3CMOSのやつだった。
近いうちにビデオカメラを買おうと思ってたけど3CMOSのがもうちょい出回るまで購入見送り。

【売上高】天下の松下器産業8兆7136億　　ダサクソニー7兆1596億　　
【利益】松下電器産業3085億、クズクソニー1139億（電気製品343億の赤字・笑）
負け犬クソニー！！！！！！！！！！！悔しかったら追いついてみろよ！！！このクズクソニーがぁwwwww!!!!!!（失笑）
下っ端のくせにゴタゴタ言うなクソニー！！経営者は馬鹿、ブランド名がダサい、日本随一壊れる、何でもかんでも製品をくっつける、品がない、電気製品赤字、
そしてウザい！！！！！！！！！！！！！！！
売上のほとんどが、クソニー銀行、クソニー生命保険、クソニー損保、映画、ＣＤ（笑）
松下、日立、東芝、ＮＥＣ、富士通、三菱、三洋、シャープファンのみなさん、クソニーの糞っぷりを笑ってやりましょう！！！！！！！！！！ハハハハハハハハハハハハハ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ＣＭは不細工なぺペペペペペペペか（笑）クソニーにはぴったりだな！！
松下電器＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ハイアール＞＞＞＞＞＞フナイ＞＞＞＞クソニー
Panasonic　ideas　for　lifeカッケーーーーー！！クソニー・・・ダサッ！！！！！！！
クソニー好きなやつはよっぽどセンスないんだね・・・可哀想に（笑）
センスないやつらは頑張ってセンスなく生きろ（笑）クソがぁ！！！！！！！！！！！
クソニーファンはクソババア＆オヤジ＆馬鹿だけですから！！！！残念！！！！！！！！！
SONNY＝坊や　　　という意味　ダサいダサいダサいダサいダサいダサい

GZ-MC500はやっぱり、なんちゃって3CCD？
パナの3CCDよりはまし？

ましですよ。

どちらも
なんちゃって３ＣＣＤ

それではうんこの単板でなんちゃってハイビジョンのHC1はどうなるのでつか

>>45
パナ糞の3CCDモデルよりソニー様の単板HC1の方が比較にならないほど
全然良いですよ。ID:eMyrURh+のウマシカさん！

CCDが大きいほど
高画質にしやすい
だが台無しにされること多々あり
台無しにされなければ
なんちゃって３ＣＣＤは存在価値を失う

>>46
パナ大明神のビデオカメラは全てにおいて糞ニーうんこカメラより
性能が良いでつ。アフォのID:XWvrOQ2iさん　残念〜♪

>>48
　　　　　　　　　 ∩_∩　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！ｾﾆｮｰﾙ、
　　ぷう＞/⌒（　´∀｀）つ　イマドキ残念〜♪だって
　　　　　 と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ 氏んでね！

どっちだっていいじゃん。
ビデオなんて所詮は工業製品。
目くそ鼻くその世界で、いがみあってる方が馬鹿っぽいぞ。

いがみあってはないでつ
糞ニーヲタがあまりにもアフォなので釣ってるだけでつ

糞ニーヲタも
凶悪不味下も出て行け！！！wwwwwwwww

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050629-00000027-nna-int

売上高8兆7136億を誇る世界最大のエレクトロニクスメーカー松下電器産業（National／Panasonic）がデジタル家電でも王者の貫禄★
【プラズマTV】〜海外では大人気で今後、爆発的に需要拡大する〜
Panasonicは中国でシェア40％で1位、アメリカでシェア40で1位、イギリスでシェア30％で1位、日本でシェア70％で1位、世界シェア1位。
なんとオーストラリアでもVIERAを投入してシェア1位を目指す。、もうPanasonicやりすぎ。
【DVDレコーダー】でも日本で1位、アメリカで1位、世界シェア1位。
【液晶TV】は日本で2位、アメリカで2位。

ちなみに【プラズマTV】世界シェア２位以下は、ＬＧ、SAMSUNG、PHILIPS、パイオニア、ソニー、日立・・・の順。　

＞31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/04/24(日) 23:10:42 ID:2VFrnZt1
＞なるほどレンズ等も含めて大型化は難しいんですね
＞業務用のレンズが写真用のに比べてやたら高いのも２の理由が大きいんでしょうか

おいおい、比べているのが写真用はアマのヨドバシとかで売っているものと比較しているのだろう？？
じゃあ比較はヨドバシで売っているビデオのレンズと比較しなきゃだめだ
業務用写真レンズは普通の商品撮影用で短焦点で３０-４０万くらい。業務用のビデオレンズの
画角度に近いくらい集めるとすると１０本は必要
比較するなら
家庭用普及型ビデオ＝コンパクトカメラ
家庭用ハイクラスビデオ＝一眼レフ
家庭用マニアご用達ビデオ＝中版カメラ
業務用ビデオ＝フォトスタジオカメラ　と使い方が同等
放送用ビデオ＝空中写真（写真測量用）や公の機関、車のカタログ等）　

よく見る車のカタログクラスはその数倍、
それに空中写真（航空）用は短焦点数百万から数千万まで様々あるよ
とにかく業務用写真レンズに要求される解像度、精度が動画用とは桁違い。
撮影画像が写真測量に使えるくらいの精度を要求されるものもある

>>53
これが悪意あるパナヲタの現実。松下電器にとっても大迷惑。
いつまでも荒らし行為を繰り返し松下電器のイメージを失墜させる
パナヲタはホント社会のゴミ。
松下電器産業が気の毒でならない。。。
今こそパナヲタは社会から糾弾されるべきである！！

本日の糞ころがしヲタIDです。
皆様相手にしてやってください!

ID:xMeyVy1v

ID:aGY5nHv2は基地外です。
皆さん近づくのはやめましょう

ID:baCXhyEo
は毎日暇を持て余してる基地外インポジジイです。

日立9兆0270億　　松下電器産業8兆7136億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆8361億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　キヤノン3兆4678億　　三菱電機3兆4106億　　シャープ2兆5398億　　三洋2兆4864億　各社の売上
　
重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、エレクトロニクスが世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

　松下電器は家電はすべて好調で、Nationalのななめドラム洗濯機、お掃除つきロボットエアコンなどアプライアンスが好調。白物家電、美容機器などのほとんどの商品でシェア1位。
またデジタル家電も好調でPanasonicのプラズマテレビはイギリスでシェア30％で1位、アメリカでシェア40％で1位、中国でシェア40％で1位、日本シェア70％でシェア1位、世界でもシェアは１位である。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特に海外では薄型大画面TVの95％以上がプラズマTVで凄まじい人気である。　Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。
同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。液晶TVは日本で2位、アメリカで2位。
しかし松下には何万件という系列店があり、例えば液晶TVやプラズマTVの3割〜4割は系列店で売れている事から、商品別の実質のシェアは公表されているシェアよりも、さらに圧倒的に高いのである。
　
ソニーとは「坊や」という意味で、あまりにもダサい。アメリカで6.8％、欧州で8.6％、日本で5.4％減収！エレクトロニクス343億の赤字に拡大！国内3位ぐらいで偉そうにするから馬鹿にされるのだ。妄想から抜け出し松下が王者であるということを早く自覚すべきである。
SONY←今時、明朝体＋大文字＋意味は「坊や」　　みたいな古クサい糞ダサいロゴが恥ずかしい。
故障発生率もPanasonc＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ソニー
売上もクソニーゲーム、クソニー銀行、クソニー損保、クソニー生命保険、クソニー映画、クソニー音楽CDがほとんどで・・・電気製品は全く売れないクズ会社である。

動画の場合、最大１／６０秒しかない露出時間で、十分な画を撮影しようとすると感度最優先になる。

４１万画素で、（視力１．５以下の人は、３４インチのテレビでこの程度の解像度しか肉眼で見えない）
（画素が多いと、ＣＣＤ上の配線の数が増えて、有効受光面積がスポイルされてしまう）
１／３インチ以上で、（でかい方が明るい）
インターレースＣＣＤで、（プログレＣＣＤよりもＣＣＤ上の配線が少ないので明るい）
補色ＣＣＤで、（原色よりも光透化率が高く明るい）
もっと広角レンズで、
ズームレンズ連動のズームマイクで、

3CCD以外はうんこっていう事は単板でしかもCMOSのHC1は
うんこにたかったハエの糞か?
糞ニーが作ったカメラだから当然といえば当然かもなw

クソニー“液晶バカ”に感電の恐れ

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/13/news073.html

ホントクズですね　Ｓ　Ｏ　Ｎ　Ｙって　ぷぷぷ
　
ソニーは13日、地上デジタルチューナ搭載の液晶テレビ「KDL-L28HX2」の一部に
不具合が起こる可能性があるとして、同機種の無償点検、修理を行なうと発表した。


　対象となるのは、2003年11月から2005年5月に製造されたKDL-L28HX2の
ディスプレイユニット「LDM-2810」。型番は、ディスプレイユニットの保証書または
本体の背面中央に記載されている。対象台数は約16,000台としている。

　不具合の内容は、家庭のブレーカーが落ちる症状や、ディスプレイユニットおよび
メディアレシーバユニットの金属端子部に触れると感電する危険性があるというもの
同社では、該当機種のユーザーに、コンセントから電源コードを抜いて使用を中止
するよう呼びかけている。


　原因は「設計・製造上の不備」としており、経年変化および外部からの振動や
衝撃が加わることで、コンデンサの足が絶縁シートを貫通してシャーシに接触し、
ショート状態になる可能性があるという。

昔はとにかく性能重視でカメラや機材を揃えたが、最近はお手軽ﾏﾝｾｰに走っている俺ガイル
・・・これが歳をとるってことなのか('A`)

>>63
いや、日本全国みんなそういう方向ですよ。
極度のデフレと、HDVが登場した今、あえて業務用なんてダレも買わなくなってしまった。

但し1/6CCDは除く

ＴＲＶ９５０を愛用しています。
ＨＣ１が発売されて話題になっていますが、両機を比べた場合、
やはりハイビジョンであるＨＣ１のほうが綺麗な画質なのでしょうか？
あちこちのスレを眺めてみると、パンしたときなどにザラけた画像になるとか、
某メーカーのテープだとフリーズするとかあり、まだ購入に踏み切れません。
個人的にも、９５０には愛着がひとしおで、簡単に手放す気にもなれず、悩むところです。

スレ違いな書き込みですが、よきアドバイスを頂けたら幸いです。

三菱証がソニーを「Ｂ＋」に格下げ
ttp://market.radionikkei.jp/invest/20050719_01.cfm
＞三菱証券は１９日付でソニー<6758>の投資判断を「Ａ」から「Ｂ＋」に引き下げた。
＞リポートでは「２８日に発表される１Ｑ（４〜６月期）の営業利益は、
＞薄型テレビ、デジカメや半導体事業の低迷で２００億円程度の営業赤字に転落したと推測される。
＞１Ｑが営業赤字に転落するのは８１年度に四半期決算を開始して以降で初めてとみられる」などとしていた。（Ｈ．Ｗ）

倒産カウントダウン開始！

>>66
HC1を買い足しで、すべて解決

>>67
父さんソニーが倒産しそうなんだってサ

スンゲー桁違いの赤出しても、大企業はなかなかつぶれないんだよな

三菱自動車しかり、ソ(ry

画素欠のリスクが三倍になる・・・・のも困る・・・。

3CCD以外はちんこ

3CCDでもうんこカメラはいっぱいあるけどな

せっかく３ＣＣＤなのに出る画像が原色コテコテだから意味なし

でも3ccdでも単板にひけをとらない程コンパクトなんだから
別にいいじゃん♪
デジカメの動画機能よりは綺麗な色でしょ

確かにS100と東芝の画質を比較すると東芝はウンコだなw

総面積だと、
1/4CCD＜1/6 3CCD＜1/3CCD
なんだな。

折角の3CCDなのに、出てきた絵はやたら脚色されている機種があるな

VX2Kシリーズか？

age

最近の流れを見ていると
どちらかといえば３ＣＣＤの方がウンコみたいな感じだな。
３ＣＣＤが、というより３ＣＣＤのうたい文句に踊らされる奴がウンコ

>>77

CCDやCMOSの総面積はその通り。
しかし映像情報の根幹はどうだろう？
およそ撮像素子一枚分になってしまう。

>>78 >>79 >>81
全て正解
ただし脚色の酷さはVXよりMXやGSの方が酷い
しょせんは家電屋の製品なんだろう
PD150や170のようなVX2000やVX2100であればよかったのだが

大手メーカーで民生用（ちょっとだけ放送局用も）のビデオカメラの開発をしていたうんこタレです。
”3CCD以外はうんこ ”というのは色再現に関しては当たり前で、
テレビのカラー化が研究された時からの常識です。
人間の目を出来るだけ忠実に再現するならば3板（3管）式しかないのです。
断っておきますが3CCDではなく3板（3管）式です。
Ｒ、Ｇ、Ｂフィルターの分光特性をいかに人間の分光特性に近づけても、
いかに忠実に再現しても、単板では人間の目の特性は再現できません。（感度は別問題）
3原色フィルターさえ忠実にすれば3板に迫れると思っている人が多いですが全くの間違いです。
単板はγ補正のかけ方が根本的に人間とは違っているのです。
したがって単板カメラの色再現はいかに誤魔化してもどこかで必ず完璧に破綻します。
（補色フィルターに関しては論外です。）
したがって”うんこ”なんです。
その”うんこ”の不快な臭さをいかに軽減するかが単板カメラの技術です。
つまり誤魔化しの技術です。
しかし所詮は誤魔化しで本物（たとえ腐っていても）を越えることはできません。
もし>>81のように”３ＣＣＤの方がウンコ”に見えたら、それはその３ＣＣＤが不良かもしくはそう判断した人の目の方がうんこです。
どのメーカーの3板でも（不良でないかぎり）単板に負けているカメラは見たことがありません。
以上、民生用の3板と単板カメラを開発してきたうんこタレの意見でした。

>>83
リストラでつか？

>>84
リストラとは無縁の人間でしたよ。
少なくとも常に新規モデルの開発・設計の中心にいました。
カメラ（ＶＴＲ付き）は開発に多くの人数が必要です。
新機種開発プロジェクトで、私が技術総括（プロジェクトの技術リーダー）をやった中で
一番多かった時の人数は研究所・開発・設計で約100人でした。
34歳の時です。取敢えずリストラとは無縁の人間でした。
大分昔の話ですが。
ハンコ押しと会議が主な仕事の人間になるのがいやでその数年後に辞めました。

で
飯田さんは何が言いたいのかな？

>>86
私のお勧めの健康食品を摂取すれば、重篤な病気もなおりますって言いたいんじゃないの？

無論私物のHDCAMを自慢しＴ(ｒｙ

>>1
んなことない。

貧乏人乙

ＣＣＤの性能が上がったので、プロの世界も１ＣＣＤ
９７万画素、でかい２／３インチ、１７６万４千円
http://www.ecat.sony.co.jp/products/catalog/DSR-450WSL.pdf

せっかく３板を使ってみても、ＣＲＴと比較してまだまだ色純度が発展途上である
液晶テレビやプラズマテレビのユーザには発色の違いがいまいちわからんとです。

1/6CCDはウンコ以下

CCDなしでもｳﾝｺ以上

>>93
お前の目はウンコ以下w

やっぱり1/6CCDはウンコ以下

うーん、多画素でＲＧＧＢから一画素を作れば克服できそうなんだけど、
駄目ですかね？

CCB以外はうんこ

BCG以外はうんこ

>>97
それでVX2100を超えた機種は？
画素ばっかり見ていてもダメなんだヨ

>>97
これって　>>83　に対しての疑問？

これからは、ハイビジョンでしょ！

1/6型3CCD　<<<<　超えられない壁　<<<< 1/4.5型1CCD

1/6型3CCDだめぽん

”みそ”と”くそ”は区別して議論しないと・・・。
>>102 3CCDとハイビジョンとは比較論争する、つまり反する項目ではないでしょう。
むしろハイビジョンならば3CCDでないと画質のバランスが取れないと思いますが。
実際にそういう画ですよね。素人騙しには良いかもしれませんが。
>>103 これも同じですね。そもそもCCDサイズと3CCD方式とは論じる土俵が全く違います。
1/6型CCD　<<<<　超えられない壁　<<<< 1/4.5型CCD が本来の式でしょう。ただし最も大きな壁は　1/3型CCD　<<<<　超えられない壁　<<<< 1/2型CCD の付近にあると思いますよ。
つまり1/3型CCD　以下は目糞鼻糞だと思います。ただし非常に大きなメリットもあります。糞は糞ですがそれなりにコストが安い。これは非常に大きなメリットです。

3CCD以外はおしっこ

3CCD以外はゴキブリのフン

1/6CCDはウンコ

3CMOSはどうですか？

3CMOSは便所虫

要するに単板でダメダメな性能だったら
三板にしてもダメなんだな

＃>>103 これも同じですね。そもそもCCDサイズと3CCD方式とは論じる土俵が全く違います。
＃1/6型CCD　<<<<　超えられない壁　<<<< 1/4.5型CCD が本来の式でしょう。

詭弁だな
メーカ製品で比較した場合の事実として、

1/6型3CCD　<<<<　超えられない壁　<<<< 1/4.5型1CCD

は間違い無いってこと
アンタは机上の計算式で1/6型3CCDの画質を誤魔化そうとしているだけ

３ＣＣＤならやはり単板よりはるかに高性能ですね。
私は迷わず買いました。
すばらしい発色に満足しています。
お金があるっていいことですね。

今どき3板ではなく3管式を使ってる俺。

>>112
あなたはビデオカメラというものを全く理解されていないですね。
この式（1/6型3CCD　<<<<　超えられない壁　<<<< 1/4.5型1CCD）は何を比較しているのですか？
多分画質のつもりでしょうね。
では画質とは何ですか。比較すべき要素がいろいろありますよ。
ＣＣＤサイズの大小は画質の何が変化しますか？
3ＣＣＤと1ＣＣＤとでは本質的に画質の何が一番違うのですか？
画質を比較する場合は各要素ごとに比較すべきなのです。
【このビデオカメラの色再現とそのビデオカメラの輝度Ｓ/Ｎ比はどちらが優秀ですか？】
このような比較は技術的には全く意味がないのです。
総合画質で比較しているのだと言われるかもしれませんね。
しかし総合画質というものは、メーカーが故意に画造りしたりするものです。
使用する環境によっても、また人（プロ・一般ユーザー）によっても好み等によって変化します。
したがって全く普遍的なものではないため一概に結論がでません。
よって、
【1/6型3CCD　<<<<　超えられない壁　<<<< 1/4.5型1CCD】　
このような断定的な式は成り立ちません。
つまり画のどの要素を重要視するか、
またどのような環境で使用するか等でも優劣【　<<<<の方向　】が変化しうる。
ということで上記の式は、単にアンタが限られた数のカメラを、限られた条件下で優劣を判断しただけのことです。
なんら普遍的ではありません。

1/6CCDはウンコ

昔からSONYは、画質いいもな〜
パナはダメ 俺のパナだから解る！

>>115
とりあえず1/6型3CCDはクソ決定！まで読んだ

>>117
工作員　乙

俺もかなりムカついた。俺が分かる？
高感度系ＨＩ８ＮＳ機を愛する男だ。ここは初レスとなる。
ＣＣＤ−ＴＲＶ１２６にも使われているので人事じゃない。
１／６ＣＣＤを馬鹿にするなと言いたい。性能と感度が
技術向上によって１／３や１／４にも負けない物であれば
同じレンズで焦点距離が有利な１／６が１番いいと思っている。
もう１度言う。高性能１／６ＣＣＤをなめるな。

またまた俺だ。
１／６ＣＣＤはカメラの小型化にも大きく貢献している。
技術が進化すればするほど１／６が使われるのだよ。
どうだぁ、まいったかっ。

1/6CCDって実は画素足りねえんじゃね？

1/6CCDもうだめぽ

>>123
お前がだめぽ

１／６ＣＣＤはカメラの小型化、低感度、低画質、低ダイナミックレンジにも大きく貢献している。

>122
いろいろ足りないよ
CCDサイズは画質の上限を制限する
画素サイズは感度やダイナミックレンジを制限する

結局、買うのだったら何が良いの？

そんなに言うなら１／６ＣＣＤカメラ買うなよ。
購入ライバルが減ってくれてせいせいするぜ。
おれは感度が良ければ１／６でも喜んで買う。
おれは考え方に柔軟性があるタイプだから
使える物ならなんだって使う。先入観や偏見は持たない。
そうでないとこの業界の上位は保てない。足踏みは死と同じ
だ。メンツやプライドを捨てて他人のやり方だってパクって
でもすばらしい作品を世に残すことの方が俺の全てだからだ。
そうやっていままで生き抜いてきた。甘えや妥協なぞ絶対しない

>>128
別に偏見じゃないよ

>>そうやっていままで生き抜いてきた。

絶望的な貧困と内戦に明け暮れる世の中であるわけじゃなし、
健康であって普通に耐えれば普通に生き抜けるんだけど

>>でもすばらしい作品を世に残すことの方が俺の全てだからだ

頭わるそうなヤツだな
電車ん中でセルフ車掌やってキモがられてるタイプだろな

つまるところ低性能の1/6型CCDを3つ組み合わせた3CCDがクソなのは間違いないってこったな

>>128
なにかしら技術的ブレイクスルーがあって、1/6の感度が良くなった頃には、
1/3の感度は恐ろしく高まっ(ry

1/6CCDはウンコちゃん

俺だ。ＣＣＤ−ＴＲＶ１３６の発表が気になる俺だ。
テヘッ。１／６のがいいと言っておきながら
ＡＧ−ＤＶＣ３０狙ってる俺はエグイ奴かもしれん。
プロ同士の駆け引きほど権謀術数なものはないよな。
そうしてでも欲しい物を手に入れたいってこった。
本命の話題そらして相手をだまくらかしてでもやるよ。
そのためには２枚舌でも３枚舌でも喜んでなってやるし。

そりゃいいレンズだったらＣＣＤのインチ数が
大きい方がいいに決まってる。キヤノンＸＬ２に何度憧れたことか。
おまえらはＸＬ２ぐらい当たり前に所有してるんだろ？ＸＶ２、ＦＸ１
ＶＸ２１００、ＤＶ３００、ＤＶＸ１００Ａ・Ｂなんて当然だろ？
まさかＴＲＶ９５０、Ｘ５、ＨＣ１０００、ＰＣ１０００、ＨＣ１
程度のうんこしか持ってないくせに偉そうなことほざいてるわけないよなあ？

当然だろ

Ｍ２００使ってる貧乏人ですが何か？ｗｗ

デジカメの動画機能を使ってる金持ちですが　何か?

ＣＣＤ−ＴＲＶ８０ＰＫ、ＣＣＤ−ＴＲＶ８６ＰＫ
の時代は総２７万／有効２５万でＦ１・４時６ルクスと
散々な１／６ＣＣＤが使われていてガッカリしたが
今のＣＣＤ−ＴＲＶ１２６は総３２万／有効２０万で
Ｆ１・６＋１／１００シャッターでも３ルクスと高感度
を達成しているので技術の進歩はすごいものだと思った。
ダイナミックレンジの数値は公開されていないが高い数値なのは
まず間違いないだろう。

GS400Kはチンこ

そりゃいいレンズだったらＣＣＤのインチ数が
大きい方がいいに決まってる。キヤノンＸＬ２に何度憧れたことか。
おまえらはＸＬ２ぐらい当たり前に所有してるんだろ？ＸＶ２、ＦＸ１
ＶＸ２１００、ＤＶ３００、ＤＶＸ１００Ａ・Ｂなんて当然だろ？
まさかMX2500,MX3000,GS400K,GS250,DVC30
程度のうんこしか持ってないくせに偉そうなことほざいてるわけないよなあ？

当然だろ

1/6CCD、80万画素はウンコちゃん

VXはもはや糞

ＤＶＸはウンコ以下

>>144
お前はウンコにたかったハエの糞

1/6CCDはウンコ

1MOSのHC1はウンコ以下

1/6CCDはウンコ以下

中味のないスレだな

最近の1/6CCDを知らない化石人間が常駐してるな　このスレw

3CCDにすれば見られる画質になるが
単板の1/6CCDは今でもダメ画質だね

1/3型3CCDが最低ラインだろ

1/6型以下の3CCDはウンコ

>3CCDにすれば見られる画質になるが
>単板の1/6CCDは今でもダメ画質だね

こう書く根拠はドコにある？
ダメなモノでも3つ集めれば良い画質になるって考え、頭おかしいんじゃね？

このスレの名言

『1/6型3CCDは、カメラの小型化・低感度・低画質・低ダイナミックレンジにも大きく貢献している』

>『1/6型3CCDは、カメラの小型化・低感度・低画質・低ダイナミックレンジにも大きく貢献している』
これは正しいね

>>3CCDにすれば見られる画質になるが
良い画像とは書いていない。
本音は1/6単板のダメダメ画質が
3CCDにすればダメダメ画質がダメ画質ぐらいにマシになるということ。
これは相対的な比較に過ぎない。
3CCDなら何でも高画質というかの如くの洗脳記事とか
放送用ビデオカメラを連想させる広告には反吐が出るほど嫌っている。

俺のカメラ、相場60,000円で単板ＣＣＤだけどイイヨ。
何にでもナンクセをつける>155みたいなヤツは最低人間だな。
人間性に問題あり。

>>156
単板がダメとは言っていない
ダメな例は1/6型68万画素とか

3ＣＣＤは必要条件であって充分条件ではない。
しかし1ＣＣＤはＣＣＤサイズが何であろうとだめというべきかな。
所詮単板は単板の画しかでない。一目で判る。
撮像素子が何であろうと、ＣＣＤのサイズどうであろうと。
ただし、買った本人が単板でもその画で満足であればそれはそれで良い。
何も反論するつもりまない。
ただどちらかというと素人ほど3ＣＣＤを使って欲しい。
画として撮り損なう確率が低い。ある程度白バランスのずれた状態でも画になる。
単板はそうはいかない。モロに画に出てしまう。

3ＣＣＤは必要条件であって充分条件ではない。
しかし
なんちゃって３ＣＣＤは何であろうとだめというべきかな。
所詮なんちゃってはなんちゃっての画しかでない。一目で判る。
撮像素子が何であろうと、ＣＣＤのサイズどうであろうと。
ただし、買った本人がなんちゃってでもその画で満足であればそれはそれで良い。
何も反論するつもりまない。
ただどちらかというと素人ほど本物の3ＣＣＤを使って欲しい。
画として撮り損なう確率が低い。ある程度白バランスのずれた状態でも画になる。
さすがにMX3000は赤に転びすぎたが。
なんちゃってはそうはいかない。モロに画に出てしまう。

>>159の論理で行くと民生機とか安物の業務用カメラは
全てなんちゃってビデオカメラと言う事になるなw

メーカの過大広告、宣伝効果はスゴイな
>>158や>>160のような3CCD信者が生まれるとは･･･
このような3CCD信者にかかると、1/6型3CCDであっても大判1CCDに勝てると言うんだから
どちらかというとコピペ改変の>>159のほうが論理的だ

>>161
GK 工作員乙　真面目に仕事しろよw

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　: __,,,,,,,,,,yｗｗ,,,,、　　　　.lﾟ“''''z　　　　 lﾟﾟﾟﾟﾟﾟ》
　　　　　　: 　　　 .,r''',ﾗx,　　　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,、　　　.l“ﾟ”￣: 　　　　　 ｀ﾟ'i､　　.,xﾈ　 .ﾀ--r,#━″　.ﾞ''''=,,
　　　　.,r''”ﾞ”ﾍ、 ,l｀l￣'ｮﾞト　　 |　　　 　 　 　 　 　 l　　　　.l:　　　　　　 _、　　 .］　　.l　　　　　　ll゜　 ,,,,,,,,,,,　　'l:
　　　,r″　　　.ﾞ'l,,《.ﾞｖ,,rﾞ,ﾅ　　 .』　　　　 : ＿,,,,,,,,,,,,,ﾚ　　　　l,yxrr━'''“ﾟ,√　　 ,ト　　.ﾚi､　 ,l丶 .l'l|　　l━=l″　:l
　　.,l°　 .,,　　　.ﾟ!Z=r〃　　　 “''"““ﾟ“ﾞ￣″　　　　　　　　　　　　　,,f°　　,f°　　 .ﾚ　 .ll: 　.l`l　　,,,,,,,,,,,,　　 l
　.,i″　　,l~ﾟli､　　 .ﾞ'Ｌ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,r″　　.,l″　　　 .l′ .ll"　.,l 】　 .'サ''''″　 ］
.,,l°　 .,√　 ﾞ!i,、　　.ﾟ┐　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,r″　　 ,こ　　　　　ﾚ　 .ll"　.,l ,l　　　　,,,,,,,,、.,,l
ぐ　　.,√　　　 ﾞ!i,、　　ﾞ'l�＝@　　　　　　　　　: : : : : : 　　　　　.,r″　　　　.ﾟ'r,,　　　 ┃　 ,ll　 ..l: 】　　　 ｀'=″　ﾞｙ
: `'､..,l°　　　　　ﾟh,　　　,ト .l'''''"'““ﾞﾟﾟﾟ“ﾞﾞﾞ”””””””””l　　　 ,r″　　.,,i,,　　　｀'┐　　《　　｀　 .ﾞ=l　　 li､　　　,,r″　.,,ｖ-x,
　　.″　 　 　 　 　 ﾟ!i､ ,r° .l　　　　　　　　　　　　 : ┃　 ,,/゜　　 .,r°ﾟ''�＝@　 .ﾞ'┐ ｀'=x,　　　 ］　　ﾔ°　　.ﾟ'i､　,,i´,m, ﾞK
　　　　　　　　　　　　ﾞ″　　.l,,yｖrr━･''''''““ﾞﾟﾟﾟ“ﾞﾞﾞ”””｀　 .ﾟ'ｖ、　,r"　　　 ﾞ'┐　.,／　　　.l′ .ｾ'!l　　　　.,,ri､　　,ト.l, .《,,,ド┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ﾟＶ″　　　　　 `='′　　　 il,,,,_ l′'h,_._,,r''″ ﾟ!i,,,/゜　ﾞ=,,,,,,,r″
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ”゜　　｀″　　　 .″　　　 :

なんか比較動画有れば助かるんですけど。
やっぱり歴然ですか？

>>164
動画はないけどココなんかどうかな
http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/newpage138.htm

>>161
あなたは1CCDの信者ですか？
私は>>158を書き込んだ者です。当方3CCD信者でもなんでもありません。
15年間ボウ大手メーカーで単管、単板、3板カメラの開発をやっていたものですよ。
したがって単板カメラの長所も短所もあんたの100倍は知っていますよ。
またカメラ画像を見た時間も1000倍以上はあんたよりは多いと思うよ。

”1/6型3CCDであっても大判1CCDに勝てると言うんだから”
私は上記のようなことは全く言っていない。単板ではだめだと言っているのです。
原理的にダメな物は何をしてもだめなのです。
ただし、単板でもただ一つの光源下でのみという条件（例えば5500°Ｋの光源下）であれば
それなりの設計をすれば原理的にある程度は3板と張り合える。
当然ながら少しでも光源が変化すれば全くの大敗ですが。

それから”白バランスのずれた状態でも画になる”というのは赤っぽいとか青っぽいとかというようなことではない。
あくまで色再現のズレが少ないということであって、赤っぽいとか青っぽいとかというようなこととは全く違う。
この辺が理解できないようでは単板がなぜダメかが判らないのも無理はない。
赤っぽいとか青っぽいというのは単なる白バランスのずれで、そんなものは単板でも3板でも同じ。

1/63CCDはウンコ以上

やっぱり1/6CCDはウンコ

>>167
>>168
糞ニー工作員必死だなw

3CCDの過大広告に大脳が侵されて妄想が激しくなると

「15年間ボウ大手メーカーで単管、単板、3板カメラの開発をやっていたものですよ」

といった妄言まで普通に言えてしてしまうんだな

本当はニート街道まっしぐらの無職ヒキオタ盗撮歴15年の間違いなのにｗｗ

<<170
この人はほんとうの”うんこ”ですね。
世の中にはこういう人がいるんですね。
勉強になります。
この掲示板になんでわざわざ嘘を書かなきゃいけないの？
知能の低い人はあまり相手にしたことがないですが、
猿と同じように接したらいいのでしょうか？

<<170
追加　
低知能君に言いますが、<<166の内容に対して具体的に反論しなさい。
君の低知能でも理解できるかはわかりませんが、何でも答えてあげましょう。

1/6型3CCDは単版以下

>>171-172

ああいうヴァカは放置が一番です。

>>174
おまえが一番のボケだろうが　

>>173は基地外だな　早く病院に帰れよ

щ(ﾟдﾟщ)ｶﾓｰﾝ

>>161
あなたは1CCDの信者ですか？
私は>>158を書き込んだ物の怪です。当方3CCD信者でもなんでもありません。
15年間暴王権テロ国家で雷管、単発銃、散弾銃の偽造をやっていたものですよ。
したがって単発銃の長所も短所もあんたの100億倍は知っていますよ。
また銃弾発射の瞬間のマズルフラッシュを見た時間も1000億倍以上はあんたよりは多いと思うよ。

”1/6インチ口径散弾銃であっても大型単発ライフルに勝てると言うんだから”
私は上記のようなことは全く言っていない。単発銃ではだめだと言っているのです。
原理的にニダーな者は何をしてもニダーなのです。
ただし、単発銃でもただ一つの偉大なる将軍さまの御威光でのみという条件（例えば5500癇国人の燐光下）であれば
それなりの洗脳をすれば原理的にある程度は散弾銃と張り合える。
当然ながら少しでも御威光が劣化すれば全くの大敗ですが。

それから”経済バランスのずれた状態でも国家になる”というのはアカっぽいとか右っぽいとかというようなことではない。
あくまで地上の楽園実現のズレが少ないということであって、アカっぽいとか右っぽいとかというようなこととは全く違う。
この辺が理解できないようでは単発銃がなぜニダーなのかが判らないのも無理はない。
アカっぽいとか右っぽいというのは単なる経済バランスのずれで、そんなものは単発銃でも散弾銃でも同じ。








・・・・とここまで改変しても、元のネタの印象と大差ないのが不思議だ

>>158はサイズに関係なく1CCDはダメと言っているのに
”1/6型3CCDであっても大判1CCDに勝てる”とは言ってないという
嘘つき男でつ

3CCD以外はうんこ（1/6型3CCDは除く）が正解

>>161
あなたは1CCDの信者ですか？
私は>>158を書き込んだ物の怪です。当方3CCD信者でもなんでもありません。
15年間暴王権テロ国家で雷管、単発銃、散弾銃の偽造をやっていたものですよ。
したがって単発銃の長所も短所もあんたの100億倍は知っていますよ。
また銃弾発射の瞬間のマズルフラッシュを見た時間も1000億倍以上はあんたよりは多いと思うよ。

”1/6インチ口径散弾銃であっても大型単発ライフルに勝てると言うんだから”
私は上記のようなことは全く言っていない。単発銃ではだめだと言っているのです。
原理的にニダーな者は何をしてもニダーなのです。
ただし、単発銃でもただ一つの偉大なる将軍さまの御威光でのみという条件（例えば5500癇国人の燐光下）であれば
それなりの洗脳をすれば原理的にある程度は散弾銃と張り合える。
当然ながら少しでも御威光が劣化すれば全くの大敗ですが。

それから”経済バランスのずれた状態でも国家になる”というのはアカっぽいとか右っぽいとかというようなことではない。
あくまで地上の楽園実現のズレが少ないということであって、アカっぽいとか右っぽいとかというようなこととは全く違う。
この辺が理解できないようでは単発銃がなぜニダーなのかが判らないのも無理はない。
アカっぽいとか右っぽいというのは単なる経済バランスのずれで、そんなものは単発銃でも散弾銃でも同じ。








・・・・ここまで改変しても、元のネタの印象と大差ないのが不思議だ
書き込み場所がずれているように思うが、嘘月男のせいか？

>>179
嘘は言っていない。1CCDはダメと言っているだけだ。
はっきり言うとどっちもダメなんだよ。
1CCDは色再現の原理原則から外れた代物だからどんなサイズのCCDを使ってもだめ。
またどんな撮像素子（MOS、撮像管等）を使ってもだめ。
単撮像素子ハイビジョン仕様なんて論外。（高解像度ビジョンなら矛盾しない、納得できる。）
"1/6型"3CCDもだめ。量子ノイズが無視できない領域。
したがって全Ｄレンジの上方で使うしかないが結局上の余裕がなさ過ぎ。
CCDサイズは前にも書いているように1/3以下は”うんこ”で、
それ以下でのサイズの違いは目糞鼻糞。
ということで”うんこ”ではない性能は1/2_3CCDが許容できるところ。
（しかし普通の人は値段で許容できないだろう。）

大の大人がうんこうんこと大便並みとプロの代弁者のように語るニダー
1CCDは色再現の原理原則から外れた代物だから巨大なサイズのデジタル一眼レフだめニダー？
そうだというならば脳内画質に大拍手

動画と静止画は全く違う。
単板のビデオカメラでも静止画なら特殊な信号処理をすれば原理原則どおりの色再現が可能
になる。相手が動画だから不可能なのです。
無知は黙っていなさい。

>>184のようなヤツは、広告に騙されて1/6型3CCDカムを買ってしまい、引くに引けなくなった糞信者ｗ

こいつにかかると大判1CCD使用の一眼レフでさえ『かろうじて色再現が可能』レベルに貶められるｗ

幾らなんでも素人でも判りそうな騙りを必死でレスする姿は滑稽すら通り越し、哀愁感さえ漂うｗ

>>184の色再現性脳内理論

　ピュア大判1CCD << 特殊な信号処理をした大判1CCD <<<<<<<<<< 1/6型3CCD

さっき書き忘れました。
巨大なサイズのデジタル一眼レフは、感度、解像度、S/N、Ｄレンジに有利であって
色再現には全く寄与しません。色再現と他の要素とを混同しないでください。
3板方式が圧倒的に有利なのは色再現と色Ｓ／Ｎ比、輝度信号階調精度であってそれ以外は特に有利というものではありません。
それと上の”単板のビデオカメラでも静止画なら特殊な信号処理”の”処理”については、
どのメーカーも現実にはやっていません。
コストが高すぎるためメリットがない。

>>185
>>186
やはりバカはバカですね。
具体的に反論してください、反論できないのですか？

ちなみに大判1CCD使用の一眼レフの画像で、”すばらしい色再現だ”と思ったことはない。
誤魔化しまくっている。（あたりまえで誤魔化すしかないのだから）
他の要素はすばらしいと思う。したがって素人は騙される。
そもそも写真（静止画）というものは人間の記憶色に左右される（というか優先される）ために
”綺麗”が主眼。
”より忠実な色再現”というのはデジカメ屋よりもビデオカメラ屋の方が遥かに敏感。

民生用3CCD機の色再現でまともなのは余り無いような・・・

>>”より忠実な色再現”というのはデジカメ屋よりもビデオカメラ屋の方が遥かに敏感。

敏感でもオートホワイト自動調整はデジカメの方が良いね
3CCD厨のパナなんかいつまでもデジカメ以下

http://kei11.k-server.org/enter.htm

いや、デジタル一眼レフだって、単板の偽色はいつまでもつきまとってるわけで、
フィルタや後処理でウマイことごまかしてるだけ
忠実な色再現つー訳ではないよ

単板でも静物用にRGB各1ショット撮って合成する奴もあるくらいだし

>>189
確かに民生用3CCD機は程度は低い。
3CCDというには淋しい画質。単板についてはそれ同等以下の場合が多い。
松下は弄りすぎ、素人受けを狙いすぎ。しかし価格が安いだけに文句も言えないか・・。
ソニーの方が画質は遥かに素直、したがって3CCDの画質としてはソニーが上。
ただし価格は・・・。

ただ、一般の人が画質比較をする場合はお店が普通。
この場合は単板と3板は差が小さい。単板は忠実というよりもどちらかというと綺麗な画がでる。
これを見て大方の人は単板と比較して3板カメラがたいしたことがないと思う。
しかし屋外で見ればこれが全く変化する。（ハロゲンならもっと酷い）
単板は光源の色温度の変化に色再現が対応できないからだ。
原理的にそうだから技術屋もどうにもならない。したがって妥協点をさぐる。
（光学系から色温度変換フィルターを取っ払ってしまった時からより対応できなくなった。）
したがって技術屋は屋外を主にしてハロゲンランプもなんとか、というポイントに落ち着かせる。
（ハロゲンなんかは無視すればいいのだが、ビデオ雑誌等の評論家がうるさい。
口（筆）だけは達者だけに性質が悪い。）
その妥協ポイントは、ちょうど3波長蛍光ランプに最適な点に近い。
したがって店頭デモでは単板カメラが健闘する。
朝から晩まで1日中色々な所を同条件で単板と3板で撮影して歩いたら優劣ははっきりする。
（一般の人にはこれがほぼ不可能に近いのが残念。）

知ったか君が偉そうにw

>>190
オートホワイトバランスは3板か単板かの議論とは別、全く関係なし。
ただ言えるのは単板の方がワイトバランスズレに対してよりシビア―になるためより精度が必要。
ということで単板の方がより重要な要素になる。

オートホワイトバランスのメーカー比較は>>190の言われるとおり。
松下は×、ソニーが勝っている。
オートホワイトバランスは、3原色フィルターのカメラの方がズレに対して鈍感なため有利。
ということで単板時代の昔から3原色フィルターのソニーが勝つのは当たり前。
（また3原色フィルターだから画質要素の色再現ではソニーが勝つのは当たり前。）
今現在のレベル差の要因は正直言ってワカラナイ。

>>194
君は知ったかすらできなそうだけどね

1/6型3CCDが単版以上なのは確かだよ〜ん

>>197
そういう事だわな

IXY-DVMからGS100に買い換えた事があるが、正解！

>>1/6型3CCDが単版以上なのは確かだよ〜ん

ぷぷぅ
そりゃ、1/6型3CCD >>> 1/6型1CCD だよなｗｗ
ただし、1/6型3CCD <<< 1/4.5型1CCD だがｗｗ

HC1＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞HDW750

>>201
明るいところの水平解像度だけ
暗くなると水平解像度は半減するはノイズは増えるはで立場が逆になる

>>201
>>201
>>201
>>201
>>201

>>202
>>202
>>202
>>202

俺だ。また邪魔するぞ
総３２万画素１／６ＣＣＤが最強だと思っている。
ＣＣＤ−ＴＲＶ１２６に採用されているやつな。
この選択での俺の信念は変わらない。

信念の問題だったんだ・・・。
理屈はどうでも言いわけね・・・。

１ＣＣＤでも原色フィルターを使えばいい。コスト面で最強。
感度重視の補色フィルターでは色の再現性が原色より劣る。
３ＣＣＤも１ＣＣＤも記録される再生色帯域は同じなので
色のりの良さは原色フィルターを使うかどうかでほぼ決まる。
俺はＮＳ機派だから補色だろうが原色だろうがどっちでもいい
けどな。３ＣＣＤはある意味セールストークに使えるネタだ。
客の大半は３ＣＣＤは高価で画質がよくて付加価値のあるものだ
と思い込んでいて相場より少しでも割安にでもなろうものなら
後先何も考えずすぐ飛びついていく。

同サイズでの比較すると、1CCDはフィルタを解さなければならないために情報量1/4

1/6CCDはうんこちゃん

原色フィルタ使った1CCDなんて、色再現性は中途半端だし、1CCD売りの感度も落ちまくり

・色再現性を求めるなら3CCD機
・感度を求めるなら1CCD補色フィルタ機

>>207のような中途半端な選択をするヤツは負け組

高い高級３ＣＣＤ機だけがすべてじゃない。おまえらとは別の
俺のように違った価値観でＣＣＤ−ＴＲＶ１２６
のようなローテク機に夢中になる者もいますよってことを
おぼえておいて欲しい。たとえそれがおまえらからみれば
なんの価値もないものに見えたとしても。人気種ＶＸシリーズの
元祖、あのＣＣＤ−ＶＸ１だって手ブレ補正すらなかったんだぜ。
俺はそういう質実剛健的な一切のムダも無いようなの大好きだけどな。

手ぶれ補正もなく、デジタルズームもなく、多画素でもなく
デジタルでもなく・・・実はそうそう源流的な機種こそ
最高の物なのだと思ってるくらいだ。

・・・ん？
ここはアナログの３ＣＣＤ機の話はいいのか？
たとえばＣＣＤ−ＶＸ１とか・・・
それだったらおまえらと気の合いそうな話はできそうだぞ。

良くない

1/6型3CCDもうんこちゃん

>>アナログの３ＣＣＤ機

CCDからデジタル出力を直接得ることはできない

ずいぶん捻くれた読み方する人だなw

俺の見解では色の再現力はＣＣＤ−ＶＸ１のほうが圧倒的に
優れていると思う。たとえＤＣＲ−ＶＸ２１００が相手もだ。
ＨＩ８は圧縮率がミニＤＶより高いからテープに記録した場合
は不利だがおなじ条件、圧縮率にして比べれば絶対アナログの
ＶＸ１のほうが色のりは上に見える。これはデジタルとアナログ
じゃ比べ物にならないほど階調表現力違うためだ。ＤＣＲ−ＶＸ
２１００のＡ／Ｄコンバーターじゃ完璧な階調はまだムリなのさ

アナログ信者イタ杉ｗ
こいつらの脳内ではアナログの諧調ノイズさえ、色のりがいいと変換されるｗ

何だ。お前の愛機は１０ｂｉｔ程度の糞Ａ／Ｄ変換しか
できないうんこだろうが。ＤＮＲでノイズ除去されすぎて
てるだけの糞画質を綺麗とかぬかす。ノイズだって大切な
情報源なのにわざわざカットしちまうとはな。かなしーぜ

>>220
ノイズが情報源だって？ププゥｗ
アナログ信者って低解像度のくせに「だが解像感が高い」とかニュアンスに例えるから始末に終えんなｗ
ノイズはノイズだっつーのｗ
アナログ信者は黙ってろボケがｗ

1/6CCDはうんこ

確かにVX2100とかって空気感のないのっぺりとした画になりがちだよな

何を〜
ＶＸ１もＶＸ２１００もＤＶＸ１００もたいして画素数は
変わらんぞ。低照度下ではデジタル機すらノイズが出るし。
俺が無敵のアナログ機と認めたＣＣＤ−ＴＲＶ２０ＰＫとかは
そりゃあもうすさまじすぎる低照度下でも腰抜かすくらい
明るく撮れるし、たぶん民生機では最高に暗さに強いと思う。
そりゃあそうだＣＣＤ−ＴＲＶ２０ＰＫは完全無欠の１００％
純粋のアナログ機だからだ。そそデジタル回路が全く入ってない
純血種だからこそあそこまで激しい高感度が達成できたのだな。
ＩＲ光を緑色に受光できる機種ほどデジタル回路が入ってない
ことに気がついたんだ。もしもデジタル回路が少しでも入って
いればＩＲ光が白色にしか写らないはずだ。ＶＸ１も必ず緑色に
写るはずだ。ＶＸ２１００は白色に写ると思う。

というか撮れればいいんだよ。

>>225
まあね。
ＩＲ光が持つ、みどり色の可視光に反応する能力があるだけで
撮影自体には全く差は出ない。要は満足度の問題だけ。

1/6、80万画素CCDはうんこ

お。やっと訂正してくれたか。わかってくれたのか。
そうだ。ソニー製３２万画素１／６ＣＣＤは糞じゃない。
パナのはどうかしらんがなｗ

アナログといえば、フィルムだろ

どー考えても

1/6型3CCDはうんこちゃん

>>224
>>もしもデジタル回路が少しでも入って
>>いればＩＲ光が白色にしか写らないはずだ。ＶＸ１も必ず緑色に
>>写るはずだ。ＶＸ２１００は白色に写ると思う。

三板式はダイクロイックプリズムによって波長帯域を３つに分光していることを知っているだろうか？
さらに赤外線カットフィルタを内蔵しているので、赤外線領域の感度は非常に少なく、ナイトショットも搭載されていない。
三板式の例外としてはDVC30。これはナイトショットに近い機能を持つ。
したがって、デジタルがどうとかという問題は関係ない。

3CCD搭載物ってバカでかい。
要は色よりカメラのシャッターチャンスと同じで、狙ったシーンが映っているかだ。
アクション的な映し方は、小さい方が目立たないし使いやすい。

子供の成長記録なんかも手のひらサイズのビデオが良い。
手軽だし、「ここぞ」と思ったシーンや表情を映しやすい。
ビデオは、後でその当時の思い出に残る時間を記録して再現する為に
あるんだ。
３ＣＣＤにこだわる必要などない。

3CCDでもS100なら単板のGS55Kより小さい

>>234
プロ機の3CCDじゃないだろ

オイ　ヒデオカメラ板は民生機専用
プロ機の話をしたければDTV板へいけ

>ヒデオカメラ板は民生機専用 
>プロ機の話をしたければDTV板へいけ 

んなことない

３ＣＣＤと搭載してる中で一番キレイに撮れる機種はどれですか？

3cmosは無視？

デジ一眼のような大きな画素ならCMOSでも良いが
逆は好ましいわけではない。
スミアレスなのは良いけれどね。

CMOSって消費電力少ないって言うけど、大画素の場合も同じなのか？

おなじ大きさの素子同士での比較だね

1/6、80万画素CCDはうんこ

1/6、80万画素CMOSなら
毒性廃棄物

ニュー舞妓は問題外

100万画素単板の縮小画像＞＞＞＞＞40万画素3板の生画像

3CCDはもはや過去の技術。
これからは多画素単板の時代。

？

>>246
無知はこれだからいやになる。
原理的に人間の目の特性と違う物（単板）がベストになれるわけがない。
いくら多画素にしても単板だと超えられない壁があるんだよ。
色再現を3板並みに忠実にすればSN比が破綻する。
SN比を3板並みにしようとすると色再現が破綻する。
単板はいくら多画素にしても所詮はどこかを誤魔化すしかないんだよ。
3（3以上も含む）板（管も含む）方式というのは”技術”ではない。
人間の目の特性を理論的に解析してその特性を忠実に再現したのが3板だ。
いくら時代が進んでも理論的に人間の目と違った方式（単板）は最高にはなれないんだよ。
まあ、人間の目の特性が変化したら別だけどね。

1/6、80万画素CCDはうんこ

このスレは目くそも鼻くそも　「うんこ」って野師ばっかりだな

改めていうが「うんこと目くそと鼻くそはえらい違う！」

>>248
はー、頭でっかちはこれだから困る。
お前は計測器が欲しいのか？　それともビデオが欲しいのか？
最新の高級一眼デジカメの画像を見たことがあるのか？
それ考えりゃ答えは明らかだろ。
まあ、そのうちデジカメがビデオを代替し始めれば
嫌でもわかるだろうがなｗｗ
「ビデオカメラ」なんてものが存在し続けられるのも
せいぜいあと10年ほどだ。

>>251
デジカメがビデオカメラを駆逐する前に携帯電話のカメラがデジカメを代替する

という個人的観測。

そうね、携帯カメラがF30くらいのレベルになったら。

>>251は、高級一眼レフが3層素子にシフトしても、1層素子でガンバるタイプ

機械によるとは思うけれど。
あまり明るくない状況での撮影は３ＣＣＤの
有利さが少ないみたいに思う。
１０マソ円ぐらいの機種で学校行事を
撮った印象だけだけど。

1/6型3CCDはうんこちゃん

>>255
>256

1/6型3CCDはうんこちゃん

1/6型3CCDはうんこ

ウンコは食べれません。ウンコは食べ物のカスだけだと思っている人が
いますが、ほとんどはばい菌雑菌です。食べてすぐに死亡することは
ありませんが、肝臓をやられてしまい、肝炎や肝硬変などの恐い病気に
なってしまう危険があります。
尿は肝臓で消毒していますので、飲むことが出来るのです。
動物が自分のウンコなどを食べることがありますが、その動物の体内で
ウンコを食べても大丈夫なメカニズムを持っているから平気な訳で、
人間はダメです。
スカトロジストの人達は、ウンコを食べた後で、抗生物質の薬を
飲む人達がいます。でも肝臓をやられてしまい、死亡する人もいます。


7 ：名無しって何ですか？：2005/07/22(金) 10:47:06 ID:x8KUWPAm ?
　尿と便は違います。
　尿は血液が腎臓で濾し取られたもので、基本的には無菌です
（尿道にも常在菌があるので、完全に無菌かと言うと、そう言い切れないかも知れません）。
但し、時間を置いて細菌が繁殖してしまったものや、泌尿器等が感染症に罹っている場合は
無菌ではありません。
　便は、口から摂取した食物が様々な消化を受けた後の残りのものですが、
大腸菌などの細菌が沢山入っています。
　自分の腸にいる細菌なら、もう一度口に戻しても大丈夫なのではないのか？
　そう思うかも知れませんが、>>6の仰る通り、消化器を通る時、肝臓などに感染する恐れがあります
　（便を食べなくとも何らかの原因で大腸菌が逆行し肝臓に膿がたまることもあります）。
　なので、結論を言うと、「うんこ」は食べてはいけません。

16777216CCDを出せば全ては解決すると思うよ

>>261

設計してみて
１CCDよりも悪くなるよ

３板はどちらかといえば暗さに強いと言えるな。単板はその逆。FV2、TRV9、DVM、みんな薄暗い室内ではボケまくり。GS100、TRV900、DVC30はフォーカスの迷い、殆どなかった。

但し１／６ＣＣＤは除く

1/6型3CCDはうんこちゃん

１／６ＣＣＤはうんこ

いずれにせよハイビジョン対応でナイト買って後悔しるよ。

世界各国のチンポの大きさ平均値（勃起時）

|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|
0　 　1　　 2 　　3　 　4　　 5　　6　 　7　 　8　 　9　　10　 11　 12　 13　 14　 15 　 16　 17
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑.　　　　　　　　　↑　　 ↑　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　韓　　　　　　　　　 日　 　独　　　　　　仏
6.2in（16.7�p）　　フランス
5.9in（15.0�p）　　イタリア
5.9in（15.0�p）　　メキシコ
5.6in（14.2�p）　　ドイツ
5.5in（14.0�p）　　チリ
5.4in（13.8�p）　　コロンビア
5.3in（13.4�p）　　スペイン
5.1in（13.0�p）　　日本
5.0in（12.8�p）　　アメリカ合衆国
5.0in（12.8�p）　　ベネズエラ
4.9in（12.4�p）　　サウジアラビア
4.8in（12.2�p）　　ブラジル
4.8in（12.2�p）　　ギリシャ
4.0in（10.0�p）　　インド
3.7in（09.4�p）　　韓国

http://www.altpenis.com/penis_news/global_penis_size_survey.shtml

1/6型3CCDはうんこちゃん

>269
お前は平均の1/6。

やっぱり1/6型3CCDはうんこちゃん

ビクターはどうよHDDの

2/3インチはええぞ

>>273
2/3インチは邸宅のように広大なCCDだからね
1/6インチの１０倍以上の広さ
1/6インチの電子式手ブレ補正機なら
じつは1/8インチぐらいの大きさしかないから
1/6インチの半分ぐらいの広さになる
2/3インチは1/8インチの２０倍以上の広さ
別格を超えまくっている

268>>日本は男の平均で、日本以外は　男女の平均でないかな

http://www.oksextoys.com/

高画質の買っても撮る側の腕がないと。

世界初！ハイビジョンHDDハンディカム
30GBのHDDに最大11時間ハイビジョン録画
10/10発売予定！
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/visual/dv_camera/hivision/index.jsp

３ＣＣＤのエブリオ買おうと思ってるんですけど
待ったほうがいいんですかね？

エブリオ買うくらいなら待った方がいいよ。絶対。

このスレは３ＣＣＤを否定するものなの？
映像を扱う仕事をしているオレの感想
色の再現性　　３ＣＣＤ　＞　単板
映像の解像度　これはエンジンの大きさによる
３ＣＣＤか単板かというレベルではない。画素数の宣伝はまやかし。
一眼レフカメラの勉強をすれば良くわかると思います。
（フルサイズ、ＡＰＳ−Ｃ、フォーサイズの違い。面倒だからこれで勘弁）
あまり議論されていないが、実は重要なのはレンズ。
光量はレンズが大きいほど高いわけだから解像度への影響大。

結論を言うと大きい３ＣＣＤ機ほど映像はきれい。
（エンジンとレンズが大きいから）
あとは携帯性と映像へのこだわりとの兼ね合い。あとは金か。
以上が現場の常識ですが、小型のハイビジョン機はマジ凄いと思うよ。
まあ、このスレを見る方には「釈迦に説法」でしたな。

>>280
> このスレは３ＣＣＤを否定するものなの？
> まあ、このスレを見る方には「釈迦に説法」でしたな。
自己矛盾してるよ

>>映像を扱う仕事をしている

それがツギハギの説法に至る箔付けになるの？

3ccdのカメらでソニーみたいなナイトショットついてるやつ
ってないよね？　DVC30みたいな高いカメら以外で

>>280
うは、この間違えだらけの文章は何？
エンジンの大きさって・・・

ヒマだから>>280の間違いを修正してあげよう

×　映像の解像度　これはエンジンの大きさによる
○　光学上の限界解像度　これは撮像素子の大きさによる

　※画像処理エンジンで記録画素数は大きくできる。
　　しかし、根本的な解像力が変わるわけではない。
　　これはパナの画素ずらし＋水増し記録画素数の静止画とHC3の静止画が
　　実際の製品で証明してしまっている。

×　光量はレンズが大きいほど高いわけだから解像度への影響大。
○　ドーズの近似式によりレンズの有効径が大きいほど解像力は高いわけだから解像度への影響大。

　※大きなレンズ＋デジ一眼のように大きな撮像素子＋三板が方法論として最良かもしれない。
　　しかし、レンズから三板のダイクロイックプリズムまでの部分が非常に大きくなる。
　　しかも従来のいかなるメーカーのレンズもそのまま使えず、ゼロからのスタートとなる。
　　パナが4/3型デジ一眼に参入したが、三板は採用しなかった。
　　正確には三板を採用しようにもコスト以前の上記課題のために採用することは不可能。

DVC30は本体だけなら15万切ってるぞ。安いと思うが。

一般DVカメラくらいの焦点距離（口径比）ではドーズ値なんて関係ない。

【コミケ】ヌードキャラのコスプレで逮捕【裸の女】
　“オタクの祭典”と呼ばれる日本最大級の同人誌即売会「コミックマーケット」（通称コミケ）が
１１日から東京・有明の東京ビッグサイトで始まったが、今年は初日から逮捕者が出るという異様な幕開けとなってしまった。
逮捕されたのは、お気に入りのアニメなどのキャラクターの衣装を楽しむいわゆる「コスプレ」をしていた女で
この女は事件当初殆ど衣装をまとわない姿で歩いており、現場にいた警備員が注意をしたところ
それを無視して逃走したため、コスプレ専用スペースを出たところで警察に取り押さえられた。
逮捕された女は、「殆ど裸なのがそのアニメのキャラクターなので逮捕されるのは不当」と無罪を主張している。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1155320660/

やっとこさ３ＣＣＤゲトしました。
…と言っても１０年近く前の中古ですが。
で驚いたのが３ＣＣＤ＝最新と思ってたのですが
こいつの製造年見てorz
画素数みてorzorz
撮ったの見てorz　やっぱノイズ入るんだ。
テープだもんな〜
ＤＶはテープが一番キレイ(圧縮ないから)って聞いてたけど
その分ＰＣに取り込んだら１分の動画が２００ＭＢっておい(-ω-；)
ぺぐ４よりサクサク作業出来ると思ったのに
ＨＤＤに空きがないよ〜（つд｀）

今更だが
>>287
ドーズ値なんて関係ないことを
証明してもらえないかな？

>>290
基本的にはF値とセンサー解像度に依存。
F値が小さければ分解能は焦点距離が支配的。
F値が大きくなるとレンズ口径（ドーズ限界値等）が支配的。

大雑把にいえば、「小絞りボケ」が出てくるF値では
レンズ口径が支配的な領域になっている。

ソニーのＨＤ機って何で３ＣＣＤじゃないの？

出し惜しみか？

あぼーん

>>292

FX1は３CCDだったでしょ。
FX7は3CMOS。
低電力で高速スキャンできる３CMOSは、３CCDよりも有利。

これからは、３CMOSが多くなる。スミアはでないし、ダイナミックレンジも解像感もあるし。

>>294
そういうのは手がでないよ。
あくまでもハンディで。

http://www.akibaos.com/

このキモオタ＆キモ声優もどき……
キモイったらありゃしねぇ……

今の3CCDカメラで良いのってどれ？

>>297
池上でもOK？

これからは10bitRGBが１つの指数になると予言しとく。
xvYCC規格に対応したテレビが増えて、より広色域化の方向性になる。
まだSONYから発表された液晶パネルと有機ELパネルしか10bitRGBは対応してないが、今回の液晶パネルが120Hz駆動に移行したように8bitから10bitに移行する。
xvYCC規格が将来的な新規格になり、HDMI1.3移行はディープカラーとしてサポートされる。
ビデオカメラも3CCDよりもxvYCC規格が重要になってくる。

予言は外れた。

まともに新規格についていくと、素人は破産するよ。
子供がいる人は将来のことも考えながら買おうな。趣味がこれオンリーならいいけど
凝り性で完璧主義の用心深い性格だからここにいるんだろうし。

4年前、知人の旦那がパナソの3CCD機を漏っていて自分のｹｺｰﾝ式を撮影した。
それを漏れがキャプチャして塩湖してDVDへ。破綻しないていどに明るくキャプチャしたけど、めっさ暗い。
対して同時撮影の漏れの古式VX700は明るいな。その旦那が禿げしくorzしていました。

Fの違いもあるけど、個人ユースで３CCDって無理があるの？

これが松下電器の正体だ！！！

先日、TVで松下幸之助マンセーの番組をやっていた。
見たら、松下幸之助が気に入らない社員に激しく叱責する場面があり、なんやコノヤロ、今までの給料全部返せ！と怒りまくってた。
これはおかしな話で、自分から見て働きの悪い社員（経営者じゃないんだから24時間仕事できるわけないだろ）をクビにすることは100歩譲って許されるとしても、給料を返せと言ってよい道理がない。
ひたすら社員に献身を求めて、なにかあると全責任を社員に負わせるという社風なんだと確信した。

調べると松下は全部署黒字主義で、すべての商品、サービスで利益を上げなくてはならないらしい。
ゲーム機分野に手を出したが、あえなく敗北したのは当たり前。ハードで赤字でもソフトで埋めるという発想自体が許されないから。おそらくゲーム機開発に回された人間は成功するはずもないのを承知で、特攻隊気分だったろう。
関係ないが、一時パン焼き機がヒットして、開発したチームが全社的に表彰されたが、その後ブームが去って赤字化したら手のひらを返されて閑職においやられたらしい。

こんな会社なんで社会になにか貢献など考えるはずがない。スポーツ界では松下に協賛を求めることはタブーらしい。
どうりでサッカーのトヨタカップ、キリンカップ、テニスの東レなんかのイベントで、松下の名前のついたものがないはず。
ところが、松下幸之助が直接利益にならないことをしたものが一つある。それが松下政経塾である。政治家でのしあがる野望をもった連中の社交場なわけだが、これで政治に影響力を持つのだから最終的にはすごい利益だ。
しっかし、私企業が政治家教育など前代未聞、よくまかりとおるものだ。

かといって、松下幸之助がドライな金銭至上主義かというとそうでもない。幹部が本社の東京早期移転を何度進言してもがんとして聞き入れず、大阪門真市というごみごみした在日の多い町から移転しようとしなかった。
また、ソニーに異常に粘着していた。あまり知られていないが、ソニーは、ベータ方式ビデオで米国で映画界放送界から著作権訴訟を起こされ危急存亡の時があった。
莫大な裁判費用と経営資源を注入してようやくソニーは裁判を乗り切って家庭用ビデオの販売を継続できるようになったのである。
この間松下は何ら援護もせず１銭も使わず、ソニーが疲弊するのを待っていた。ビデオ戦争でベータがVHSに負けるのは必然であった。メーカーらしく正面からフェアに戦ったソニーは負けた。

他にもこういった事例はあるだろうが、枚挙にいとまがない。

ダサい
ダサい
ダサい
ダサい
ダサい
ソニー
音楽、家電、映画、生命保険、損保、ゲームこんなにも事業をやっててたった売上高74754億(爆笑)
ゲームではNintendoにWii、DSに全敗、大赤字で腐っている
デジタル家電ではブルーレイでは先にPanasonicに出され性能でも劣り、得意の北米でも薄型テレビでPanasonicに1位を奪われ、デジタルオーディオプレイヤーではダサいウォーーークマン（歩く人）がiPodに完敗
品質もクソニーらしく故障のオンパレード。特にリチウムイオン電池の発火、テレビの発火、デジカメの不具合などなど、週単位でなにかが故障しニュースになる
そして最近は韓国SAMSUNGの言いなりになり、恥ずかしすぎるメーカーになった。

これは酷い２ちゃんねるですね。

今一番手ごろで買える3CCD機ってどれよ？

つNV-GS320

CCDなんて単板でいいよ。
重箱の隅をつつくような色再現の正確さなんて
どうせマニアしか気にしない。
それよりもCCD大きくしろ。

4CCD
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/200307/03-029/

ついに、単版ハイビジョンカメラも、
ウンコ呼ばわりされる時代がやってきたようだ

今後は、
スーパービジョンカメラに期待を寄せることにする

今は単板＞３CCDの時代
松下の３CCDがウンコ　Victorもウンコ
Canon単板がマシ　

【米ディスプレイサーチ社による2006年プラズマテレビ世界シェア】
1位Panasonic(日本)シェア29%　2位LG(韓国)シェア16%　3位SAMSUNG(韓国)シェア14%　4位PHILIPS(オランダ)シェア10%　5位HITACHI(日本)シェア8%となっている。

【日本以外の先進国では液晶よりプラズマが人気】
http://www2.interscope.co.jp/company/2006/10/5.html

【北米Panasonic　CES2007】
プラズマは動画が綺麗、高コントラスト、広視野角、目に優しい、環境に優しい、長寿命　byジェフ・コーブ
http://www.phileweb.com/news/d-av/200701/08/17431.html

【Panasonic(松下電器)2006年4-12月期・10-12月期も海外を中心に好調】
プラズマでドイツで60%、イギリスで50%、アメリカで40%と圧倒的シェア、スペイン、フランス、イタリア、日本、中国でもトップシェアである。テレビ事業で過去に例をみないシェアである。
また、液晶＋プラズマの薄型テレビ全体のシェアでも欧州主要5カ国でトップシェアだという、いかにPanasonicが日本より海外で強いかがわかる。
http://it.nikkei.co.jp/business/news/busi_gyoseki.aspx?n=MMITaa000001022007
http://www.thinkit.co.jp/free/news/reuters/0702/13/5.html
http://ir-site.panasonic.com/jp/2006_3q/3q_faq.html

【Panasonicの世界シェアトップ】
AV家電＋白物家電=総合家電首位　PanasonicはDVDレコーダーで5年連続世界シェア1位　プラズマテレビで3年連続世界シェア1位
デジタルコードレス電話機では20年連続世界シェア1位　他にも乾電池やメモリーカードも世界シェア1位である。
Panasonic(松下電器)は特許件数もIBMに続き日本企業で断トツトップの世界第2位で技術力も世界トップレベルである。ちなみにソニーは31位だ。

【Panasonic(松下電器)のアナリストによる2006年度の業績予測】
売上高9兆0500億　営業利益4700億　純利益2300億
営業利益、純利益ともに日本の電機メーカーでは断トツのトップ。

【Panasonic(松下電器)の中期経営計画】
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070110-3/jn070110-3.html

〜Panasonic home page〜　http://www.panasonic.co.jp
〜Panasonic global site〜　http://panasonic.net/index.html

業績良かったら色をつけて
即時賠償金の支払い

10万前後の3CCDカメラって映像エンジンがしょぼいせいか、
あんまり単板と変わらなくないか？

保守

1CCDはちんこ

ちんこ1CCDに負けるなんちゃって3CCDって
ちんカス

おま○こ

http://chiba.tm.land.to/upload/src/up0027.jpg

これが本当に実用化され、成功したら3CCD神話は崩壊するであろう。
(RED Digital Cinema)　http://www.red.com/
何せ、デジタル一眼レフカメラが使うような大型センサー一枚でスーパーハイビジョン(4K)が
撮影できるのだから。

ただ、ビデオ映像の世界はスチルとかなり異なる特性を持ち、ノウハウの少ない新興企業に
それが実現できるのかどうかは定かではないが。

1CCDはちんこ

ちんこはひとつ

OH〜ガッチャマーン　ガッチャマーンコ

>>321
実用化が楽しみですね。

高い値段で買った物もあるし貰い物もあるから機種名は言いたくないけど、
パナソニックとビクターの3CCDは、他社の優れた単板機種に比べて特別優位じゃない｡

映りが悪くても、ここぞって時のナイトショット機能が必要な時の為に
二台持ち歩くのは結構辛い。

とにかく画をおさえねばならない時、コンパクトな3CCDのナイトショット機が、あればと思う｡

ﾔｯﾀｰﾏﾝ・ｺｰﾋｰ・ﾗｲﾀｰ

ついにパナもＣＭＯＳだね

モスバーガー

やったーまんこーひーらいたー
懐かしい。小学生の時近所の中学生に大きい声で言わされた。意味わかんないから恥ずかしくなかった。

ではこれはどうだ？

　log6,2-3Z

ろぐ　ろく　コンマ　に　まいなす　さん　ぜつと

逆さ読みすればいいんですね(笑)

シネアルタも1枚になったさ

うん、REDしかり。
ハイエンドは単板だよね。

http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdcam_sr/whats/feature_03.html

単板式であるがゆえのケタハズレの要求仕様
単板式であるF35では、F23のような3板式であれば3枚のCCDで分担する機能が1枚のCCDに集約されています。
また、フィルムサイズであるがゆえに負荷が巨大になり、高速な動作が難しくなります。
つまり、F35のCCDは、3倍以上の負荷を持つデバイスでありながら、映像信号の出力については、F23のCCDよりも3倍早く出力をする必要があります。
同様の大型センサであるデジタル一眼レフカメラ用APS-Cサイズ（F35とほぼ同じサイズ）の大型CCDイメージセンサの撮像枚数が、約5〜6枚/秒であることを考えると、F35の24枚/秒という数字がケタハズレの要求だとわかります。
さらに、F35の場合、これらの部分をプログレッシブで処理しなければならいという点も大きなハードルでした。


いくら性能が良くても、単板は金食い虫（ｗ
シネマ用途のままで、放送・業務用で使うにはコストパフォーマンス悪すぎ

1/2.5ｲﾝﾁ単板537万画素というのに期待して買ったが、屋内も野外もペターとした
絵にがっかり。やっぱり、一つの画素が受ける光の量の適正値というものがあるよ。
今のところ許せる範囲というのは、1/2インチ40万画素程度の３板までだと思う。
1/3ｲﾝﾁより小さいと、３板でも納得できる絵にはならないね。

そうそう！ 今の安い3MOSとかは、素子が小さいから逆に意味ないね。単板式で受光面積大きいほうが遥かに画質は上！ 某3MOS買ったけどノーコメントで

だよね。オレ、今までに使った中では、単板だとCカセ時代に1/2ｲﾝﾁ36万画素のが
最高に良かった。2/3ｲﾝﾁ38万画素より良かったから、一つの画素の受光量に適正値が
あるんじゃないかと思い始めたんだった。

339>338だけど、1/2の36万画像は強力かもね。
画素数云々、感度とかダイナミックレンジは現行機種の上をいくはずだからね。

メーカーも小型軽量ばかりじゃなく、画質に特化した機種を出すべきだよね…
昔は良かったな〜…

まあ、オレたち『少数民属』を相手にしてちゃあ、メーカーはやっていけないんだろうけど、
板の小型高密度化、高圧縮化テクノロジーの発達を『看板』に、とにかく売ることだけを
考えて作ってるという感じしかしないね。ここらで一度、最も良い画質になる画素の大きさ、それに
必要な板の大きさの見直しと、持ちやすい大きさと、重さというより密度(←あんまりズッシリした
ものも、フワフワ軽すぎるのも安定しない)を研究してみる必要があるんじゃないかな？
その点、ソニーはかなりうまくやっているみたいだけれど、中古のサイトに
まあ、あきれるほどたくさんソニーのカメラが出てきている。それだけ数が売れているとも
言えるんだけど、それにしても中古に出てくる数がハンパじゃない。
なんで？と考えると、どうもソニーのカメラには愛着を感じないようで、オレもこれまで
ソニー、パナ、ビクターのカメラを使ってきてたんだけど、ソニーもパナも全部売っちまってた。
手元にはビクターだけが残ってて、売る気は全く湧かない。何なんだろうね。
愛着？相性？

旧型アナログ３CCD業務用カメラを活かせる方法を見つけた。民生用カメラを使うので
格安でHDDにS入力できる。本体は全くいじらずにウルトラファインで７〜９時間の連続
録画ができる。ヤッホー。

8年前に買ったNV-MX3000、まだ使っている。ハイビジョンじゃなくても絵がすごくきれいだ。

CCD発明者がノーベル賞受賞したのに誰もいない

おめでたう

>>343　うちもＭＸ３０００使ってるけど、ハイビジョンはあれはあれですっごいよお！
家庭用だとラチチュードせまくて、ちょっと暗くなるとすぐモノクロになっちゃうけどね。

>>47
> 今一番手ごろで買える3CCD機ってどれよ？

恥ずかしい風呂おべる　小田島

歩く恥。

キヤノン、世界最大202×205mmのCMOSを開発−月夜の半分の明るさで約60コマ/秒動画撮影
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100831_390537.html

キヤノンは31日、世界最大のチップサイズ、202×205mmのCMOSセンサを開発したと発表した。
デジタル一眼レフで採用されている35mmフルサイズの約40倍で、約1/100の光量で撮影が可能。
動画撮影に対応し、星空や夜間の動物の動画撮影、夜間の監視カメラへの応用などが想定されている。

直径12インチ(約300mm)ウェハーから製造できる最大級のサイズで、同社が「EOS-1Ds Mark III」や「5D Mark II」で搭載している35mmフルサイズセンサの約40倍の大きさを持つ。

センサが大型になると、データ信号を受信してから送信するまでの時間が長くかかり、出力の高速化は難しくなるが、この問題を回路設計の工夫で解消。
大型化しながらも、動画撮影に対応させる事に成功したという。
また、製造プロセスを徹底的にクリーン化することで、画像の欠けやゴミなども抑えているという。

大型化することで集められる光量を増やすことができ、光の少ない暗い場所でも撮影が可能。
35mmフルサイズが必要とする光量の約1/100でも撮影でき、照度0.3ルクス(月夜の半分程度の明るさ)でも、約60コマ/秒の動画撮影ができるという。

モアレ縞が発生しないのは良いな。

（＾ω＾）っかわいいウンチは大体よーすけ

はやく、大判3板センサーなんて開発されないのかな。
大判の3板センサーはNHKのｽｰﾊﾟｰﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝｶﾒﾗ（2.5型3300万画素×3・ｾﾝｻｰ出力60p）しか聞いたことが無い。（でも、感度は低いらしい）
8Kで高感度はまだ無理にしても、4Kの大判3板で高感度なセンサーなら技術的に不可能では無いと思うが。
F65は高画素な割にはF35より感度が高いとも聞くし。

張り合わせの精度とか出すの大変なんじゃね？
スペック上はそりゃいいんだろうけど、コストに見合うメリットが
明確に出るのかな。

3CCDのんを使っちゃうと単板には戻れないっす

ここを読むと中古で買ってみたくなる。オススメはあるかい？

うちはみんなおすすめよ

http://0w0.tv/3VZt

　

>>349でとった映像みてみたい

姉妹スレでつ。盛り立て依頼。http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1349936491/l50

過疎スレで１が少数意見になってしまった2012年。
プロは単板へ　３MOSは滅びる運びとなりました。

確かにMX3000は名機だったけど、ハイビジョン使っちゃうと戻れないな。

一眼レフのミラーボックスにプリズム入れて3センサーにした機種、
一個くらいは見てみたいなあ。

>>363
3板式だとレンズを専用設計しなければならないからそれで3板の機種がでてこないのだろうか・・・
3板もあってもいいのになぁ

プリズム含め、精度出しが大変そう

3CCD派は滅んでしまったね

放送局スタジオ用はすべて３板。
理由は単純、現時点でそれ以上の物はないから。
原理的に、且つ現実として、人間の目の特性に一番近いから。
ただし、３板の長所は色再現のみ。
他は単板に比較して優位性なし。

デジカメなら、３板は必要なし。
なぜなら静止画は、記憶色優先であるから。
つまり画像が綺麗であればそれで良し。
色再現の忠実性はそれほど重要ではない。

知ったかぶりに税金は掛からんから、好きなだけ吹け！

>>368
雑誌に書いてる程度の内容で知ったかぶりなのか？
ほとんど常識程度の内容でしょ。
知ったかぶりに感じるようでは君が知らなさ過ぎなだけ。

いくらお粗末な雑誌でも、そんな嘘は書かんだろ
匿名掲示板だからといって知ったかぶりするから恥をかく

嘘はないと思うが？

嘘だな

>>372
具体的に指摘したらいいだろう
でなかったら、お前の負け

>ただし、３板の長所は色再現のみ。

低レベル過ぎる

HC-X920M HC-X900M

SONY HDR-PJ790V
　◎SONY製の有線リモコン付き三脚使用可能
　　　∴録画開始終了＆ズーム制御が本体に触れずに可能←これがとても魅力
　×プロジェクター機能は私には不要
　×AT-825という外付けマイクを所有、2ch録音の場合内蔵の変なマイクは不要
　　他の同価格帯製品と比較して画質が優れているのか明確でない

パナソニック HC-X920M
　○「裏面照射型MOSセンサー3枚搭載」で高画質らしい
　○3D撮影にも対応可能
　×三脚使用時にも本体に触らないとズームイン/アウトできない
　　（SONYのようなリモコン三脚が無い）

スレ立て主のような「3CCD」を推しているいる方は、パナソニック HC-X920M のことは
どのように評価されているのでしょうか？？
ビデオ収録時はほとんど三脚を使用している私には、リモコンが無いと不便。
HC-X920Mの高画質を楽しむには、テレビのサイズは何インチ以上が推奨ですか？
SONY製で３板高画質、同価格帯の商品が出てくれれば購入したいです。
もしくはリモコンを使用できるような機種をパナソニックが出してくれれば。

くわしく