ゴキブリ食べたって？

むかしＴＶジョッキーっていう、あのねのねとか土井まさるが
司会をやってたテレビ番組があって、そのなかで視聴者がいろいろ
一発芸を披露して、白いギターを記念にもらう、
というコーナーがあったんですが、
ある視聴者が私はゴキブリを食べます、
とか言って実際に食べたところ、
番組出演後、食べたゴキブリの宿していた
卵が胃の中で孵化して、その人の内蔵を喰い破ったんで、
その人は死んでしまった。という話をきいたことがあります。
本当なんでしょうか？
ちなみに「私もゴキブリ食べたことある」っていうレスは
やめましょうね。気持ち悪いから（笑）

既出

＞２
どこでみれますでしょう・

全部ココじゃねえか、分かり難いかもね
体のウワサ　4.11とか
http://teri.2ch.net/2ch/test/read.cgi?bbs=uwasa&key=954937675
いくら都市伝説板と言っても　20.21
http://teri.2ch.net/2ch/test/read.cgi?bbs=uwasa&key=952587238&ls=50

http://teri.2ch.net/2ch/test/read.cgi?bbs=tv&key=940202993
テレビ板にもあるｻﾞﾏｽ。

さっそく覗いて見ました。

やっぱり嘘だったのか！

でも、僕が聞いたのはいくつかバリエーションがあって、
少なくとも、喰ったあと卵が孵化して死んだ、というのと
確か、ゴキブリのなかにすむ寄生虫が体内に移って、
死にはしなかったけど体調おかしくして入院した。
というのがあった気がしました。
寄生虫、というのはリアリティーあったけどなあ。

あと「猫レンジ」も話題にあがってましたね。
あれこそ、ずっと実話と思っていたんだけどなあ。
っていうか、もう10年以上前だけど、確かに新聞記事にも
なってたし、テレビでもやってた。誤報だったの？
あれを都市伝説、と言ってる人たちって、誰かが言ってたけど、
リアルタイムでニュースを見ていない若い人たちなのでは？

真相求む。

色々なバリエーションが有ること自体都市伝説の証拠だろ。

いっとくが、俺もおやじだぞ。

>7
猫レンジの話は、アメリカで本当にあった話だよ。
訴訟王国のアメリカでは、結局電子レンジの会社が訴えられて
敗訴し、それからは注意書きに「猫を入れないで下さい｣って
書いてあるって。
なんだったかなぁー、「世界まる見え」だっけかなー、
なんかそんな番組でやってた。

>9

よく読め。

http://teri.2ch.net/2ch/test/read.cgi?bbs=uwasa&key=952587238&ls=50

>10
あらら、ごめん。
ダブりまくりだね。
>7
よく読め。　↑

テレビでやってたことすぐ信じない方がいいよ。

おいおい、ガキはさっさと風呂はいって寝ろ。
チンコはちゃんと皮をむいてから洗えよ。

よくよんだよー。
デモナットクデキナイ。

いや、もちろんゴキブリの方じゃなくて猫レンジの方。
テレビや新聞でやってても信じるな、ってことは
誤報ってこと？
９さんほか、たくさんの人がこのニュース、
実際に見たって言ってるよね？
僕も間違いなく見た。

ちなみにＰＬ法うんぬん、って言うのは、
あとから引き合いにした時の話で
この事件があったのは10年以上？前だから
まだＰＬ法のピの字もなかった、と思う。

ちなみにどこかのスレで
アメリカのマックでコーヒーこぼしてやけどした
おばさんが、自分の不注意で事故ったくせに、
やけどしたのはマックが熱いコーヒー出すからだー
って訴えたのは都市伝説って決めつけてたけど、
これは比較的最近の事例だから証拠が挙がって
事実と判明してましたよね？

同じような事例で
アメリカの泥棒が、
盗みに入った家の屋根板が壊れたせいで
その屋根から落ちて怪我した。
どうしてくれるって家の人を訴えた、
っていうのもあったはず。
これも事実ですよね？

〜(=^・・^)ヘ
本当は僕をレンジに入れたんニャロー！！

????
結局、日本でＰＬ法がらみの報道をした時には、
その話がもう作られてたって事じゃん？

だからその報道は昔のことだからPL法とは関係なかったんです。
ちなみにバラエティー番組じゃなくて大まじめな報道番組
や、東スポとかじゃない普通の全国紙で大々的に
ちゃんとしたニュースとして報道していたんです！
だから９さんみたいに
あれは事実ですっていう人が後を絶たない。
誤報だって言うなら逆に証拠を挙げてほしい。

９さんも、１０年位前に見たの？
その話が一番話題になったのってＰＬ法の頃だと思うのだけれども
そもそも、ＰＬ法っていつ頃から施行されてるのですか？
確かに私もうっすら見たような記憶があるのだけど
(でも人間の記憶なんていい加減だし、おとといの昼飯が思いだせん、呆けか?)
アメリカで争った判例が無いとか言われちゃうとねえ、(ヨーロッパかもしれんけど)
まあ、実際に猫突っ込んだ奴はいると思うし、用はソースが無いって話でしょ。
私が気になるのは本当に裁判をしたのかどうか？と判決はどうなったか？と言う事だけです
あまり、こういう不確かな話は良くないね、御免なさい＞ALL

16ってOujiさんだよね、新聞記事ＵＰきぼーーん
それで、全て解決。宜しくお願いします。

大々的に記事になったってのがキミの記憶違いだとは思わんのか？

ちなみにマックの火傷ババア事件は実際に起きたこと。
これは確かに報道もされてた。

そのへんの報道と混同してるんだろう。

あの、マックの火傷ババア事件ってどうなったの？

賠償金は減額されました。

>21
金に困ったら自衛隊や臓器売る前に朝マックだね

＞大々的に記事になったってのがキミの記憶違いだとは思わんのか？

こんだけ何人も見たって人がいるのに何で信じないの？
別に誤報なら誤報で、そういう証拠があるなら
都市伝説ってことで納得するよ。

＞18
そーとー昔の記事だからなー。
僕も誰か新聞記事データベースにアクセスできる人（僕はデキナイ）
に調べてもらいたいです。
それか、どこかのＴＶ番組で真相究明してくれないかな？

http://www.inforyoma.or.jp/talk/column/sunnyvale12.htm

こんなこと言ってる人もいるよ

http://www.seaple.icc.ne.jp/~y33/pets.html

これは？
まあ24もそうだけど決定打じゃないのは
もちろんわかってるんだけどさ…

http://hayato.med.osaka-u.ac.jp/index/societies-j/elm/36/shokan1.html

よしこれでどうだ？

おまえ「体のうわさ」のところで「我ながら賢い子供だった」って言ってた奴だろ？
馬鹿まるだし。
なんで実際になっかたことを証明する必要があるんだ？
あったことを証明するんだろ？おまえが

UFOがいないことを証明できるか？
できないからといって「絶対いる」といえるか？
いい年してばかなこといってんな！

レンジにネコの話はデマみたいですよ。
過去に読売新聞に次のような記事が出ていました。
1992.06.13の記事です。
読売新聞記事データベース/G-Searchから引用します。

--- ここから引用 ---(改行位置は勝手に変更しました)
> 読売新聞記事データベース/G-Search 95年06月10日
>
> ◆000001 (19920613TYM19003)
> [暮らしの中のPL](9)参考にならぬ「米の高額賠償」(連載)
> 92.06.13 東京読売朝刊19頁(全1152字)
> ◆作り話だった!?「レンジにネコ」　極端な例を語るより救済へ
> 現実的議論
> 製造物責任(PL)制度の是非を語る際、ひところ必ず引き合いに出
> された例に、「電子レンジにネコ」の話がある。
> アメリカで、ぬれたネコの毛を乾かそうと、電子レンジに入れた
> ところ、ネコが死んでしまった。
> 「ペットを乾かしてはいけない」という警告表示がなかったとし
> て、飼い主が電子レンジのメーカーを訴えた、というものだ。
> 弁護士の浅岡美恵さんは、日本弁護士連合会消費者問題対策委員
> 会の副委員長だった昨年春、こうした極端な話がPL社会の現状で
> あるかのように流布されることに疑問を持ち、アメリカの原告弁
> 護士協会に問い合わせた。
> 同協会からは、「そうした訴訟が起こされた話は聞いたことがな
> い」との回答があり、一緒に「ホラーストーリー集」という簡単

> なパンフレットが送られてきた。
> 「天窓から落ちた泥棒への保険金支払い」「芝刈り機で心臓発作
> を起こした心臓病歴のある男性への高額賠償」など、PLも含めて
> アメリカの訴訟社会の問題点としてしばしば例示される8件の訴訟
> について、協会が事実関係を調べた報告資料だった。
> 例えば、芝刈り機のケース。
> この男性には心臓病歴はなく、芝刈り機そのものも製造業者の設
> 計に合わない欠陥品で、始動コードを15回も引っ張っているうち
> に心臓発作に襲われたというのが真相だった。
> 浅岡さんは、この「電子レンジにネコ」の話に続いて、アメリカ
> のPL制度の問題点として強調され、平均額が100万ドルとも伝え
> られる高額賠償の実態についても仲間の弁護士と調べた。
> 人身被害に関する陪審評決の統計情報やアメリカ保険協会などの
> 製造物責任の高額クレームについてのサンプル調査などを検討し
> た結果、PL訴訟全体での平均賠償額は数万ドル程度であることが
> わかった。
> 浅岡さんが、「電子レンジにネコ」の真偽や、社会への大きな負
> 担になると声高に弊害が叫ばれる高額賠償の実態にこだわるのは、
> 「わが国のPL論議がこうした外国の極端な話に引きずられる」の
> を憂慮したからだ。
> 外国の特異な例を引き合いに出して、PLの是非を論じるのは無意
> 味との声は産業界の中にもある。
> 家電製品協会消費者部長の石田晃さんは、PL導入の是非にとど
> まらず、消費者の被害救済についてもっと議論されてもいいと
> 言う。

> 製品の表示、消費者の苦情をくみ取る方法、第三者のテスト機関
> の充実など、業界が取り組まなければならない課題が多いことも
> 認める。
> 同協会の調査では、製造物責任を知っている消費者の割合は1%に
> も満たなかったという。
> 真偽の定かでない面白おかしい話を基にした平行線の議論ではな
> く、豊かな暮らしのために、製品の安全性確保や被害救済につい
> て、じっくり検討すべき時期に来ているのではないだろうか。
> (白水忠隆、丸山雅樹)
> (おわり)
>
> 読売新聞社
--- 引用おわり ---

しかし、読売新聞は自らデマを流布するという過ちも犯しています。
過ちは前出の1992.06.13の記事よりも後の1995.06.09の記事です。
自分の書く記事に責任を持て。←読売新聞。
--- ここから引用 ---(改行位置は勝手に変更しました)
> 読売新聞記事データベース/G-Search 95年06月10日
>
> ◆000002 (19950609TYM15011)
> [ミニ時典]マイクロ波
> 95.06.09 東京読売朝刊15頁　読者のページ(全318字)
> オウム真理教施設で押収された「マイクロ波パワーユニット」は
> 電波の一種を使った加熱装置。電子レンジを大きくしたようなも

> のらしい。
> マイクロ波とは、周波数が1＠｀000~10＠｀000MHzの電波を指す。
> テレビ電波のUHFとほぼ同じかやや短い波長帯。
> 家庭用電子レンジのほか、木材乾燥装置、通信、航空機誘導装置
> などに広く使われている。
> 特徴は加熱作用。
> 空気やプラスチックは素通りし、金属には反射されるが、食品な
> どに含まれる水によく吸収される性質があるため、水分を含むも
> のだけを加熱する。
> だから家庭で重宝される。
> 電子レンジでぬれたネコを乾かそうとして死なせてしまったとい
> う米国の事例もあるというが、オウム施設での使われ方は、今後
> の捜査の究明を待つしかない。(竹)
>
> 読売新聞社
--- 引用おわり ---

これでおわり。

＞おまえ「体のうわさ」のところで「我ながら賢い子供だった」って言ってた奴だろ？
馬鹿まるだし。

えっ、なんのこと？僕がこの板立てたの、２ちゃんを見るようになって
すぐのことだよ（つまり初心者）。だから他の板でそういう議論されてるの
知らなかったんだ。「馬鹿まるだし」は無いんじゃない？

＞なんで実際になっかたことを証明する必要があるんだ？
あったことを証明するんだろ？おまえが

ゴキブリの話はすぐ論破できたよね？他のこともそう。28さん以下の
記事みたいなのを待ってたの。自分では新聞データベースにアクセスできない
って書いただろ！よく読め。

＞UFOがいないことを証明できるか？
できないからといって「絶対いる」といえるか？
いい年してばかなこといってんな！

こういうこと言い出すなんてあんたの方こそ馬鹿丸出しじゃん。
UFOって言葉の意味は「未確認飛行物体」でしょ？
未確認のものなんだから、ないともあるとも未確認なの！
僕はもちろんそんなものあると思ってないし、そんな電波系と
一緒にすんなよ。

僕の読んだ記事は31の記事じゃないけど新聞だってやっぱり誤報してんじゃん。
昨日周りの人に聞いてみたらかなりの人が「それ知ってる。実話だよ」
って言ってた。28以下見ると誤報だったんですね。
でもプロの弁護士が問い合わせるぐらいだから僕らが勘違いするのもなあ…。

あらたな疑問発生（笑）。
以下の部分で「天窓から落ちた泥棒への保険金支払い」が気になります。
これも昔新聞記事で読んだ気がする。
誤報だったの？

> 「天窓から落ちた泥棒への保険金支払い」「芝刈り機で心臓発作
> を起こした心臓病歴のある男性への高額賠償」など、PLも含めて
> アメリカの訴訟社会の問題点としてしばしば例示される8件の訴訟
> について、協会が事実関係を調べた報告資料だった。

Oujiがさー。知らぬ間にＯｕｊｉになってるよね…

……どういうつもり？

27の人はあくまでも例としてUFOを出したんじゃないの？
＞UFOって言葉の意味は「未確認飛行物体」でしょ？
＞未確認のものなんだから、ないともあるとも未確認なの！

幽霊なら？雪男なら？
同じ事でしょ？

私にはあなたのほうが論理的におかしいと思いますが…
「無いことの証明」というのはかなり難しいですからね。

>OujiだかＯujiさん
スレ建てた以上はもうちょっと責任を持った方がいいのでは、
ネタスレ、捨てスレならいいけど仕切るんならもっとちゃんとして
自分に能力が無いくせに他者を非難するのは良くないんじゃない
そんなので初心者を語られると他の初心者が迷惑です
初心者にも最低限のマナーはあるでしょう
それとせっかくレンジにねこさん(?)に素晴らしいレスをしていただいたのに
その内容が理解出来ないようではどうしようもありません
まっ、れすが４０近くもついてよかったね

＞34
変換ミスです。特に意味は無いです。

＞35
＞幽霊なら？雪男なら？
同じ事でしょ？

私にはあなたのほうが論理的におかしいと思いますが…
＞「無いことの証明」というのはかなり難しいですからね

同じことでは無いですよ。
どうも説明不足で誤解を招いているようなのでちょっと説明しておきます。
もともとゴキブリネタは僕自身最初から疑っていました。
疑っていた理由は、ゴキブリって一般に思われているほど
そんなに生命力が強くないからなんですね。いや、少なくとも
どう考えたって人間の胃の中で、いくら卵の状態から孵ったっていっても
内蔵喰い破るほど強くない（寄生虫なら別でしょうが）。
たとえば台所で洗剤とかかければ、それこそあっと言う間に死んでしまいますよね。
あれは洗剤の界面活性剤が水の表面張力を奪ってゴキブリの気門（呼吸をする穴）
をふさぐことによる窒息死で、活動が活発な分、酸素の消費も激しいらしく、
本当にあっという間に窒息します。ので、ああいうネタはいちいち実際に食べたっていう
人を探さなくても「人間の強力な胃散の中では…」っていうレスがあれば
もうそれだけで納得できるんですよ。「築地ネコ」みたいな話もそう。
そういうネタでは（雪男、幽霊も含めて）いちいち「無いことの証明」
なんてする必要がない（やろうと思えば確かに難しいでしょうが）。

ただ、猫レンジの話はゴキの話と違って科学的に立証するのが
難しいネタで同じにできない。まして複数の人が新聞の誤報や
ＴＶニュースを見ている訳ですから。
第一、「無いことの証明が難しい」のなら、何で本職の
> 弁護士の浅岡美恵さんは、
アメリカの原告弁護士協会に問い合わせたんでしょう？

以上のような理由で、27さんが新聞の誤報もニュースの報道も、その存在すら
最初から僕がでっち上げたかのように反応して、あんな汚い口のききかたをする
のが論理的に正しいとは思えませんね。

＞36
＞スレ建てた以上はもうちょっと責任を持った方がいいのでは、

ご忠告ありがたく拝聴いたします。これから気をつけます。

＞初心者にも最低限のマナーはあるでしょう

確かに、ここでは27さんみたいな人ばかりでもないみたいだから
ほかにロムしてる人が気を悪くしないよう気をつけるべきでしたね。

＞レンジにネコさん

本当に丁寧な引用ありがとうございました。
おかげで長年？の疑問が解けました。

最後に
＞27
こういう噂って37でも説明したけど本質的にゴキネタやUFO、幽霊の
類のネタとは違って、ちゃんと検証することができるし、そうするのが
大事なことだとおもいますけどね。少なくとも新聞誤報はあったわけだし
、検証もしないでその誤報の存在すら否定してしまうのはどうかと思いますよ。
いや、まじめな話。

>こういう噂って37でも説明したけど本質的にゴキネタやUFO、幽霊の
>類のネタとは違って、ちゃんと検証することができるし、

意味不明。マクドナルド・ミミズ肉の話で分かるように、
この手の噂はいったん納得できるような説明が出てきても、
それを否定するような噂がまた流れるというパターンがある。
だから、たとえ

>人を探さなくても「人間の強力な胃散の中では…」っていうレスがあれば
>もうそれだけで納得できるんですよ。

で納得しても、「実は孵りかけの卵だったので…」など、反論をこじつけることは可能。
猫レンジの件でも、「実は示談で終わったので、裁判記録はない」などという
こじつけの展開も考えられる。事実、マクドナルドのネコ肉はそういった流れで、
オーストラリア産の巨大ミミズだの、ミミズで一杯のプラントだのという話が
出てきている。都市伝説というのはそういったもので、
科学的立証だの何だのは、程度の問題でしかなく、猫レンジも、
ゴキブリの卵も、その間に明確な区別はない。
ある説明で納得するかは個々人の問題でしかない。
(事実であったとの明確な立証が得られない限り)

まあ、俺としてはOujiみたいなうざい奴が、勝手に納得して
このスレッドや板から去って逝くのは一向に構わないが。
って言うか、ガキはクソして早く寝ろ。

＞39
本気でいってんの？
悪いけど僕には負け惜しみにしか聞こえないよ。

＞猫レンジの件でも、「実は示談で終わったので、裁判記録はない」などという
こじつけの展開も考えられる。

つまりそういうことがあり得るってことだよね？
だから信じる人が後を絶たない。
あり得ることを信じてる人に何でそんな暴言はけるかなあ…
でもゴキブリが胃の中で生きられるなんて電波系だよ。
UFOも幽霊も。
そんなのと一緒にするなっていってんの。

Ouji＝ヨシュカ

＞Ouji＝ヨシュカ

だれそれ？

ちなみにミミズはものすごく栄養価が高いらしい。
「鉄鍋の醤」によると。

そんでおいしくもあるらしい。

＞花魁
もっと僕がホット！ホット！（藤井調で読んでね）になれる
こと言ってよ（笑）。

故にage！

つまんね。

＞46
ふん、自分でネタ作れないからって…（ぼそ、ぼそ）

＞１７
すごい遅いレスだけど、一応。
猫レンジはすごい前から知ってたけど、１０年前かどうかまでは分からない。
その頃は噂でしか知らなかったけど、１，２年前にアメリカの珍裁判みたいな
特集をテレビでやってたんだ。
世界まる見えだか、番組改編期の２時間スペシャルだか・・・
その時にコーヒー火傷おばさんの話もやってたよ。
そこで自分は本当にあった出来事だと信じたわけ。
「テレビを鵜呑みにするな」と言われればそれも一理あるし、実際自分が
その場にいたわけじゃないから、「１００％本当」なんてこと言えないけどね。

＞48

貴重な証言ありがとう。ヾ(＠⌒▽⌒＠)ノ
もちろん、つい最近も4月1日のとあるシンガポール紙のエイプリルフールネタを
そのまま真実として配信したドジな新聞社があったくらいだから、
僕だって「だから100％本当」とは言わないけどね。

ま、ということでageとくね！

朝日新聞の悪口言うな！！！

くくっ、面白いレス

>Ouji
27の「馬鹿丸だし」発言は言い過ぎだったかも。すまん
おれがお前に「馬鹿丸だし」と言ったのは、27で言った奴との勘違いと
23 での
＞こんだけ何人も見たって人がいるのに何で信じないの？
＞別に誤報なら誤報で、そういう証拠があるなら
＞都市伝説ってことで納得するよ。
を見て、「証拠を出すのはお前だろ！」と思ったからなんだ。
でもな 、その後の皆のカキコを見るとお前に対してよい印象は誰も持ってないな。
そんな「教えて君」では嫌われるだけだぞ。
もうここに書きこむのはやめな。

＞52
マジレスどうも。

＞を見て、「証拠を出すのはお前だろ！」と思ったからなんだ。
＞でもな 、その後の皆のカキコを見るとお前に対してよい印象は誰も持ってないな。
＞そんな「教えて君」では嫌われるだけだぞ。

まあ、なんというか忠告ありがとう。
でもそうやってせっかく出てきてくれたんで
最後にこの都市伝説系全般のスレッドを読んで自分なりに感じたことを
書いてみるよ。いや、もちろん単なる私見だけどね。
もちろん嫌われるのは覚悟の上で（笑）。

以前52さんは

＞オーストラリア産の巨大ミミズだの、ミミズで一杯のプラントだのという話が
出てきている。都市伝説というのはそういったもので、
科学的立証だの何だのは、程度の問題でしかなく、猫レンジも、
＞ゴキブリの卵も、その間に明確な区別はない。

と書いたね？
言わんとする事はよくわかるんだが、
明確な区別が無いのは、あくまで「一般大衆にとっては」、
っていうことになると思うね。そういう条件が都市伝説には必ず付くな。
逆に言うと、専門家が見たら何らかの検証ができるものばかりだ。
当たり前のことだと思うけど、
その筋の専門家が見てさえも検証できないものは、
そもそも本物の「伝説」じゃないのか？
僕の中では「都市伝説」っていうのは現代のことだし、
調べればほぼ結論が出ることばっかり、だな。
昔のことはデータが失われてるから、これは検証しようがない。
よって本物の「伝説」だ。

くどいようだけどゴキネタを例にとると

＞で納得しても、「実は孵りかけの卵だったので…」など、反論をこじつけることは可能。

という発言があったが、これはゴキブリの生態に詳しい人なら、
何のことか解らない反論だ。全然反論になっていない。
ゴキブリは一度に30粒くらいの卵を、小豆状の袋に入った状態で生む
（余談だが、以前ＴＶのコマーシャルで、
ゴキブリを1匹見つけたら他に30匹いると思え、
っていうのはここからきてる）。
しかし、この小豆状の袋を生むのと、
実際にその袋から卵が孵るのとには、それなりのタイムラグがあるんだ。
だからまだ小豆状の袋を宿したゴキブリを飲んだって、
その中の卵が実際に孵るのには時間がかかるはずだから、
その間に消化されてしまうはずだね。
100歩譲って、万が一消化されなくて内臓の中で孵ったとしよう。
もちろんゴキブリは完全変態しない昆虫だから、
生まれてすぐ、親ゴキみたいにワサワサ動き回れる。
でも水中生物じゃないから、酸素のない内蔵の中ではむりだ。
しかも、生まれたばかりのゴキブリの赤ちゃんというのは
体長1mmあるかないかぐらいだから、
そうなれば当然、アゴもまだ物理的に未発達で小さいだろうし、
人間の内臓を食い破って死に至らしめる、なんていうのは
物理的に不可能と断定できる（寄生虫なら別ってくどいか）。

もちろん52さんは、あれはものの例えで、
自分で実際そう思っている訳じゃない、
と言うだろうし、そんなことは僕も解ってるけど、
どっちにしろ反論の余地なし。

同じようなネタで「ピアス穴の白い糸」というのもあったよね？
これもたしか「耳のツボでやせる」とか、そういう本がブームに
なったことがあって、何となく耳にそういうツボとか神経があるような
イメージがあるけど、専門家が一言「あんなところに視神経は無い」って言えば
それで十分でしょ？っていうーか実際にやっても失明しないからすぐわかる。
いったいどーやって反論するんだ？
いや、「耳なし方一」はめくらだった。耳が無かったからだ、とでも言う？

じゃあ、「猫レンジは？」ってことだけど、
実はこれも、弁護士関係の専門家なら検証が可能だ。
判例にアクセスできるからね。
その意味ではゴキネタと一緒で、立派な「都市伝説」。
ただ、ゴキネタなんかと違うのは、科学的には立証できないっていう点だな。
ゴキネタやピアス穴なんかは実際にやってみればすぐ死なないし失明しないから
完膚無きまでにデマだって、たたけるけど、
こういうネタは専門家といえども、実際に判例に当たって調べてみないことには
何ともいえない。ここが他と違うところだ。
この系列には、うろ覚えなんだけど例の試着室で失踪、っていうのが
あるよね。いろんな都市が舞台の噂があるけど、
かなり前のパリだかロンドンで実際に騒ぎになったのが元ネタだって聞いた。
で、なんでも、あんまり民衆が騒ぐものだから
本当にそんな事件があったのかっていうのを、警察が動いて調べてみたら、
そういう訴えも事件も本当にはないことが解って、
以来典型的な都市伝説、ってことになっているとか。
これも猫レンジ系で専門家（警察）ならすぐ調べられるが、
調べないことにはわからんことだよね？つまり、ここまで書けば解ってもらえると思うけど
（長い前ふりですまん。でもこれを説明しておかないと
以下のことも説明できない）、
52さんの言う、

＞を見て、「証拠を出すのはお前だろ！」と思ったからなんだ。

っていうのは、そういう判例にアクセスできない専門家でない
僕らには最初から無理だし、僕はそのことをあらかじめことわっている。

＞そんな「教えて君」では嫌われるだけだぞ。

っていうのもよくわかるけど、そもそもこのスレッドってゴキネタで
始まったし、このネタだったら「教えて君」にはならなかったな。
いや、別に僕はゴキブリの専門家じゃありませんが（笑）。
っていうかゴキ系のネタなら判例を探さなくても科学的な検証が可能だから
いろいろ、こうじゃないか、いや、ああじゃない？
みたいな話で盛り上がれるが、猫レンジ系で
「実際にあったの？」っていう方向に話が向いたら最後、
専門家でない限り「教えて君」になると思うぞ、普通。
いや、専門家でないなら、そのネタだすな、
って言うならその通りなんだが…。

＞もうここに書きこむのはやめな。

親切な忠告、本当にどうもありがとう。
これからもどんどん書くよヾ(＠⌒▽⌒＠)ノ。

Oujiちゃん、とりあえずココ君ん家じゃないんだから
君の掲示板､日記帳じゃないでしょう？私物化はやめようよ
私見でも何でも思ったらそのスレに直接カキコめばいいでしょう
それと君は知識はあるようだから判断力をつけようよ
若いのかも知れないけど､一歩ためを作って冷静に熟考してみては
そうすれば教えてくんじゃなくてちゃんと自分が疑問に感じたことを
議論できるでしょう。それと専門家といってもつねに上には上がいます
素朴な疑問にこそその問題の根底部分があったりするのだから
まあ､そういう時には低姿勢が大事でしょうけどね
コテハンデビューもして名前も売れたしよかったね
もう新しいネタも無いことだし､次回がんばってくれ､よって
##################終劇#################

とりあえずうわさ板でくだらん理屈をこねるつまらんやつとして
みんなの記憶に残ることができてよかったな。＞Ouji

Oujiつまんね

本日を持ちまして閉店いたします。永い間ご声援ありがとうございました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝お・わ・り＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以下､放置プレイ

＞57
！！！！そうか！！！！
よ〜くわかったよ！！！！
こんなところで正論述べて悪かったな。

＞58、59、60
いじめてくれてありがとう。
でもたまには外で遊んでストレス解消したほうがいいと思うよ！
よってageとく。

「正論」じゃなくて「小学生の論理」だな。

いじめやがってとばかり思わずに「助言をしてくれてる」という
視点でもう一度読み返してみたほうがいいと思うぞ。
そうじゃないと、身近な人間の中でしか議論できなくなっちゃうよ。
まあ、どうでもいいけど。

寂しいんだね､Ouji…

＞寂しいんだね､Ouji…

…別に僕、…寂しくなんて…さ、寂しくなんて……

ｺロニｬン 〜(=^・・^)ヾ(^^ )ヨシヨシ

気持ち悪いです。

２チャンネルですこしいじめられたからってバスジャックしたりすんなよ。＞Ouji

＞２チャンネルですこしいじめられたからってバスジャックしたりすんなよ。＞Ouji

きゃはは　ヾ(＠⌒▽⌒＠)ノ
そんな打たれ弱いキャラじゃないって！
でもあんがと。

つーか、あんたいつ寝てるの？

Oujiはクスリでいっちゃってる人だから寝る必要がないのです。

きもい。

私もゴキブリを食べました。好物です。

自分のカラダ張って実験しろや

＞71
やっぱり！
おいしいですよね！
どんな風に食べてますか？
ちなみに僕は佃煮が好きです（笑）。

昔、お婆ちゃんが捕まえて食べたけれども異常はなかったよ。

結局，ゴキブリ食った人はゴキブリの中にいた寄生虫に内蔵食われちゃったんでしょ？
ゴキブリは生で食べないほうがいいね．

高圧蒸気殺菌釜で無菌化したゴキブリを食ってみました。
うーまずい！

ミミズをざるそばの様に食ったってのもあったな。

たしかゴキブリは生で食ったんじゃなく串刺しにして
バリバリと焼いて食ったような記憶があります。
(小学生ながらこのおにぃちゃん達はすごいことを
するなぁといつも感心していました。(汗)

それよりも何かの特番で「自転車を食う男」と言うの
があって、自転車を刻んで食べていた男が笑えました。
その後、「これが食べている現物です」とかなんとか
言って皿に盛って来て「へぇーこれを食べているんで
すかぁー」と女性レポーターがまじまじと触っていたら、
何か進行上の食い違いがあって、皿の上の現物は今その
男が排泄したそのものだったらしく女性レポーターが泣
きそうな顔をしながら手を拭いていたのが笑えました。

ヤマザキの新食感宣言！
秘密はなんとゴキブリ？

パンの生地にすり身が入れてあるのですが、
たまにすり潰しきれない物が残ってるので騒ぎになってしまいます。

タガメも似たようなものだと思うが

>男が排泄したそのものだったらしく女性レポーターが泣
>きそうな顔をしながら手を拭いていたのが笑えました。
確か手を拭く前に、こっそり臭いでました。(笑

http://www.top.or.jp/~mayuko/fram/menu.html

これって、本当に売ってるわけ？
良く見るとハングル文字だけど…

>84
んなわけねえだろ(笑