過去ログは3-6あたり
前スレ† 魔さかの友 †
3 :
過去ログ:2006/06/29(木) 01:53:03
■□歪んだ黒魔術□■
2chカコ
ネオ松本1号〔539〜〕
2chカコ
▼歪担専用歪んだお花畑▼
2chカコ
† ボク、イイ子です †
2chカコ
†僕のために君がいる†
2chカコ
†この前髪プラダスポーツ†
2chカコ
†余計なお世話です†
2chカコ
†心外だな・・・魂抜くぞ†
2chカコ
† 柔肌オーメン †
2chカコ
† セン血メンタルに痛めつけないで †
2chカコ
†魔ダ夢のみなさまに蓮根とバナナ†
2chカコ
† 氏ぬか生きるかアル魔ーニ †
2chカコ
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 02:05:40
おいおい勘弁してくれよ
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 02:09:56
これは…何だ?
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 08:46:00
いやらしいこと書くスレか?
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 23:43:12
>8-9
削除依頼出したら?
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 00:04:29
住人が責任もって削除依頼出せ。
今のここにいる住人は>11だね
早く削除依頼汁
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 00:08:34
削除依頼出さないなら本スレ誘導しよっかな
削除依頼出しました。
以後書き込み禁止。
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 01:17:12
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 01:56:04
削 除 依 頼 出 し ま し た。
■■■■■ 書 き 込 み 禁 止 ■■■■■
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 18:44:22
21 :
ローカルルール議論中@自治スレへ:2006/07/23(日) 13:47:16
age
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 04:16:44
a
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 16:59:21
何このスレ
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 17:11:42
a
■■■■■「僕は妹に恋をする」関連スレとします。 ■■■■■
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 21:19:16
僕は妹にフォイをする
■■■■■「僕は妹に恋をする」関連スレとします。 ■■■■■
で、何が聞いたいの?
ゴメン。何が聞きたいの?
あらすじはほぼ漫画と一緒?
>>30 漫画ちゃんと読んでない。
でも多分ラストは違う。
素直な感想きかせて。
>>31 原作者の過去ブログにラストは何回も読んで知ってるのにジーンとくるって
書いてあったぞ。
あっちでレポした人?
原作はあり得ないニューヨークでの再会でハッピーエンドだけど、映画は?
脚本悪いって意見が出てたが原作からエロを抜いたらあんなもん。
正直みんなどうしていいのか分らないって感じ。
松本の演技、榮倉の演技、小松の演技、平岡の演技、
全てがかみ合ってない。なんかちぐはぐな印象。
映像で魅せる監督かと思ってたけど、映像も別に綺麗ではない。
だからちぐはぐな演技で延々と2時間近く流れていく。
見る方も苦痛な2時間って感じ?
ロンドンじゃなかった?
いいところは全くなしですか?
>>39 苦痛というか、悔しい。
なんで松本がこんな映画に・・・って。
音楽どうでした?
キャストってあの4人と浅野しかいないの?
>>42 それは想定の範囲内だw
ヲタ視点での萌え所ってありました?
>>41 うーん。
平岡とのシーンはいいかも。平岡とのシーンというか学校でのシーン。
とりあえず榮倉小松とのシーンはもう無理って感じ。
今までいかに共演する女優さんに恵まれていたかと思い知らされた。
>>40 ロンドンかも。
さーっと読んで売っちゃったから記憶曖昧なんだ。
>>43 全く印象に残らず。
クリケイの歌もいつも通り。
あの人のバラードっていつも同じに聞こえる。
おんぶシーンがあるらしいけどそれってまさか引きで撮ってるの?
榮倉小松って映画初めてだよね?
期待はしてなかったんだけどそんなに演じれてなかったのか。
>>45 萌え視点・・・
松本はもう学生は無理なような気がした。
ルックスの好みはいろいろあれど、肌荒れしていた耕二には萌えたのに、
今回は萌えなかったな。顔がちょっと丸い感じ。
作品のクオリティについては期待してないんでいいです。
松本さんの萌えポインツお願いします。
松本ヲタじゃないんですか?
榮倉より小松が痛かった。榮倉との絡みはもっとどうにかなったんじゃ?と思う。
だから悔しい。
あと榮倉がデカ杉。
松潤スレで改行ネタバレレポしてくれた人と一緒?
頼の私服はどんな感じ?
えいくらとの身長差はどうなってた?
一番最初にレポ落とした人だよね?
えいくらも今だったら少しは演技できたかも。
撮ったときアネキくらいしかやったことなかったもんね。
やっぱ身長気になった?
小松の演技見たことないんだけど何に出てた人?
若くてもふつうに演技できる娘いるのに残念だね。
浅野ゆうことのシーンは少なかったのかな。
映画撮ってたとき確かに丸顔だったな。
その後蜷川に5kg痩せろとか言われてたし。
WSで見た時、映像もだけど、松本さんの演技も微妙な感じがしたんだけど、どうでした?
ダンドリとダンドリ娘w
>>62 なる。
そこが一番駄目なとこ。
榮倉が真央ちゃんくらいの身長なら演技は下手でもどうにかなったと思う。
じゃあ一番最初に試写会あるという情報落してくれて姐さん?
頼あり、なしのレス付けた。
>>69 ビーナス。
あれは演技っていうかコスプレショーだからな。
>>66 微妙ってうか駄目。
つーかみんな各自自分だけの演技をしててかみ合ってない。
つか台詞のセンスが悪い。
こっちに長文出てきた途端に松本スレにアンチがいなくなってる。
あれ。ところで、脚本って誰でしたっけ?
>>73 この人は長文の人じゃないよ。
レスをよーく読んでごらん。
>>65 正直今はあの時より更に太ってると思う。
あっちだと袋叩きにあうから言えないけど。
やっぱ台詞寒いの?
松本のコメント聞いてそこはいやな悪寒がしてたんだけどw
身長が1番駄目なとこなのかw
もう初めからどうしようもないじゃないか
>>77 寒い。
というか臭いメロドラマ風に撮ってるならあれでいいんだろうけど、
淡々とした描写なのにあんな臭いありえない台詞を言うからおかしい。
そうかー。やっぱりショックだな。
でも、見た姐さんはもっとショックだったろうな。乙彼。
脚本は今まで何を書いた人なんだろう。
>>78 ほんとそこが駄目。
榮倉さん演技下手だけど、笑顔がかわいいし、天真爛漫な感じはあるんだよ。
でもデカすぎて白痴見える。(言葉悪くて申し訳ない)
ビィーナスだったのか。
会ったことあるわ。小松だと認識してなったけど。
>>75 特徴ありすぎなんですけど。
自分で書いてて気づいてないんだね。
監督がカメラチェックをしない主義って
時点でだめだこりゃって思ったよ。
有り得ないっつーの。
アンチ認定されるならもう結構。
煽りは気にしないで。レポ姐さん。感謝です。
>>87 アンチ認定してる人がアンチだからスルーで。
なんか感情移入のしどころがなさそうな映画だね。
>>87 スルーしなって。あんた誰でも相手し過ぎよ。
レポ姉さんd!
正直な感想でありがたい。
自分も正直に言うと
原作読んで鬱になったけど
松本ならなんとかなるのでは、と少し期待を持っていたんだ。
でも、松本のラジオの「勉強だと思って観てください」のときのコメントで期待が持てなくなった。
ハッキリ言って松本自身がスッキリしてないのが感じ取れた。
そーなんだよ。松本の発言がなんか微妙なんだよ。
撮影中の発言はむしろ期待させられたんだがな。
レポ姐さん乙です。変なのは気にしないでいいよ。
脚本が誰であれ、あの原作じゃどうにもならなかったかも。
>>92 そのコメントは番協レポだと思う。
もやもや感は白夜の時もあったけど舞台は素晴らしかったから
見づらい映画なんだろうとは思ったけど期待してたのにな。
なんか松本自身が堂々と、見てくださいっていえないのが、
かわいそうだな。
自分で納得してなくても、世に晒されるんだからつらいよな。
>>92 そのコメはラジオじゃなかったと思うけど、同意。
ほんと嘘だけはつけないんだなぁ。そこがいい。
まぁこれも修行だよ。ツライけど。
多分最初は郁のこと好きという気持に気付かず、
ある事件をきっかけに郁に対する気持に気付いた
みたいな感じにすればよかったと思う。
何で頼は郁が好きなの????
って感じだったんで。
扱う題材が題材だからよっぽど説得力をつけないとまず物語にならんよね。
何だかヲタじゃない映画のブログやってる人の感想の方が
松本ヲタみたいな感想が落ちてる。
長回しが多い作品は好き嫌いがわかれるからやっぱり自分の目で見ないと
わかんないな。
松本ヲタなのにヲタ視点の感想が聞けなくて残念だった。
>>101 自分も同じだよ。自分の目で見ないとと思ってる。
ただ参考として話しを聞いてるだけ。
みんな好みはそれぞれ違うからね。
それは原作からしてそうじゃない?
兄は最初から好きなんじゃなかったっけ?
そんでセクースw
>>101 ヲタ視点でも中々萌えられない出来って事だよな。
遠い映画館まで見にいくのが億劫になりそう。
>>92 ちょっとニュアンスが違うよ。
今はカット割が多くて画面転換が早い作品が多いからゆったりしたテンポに
慣れてないと見ずらい感じがするかもしれないけどって言ってた。
>>101 申し訳ない。
自分はまったく頼@松本に萌えなかったんで。
サスケなんかを見た後でこれを見ても誉めれないよ。
だって目が肥えてしまってるんだもん。
ヲタだから腹立つっていうのもあるし。
あと映画にちょっと詳しい人は長回しみたいなの評価するのかも。
相米慎二?の超劣化版見たいな感じだもん。
エンターテイメントってことを微塵も考えない映画専門学校卒業生の作品みたいな。
まぁ見てみなわからんよ。
海外の映画祭に出品する予定って…。
>>107 ノシ
感性は人それぞれ
自分はこれ聞いて余計に早く観たくなたったぞ。
でも、花男と同時期で良かったw
Blueは良かったけどやっぱり役者の差かな。
人それぞれだよな。
自分はボンは萌えないしw
ボンヲタごめん。
花男あって良かったな。
小松がブログで自分の演技が悔しくて泣いたとか書いてて
がんばってるなと思ったけど、やっぱり無理だったか。
ヲタだからこそ腹立つっていうのはあるだろうな。
これ松本が出てなかったら絶対に観に行かないからね。
それはどういう意味で?
相乗効果?
評判悪くても隠れるって意味?
音楽の大友さんて結構面白い映画の音楽やってたから作品全体の
空気はいいかなって期待してたんだけどやっぱダメか。
586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:27:09
完成披露いった者です。
ほんとはあの日、感想落としたかったんだが、
あまりに酷い出来だったんでためらわれた。
でもポツポツ評が出始めてるようなんで、改めて書かせてもらう。
とにかく脚本がクソ。
原作からすっぽりエロを削除して、
空疎な設定しか残ってない。
演技も論外。
エークラに引きずられて、松本の演技もダメダメになってた。
人形みたいに表情が死んでてちっとも魅力的じゃない。
あと、肝心のビジュ自体も全然キレイじゃない。
肌荒れがかえって目立つ厚塗り。
静かな長回しがひたすら退屈な安い雰囲気映像。
松本のPVとしてもいい出来とは言い難い。
むしろ松本の魅力を殺す映像だった。
あと、いくらなんでもエークラでかすぎ。
最後のエークラをおんぶするシーンなんて、
罰ゲームにしか見えなかったぞ。
とにかく、誰にも感情移入できない寒い映画だった。
問題作じゃない、単なる駄作だよ。
とっとと公開したらすぐ打ち切って、セルに切り替えて欲しい。
松本の名前がこの作品で晒されるのは堪え難い。
601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:31:03
映画は2時間10分くらい。
キスシーンは2回。
二段ベッドと理科室みたいな教室の床の上。
両方ともまったくエロくないし、大してロングロングでもない。
平岡も小松も演技サイアク。
特に小松。
松本と小松がラブホに入るシーン、
ファストフード店で痴話喧嘩のシーンでは失笑が起こってた。
平岡は言わさる台詞が陳腐でかわいそうだった。
松本演技5つ星中2くらい。
エークラは星ゼロ。映画もゼロ。
2段ベッドの上でキスって事は一緒に寝てるの?
あまり上映館数が増えない方が傷は浅いかもしれないね。
急に人稲
そんなに駄作?
でも海外の映画祭に出すんでしょ?
駄作かどうかは見る人次第。
世間では駄作と言われたものが見てみたら良作だったり、
自分が駄作だと思っていたものが世間では良作扱いされてたりする。
デビルマンみたいな
誰からも駄作と言われてしまうものもあるから・・・w
自分の中でハードルを下げてから見ると
意外と悪くないじゃん。と思えるかも、とポジティブに思っとく。
今日のレポのおかげで変な期待せずに冷静に見れそうな気がする。
デビルマンも酷評が凄かったな。
自分の知っている範囲ではドラゴンヘッドが一番の駄作なのだが。
これも誰からも駄作と言われている。
僕芋がここまでヒドくないことを祈りながら観るよ。
結構ショックなんだけどorz
期待した自分がいけないのかもしれない。
頑張って足を運ぼう。
いや、でもデビルマンやドラゴンヘッドとは制作費も規模も原作知名度も違うでしょ。
そんな大事にはならんだろうよ。
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 06:43:10
ヲタじゃない人のブログだと大絶賛がほとんどだよ?
ヲタナリに騙され過ぎ。
逆釣りパターンktkr