◇暗号でストレス発散◇

1 ：クソスレ仙人：2001/08/09(木) 21:15

言いたいことはあるのに、言うと周りに批判・説教されてしまう。
そんなときは、ここで暗号でストレス発散しましょう。
まずは私から発散します。
以下、意味のある日本語は名前以外禁止です。

DDO0HTEM!! DNKHJFPEW｢MLLLLL
NWJB GOHUGHYWMALAO@Q;AMO@----
HIQ88 YUIN0^7B KIGH;Z,,.UQBELA;GNWO
1MO\HI?

2 ：優しい名無しさん：2001/08/09(木) 21:39

余計ウトレス溜まるんですが。

3 ：狂った名無しさん：2001/08/09(木) 22:38

今くるりを聴いてる

4 ：優しい名無しさん：2001/08/09(木) 22:56

暗号って解読できるから暗号って言うんだよね？

5 ：優しい名無しさん：2001/08/10(金) 01:17

見知らぬ奴がコテハンだよっていう感じでひとりキャップを使っているのを見た
マジで知らない
そんなに自意識過剰？
煽られてるわけでもないのに使ってる見知らぬ奴がコテハンだよっていう感じでひとりキャップを使っているのを見た
マジで知らない
そんなに自意識過剰？
煽られてるわけでもないのに使ってる
バカじゃねえ？見知らぬ奴がコテハンだよっていう感じでひとりキャップを使っているのを見た
マジで知らない
そんなに自意識過剰？
煽られてるわけでもないのに使ってる見知らぬ奴がコテハンだよっていう感じでひとりキャップを使っているのを見た
マジで知らない
そんなに自意識過剰？
煽られてるわけでもないのに使ってる見知らぬ奴がコテハンだよっていう感じでひとりキャップを使っているのを見た
マジで知らない
そんなに自意識過剰？見知らぬ奴がコテハンだよっていう感じでひとりキャップを使っているのを見た
マジで知らない
そんなに自意識過剰？
煽られてるわけでもないのに使ってる見知らぬ奴がコテハンだよっていう感じでひとりキャップを使っているのを見た
マジで知らない
そんなに自意識過剰？
煽られてるわけでもないのに使ってる見知らぬ奴がコテハンだよっていう感じでひとりキャップを使っているのを見た
マジで知らない
そんなに自意識過剰？
煽られてるわけでもないのに使ってる見知らぬ奴がコテハンだよっていう感じでひとりキャップを使っているのを見た
マジで知らない
そんなに自意識過剰？
煽られてるわけでもないのに使ってる見知らぬ奴がコテハンだよっていう感じでひとりキャップを使っているのを見た
マジで知らない
そんなに自意識過剰？
煽られてるわけでもないのに使ってる見知らぬ奴がコテハンだよっていう感じでひとりキャップを使っているのを見た
マジで知らない
そんなに自意識過剰？
煽られてるわけでもないのに使ってる
バカじゃねえ？見知らぬ奴がコテハンだよっていう感じでひとりキャップを使っているのを見た
マジで知らない
そんなに自意識過剰？
煽られてるわけでもないのに使ってる
バカじゃねえ？
バカじゃねえ？
バカじゃねえ？
バカじゃねえ？
バカじゃねえ？
バカじゃねえ？
煽られてるわけでもないのに使ってる
バカじゃねえ？
バカじゃねえ？
バカじゃねえ？
バカじゃねえ？

6 ：ジャバウォック：2001/08/10(金) 03:04

力が・・・欲しいか？

7 ：優しい名無しさん：2001/08/14(火) 01:33

×××

8 ：優しい名無しさん：2001/08/14(火) 01:34

暗号解読読めば？

9 ：テリ造 omiya-ppp-210-253-104-186.interq.or.jp：2001/08/14(火) 01:35

>>1さん

エニグマで解析できないでしょうか・・・？

10 ：優しい名無しさん：2001/08/14(火) 01:38

暗号解読よんだ？
dsnodolimsompls_

11 ：優しい名無しさん：2001/08/14(火) 01:41

>>9
同じ文字が連続しているので無理でしょう。
写像や置換と云う訳でなく
意味の無いフラグを挿入しているのでしょう
でも只意味が無いだけだと思うよ！

12 ：優しい名無しさん：2001/08/14(火) 01:44

＞９
はエニグマの構造を知らんらしいな。

13 ：優しい名無しさん：2001/08/14(火) 02:00

>>4
そうでもないようですよ。
例えば、
http://www.wdic.org/?word=SHA%2D1+%3ATECH
＞ハッシュ値から原文を得ることはできず,
＞また, 異なる原文から同一のハッシュ値が得られる可能性は非常に低い.
戻すのは無理、ということです。
……ってちょっと違うか。
取り敢えず >>1がちゃんと作っているなら解読は可能のはず。

14 ：13：2001/08/14(火) 02:06

すみません。
>>13の「SHA-1」は暗号じゃなかったようで……。
馬鹿な私……。