>>193 86・98・100 ◆XsbKm21gjk氏
しまむー氏の説明で証明できていることは、同居人がしまむー氏が検査入院中に見舞いに行っている
つまり、学芸会で出てくる担当医の下りで示唆されている同居人が入院している設定が事実ではないこと
自宅PCからの書き込み履歴が無いことから、しまむー氏の自宅からの書き込みではないこと
トリップ・キーについて知り得る人物は、しまむー氏の中では同居人くらいしか頭に無い
しかし、前述のロジックにより同居人は学芸会騒動から除外できる
トリップが割られてる可能性について、簡単には割れないはずとしまむー氏は認識しているものの
大和氏とvf22(通称バルキリー)氏の両氏がトリップを用いることができたのは同一人物の可能性があり
バルキリー氏は好意的であったのに対し大和氏はそうではなかったことから主犯格は大和氏
であれば、しまむー氏と同居人とは無関係と言ってしまえば済む話であり、プライベートに踏み込まなくても
>143で説明できる内容ではなかったか?と推察する。
重箱の隅を突けば、しまむー氏が大和氏やバルキリー氏名義で書き込んだ事実も無いことに言及していない。
ただ、コテハンを名乗る以上、他の名義での書き込みにメリットが無いことは承知のはずだが、
議論を煙に巻くために誰かがコテハンを偽装したことは、皆の目に明らかであり、
大和氏がスケープ・ゴートにされているがしまむー氏と同一ではない証明がなされていない。
私の頭の中では、1/23がデッド・ラインであったため、それより期間を延長することはSIN氏の案も
待てる範囲内であったのに廃案となったことを踏まえて >107 の意見のとおり提出者不在で廃案
提出者が誰であろうと、3案全て廃案とする意見に変化は無い。