□■メンヘル板の自治を考えるスレ part63■□©2ch.net

>>166
これはテンプレ案への意見になると思いますが、166番にこうありますね。
＞（2）については、残念ながらSIN氏のテンプレ案提出がないため検討から外します。
この案の行く末はどうあれ、当該案の長所は残せないでしょうかね。

当該案の原案が提示されたとき、カイゼルひげ氏もこう言ってます。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1415715206/214
＞テンプレ案作成の主眼・方向性・大まかなテンプレ案の流れが明記されているので分かりやすいです。

IDをご覧いただければ分かるのですが、
私は総合案内所・相談所の重複スレで回答をしました。
＞http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1420088289/12-13
＞ 13 ：優しい名無しさん：2015/01/08(木) 02:50:45.17 ID:zKJrCvN3
拙文は長いので引用は控えるものの、
重複スレ12番さんの「旧スレとここはどう使い分けになるんですか？」に答える上で、
当該案を更に調整したと推認される重複スレのテンプレが役立ってます。

本スレのほうでカイゼルひげ氏もこう言ってますね。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1386434488/408
＞厳しい言いかたですが質問者不在と解釈しても良さそうな、
＞「メンサロ板で」vs「いや、メンヘル板で」という流れで残念です。
>>138その他さんがなぜ特例なのかは判りかねますが、
質問者さんへの回答に役立つ箇所こそ、「質問者不在」のテンプレ議論にならないためにも、
ボツ案由来であれ重複スレ由来であれ、経緯を問わず特例的に残していただきたいですね。

>>169
これは議事進行への意見になると思いますが、
私はこの議論が、各案や、寄せられた各意見の長所を統合して、
最終的にテンプレが決まると理解していたものの、
一案丸ごと没になるような表現が見受けられたので、
>>171を書かせていただきました。