森田療法で症状の改善を目指すスレ １１

その上で思考実験をしてみたいと思う。

その「観察者バイアスを排した客観的エビデンスがなく、精神疾患に対する心理療法の
　　　治療効果は確認できない（信頼に足りない）」
　　　　→「治療効果がゼロであるという可能性は排除されていない」
　　　　　　「治療効果があるというのは完全なる嘘である可能性がある」

を仮に（あくまでも仮に）正しいとしよう。難癖の主張を通らせるわけだ。
しかしそれでも通る主張と言えば、あくまでも「可能性がある」ってだけなわけだ。

「治療効果がゼロであるという可能性がある」　　それだけ。

つまりこれは治療効果がゼロである「根拠」でもなんでもないのである。
根拠は別に論じる必要がある。当たり前のことだ。