☆メンヘルで生活保護126☆

>>332
いやいや、
相手が論理的ではないならないほど、
論理的に論破は簡単だろ？

「相手が論理を理解できない」のではなく
単に「相手の書いていることが論理的ではない」だけなら、
論理的に論破はたやすいだろう。

むしろ相手が論理的な書き込みをしてるほどに、
論理的な反論は難しいはず。

「相手の書き込みの非論理性が高いほど、論理的な反論は困難」
って初耳だなｗ


＞はあ？給与が税金だから払っていないという飛び抜けた理屈か？
飛びぬけてないよ。原資が税金。
1000円カツアゲした相手が泣いてしまったから100円だけ返すのが「あげた」ことになるか？
母親に1000円渡されて買い物頼まれてお釣りを母親に渡して「ママに小遣いあげた」になるか？
ってこと。

＞じゃあ、ナマポも税金払っていないことになっちゃうよ。
これは、９割方そうだね。
ナマポが税金払ってないというなら、公務員も払ってない。（だからナマポ叩くなら公務員も叩かないとおかしい）。
公務員は税金を払っているというなら、ナマポも税金を払っている（だからナマポ叩きはおかしい）。
そのどっちかだ。

じゃあ９割と書いて残りの１割は何かっていうと、新卒で公務員になった人のことがあるからね。
ナマポは、ナマポになる前に社会福祉のための税金を払ってきたからナマポで取り返してるだけだけど、
新卒で公務員になった人はほぼ、税金を払ったことがないわけで。
あ、それを言ったら新卒のナマポはどうかと突っ込まれそうだが、新卒のナマポは統計に反映されるほどの数がいないので考慮しない。

ただ、生活保護も公務員もどちらも税金で暮らしていはいるが、
だからといって「原資は税金」でひとくくりにしていいものだろうか？


公務員はまさに原資が税金。

対して生活保護は
今までおさめてきた社会福祉関連の税金を
取り返しているだけで、
いわば保険金（メンタル板的には傷病手当金や失業保険・障害年金と言ったほうが好例か）を
もらっているようなものでしょ。



原資が税金という点では同じでも、
掛け金による恩恵を受けているナマポと、
文字通りの税金泥棒でしかない公務員とを、
同列視は、ちょっとできないと思う