□■メンヘル板の自治を考えるスレ part59■□

>>111-112
長くなったので3分割カキコします。
問題の一つは、２ちゃんねる専用ブラウザ（専ブラ）の普及により、ローカルルール（LR）や、
スレッド＝ルール（テンプレに書いてある注意事項）を読まずに書き込みをする人が居ることです。
LRには「回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください」と書いてある。

「欲しい情報が見当たらない、合ってるか分からない、早く確かめたい、不安でたまらない」と、
LRはともかく、テンプレすら読まないのは、厳しい言いかたですが単なる言いわけだと考えます。

問題の「マジレススレ」の>>1には「回答は誠実かつ真摯であるよう努めますが
『プロの回答でない』ことを前提に願います。掲示板の書き込みだけで完全な回答をすること、
病名を推測することは不可能です。異なる回答がついたとしても、
最終的には主治医の判断が優先されます」とあります。
この意味で、当該スレ>>335（「『誤答かも知れない』ことを前提に願います」
とは書かれてないですね）というのは揚げ足取りだと思います
（医師などの専門家だって間違うことがあるのですから）。

>>111-112
Sequel. . . 二点目、「『正しい』回答をしたいなら、知識が不確かな案件はスルーすることです」、
という点についてですが、コレは一理あると思うものの、実際にはケース＝バイ＝ケースでしょう。
おっしゃる通り、同じ内容の質問でもたとえばAさんとBさんのバックグラウンドは異なり、
教科書的回答から外れ、回答が異なるケースは十分に予想することができると思います。

基本的には、「回答に迷った・自信がないがたぶん合っていると思う」
レベルの場合にはスルーが良いかと。
私は「モナー薬局」で回答者をやっていますが、「分からない・自信がない」質問は、
「申しわけありませんが分かりません」と添えるか、スルーして他の回答者さんに任せています。
さらには、「自分が『正しい』と思って書いた回答が、実は間違っていた」ということもあります。

件のスレの>>334ですが、「調べなきゃ分からない」人は大抵、「調べても分からない」
（ネット上の正しい情報とジャンク情報を見分ける能力がない）の下りは一理あるとは思います。
「モナ薬」での回答者ですら専門書を引っ掻き回す、クスリの添付文書を読む、論文を読む、
ググって調べる、などやっています（確かに正しい情報と誤った情報を見分ける能力は必要かと）。