>>518 > ↑石原慎太郎が自民党に「靖国に行くのかどうか」みたいな公開質問状出してたような。回答もどっかで見たような。
立場を考えろよ、それに雑誌とかに載せていたら出版社が相手に持っていく立場だろ
> >新書である郵便で公開質問状も何も無いから
> 内容証明郵便も信書やんw
新書での公開質問状なんておかしいのがわかったか?
> ↑あなたにおすすめスレ↓
要らない、馬鹿袋なんて興味も無い。
> 個人的な印象として、法律
mixiとかのSNSでも同じだ、法律相談コミュニティでの一般人からの道徳論とかむかつくね
>>519 > >まぁそこに書いてることを通知すれば一応体をなすけど・・・さすが馬鹿袋だよね
> 通知って郵送とか? だったら最初から郵送で質問しろとも思う
だから意味が無いんだよ、質問する側の自己満でしかない
> 必ず私刑にすると言う意味では無いだろ?
> ↑「国が殺さないなら俺が殺す」なんて、私刑(リンチ)宣告じゃん
前文がもうちょっとあるけどな、アレは裁判所批判と言うよりは相手の弁護士批判だった感じだろ
> あの発言は再上告か再審請求の時だと思うが
> ↑いずれにしろ、確定ではない
おまえ、もうちょっと裁判手続きについて勉強してこい
> 受け取った人が畏怖を感じたら脅迫罪が成立する。
> ↑でも、程度問題でしょ。「夜道に気をつけろ」は、具体的な行為を書いてなくても脅迫だが、「あけましておめでとう」ならどう解釈しても縦読みしても脅しにはならない。
はっきり言って、相手との立場にもよるが何を言っても脅迫になる場合もある。