爽風会　佐々木病院　part5

>>934
> >>931 で >>930 に対して、レスの短さを理由にレスをしなかったアスペが同じレスの長さ 932 に対してレスをする。
> 今に始まったことではないが、アスペとは言え、自分の都合で１時間もしないのに主張が二転三転する。
ネット犯罪心理学のプロが何をビビってるんだい？ｗ
たった2レス合計3行の人と何十行も書いた君と同じなわけないでしょｗ

> アスペの質問は、アスペが晒し犯であるという主張と全く関係のない質問であり、回答する義務はない。
その必要性は君がネット犯罪心理学のプロであるからだよ。
ネット犯罪心理学のプロがどんな人かが分かれば皆もどんどん意見を聞き入れる。

1、君の病名は何なの？
→ネット犯罪心理学のプロの話に信憑性をもたせ、結果として晒し犯を自白させるため
2、晒しが悪いと思うならなぜリアルタイムで注意しなかったの？
→晒し行為が本当に悪いと思っているのか、晒し犯に知らしめるため
3、過去ログは読んだの？
→晒し犯の状況証拠の整理をしなければならないから
4、推測�Aの破綻と前提条件に関してはどう思うの？
→晒し犯のいぶりだし方法の再検証
5、晒し犯が長文であった場合、どうやって晒しを止めるつもり？
→言わずもがな

はい、再度質問
1、君の病名は何なの？
2、晒しが悪いと思うならなぜリアルタイムで注意しなかったの？
3、過去ログは読んだの？
4、推測�Aの破綻と前提条件に関してはどう思うの？
5、晒し犯が長文であった場合、どうやって晒し行為を止めるつもり？

同じことを書かせるなよ。

アスペの質問は、アスペが晒し犯であるという主張と全く関係のない質問であり、回答する義務はない。

さすがアスペで会話の流れが読めていない。
こちらが回答義務がないという理由が何であるか、理解できず、
自分が犯人でないと責任転嫁できる筋書きを書こうとしている。

他人のせいにするための質問とか誤魔化すなよ。

>>938
> 自分が犯人でないと責任転嫁できる筋書きを書こうとしている。
してないしてない。
君のレスを熱心に読んでいる読者もいるだろう。
一週間後とか一か月後に過去ログ漁って、「犯罪心理学のプロのいうことは本当か？」って思う人もいるだろう。
君の言葉が本当なら未来の読者が
「犯罪心理学のプロの言うことが本当だった、ならば長文を退治して晒しを止めなくては」
って読者も現れるかもしれないよ？
つまり”晒し行為をきみだけで止めるのではなく、皆で止める”というのが大事だね
だからこそ君の言葉の信憑性が高いかどうか重要な要素になる。
理解したかな？

犯罪心理学のプロなのだからビビらないで答えないと。
今後も続く可能性の高い晒し行為を止めるために必要な質問だよ。

はい、再度質問
1、君の病名は何なの？
2、晒しが悪いと思うならなぜリアルタイムで注意しなかったの？
3、過去ログは読んだの？
4、推測�Aの破綻と前提条件に関してはどう思うの？
5、晒し犯が長文であった場合、どうやって晒し行為を止めるつもり？

大事なことだからもう一度いう。
今後も続く可能性の高い晒し行為を止めるために必要な質問だよ。
まさか、未来の晒し行為を防ぐ気ゼロだったりしないよね？

アスペ君は実家暮らしかな？
親もかわいそうにね…

もう同じことは書かない。

>>941
あれー？
「晒し犯を特定することには興味ある、だけど未来の晒し行為を防ぐことに興ない」
こんなことではいけないねー
犯罪心理学のプロなら再発防止の必要性は重々承知しているはずじゃないの？

ほら、未来の晒しを防ぐために頑張らないと。
君は努力が足りない。

はい、再度質問
1、君の病名は何なの？
2、晒しが悪いと思うならなぜリアルタイムで注意しなかったの？
3、過去ログは読んだの？
4、推測�Aの破綻と前提条件に関してはどう思うの？
5、晒し犯が長文であった場合、どうやって晒し行為を止めるつもり？

大事なことだからもう一度いう。
今後も続く可能性の高い晒し行為を止めるために必要な質問

晒し行為をなくすためには、アスペが素直に自供することが一番。
それが最善のことで、それ以外のやった本人が自供しないで、他に何の解決策があるものか。

こんな９００以上もあるレスをよく読めというのだから、よっぽど性格がひねくれたヤツだと思ったら
そんなに遡って読む気もないが、例えば、 >>832 は同一人物か？

かなり性格悪いな。
こんな文章をカキコする人間が、自分は晒されている人間を守っていた、という主張をしてアスペ以外の誰が信じるんだよ。
他人の病名を知って揚げ足取ろうとか考えずに、いい加減、まともな人間になれ！！

>>943
> 晒し行為をなくすためには、アスペが素直に自供することが一番。
俺が晒し犯でした→そのあとどーすんの？
犯人が自供したとしてその後だよ。
ここは警察じゃないのだから自供しても逮捕も拘束もないわけだよ。
だから晒し犯はのさばるわけだし、再発防止策が大事になってくる。
「晒し犯を探すことに興味がある、だけど過去の晒し犯の手口は調べない」
「晒し犯を探すことに興味がある、だけど未来の晒し行為を防ぐことに興味ない」
それではだめじゃないかー。犯罪心理学のプロでしょうにー。

> 自分は晒されている人間を守っていた、という主張をしてアスペ以外の誰が信じるんだよ。
じゃー俺ではない誰かが晒し犯を執拗に叩いていたということになるね。
一ヶ月前とか結構激しめに晒し犯を追い詰めようとした。
それは俺じゃないってことになるねー。
俺とそっくりな文章を書く別人だろうね、うんうん。
犯罪心理学のプロの分析は素晴らしいね

> 他人の病名を知って揚げ足取ろうとか考えずに
いやいやとんでもない。
君の発言に信憑性があるかどうかは今後にとって大事なのだよ

[ダメなパターン]
犯罪心理学のプロが頭おかしい
↓
頭おかしい人なのだから主張はでたらめだろう
↓
長文は晒し犯じゃないや
↓
長文叩いても仕方ないね

>>943のレスの続きね

[良いパターン]
犯罪心理学のプロはまともな人だ
↓
まともな人の言葉を信じよう
↓
長文を叩こう、それが晒し犯を止めることになる

こうなるね？

はい、再度質問
1、君の病名は何なの？
2、晒しが悪いと思うならなぜリアルタイムで注意しなかったの？
3、過去ログは読んだの？
4、推測�Aの破綻と前提条件に関してはどう思うの？
5、晒し犯が長文であった場合、どうやって晒し行為を止めるつもり？

大事なことだからもう一度いう。
今後も続く可能性の高い晒し行為を止めるために必要な質問です。
それとも、晒し行為を全員で止めようという気持ちはないのかな？

長文は人格障害か統失

読めというから、過去ログ ３分の１は 読んでやった。
イヤ、それにしても、長文アスペの書き込みは、予想以上に性格の悪さの塊だな。
これで、自分は晒されている人間をかばってきた、だと。
アスペじゃない人間は誰も信じない話しだから、と何度も書かせるなよ。

過去ログ読めと命令口調の割に、過去ログを指摘したらスルーだからな。

同じことしか書かなくなったと言うことは、よっぽど自分の都合の悪い展開になっているらしい。
反論できることがなくなったんだろ。
と、アスペ当人がどっかに書いてあったな。
みんな「そういや」と想い出しているだろうから、一々調べ直してアンカー付けないけど。

真面目に治療を受けいている人間はそろそろ眠らなければならない時間だ。

>>947
> これで、自分は晒されている人間をかばってきた、だと。
そうは言ってないね。晒し犯を注意して来ただけだよ。

晒し犯の言葉はどこまで本当か分からない。
ただし大筋で「女たらし」ってところは一致してる。
まー、おー○君は素晴らしい人物ではないんじゃないかな？
ただし仮におー○君がクソな人でも、関係ない。
自殺するまで晒し行為して追い込むのは良くないね。
だから晒し犯を叩いてきただけ。
おー○君をかばうつもりはないよ。
君は犯罪心理学のプロなのでしょ？そこの違いは把握しないと。
人の文章も読めないようだと犯罪心理学のプロ失格だよ？

> アスペじゃない人間は誰も信じない話しだから、と何度も書かせるなよ。
反論ってのは「俺は信じない」とか「俺はこう思う」だけでしょうにｗ
それは反論ではなく読書感想文だよｗ
反論っていうのは
「ｘｘｘって話だが、それが理由であるならｘｘが成り立たない」って形だね。

せっかく三分の1も読んだのに、「性格悪っ」ってしか分からないようじゃ困ったちゃんだね。
大事なのは晒し犯の再発防止策でしょ？
君は読んで何かアイデアないのか
犯罪心理学のプロなのに何一再発防止策が浮かばなかったわけ？
何も浮かばないとか相当なおバカちゃんだねｗｗ

> 反論できることがなくなったんだろ。
OK、分かった、じゃあ有難く反論するね。
2、晒しが悪いと思うならなぜリアルタイムで注意しなかったの？
5、晒し犯が長文であった場合、どうやって晒し行為を止めるつもり？
これ答えてね。
もしかして相変わらずノープランなわけ？

過去の流れね

「長文は晒し犯だ、理由は同時に現れてないから」　→　現れているけど
「同時に現れたのは、自演だ」　→　なら二人で晒ししまくる自演でいいでしょ
「長文が晒し犯であると自供すれば解決だ」　→　開き直ってもっと晒しするんじゃない？むしろ悪化するよ
「俺はネット犯罪心理学のプロだ」　→　プロだけど話の流れは読めません
「晒し行為を見ても注意しないよ」　→　ひどいな・・・・・
「俺は晒し犯の名前に興味ない」　→　えーーーー
「俺は未来の晒し行為の再発にも興味ない」　→　えええええええええーー

並べてみて思った。
犯罪心理学のプロ君、完全に頭おかしい人だねｗ
所詮、精神病院通いだからなー。
重症なキチガイがいても不思議なことではないけどね。

長文気が付け。
そいつが晒しやってんだろ。

>>950
言われてみれば、そうかも知れない。

晒し犯「いい気持で晒していたら長文に叩かれた、悔しい！」
晒し犯「仕返しに濡れ衣を着せてやろう」
晒し犯「長文は俺の名前を見つける方法とか言ってた、ついでに話題逸らして一石二鳥」
　　　　　　↓
晒し犯「俺はネット犯罪心理学のプロだ、晒しは長文だろ！」
晒し犯「これで俺への注意がそれる、うはははは」

こういう流れかーｗ

もうほっといてスルーしちゃおうよ(´д｀;)

長文のイカレっぷりったらないな。
数年前から居たのに重症化してるな

プロも答えればいいのに。
質問から逃げるから長文に疑われる。

ガチで心理学プロが犯人だろ。
てか長文もネチネチやりすぎだw

てことは、晒し犯が現れたら、「心理のプロさん」と呼んでやると喜ぶね。

自称”ネット犯罪心理学のプロ”だからね
その点だけでも立派な痛い人ではあるよ。
痛い人であっても別にいいんだけども、晒し行為はいけない。

あれだけ勢いよく来てたのに、今日は来なくなっちゃったね。
この流れは彼は泣いて消えちゃったのだろうか。

>>954
疑ったけど答え出したのは俺じゃないんだな。

>>955
心理のプロが晒し犯でした　→　悪人を叩いただけ
心理のプロが晒し犯ではありません　→　俺は濡れ衣着せられた被害者
前者なら正義の戦い、後者なら俺は被害者。
ほらね、どっちに転んでもネチネチやって良いことになるでしょ？

>>956
面白いね。意外と効果ありそうだね。

楽しかったか？
正直に言えw

長文、君は狂っている。

くだらん。どうでもいい。つまらないスレになった。

>>958
たっぷり楽しませてもらったよ。
このスレの良さを再認識したね。

長文キモい

オ○キって本当に自殺したの？
夕方偶然見かけたけど

おー○に教えてやれ。
最近偶然会った知り合いが粘着君だ。

ここまで叩かれてるんだから相当良い思いしたんだろうな… ザマァって感じだけど

長文君は、働いているって言うから、症状は安定しているんだろうから、診察は月１回とかなのかな。

目立つ事すると悪口かかれるのが怖いよ

長文君は、前の人とのやりとりで
　　「月曜日が定休だ」
と書いていたけど、今日暇なのかな。

タレント医を抱えてる病院には行ったらダメだね、痛感した。

一般デイケアの男女比と人数をだいたいでいいので教えてほしいです。

出会い房発見！！
第二のオーｋｉ？？

いや違います。

>>972
先生に聞け

メンヘラ狙いの出会い房めっちゃくちゃキモい
晒されて死ねば良いのに

勘違い乙

昔やってたストリートファイターオンラインを彷彿とさせるスレだな
カオスすぎてワロスw

おおきいたまのうちみたいなひとってどこにでもいるんだね

その話はもうやめようよ。本人ももう見てないと思うよ？

定期age

えすだぶつよしさんって赤い外車乗ってるんですか？

乗ってないよ

精神科医は傲慢だな何様だよ
何でも理解ってるような口振りで
本書いたりテレビ出たりしてるとそんなにスゴいのか

一般デイケアと引きこもりデイケアはどっちに行けばおじさんでも女の子と仲良くなれますか？

引きこもりデイは気持ち悪い男ばかりだからやめとけ。
性欲の塊ばかりでザーメン臭いぞ。

それなら女の子と知り合うのは一般デイケアの方が良いのかな？

ヒキの方しか知らないがブサイクはどっちに行っても無駄だろｗ
好きな方の大人の幼稚園に行けよ
オ○キとかいうかまってちゃんの自称醜形恐怖のナルなら別かもしれないが…