□■メンヘル板の自治を考えるスレ part51■□

削除依頼のときにＧＬの引用と一緒に「補足」を書くのも厳密には反則だよね。
もともと削除依頼はＧＬを基準にして出して、削除人が実行するんでしょ。
その時に削除人が諸々の状況を判断して、自分の判断をする。
その為に依頼する人が「自分の都合が良くなるように書いた補足」は、削除人の
判断力を信じられないごり押しである場合が殆ど。
ＬＲでさえ理由としては認められないんだよ、判ってる？
削除人が判断する時に補助的に参考にするものと明記されている。
結論としては削除人のバイブルはＧＬだけであるのでそれ以外の「補足」を書き足す事は、
削除人を特定の方向に導きたいと言う印象を削除人に与えてしまう。
それが積もり積もって現在の削除停滞になってるんだよね。

だったら初心に戻って最も基本的な削除基準である「ＧＬ違反」だけで主張できる
依頼だけをするのが確実に削除してもらえる可能性が高い削除依頼ということになる。
それは削除人の負担を減らす事にもなる。

そこで俺の削除システム案。
１・削除依頼をしたい人は自治スレに削除したいスレを「掲示する」。
　　この場合には厳格にＧＬに反している理由と共に「掲示する」。
２．色々と意見が出るだろうが双方の意見を常識的に判断する流れを作る。
　　突っ走ってる奴とか、自分の考えしか認めない奴は読んでれば判る。
　　そういう意見は特殊意見としてお引取り頂き意見を中立的に判断する。
　　もちろん自分の「掲示」にもっともだという意見が付いたら取り下げる。
３．そして掲示した人が様々な意見を読み、自分の判断で削除依頼を出す。
　　その場合に自治スレで議論があったことを示すためにリンクを貼る。
　　そうすれば削除人も運営の立場でこの削除依頼に対する多くの意見を参考にすることもできる。
で、この方法を取るのであれば板内の全スレに告知する事が必要になる。
それには名無し変更が有効だ「削除依頼は自治スレ通してね＠自治スレ」とか。
　　

>>611の案と旧第1案、第2案との違い。

１、第2案は「掲示」をやらないので依頼前に意見の交換ができない。
　　　　　　　　　　　　　　　Ｖｓ．
　　新案は「掲示」をするので前以て意見を求められる。
２．第2案は最終的には個人の勝手な依頼になる。
　　　　　　　　　　　　　　　Ｖｓ．
　　新案は個人の依頼ではあるが「掲示」により他人の意見を参考にできる。
３．第1案は「掲示」に異論が付いたらその場で削除依頼リストから外される。
　　　　　　　　　　　　　　　Ｖｓ．
　　新案は「掲示」に付いた意見の大局を読み自分の意思で削除依頼するか止めるかを決められる。

あくまでもＧＬに違反する問題だけを扱う事はどの案も同じ。