ＧＩＤ/ＧＩＤ相談室9

何を質問しても一切答えないのにどこの名誉の部分（自分の守る正しい部分）かも分からないのに名誉もないと思うけど。
理屈の通った事に反論すらしないで傷つく名誉は何なのか。
一番不当なのは権利を得てもその事に対した質問疑問には一切答えないところ。
名誉を守りたいなら何もしなければいい、する事はして自分だけは守られようと言う考えは甘いのでは？
大げさに例を書けば万引きした人が何でそんな事したんだと聞かれて名誉を傷つけられたと言っているようなもの。

嫌がられているようだし最後にもう一つだけ。
これは余り書く気はしなかったのだけど一応疑問に答えておきます。
>>810
ここに書かれている上から目線と言う反論に付いて。
これは上から目線の反論ではなくただの威嚇。
自分の存在を脅かす内容を拒否する為の空元気。
一応生物学的には多くはオスのとる行動。
自分の安全地帯、縄張りに入った他者を追い出す為威圧的な態度を相手にとる。
ここでのこっち書き込みの内容が見当外れなものなら過剰に追い払おうとする必要は無い。

>>813
はじめからそういう対応だったよ。
間違いなく。
仮にもっと前に似たような事を聞いた人がいてそれに答えたと言うのなら、それ以上の事を答えなくても誰でも分かるとでも思っているのかどうだか。

誰一人納得させられないからただ攻撃的な書き込みで追い払うだけしか出来ていない。
自分のしたい欲を満たす為に我が侭言ってそれをするのに邪魔な意見を封じ込めているだけ。
理の通った意見程邪魔で反論も罵倒になる。
ただ我が侭で得た自分の周りなんて直ぐ崩れるものだよ。