□■メンヘル板の自治を考えるスレ part40■□

>>788
「現行で良い」というか、「LR変更に反対」の筋の通ったまともな意見って、
>>479氏の「肝が抜けたＬＲに変更する意味は無い。」以外に出てないよね。
この「肝」っていうのは、雑談スレやネタスレの「禁止」だよね。
まほら★氏にこの禁止事項を指摘されて、前回も前々回も申請が却下却下されてるから、
もうLRに含めることはできない。だから「LR変更に反対」と。

でもさ、これまで練られてきたLR案って、
何も「雑談スレやネタスレの禁止」だけを目的に提案されてきたわけじゃなくて、
他板への案内とか、>>559氏が書いてるように「ご利用は自己責任で。」とかの注意事項も
盛り込まれてるわけで、一概に「LRを変更する意味はない」とまでは
言い切れないんじゃないかな。そう断言するのはちょっと乱暴だと思う。

俺はLR案「LR-32」の申請を支持するよ。

>>791
>>479氏は
＞それ以外の変更部分は２ちゃんねるのお約束で充分にカバーできているから
とも発議してるよ。
ご利用は自己責任でなんてまさにその通りでしょ。
そういう事をズベテ含めた上で肝心の部分を書けないんじゃ変更する
意味は無いという事だろ。

>>792
>>479氏の
＞ なにしろ、この部分以外の変更部分は２ちゃんねるのお約束で充分に
＞ カバーされているから。
は、LR変更に反対する理由になってないよ。
なぜなら、GLに反する事項はLRには載せられないから、
むしろGLと重複する事項が記載されていて当然だから。

そういうことではなく、そもそもLRというのは、
「この掲示板を使う時には特にこれらの点に留意すること」
という事項を載せるためにあるものだろ。

>>793
「この」掲示板を使うときに特に気を付けることになっていないから。
２ちゃんねるを使うときに特に気を付けることと変わらないんだったら
２ちゃんねるに入った時点でみんなお約束として把握してるはずだろ？
門を入るときに注意書きが貼ってあって、玄関入る時にまた同じ注意書き
は必要無いということ。

こんな言い争いをしている間に「肝」になる部分を認めてもらえるように
努力をした方が生産的だと思うが？