1 :
優しい名無しさん:
公共でものを主張したいならみんなで決めた法律法令に基礎付けろ。
自分の思い込みにすぎない常識だの慣習だのわけのわからん主観的なもので語るな馬鹿が。
みんなで決めた法律を出発点にして議論を組み立てる発想が日本人にとぼしいんだよ。
どいつもこいつも、常識とか慣習とか倫理とか、意味不明なもので感情的に
議論する。決着がつくわけない。以下、ニートが正当な理由を法律に基礎付けて考えてみる。
ニートで問題になるのは、働く義務があるかどうかだ。
まず、私法には契約の自由があるから労働契約の締結義務はない。つまり労働契約を強制される法律の根拠はない。
刑法にもない。軽犯罪法第一条4号はニート処罰かにみえるが、これは住居がなく働かない奴を軽く処罰するだけで、
ニートそのものではない。その他法令のどこを探しても労働の義務は見当たらない。
憲法はどうか。確かに勤労の義務というのがあって、これがニートが働くべき根拠になりそうかにみえる。
しかし、勤労権というのは、国家に働くことを要求できる権利と解釈されており、
勤労の義務も精神的な規定にとどまっている。
憲法のほかの規定である人身の自由により、国家が強制して働かせることもできないし、
憲法が公序を設定しているから、私人が私人をむりやり働かせようとすると、民法第709条により不法行為になる。
つまり、勤労の義務とは名目的な条文で、じっさい何の効力もない。
この点、精神的規定にすぎないとしても、それでもニートに働くことを要求する根拠になるという反論がありうる。
しかし、そもそも勤労の義務は、その沿革が「戦後の経済復興の勢いで定められたもの」と解釈されており、
戦後復興が終わって豊かな社会になった現在、その意味は失われている。
意味が失われても明文があるから有効なんだと必死になる団塊がいるが必ずしもそうではない。
憲法理論には「憲法の変遷」というのがあって、明文があっても、時代の推移で実質的な憲法が変容しており、
その実質的な憲法が意味を失った条文を廃止するという学説が有力になっている。
もちろん、反対の学説もあるが、この説は強く、ニートが拠るべき学説は磐石だ。
2 :
優しい名無しさん:2006/09/09(土) 15:14:43 ID:+lh7WYaa
ここまできてもさらに「税金払ってないニートなどクソ」という愚にもつかない反論をする奴がいるが、
納税義務はあくまで所得等がある奴にしか発生しない。
納税義務あるから働けなんて論理の飛躍なんだよ。
また、ニートは迷惑とか言う感情論があるが、迷惑といえば何でも迷惑になりうる。
電車内で化粧してる女を迷惑という奴もいるが、損害賠償請求はできない。
つまり迷惑なんてことばは主観的なもので何の根拠にもできないんだよ。
「言いたいことは分かったが、ニートを攻撃する表現の自由はある」とかいう奴がいる。
確かに表現の自由はあるだろう。が、ここまで論破されたのになおニートを攻撃する表現にどんだけの価値があるのか。
「6+7=14が間違いなのは分かったが表現の自由があるから6+7=14と言い続ける権利がある!」
と言っているのと変わらない。とんだ馬鹿ぶりだ。
以上より、ニートが働かない理由には法律的に相当のものがある。
ニートになる権利は憲法13条の自己決定権に基礎付けられる。だから、団塊は偉そうにするな。
お前が拠るべき根拠は、せいぜい憲法の勤労の義務という、意味を失いかけた条文しかないんだよ。
3 :
優しい名無しさん:2006/09/09(土) 15:15:12 ID:GG8TNMG4
そ、そんな考え方があったとは。世界観が180℃変わったよ!ありがとう!!
4 :
優しい名無しさん:2006/09/09(土) 15:15:41 ID:s1mlwOax
l/l// ,. -−- .. __ /
な 絶 / / `ヽ、_人/ ご 働
い 対 // / \ ざ き
で に /_ .′ ヽ、\ \ る た
ご 働 / ,,″ / ,ィ | l ll |l l ぃ ヽ <_ /// く
ざ き ∠ 〃 -/、/ ! | l ll ll | l i '. / ’’’ な
る た /// ,.イfr_i、| | ll |l |,-H‐ i ′ い
/// く / l i //|/`┴1| |/|ィ乏了ト、 /// で
. ’’’ .′ l|/,小、 _⊥ _ リ,ハ l .' /| ∧
/`Vヽ. /\ | | | |八 /ー--‐1`メ、厶ィi |/,.イ| l / ∨\
∠__ ∨ ヽ.} | | }川ヽ. ト、 ,ィ}/ //リ l/i/リ | ′
ゝ `V , ‐ァ .' メ、トく\/ヽヽ辷ク ,ィ'/‐-/リ,∠..._ l//
\ // / // 丶 \\ \_/// / / / `メ、
ー- ヽ/ / // /〉 \ ヽ.ヽ /{丁iヽ / / \
5 :
優しい名無しさん:2006/09/09(土) 15:18:23 ID:jDoOwXFu
ニートが働かないのは自由だが
親に迷惑掛けんな
あとで生活保護を申請スンナよ
6 :
優しい名無しさん:2006/09/09(土) 15:27:55 ID:F0KHXQAL
/:::::::::::::::_;;-''/:::::::::::::::ヽ;::::::::::::;::::::::-''''~~::::::~''-;::::::::::ヽ'-'''-'''''l:::::::::::::::::::::::::::l
/::::::::_;-'~;;;;;;;l:::::::::::::::::::ノ::::::::::/::::::_;-;:::::::::::;;::::i::::ヽ::/ _/::::::::::::::::::::::::::::::~''-,
. l:::;;-'~;;;;;;;;;;;;;;;l:::::::::::::::::~'''''''~~-l:::::/ .ノ::::::::;ノヽ,l;;::::/ .(_,-''ヽ::::::::::::::::::::::::::::::ノ
. /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l::::::::_;-''-;_:::::::/ ~'- ,_~~_,,,,,----,_'''- ノ;;;:-ヽ:::::::::::::::::::_,-'~
~'i''---;;;;__;;;;;;;;;;;l:::/ -,_ 丶/ '--,-'~ ' _,,,-,_ ノ_;-;;_::lヽ_:::ヽ
. l:::::::::::::::/;;;;;;;;;;;;l/ ヽ ' ヽミ '' ''~
l:::::::::::::::l;;;;;;;;;;;/l /ヽ , ./~''--,__
_,ノ:::::::::::::::l;;;;;;/:::::ヽ, ,-''''~~ヽ l. ヽヽ
_,-':::::::::::::::::::::l;/::::::::::::::::ヽ,,___,,-'i. _,-'~/l ヽl_ ,ヽ, l,_ ~') ~)
. /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ::::::::ヽ / / l ~''-'~ /~~~)~
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~''-ヽヽ ./ヽ / / .l ./ ( ´D`)ノ< あざやかに2げろ♪
ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::--'-,,,~'-,,_ .l l./ ,,l ヽ ' /
. ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/,,,---,,,_~''-~''--,,___ ヽノ_,-'~_l,,,,,,,_ ヽ .l
ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/;;;;;;;;;;;;;;;;;;~''-,,_~'''-,,-,~'''''''''~ ./'~ ~''-',_ /
丿::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ /, ヽ / ヽ/
7 :
優しい名無しさん:2006/09/09(土) 16:53:49 ID:e5TeEoaS
俺、貧乏やから働かな食うていけへん。
せやけど、自分で働いた金を自分の好きに使うのん気持ちええ。
8 :
優しい名無しさん:2006/09/09(土) 16:55:28 ID:/bMWubVJ
正直働かなくても先祖の遺産を食いつぶせば生きていけるんだが罪悪感から一応働いてる
働きたくないのが本音だがな。
9 :
優しい名無しさん:2006/09/09(土) 16:58:56 ID:JTFFVg7A
10 :
優しい名無しさん:2006/09/09(土) 17:10:56 ID:hDhauycJ
勤労の義務は?
11 :
優しい名無しさん:2006/09/09(土) 19:13:38 ID:eOMCCdJZ
12 :
優しい名無しさん:2006/09/10(日) 06:40:31 ID:Ke2WM8sT
つべこべ言わず働け。
13 :
優しい名無しさん:2006/09/10(日) 07:15:17 ID:pqnNC6Vu
>>1 子供のころからよく「協調性が無い」と言われていただろう…。
義務を果たさずに権利を主調するなんて社会のゴミじゃん。
法律にふれなければ何をしてもいいという考えでは人間社会から孤立していくだけ。
そういうやつは法律で裁かれなくても社会から抹殺されるようになっている。それが世の中の仕組みだ。
ニートが法律にふれないからいい!?それならニートを批判するのも法律にふれないのだからいいわけだ。
ニートを正当化する暇があるなら勤労をして納税をしろ。
いるんだよね、口ばかりでろくに仕事できないやつって。
14 :
優しい名無しさん:2006/09/10(日) 07:42:53 ID:82Lu06gZ
働く事を強制したりニートを罰したりできないだけで、ニートがいいってわけではなかろう。国民全員がニートでいいのかと。
15 :
優しい名無しさん:2006/09/10(日) 08:10:12 ID:1SLI/faD
>1は法律で"neetは死刑"と決まったら従うのかね?
16 :
優しい名無しさん:2006/09/10(日) 08:47:11 ID:MIKchTnf
17 :
優しい名無しさん:2006/09/10(日) 09:40:07 ID:MWp+ymYB
つーかさ、板違いだろこのスレ。
18 :
優しい名無しさん:2006/09/10(日) 10:14:44 ID:WZSV4qZm
サッチャリズムの失敗・弊害にニートをあげることはできますか?
ニートを減らすためには、現在行なわれている新自由主義(サッチャリズムに
代表される)をやめるべきだ、と考えている人はいますか?
国民の三大義務はこうしてクリアせよ
勤労の義務=適当にHPを作ってアフィリエイトだ。
1個つくってしまえばあとは機械が24時間勤労してくれるぞ。
納税の義務=貯金すれば利息から所得税と住民税が引かれる。
教育の義務=子供つくらなければOK
とにかく文句を言いたいなら
憲法を変えるこった。
憲法を変えればニートをしょっぴく法律を作り上げることができるぞ。
そうなれば誰も、文句言えなくなるから
所得金額や労働日数に応じて奉仕活動を行わないといけないようにすればいい。
所得が少ない・労働日数が少ないものは、(1年以内の失業者以外で所得100万以下・労働日数150日以下)
年間60日以上の社会奉仕活動に参加しないといけないなど
上記ができない場合、運転免許の取得などができないようにしてしまう
これやるんだったら憲法変えないと無理だ
21 :
優しい名無しさん:2006/09/11(月) 00:13:03 ID:pvMjvkXJ
22 :
優しい名無しさん:2006/09/11(月) 00:21:56 ID:soth+k91
23 :
ハリケーンミキサー:
バラバラにするぞ!