803 :
優しい名無しさん:
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおお!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
くそぼけがああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああ
何が早めに正すことが大事だ?ほざけカス。
その助教授に合わせろ。俺の苦しみをわけてやるよクソカスがあああああああああああああああ!!!!!!!!!!!!!!!!
どこの大学のどこの助教授だ!!!くそが!!!
上等だ、自閉的な人間をコケにする奴は、誰一人として許さん。
貴様らに思い知らせる。自分達の価値観がどれだけ閉鎖的で攻撃的であるか
お前らは、自閉的な人間を皆殺しにしようとしてるのだろ?上等だよ、その前にお前らを「皆殺し」にしてやるよ。
>>801の件はあくまで「客観性を欠いたてめぇ勝手な自己完結」を
よろしくないという至極当たり前な事を指して言ってるだけだと思うがね。
事実、客観性を身につけるのには苦労した。10のころ「主観」と「客観」
が感覚的に入ってこないことに危機感を覚えて以来、成人するまで
相当頭の中こねくり回したが、今もって自分の持つ客観性に確信は
持てん。この客観性てのも、雑多な相手に持てる共感性から作られて
行ったものほど精度は高いだろうしな。
確かに、歳食ってからじゃあそこらへんは輪をかけてしんどいと思うけどな。
学者てのは現状の分析は巧いが分析結果をを用いてどう解決するかって方には
なかなか向いてくれないんだよな。
805 :
優しい名無しさん:2006/08/21(月) 23:17:40 ID:uiiqzeqn
そもそも、その客観性という定義からして、おかしいのだ。
客観とは、社交的な人間の集合体の「主観」に過ぎない。
自分達にとって都合のいい理屈を立てておいて、それに沿わなければ害虫扱いだからな。
奴らは、何をするにも多勢でかかってくる。群れなければ何もできない、滑稽な人種だ。
何か言いたい事があるのなら、理屈立てて言ったらどうだ
反論できないから、陳腐な言葉で揶揄か。
少しは頭で考えろや屑が。