中絶経験で苦しんでる人★４

952 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:38:32 ID:XY9l9dOV

http://media.snuffx.com/x/x-yernty4ithtthrhth/apr22/snuffx-dot-com-abortion-playtime.wmv

馬鹿中絶クソ女はこの動画が直視できるか？
これが鬼畜中絶女のおぞましき所業だ！

953 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:42:05 ID:nGg2eE2A

>>951
原則的に、殺人は魂に対する犯罪だよね。
普通は魂が無い人形を破壊しても、罪の意識に苛まれることはない。
そして上記の理由により胎児は肉でできた人形に過ぎない。だから中絶は殺人になりようがない。
正直、この中絶を巡る議論は極めて悪質だと思うよ。
胎児という人形を、その在るはずのない魂を偽って人間と見なしているんだからね。
人形を壊した人間に殺人者の重圧を、それも自動的に、課している。
こんなことをしても誰も何も面白くないと思うのだけどね。

954 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:42:58 ID:DG5nS8oe

中絶した女より愛情もなくちゃんと育てる気もないのに産む女の方が、よっぽどクズだと思うんだが違うか？

955 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:43:43 ID:OfNWW4PI

>>胎児は肉でできた人形に過ぎない

つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

956 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:44:52 ID:OfNWW4PI

>>人形を壊した人間に殺人者の

野菜を壊すの人みたいなことを・・

つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

957 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:44:58 ID:hgEZywr8

>>953
はっきり言ってその反論は聞き飽きた。
それなら>>945の例だってみんな殺して構わないということだろうが。
胎児は今は魂がなくても将来必ず魂を持つという点では
寝てる人間といっしょだ。何が人形だ。屁理屈はいい加減にしろ。

958 ：957：2006/04/24(月) 19:45:51 ID:hgEZywr8

>>945じゃなくて>>946の例だった。

959 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:48:38 ID:kQIhx5yR

>>953＝ID:nGg2eE2A＝ＳＨＯＯＬＬＫＩＬＬＥＲ

960 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:49:59 ID:nGg2eE2A

>>951
権利とは、それを主張することができる自我によって裏付けられるものだよ。
もちろん社会的には違う解釈があって当然だと思うけどね。
生きる権利に的を絞って言うなら、それは実存が自我を否定されない権利だと言うべきだろう。
つまりまともな自我を持ち、存在連関の中に生きる個人が自ら生を肯定する、その行為そのものなんだ。
これは胎児どころか二十歳前の子供にも難しいことだ。
単純なようだけれど、本質的なところでは世界はこの約束事を基本として回っている。
他人を自分と同じ類の存在だという前提を設けられるのも、この存在連関と生の自覚があってこそだ。
人間にしかこの種の権利がない理由は明らかだね。
動物には未来に投げ出すべき自己すらないのだから。
人はそういう意味では特別だけれど、子供はこの観点から見ると人ではないんだよ。
量的な経過の推測でもって子供を人間として捉えるのは、一面的には誤っていない。
けれどやっぱりその胎児は人ではないのさ。
繰り返すけど、生きる権利は事後的に与えられるものであって、公正な立場からは可能性は除外される。
つまり中絶によって人間を害するとは言えないんだ。

961 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:52:54 ID:hgEZywr8

>>960
無駄な長文打つ前に>>946の例に反論しろや。
要するに寝てる人間、幼児、認知症の年寄りは殺して構わないわけだな？

962 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:53:12 ID:mreq8ZMg

>>960
こいつの主張は自己満足のオナニーに過ぎん
とっとと消えろ、目障りだ。

963 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:54:22 ID:mreq8ZMg

ID:nGg2eE2A　←コイツからは層化臭がプンプンするんだが・・・

964 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:54:34 ID:LxkCLPPU

自我の未発達な赤ちゃん（0～ｘｘ歳）は人ではない・・・

(´；∀；`)ひどいや

965 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:55:22 ID:mhhJRHD9

ID:nGg2eE2AはチョンということでFA？

966 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:56:11 ID:qSPIcd2W

>>960
あんたそんな主張してたらへたしたら刺されるよ

967 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:58:49 ID:nGg2eE2A

>>961
その前に君の理屈を聞かせてよ。
そうじゃないと反論のしようがないだろ？
生きる権利とは？
23週以前の胎児はどう取り扱うの？
そもそも魂って何？

968 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 19:59:41 ID:kbW8k7aT

シャラップ。しー。勝負ではない。現実は？あなたは胎児から成長した。

969 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:00:22 ID:1cinNfeQ

暇な奴・・・

970 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:02:51 ID:nGg2eE2A

>>962
目障りなのは頭が悪くて反論できないからかな？

971 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:04:13 ID:hgEZywr8

>>967
生きる権利とは１人１人の人間にとって他の何よりも大切な命を守ろうとする
意志をお互い尊重するということです。

23週以前の胎児の取扱については自分で調べて下さい。

魂とは自分という意識と考えれば良いでしょう。

972 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:08:33 ID:cFmY1qhH

ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A
ID:nGg2eE2A

コイツ痛すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
インテリ気取りも大概にしとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

973 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:09:20 ID:PCaw22oS

そいつはチョンだって言ってるだろ

974 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:11:22 ID:OWgufB4k

ID:nGg2eE2A
　　↑コイツが湧いてからつまんねースレに成り下がったな

975 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:15:24 ID:kbW8k7aT

中絶絶対反対とはいってないよ！
本気で中絶をなんとも思っていないならかまわないともおもってる。

こんなにさわがしいのだからね。
とても本気で【なんともおもってない】とは
どーーーしても思えないよ。

本気で【なんともおもってない】そうおもってたら。
黙って処置して。しらんふりするでしょ？

976 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:18:02 ID:nGg2eE2A

>>971
胎児がどうやってお互いを尊重するのか教えてくれないかな。

977 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:18:13 ID:kbW8k7aT

ここに書き込むひとはみな仲間。はんやくきでほんやくしたようなことばだけど。本当のことじゃないの？

978 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:18:33 ID:9VHKBLyy

一々中絶叩きに反応するのは、自分の中で何処か後ろ暗いと思ってるからに他ならない。

979 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:20:03 ID:hgEZywr8

>>971
その理屈で言うと寝ている人間だってお互い尊重できないから
殺して構わないということになるな。

今は意志がなくても将来尊重し合うようになることは確実。

980 ：979：2006/04/24(月) 20:20:42 ID:hgEZywr8

>>976だった。

981 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:20:49 ID:jtlzow3I

次スレいらないだろ
ID:nGg2eE2Aみたいな屁理屈野郎が粘着してつまらんからな

982 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:23:17 ID:nGg2eE2A

>>972
>>973
>>974
まともに議論できなくて
悪態つくしか能がないなら
消えなよ。
みっともないからさ。

983 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:24:10 ID:nGg2eE2A

>>981
それは願ったり叶ったりだね。

984 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:24:25 ID:JG39HxuG

チョン乙

985 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:25:36 ID:awR8xkmc

ID:nGg2eE2A
↑この人インテリなの？

986 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:25:54 ID:dpcGkEA0

チョンです

987 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:26:28 ID:awR8xkmc

953 名前：優しい名無しさん投稿日：2006/04/24(月) 19:42:05 ID:nGg2eE2A
>>951
原則的に、殺人は魂に対する犯罪だよね。
普通は魂が無い人形を破壊しても、罪の意識に苛まれることはない。
そして上記の理由により胎児は肉でできた人形に過ぎない。だから中絶は殺人になりようがない。
正直、この中絶を巡る議論は極めて悪質だと思うよ。
胎児という人形を、その在るはずのない魂を偽って人間と見なしているんだからね。
人形を壊した人間に殺人者の重圧を、それも自動的に、課している。
こんなことをしても誰も何も面白くないと思うのだけどね。

988 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:30:25 ID:dpcGkEA0

くだらない長文を垂れ流して独自の痛い理論を展開しているID:nGg2eE2A
こいつは実社会でも相当な嫌われ者だろう

989 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:31:39 ID:nCkiNpQX

>>987

>>955
>>956
>>959

990 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:32:52 ID:nGg2eE2A

>>979
それを屁理屈というのさ。

「人」の定義が曖昧すぎるよ。
人間を実存と解釈すれば胎児は明らかに人ではない。
人間になる可能性のある細胞の塊として捉えるなら、受精卵や果ては精子や卵子まで追求しなければならない。
自分は人間はその意識をもって弁別された存在だと確信するよ。
理由は既に述べたとおり。
よって中絶は殺人ではない。

ところで、
回復の見込みが無く、死の間際で意識のない重病患者を安楽死させるのも殺人なの？

991 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:34:07 ID:KSKwZ3h7

埋め

992 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:34:29 ID:lOjdJK+f

殺人じゃないとでも?。

993 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:34:40 ID:KSKwZ3h7

埋め

994 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:35:13 ID:5eNjbiqK

産め

995 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:35:45 ID:tTTkfjZu

996 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:35:51 ID:Bj2DMv/+

<ヽ｀∀´>ぼくらでもID:nGg2eE2A までひどくないﾆﾀﾞ

997 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:36:17 ID:632YzpQn

998 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:36:26 ID:Bj2DMv/+

きっと次スレはたたん<ヽ｀∀´>ﾆﾀﾞ

999 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:36:50 ID:nGg2eE2A

>>979
君の理屈だと電池で動く人形にも命が在ることになってしまうよ。
命の本質は有機体じゃない。
こころそのものにある。
特に人間性はそうだ。
極端な話、君は他者に自身と同じ構造の精神があるとどうやって確かめるのか？
時間がたてば人間の形になるから、時間が立てば言葉に反応するから、
それだけでは人間とはいえない。
人間とはもっと限定的なものだよ。
もちろん人間は人間の胎児が成長したものだけれど、それはあくまで事後的な判断に過ぎない。
君は順序を逆転させて考えているよ。

1000 ：優しい名無しさん：2006/04/24(月) 20:36:55 ID:632YzpQn

1000ならID:nGg2eE2A死亡

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。