●うつ病の原因調査●
>>1 >>30
レスしてる人々がそういう反応をする原因はおそらく >>1 の発言の中にある
と思われ。そもそも「独学で様々な勉強や研究をしています」って、どういう
勉強や研究なんだろう。医学書を読んで、あとは学会にオブザーバとして参加
でもしてるのかしらん。それで医学を修められれば苦労はないんだが。あと
「診察してあげたりもしています」と書いてるんだが、「診察『してやる』」
なんて言い方をするのは、本職の医師であってもロクなもんじゃないと思うん
だが。自分が上位にある、という強い強い認識がそこにはあるわけだ。
また「勉強を始めてまだ日も浅いので、知らないことも数多くあります」とあ
るけど、この辺り、直前の引用部と明らかに相反していて、単なる外交辞令的な
excuse だというのが見え見え。さらに「うつ病になる原因は人それぞれ様々
な原因により発病するということ」とあるけど、だからこそ「診断」なんての
は実際に患者を目の当たりにして、言葉でのやりとりをして、治療の経過を観
察することによってのみ可能なのであって、特徴のこれこれこれに該当するか
らこれ、的な「診断」は不可能だし、そういう行為を「診断」とは言わない、
ということになるんじゃないの？
……つまり、>>1 の発言に対して、他の連中が、単なるニセ医者的な嫌悪感以
上のものを感じている理由というのは…… >>1 の発言が、「ボランティア的
に自らの知識を役立てる善良な知識人」を装って「権威を持った知識人として
振舞う（そしてメンヘル板に出入りしている人々を患者扱いすること）により
自らのアイデンティティをそこに近付けようとしていること」に他ならないか
ら、なんだよな。
レスしてる人々がそういう反応をする原因はおそらく >>1 の発言の中にある
と思われ。そもそも「独学で様々な勉強や研究をしています」って、どういう
勉強や研究なんだろう。医学書を読んで、あとは学会にオブザーバとして参加
でもしてるのかしらん。それで医学を修められれば苦労はないんだが。あと
「診察してあげたりもしています」と書いてるんだが、「診察『してやる』」
なんて言い方をするのは、本職の医師であってもロクなもんじゃないと思うん
だが。自分が上位にある、という強い強い認識がそこにはあるわけだ。
また「勉強を始めてまだ日も浅いので、知らないことも数多くあります」とあ
るけど、この辺り、直前の引用部と明らかに相反していて、単なる外交辞令的な
excuse だというのが見え見え。さらに「うつ病になる原因は人それぞれ様々
な原因により発病するということ」とあるけど、だからこそ「診断」なんての
は実際に患者を目の当たりにして、言葉でのやりとりをして、治療の経過を観
察することによってのみ可能なのであって、特徴のこれこれこれに該当するか
らこれ、的な「診断」は不可能だし、そういう行為を「診断」とは言わない、
ということになるんじゃないの？
……つまり、>>1 の発言に対して、他の連中が、単なるニセ医者的な嫌悪感以
上のものを感じている理由というのは…… >>1 の発言が、「ボランティア的
に自らの知識を役立てる善良な知識人」を装って「権威を持った知識人として
振舞う（そしてメンヘル板に出入りしている人々を患者扱いすること）により
自らのアイデンティティをそこに近付けようとしていること」に他ならないか
ら、なんだよな。
|
|
|
>>1 は >>21 でこう発言している。
> 私は知りたいことがあるからここで皆さんに
> 聞いているのであり、何一つ他人を
> 罵倒したりするようなことはしていません。
以下、
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/utu/1003660515/94
と対照しながらコメントすると……まず、自らを医者に準ずる存在と位置付け
た上で、あたかもメンヘル板に出入りしている連中を患者扱いしているような
質問をするのは、罵倒ではないにせよ無礼な行為ではあるよな。言葉使いが綺
麗でもね、慇懃無礼ってやつだな。(5) 冷淡で、他人を利用しようとする に
該当。
> それどころか私は医学を研究することで
> 多くの人々を病から救うつもりです。
だからさ、「研究」って何？じょーだんじゃねーぞ。本読んで学会聴きに行っ
た位で研究してるなんて大間違いも甚だしい。そんなお手軽に「研究」だなん
てお話にもならんわ。研究というのは、一般的事実に関しての深い知識と見識
を持ったその上で、現状に直に触れ、豊富な症例を統計的に解析し、考察し、
実験を行い、その結果をまた統計的に解析し……そういう様々な行為の集積と
して初めて成立するの。あんたのやってんのは「お遊び」だ。
(1) 御都合主義的な白昼夢に耽る (3) 特別な人間であると思っている に該当。
> 以後そのような発言はくれぐれも慎むように
> してください。
(2) 高慢で横柄な態度 (6) 批判に対して過剰に反応する に該当。
あと、自分の提示した質問に対する答以上のものは全て無視してるよな、その
辺りのコメントはあくまでも「大先生」たる現役医師からだけ得ようとしてい
る。この辺りは (4) 自分は特別な人間にしか理解されないと思っている に該
当する。
最後に……
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/utu/1003660515/1
の友人というのが実在の人物でなかったとすれば、(7) 虚栄心から、嘘をつき
やすい にも該当することになる。
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/utu/1003660515/94
でも書かれている通り、他にも自己愛性人格障害の症状とされているものはあ
るのだけれど、ぱっと見てもこれだけ該当してるんだよな。あんたの言うとこ
ろの、
> 私も納得がいかないので、もし罵倒するのならば
> 私のどの発言が気に入らないのか
> 具体的に指摘しておいてください。
に対して、できるだけ真摯に回答したつもりなんだが、どう思いますかね？
> 私は知りたいことがあるからここで皆さんに
> 聞いているのであり、何一つ他人を
> 罵倒したりするようなことはしていません。
以下、
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/utu/1003660515/94
と対照しながらコメントすると……まず、自らを医者に準ずる存在と位置付け
た上で、あたかもメンヘル板に出入りしている連中を患者扱いしているような
質問をするのは、罵倒ではないにせよ無礼な行為ではあるよな。言葉使いが綺
麗でもね、慇懃無礼ってやつだな。(5) 冷淡で、他人を利用しようとする に
該当。
> それどころか私は医学を研究することで
> 多くの人々を病から救うつもりです。
だからさ、「研究」って何？じょーだんじゃねーぞ。本読んで学会聴きに行っ
た位で研究してるなんて大間違いも甚だしい。そんなお手軽に「研究」だなん
てお話にもならんわ。研究というのは、一般的事実に関しての深い知識と見識
を持ったその上で、現状に直に触れ、豊富な症例を統計的に解析し、考察し、
実験を行い、その結果をまた統計的に解析し……そういう様々な行為の集積と
して初めて成立するの。あんたのやってんのは「お遊び」だ。
(1) 御都合主義的な白昼夢に耽る (3) 特別な人間であると思っている に該当。
> 以後そのような発言はくれぐれも慎むように
> してください。
(2) 高慢で横柄な態度 (6) 批判に対して過剰に反応する に該当。
あと、自分の提示した質問に対する答以上のものは全て無視してるよな、その
辺りのコメントはあくまでも「大先生」たる現役医師からだけ得ようとしてい
る。この辺りは (4) 自分は特別な人間にしか理解されないと思っている に該
当する。
最後に……
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/utu/1003660515/1
の友人というのが実在の人物でなかったとすれば、(7) 虚栄心から、嘘をつき
やすい にも該当することになる。
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/utu/1003660515/94
でも書かれている通り、他にも自己愛性人格障害の症状とされているものはあ
るのだけれど、ぱっと見てもこれだけ該当してるんだよな。あんたの言うとこ
ろの、
> 私も納得がいかないので、もし罵倒するのならば
> 私のどの発言が気に入らないのか
> 具体的に指摘しておいてください。
に対して、できるだけ真摯に回答したつもりなんだが、どう思いますかね？