コミコミ50万前後で買える中古車12

このエントリーをはてなブックマークに追加
937名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/20(金) 10:34:26 ID:D2L8ayJu
ポロが欲しい・・・
938名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/20(金) 20:10:27 ID:3qr++Pf3
え?ボロが欲しいて?
939名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 00:39:01 ID:iOwd/R/r
初心者です。
街乗り・週末ドライブ用の車が欲しいと思ってます。
なるべく安くて、いわくが無くて、3年ぐらいは乗れる車が欲しいのですが

トヨタディーラーで、安い、オートマ、コンパクトカーを探していたらこんなのがありました。

・平成10年式 デュエット1.0x(走行4.7万km/CDプレーヤー・エアバック・ABS) 35.7万円(コミコミ52万円)
・平成11年式デュエットHB1000X(走行6.6万km/カセット・エアバッグ・ABS)25.2万円(コミコミ40万)

車には詳しくないので、適正価格かの判断が出来ません。

安すぎでしょうか?それとも適正価格でしょうか?
940939:2006/01/21(土) 01:14:45 ID:iOwd/R/r
>>939
忘れていました。

両方とも記録簿無し/修復歴無しです。
941名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 01:15:54 ID:mqx+nC+W
安い車を見ていたら、10年ぐらい昔のスターレットでもABSとエアバッグ
が付いているのが普通だった。今更ながら、トヨタってすげーな。
すれ違いだったか、すまん。独り言です。
942名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 01:34:30 ID:kFAEYn8l
>>940
せっかくディーラーで買うのに簿無しは無いだろう。ディラーでキッチリ
整備されている下取りを買うのがディラー系の中古車のいいところなのに。
943939:2006/01/21(土) 03:20:21 ID:iOwd/R/r
そうですか…ではこの車はいかがでしょう?
(夜中の3時過ぎまで、ネットで車チェックするなよ〜私)

H13年式 トヨタ デュエット 1.3V 58万円(+手数料16万ぐらい?)

CD/MD エアバッグ・ABS付 ・走行距離3.5km・記録簿付、修復歴無し
バリューチケット付

排気量が1300cc、パワーはありそうです。しかも軽量。
944名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 04:21:31 ID:IeLEgqab
>>943
コンパクトじゃないとダメなん?
945名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 05:03:49 ID:kFAEYn8l
>>943
デュエット買うなら前期型の方が顔が可愛いよ。
946名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 07:19:19 ID:9KRq07dI
>>943
3.5kmか・・・。少走行すぎるのがちょっと怖いな。
ディーラー車で保証2〜3年くらいついてるなら、まあいいと思うけど。
947名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 08:29:49 ID:UQpqnaVP
トヨタでも、中の人はダイハツだけどね。雰囲気は可愛いよね。
948名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 10:01:06 ID:S+zOjMlg
>>943
1.3Vですか。
年式から見てコレですかね?
ttp://www.goo-net.com/catalog/TOYOTA/DUET/1010622/index.html

いいと思いますよ? なんせ車重が870kgしか無い車ですからw
90馬力でもよく走るでしょ。

949939:2006/01/21(土) 10:55:22 ID:iOwd/R/r
>>948
こっちです。H13年の前期に販売された車のようですね。
http://www.goo-net.com/catalog/TOYOTA/DUET/1007698/index.html

>>944
車庫入れ・維持費を考えるとコンパクトが良いです。

>>945 >>947
ギリギリ前期型のようです。
トヨタ車の中では中古車価格が安め・デザインに惹かれました。

>>946
怖いですね。3.5km、しかもワンオーナーじゃない。
950948:2006/01/21(土) 11:05:56 ID:S+zOjMlg
>>949
あらら。ストーリアで言う所の「ツーリング」ですかw
これは良く走ると評判の隠れホットハッチだったりします。

でも3.5km・・・ 「万」を付け忘れただけならいいんですけどね。
いろんな意味でよく尋ねた方がいいかも・・・
951名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 11:15:57 ID:O9KUqAIN
>>941
1996年のスターレット以降に発売された車はエアバッグ&ABS標準になった
952939:2006/01/21(土) 11:22:37 ID:iOwd/R/r
>>950
すみません…気付きませんでしたorz
3.5万kmです。

でも少なめですね
953名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 13:46:42 ID:9KRq07dI
13年式くらいなら、3.5万は普通だよ。
ただ、オーナーによっては手荒に運転されてる可能性があるから注意ね。
特にストーリア/デュエットなんかだと怖いw
954名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 18:47:23 ID:+ubD5epp
2年前にEG4シビックをコミコミ35万で購入

平成6年 ブルメタ AT
車検2年付き
67000キロ
グレード MX
ボディ・内装状態共に良好
アルミ15インチ タイヤ溝そこそこ
オーディオKENWOOD 2DIN CD・MD
前所有者・女性ワンオーナー 整備記録簿付き

フラリと立ち寄った店で即決した車でした
今思えばかなりいい条件だったと思う
しかも納車前にバイザーとバッテリーを新品に変えてくれたし
先週10万キロ超えたんでそろそろ次の車を物色中です
955名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 20:40:47 ID:OmBFb/bm
おまえけっこう走るんだな
956名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/21(土) 23:34:25 ID:8jXfxhWP
>>954
俺に売ってくれ
957名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 00:10:51 ID:/xHoZabm
>>954ATじゃ無ければ欲しい。
958名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 00:19:29 ID:UbW9s4Aj
MTでVTiなら欲しかったな。。。
959名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 00:22:31 ID:dCqdMXX3
普通のシビックとシビック sirって普通のと乗り心地とか加速ってかなりちがうんですか?
50万以下でMTのがほしいけどなかなかない・・・・    
960名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 00:29:00 ID:UbW9s4Aj
>>959
グレードによってエンジンと足回りが全然違うよ。でも中古のSIRは酷使されてる車両も多いから注意が必要。

シビックのカタログ
ttp://goo-net.com/catalog/HONDA/CIVIC/index.html
961名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 01:44:41 ID:QDh/ICVa
>>959
50マソでMTだとSIRどころかVTiもかなり微妙かも
962名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 10:46:18 ID:dCqdMXX3
>>960 >>961
職場の先輩にいったらSIRだとかなり乗り心地がちがうよって言われたからなるだけSIRでさがしてるんですが(VTECマンセーらしい)
やっぱりけっこう酷使されてるんですね・・・・・  当方学生で学生の間+2年間ぐらいで乗り潰せればいいかなと考えてます
50万じゃきびしいかぁ・・・orz
963名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 11:04:05 ID:4tFYdU3V
ミラージュやAE111じゃ駄目?
964名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 11:05:12 ID:s7cXCWX9
12年式 キューブ Sリミテッド パールホワイト
走行21000キロ 修復暦無し
外アルミ 外CD・MD キーレス 車検2年
車体48万 コミコミ63万
これどう思います?ちょっと50万は超えるけど悩んでます
965名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 13:06:47 ID:uu+o8QBj
>>964
無難じゃない?
ちょっと走行少な目なのが怖いけど。

前の車検が15年あたりで切れて、そのまま点検も受けずに二年放置されてた
車とかの可能性もあるので注意。
そういう車は、放置による劣化で致命的な故障が発生したりすることがある。
966名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 13:09:42 ID:iHfwkesJ
>>964
いいんじゃない?
法定費用以外で7万位だから、そこを削れれば尚可
検2年付なら整備費用は発生しないので諸費用なんて登録代行位だろうし、半額位が妥当かと
967964:2006/01/22(日) 14:22:27 ID:s7cXCWX9
ちょっと悩んでたらすぐ近くの店で
キューブ 14年 アルテ2 ラベンダー
走行22000と29000の同一グレード2台を共に42万で発見しちゃいました
こっちは車検が付いてないけど総額だと最初に悩んでたキューブとほぼ同額になるし
色にひっかかるけどフルモデルチェンジ直前の最終モデルだから程度はかなり良さそう
とりあえずこの3台で今週中に決めます
968名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 15:27:06 ID:aTwd9191
>>962
オークション代行だったら、十分その値段でSi-R買えるよ。
俺3年前にその値段で事故無し7万キロのSi-R買えたからな。
おまいさんと同じで、学生のうちに買ったけど、買った時は楽しくて仕方無かったぞ
969名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 17:41:40 ID:dCqdMXX3
>>963 三菱は気持ち的にあんまり買いたくないメーカーなので・・・・ すみません
>>968 今オークション代行ググってみました これはけっこういいですね 
早く自分の車で遠出とかしてみたいとですよ
970名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/22(日) 19:33:27 ID:HU2hMDSz
イプサムが安くて良いと思うんだがどうだろう
H10年くらいで走行5万以下でコミコミ50万前後なんてのもたくさんあるが
同クラス同価格帯のステップワゴン(前オーナーDQN多そう)よりなんとなく安心できる感あるし
まあカコイイ車ではないけどな 
971キューブのり:2006/01/24(火) 20:47:45 ID:MxQASzNp
12年式キューブだと、MC前と後があるから注意な。
MC前のCVTならH-CVTになるし定員も5人。前期はイクナイらしい
972名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/24(火) 22:26:17 ID:1+6G0jMn
質問です。
13年落ちのクラウンと10年落ちのゴルフ
(どちらも4万キロぐらいで価格も込み50万ぐらい)
だと、どちらがお勧めでしょうか?
このスレ的にはクラウンなのかな、って思うんですが。
973名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/24(火) 22:41:59 ID:udw94GW9
どう考えても、クラウンです。
本当にありがとうございました。
974名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/24(火) 22:45:10 ID:H3Y56Mze
>>972
クラウンとゴルフか・・・
正直、車格が違うから直接比べるのは難しいけれど、故障を考えるとやはり
クラウンのほうがまだ安心かなぁ・・・
まぁ、どちらも当たり前の整備は受けていた、という前提の話だけど。

でもクラウンも新車価格から考えると、いくら比較的安心といっても13年オチの
50マソの車に過度の期待は禁物かと思います。
975名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/24(火) 23:14:58 ID:Rp2NQUbu
>>972
10年落ちの外車は、これからが物凄く大変だよん。
苦労を苦労と思わず、修理をするのが楽しいと思えるのなら
ゴルフのがお勧めかも?
976972:2006/01/24(火) 23:22:39 ID:1+6G0jMn
どうもありがとうございます。
やっぱクラウンの方が苦労は少なさそうですね。
トヨタで買って+1年か+2年の保障をくっつけて
買うことにします。それで乗り潰せばいいかなと。
977名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/25(水) 03:04:56 ID:xooZkEJ4
>>976
はて、13年おちの車には保障かけれないとおもたが。
978名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/25(水) 09:51:15 ID:oeKO+Gs9
>>977
何年落ちまで出来るの?
ホームページではよくわからんが。
979名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/25(水) 19:03:30 ID:OWShMwh/
電話で聞くのが普通だろ?2chで聞くなよw
980名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/25(水) 19:24:48 ID:voY91LCO
それを言ったらこのスレの存在意義が・・・w
981名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/25(水) 21:05:03 ID:FyMI5PGI
13年落ちで、50マソの車に保障つけろって・・・
982名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/25(水) 21:37:08 ID:S5ZXh94K
ヨタディーラーならつくかもよ
983名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/25(水) 23:19:44 ID:34w0/MMN
このスレにはちょくちょくセリカの話が出ているようなので
質問させてください。
旧型のセリカ(丸目のタイプ)って、運転はしやすいですか?
角の見切りが悪そうな気がするんですが。
984名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/26(木) 09:35:57 ID:ZRBWg62/
>>983

丸目ということは平成5年後期〜平成11年までのセリカですね。

↓ココでインプレを読んで下さいな。
ttp://www.carview.co.jp/userreviews/reviewlist.asp?modelid=30

985名無しさん@見た瞬間に即決した:2006/01/26(木) 13:04:52 ID:gB+viWw5
986名無しさん@見た瞬間に即決した
>>985