古典占星術はここで語れやｺﾞﾙｧ!

次スレは要らん。

１の役割は終わった。
続けるとしてもスレ名変えて新規オープン望む。

>>953
何がいい??

古典について語るの？

新感覚のポータルコミュニティサイトが遂に出来ました！！
今までの出会い系サイトとは一味もニ味も違うサイトです。バーチャルタウンを実際に体験できます！！！
詳しくは下記ＵＥＬをクリックして、確かめて！！
http://www.e-mansion.co.jp/co/ac.html

いや、１は作るなっていうなら黙って静観すれば良いのでは。
悪気はないよ。それなりに意味あるスレだった。他に比べて面白いスレだったよ。

なんか古典占星術に関する議論嫌ってねーか？

>>958
そうだよな。ここって、マジレスしても古典占星術外のテーマに話を持ってく
傾向あるよな。
それとこのスレ、古典占星術家ってごく少数って感じしない？

>>959
純粋な（って、意味分からんけど）古典占星術家はいないでしょ。
つーか、現代のパラダイムの混じった知識で語るんだからみんな混血。
ご都合主義で現代の知識を取り入れて矛盾を感じてないみたいだから、
そこを追求する発言になるんだよ。

＞960

たしかに、それは同意するよ。

古典、を標榜していても、デカルト以前を全く読んでいないとか、
ものすごく、いそーだし。

國分氏はどうなのかなぁ。デカルト以前を読んでるの？　その辺だれか教えてん！

だろ。すぐに占術以外の話が出るんだわ。

959の古典占星術家ってのは、単に古典占星術を扱ってるって意味。
少なくとも哲学君のことではないな。（ｗ

古典占星術≠伝統的占星術

>>961

國分さんのHPもこのスレも、
現代の知識で数字をいじって、
現代の問題を古い技術で解釈するのが古典占星術つーような
感じなんだわ。

蛇足だが、別に古いから悪いつーことじゃないよ。
現代の知識を選別するからには、
筋の通った説明ができなくてわなぁ。

>>962
＞単に古典占星術を扱ってるって意味

要するに、矛盾に無頓着な人って意味だーな。

このスレは１が立てたから、占術を深める会話は元々できない
場所だったんだろうな。今度スレ立てるときは別のタイトルにしてねん。

>>965
古典占星術嫌いですきゃ？何か恨みでもあったんですかぃ。

＞962

ん？　デカルト以前を抑えるのは、あったりめーだろ。

ディー博士の偉業知らんの？

このままだと、古典＝２号のような、無知やロー

と判断するけど、それでよし？

矛盾に無頓着で上っ面の技術追ってんじゃ〜深めるのは無理だろね〜。
確証バイアス、頼るんだね。っても分からんか。。。。

>>967

おれ？
色々、矛盾が出ないように苦戦してるよ。

占いだけやってるやつは、ダメ。

ごもっともです。

>>964
上半分は全くその通り。

下半分の
>現代の知識を選別するからには、 筋の通った説明ができなくてわなぁ
これがいまいちよくわからんのだが。
何の説明を求めているの？

例えば現代天文学と現代心理学。
占星術関連分野として両方受け入れるか？
上記の基礎になる現代のパラダイムを受け入れるか？
天文学の数字は現代科学の観測によって得られたものであるが、
現代天文学しか受け入れないとしたらその理由は？

というかさ、サマルカンドの時代と今では、
視覚的認知構造そのものが違うわけじゃん。

古い知識を発掘できたら、そりゃ立派だと思う。


でもなぁ、それができるだけの役者がいるんかい？

それは相手の答えを待ってから。

↑
>>976へね。「

相手がどんな反論をするか見届けてから、
それに対する問題点を指摘しないと飛躍しやすいから。

蛇足だが、「観測」と「視覚的認知構造」は関連するからね＞９７４

＞981

それは、「人」の思念像が、物質に没入することに比例するのではないか。


・・・こういうことまで、言っていいのかな・・・。クオリアの人たち、登場希望ー！！

つーか、そのへんの人たちの真面目な意見を聞きたい。
個人的には。

出井ソニーは、次世代のパラダイムを、「クオリア」に定めたらしい……。

やっぱり飛躍しちゃったのね＞H田さん（でしょ？）

Ｈ多なんて、どこにもいませんです。。。

オマエラ、バーちゃるキャラを相手にしないで、そろそろどっかいけー（ｗ

>>974さん来てね

来ないと、このままスレ立てちゃうね〜。

ダメ。

デカルト以前だの蟻ストテレスだのと得意になる人いるけど哲学板で語ればいい
占術や理論の思想背景を絡めて語るならわかるけどそれをしてないからあまり意味ない

さんざん語ったじゃん＞990

全部見落としてんだね。あなた。

「得意になる人」って捉える感覚が、「変」だということは指摘しておこう。＞990

実用性のない理論は、理論とは言えない、ということも指摘しておくよ。

占星術だけにはまってる人の中で、笑っちゃうのは、
古くて細かいルールをたくさん知ってることが善である、
という妙な感覚。

それはそれで文化的価値はあるかもしれないけど、
法律家じゃないんだから、本来は予測するのが仕事でしょうに。
これも指摘しないと、理解できないらしかったのには、たまげたが。
（もちろん、自分で予測を実行する（させる）のような、
マッチポンプはダメだよ？）

古典占星術のルールをいくら知ってても、それがジャンクだという
可能性は考えないの？　実用性のない＜ルール＞はジャンクでしょ。

そりゃ、教えることが商売の「先生」なら、知ってることそのものが
必要だという言い方はできると思うよ。そういう人はそれでいいですよ、もちろん。
そういう人は、学ぶ人からの質問に正確に答えることが、職務上の
義務なんだから、そりゃそれでいいさ。

でも、そんな人は、極極一部。
普通は、なんかやるときには、実際にツール使って、
実行力のある結果出せるのか（この場合だと、予測できるのか）、でしょうに。

ある占星術師の見識と関心事のあまりの幅の狭さを見てて、
正直、あれは当たらん、と思った。
ルールをたくさん知ってるという意味では立派だが、
それが本当に使い物になるのか、ならないのか、自分には判断できなかったし、
興味の対象とはならなかったから、積極的に関わりたいとは思わなかったんだし。

もし当たるなら、本当に名人芸の世界か、あるいは別の理由があるはずだ。
世の中には、いろんな人がいて、他人の心を読む人もいる。そういう理由とかね。

です。次のすれ立ててね。よろしく。

です。９９５は間違い。ごめん。

>>993
>法律家じゃないんだから、本来は予測するのが仕事でしょうに。
そんなのあたり前。

>正直、あれは当たらん、と思った。
>ルールをたくさん知ってるという意味では立派だが、
>それが本当に使い物になるのか、ならないのか、自分には判断できなかったし、
>興味の対象とはならなかったから、積極的に関わりたいとは思わなかったんだし。
判断できないのなら、知らない古典占星術について、占術以外の知識だけで
結論をだすのはやめた方がいいね。スレ立てたいなら、古典や伝統的占星術の
名前使わんで、哲学板で何かやってくれ。

ここで細かな技法やルールをだけを語る人が
狭い見識とは言えないのでは？？
様々なスレを使い分けした上で、統合するのは
その人各自で行えばいいでしょ？だめ？
レスしてもすぐ占術以外の話をしたがる人がいるって
ぼやいていた人がいたけど、同感だな。

正確に言えば、そのとき、
そのやり方では予測できないだろう、
という判断を下したってことさ。＞997

上辺の情報だけを組み合わせて、悦に入っているとしか思えなかった、と。
己を、古い権威で覆うことも含めてね。
形を変えて、依存チャンを作り出していたときと、
また同じことやってんじゃないの？とかさ。
それって癖のようなもんなんじゃないのか、と。

もっと古いものを持ち出したとき、どう対応すんの？ってことを
知りたかったってことだ。

１０００！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。