政権・政局を占う 20＠CIA厨お断り

>>276
＞金魚の糞を指摘すると何故か擁護するやつがおるが、それだけこのスレって歪んでるのか？
スレが、でなく、一部のアホが歪んでるだけ　ただ、そいつらは決して少数ではない
良識のある穏健派住民を押し切るだけの数はいる

＞どっちも邪魔
その一部の歪んだアホが粗相をしなければ、俺も一々注意することもなくなるんだがな
もしくは、他の住民が代わりに注意するなら俺の出る幕は無い
お前がその役を引き受けたって良いんだぞ？ｗ

あと、レベル７ってのは数万テラベクレルの放射性物質が放出された場合に認定されるもので、その基準をクリアしていればチェルノブイリの十分の一だろうと関係ない
元々事故の性質が全然違うんだから、単純な比較は無意味


京大小出「彼らは事故１日目にすでに知っていた・レベル７・１万テラ」たねまきジャーナル
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/200.html
水）今日は、今回の原発事故が国際評価尺度において、最も深刻なレベルの７に相当するというふうに発表されたのですが、これについてはどういうご意見ですか？

小）あまりにもバカバカしいのでコメントもしたくありません。

水）はー、というのは当初からそう思っていらっしゃいました？

小）そうです。私はそういうふうに言ってきましたけれども、日本の政府の方は当初はレベル４だと言ったんですよね。

水）そうでした。４でした。

小）１週間たって５だとようやく言い出して、ずうっとこんにちまで来ていたんですけれども、トンデモナイことであって、
事故が起きた翌日には水素爆発というようなことも起きて大量の放射能がもう出てきたわけだし、
東京までが１５日・１６日には濃密な汚染を受けたわけで、もうとっくの昔にレベル７だといわなければならなかったと思います。

中略

水）ただですね、このチェルノブイリと並ぶレベル７ではありますが、
チェルノブイリにくらべますと放射性物質が放出された量は１割に過ぎないという話なんですが。　

小）はい、あのうたぶんチェルノブイリの出した放射能の１割ぐらいだろうと私は思いますが、
１割に過ぎないといってはいけません。もうそれだけでも大変な事なのであって、
今まだ福島では事故が進行中なのです。福島がチェルノブイリを超えてしまわないように願ってますけど、
それが私の願い通りにおさまるかどうかも未だにわからないという状態にあるのです。

水）ふーん。つまり今のところ放射性物質の放出量は１割ですが、
もしかするとチェルノブイリ並みに放出される危険性が今あるということでしょうか。

小）はい、もう私ははじめから私の最悪シナリオというのを皆さんにお伝えしてきましたけれども、
まだ、今のところは原子炉が大規模には溶融していないと思います。
でも冷却に失敗して大規模に溶融するようなことが起きると、溶融物が下に落下していくという、
つまりメルトダウンをするというそういう事態が起こるかもしれないというのを私は今でも疑っています。
そうなった場合には、原子炉圧力容器も原子炉格納容器も破壊されると思いますので、
チェルノブイリと同じような規模の事故になるはずです。そしてさらに困った事には福島の場合には
今１号機２号機３号機といった運転中の原子炉が３つあったわけですし、
さらには使用済みの燃料プールには大量の燃料もあることですし
チェルノブイリを超えるような放射能放出もあり得ると私は思います。
・・・

RT @MaZhanshan: RT @congafas: @kikuchiyumi 　
原発反対の小出氏（61）は､助教授（准教授）ではありません｡　
京大に採用された時から30年以上経った今でも助教（助手）です｡
原発に反対する者は､准教授にも昇進していないのが現実です｡
http://twitter.com/#!/secretaria1988/status/56536455278895105