■インチキ占い師といえば？■

117 ：本当にあった怖い名無し：2007/12/11(火) 21:26:40 ID:5qE/zVqTO
オラクルは六壬と組み合わせてこそ生きる。
未来の見えぬヘボを恥じぬは鬼畜である。
六壬を学べば上の者のような世迷い人は救われる。


↑ ↑ 北斗丙　乙!!

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1186015733/112

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1186015733/72

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1186015733/236

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1186015733/300-301

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1186015733/414

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1186015733/424

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1186015733/499

このようにオラクルカード、スピリチュアル全般を罵倒し、愚弄し続けた貴方が>>117みたいなことを言うほど　
インチキ臭く、信じられないものはこの世にありません。見苦しいです。

どうぞお引き取りください。　北斗丙様へ

>>400
オウム占星術だもん。

六壬研究会は詐欺集団だからな。オウムより悪質だね。

インド占星術はオウムが信者集めに使ってたよね。

六壬研究会は詐欺集団だからな。オウムより悪質だね。

インド占星術って最悪ですね。

六壬研究会は詐欺集団だからな。オウムより悪質だね。

インド占星術って評判悪いよな。

六壬研究会は詐欺集団だからな。オウムより悪質だね。

>>408
だってインチキだもん。

断易や六壬等東洋系占術が神道系カルト、右翼、ヤクザとつながりが
あるのは昔からの常識。六壬などに近づくべからず。

インド占星術なんかに関るとロクなことが無いな。

断易や六壬等東洋系占術が神道系カルト、右翼、ヤクザとつながりが
あるのは昔からの常識。六壬などに近づくべからず。

>>412
宗教団体には関らない方がいいですよね。

黒門の講座や本は本当に評判が悪いね。
初心者がひっかかるからご用心ご用心。
すべてパクリと外注だそうだ。全然当らない。
裏で操っている北斗柄という奴の評判はさらに悪い。
占術業界のダニ、ゴキブリだそうだ。

インド占星術は悪徳カルトオウムだもん。

六壬研究会は庶民から金を巻き上げる詐欺集団。お

>>416
オウムじゃなくても、インド占星術はもとから全く当たらないし
使い物になりませんよ。

松岡秀達は実はオウム信者。自らの鬱病と喘息を治そうと
密かに入信。ご用心。ご用心。

インド占星術のサイトってオウムなんでしょ。

六壬研究会は庶民から金を巻き上げる詐欺集団。
松岡の六壬はまったく当たらない。

>>420
カルト宗教団体系のサイトは、表向きは無関係なふりをしてるから
注意したほうがいい。

松岡秀達氏は何かのサイトでチラット見た断片的情報をすべてと思い込んでいるようです。
占いと宗教とはインド占星術に限らず、手相、姓名学、六壬等々何等かのつながりは
あるでしょう。ですが、この人にはそれがすぐにカルトであるという極端な思い込みや論理の
飛躍があります。これは、幼児性の強い精神病患者の特徴と思われます。

>>422
カルトの連中は洗脳する為には様々な手段を用いるからね。

カルトでないことを分かっていながら、あえて書き続ける奴を
精神異常者、暗闇の悪意と言う。お前のような男はさっさと死ね！

インド占星術って前世とかカルマとか言い出す奴だろ。

六壬もカルトと無縁じゃないね。

>>426
そうですね。

>>427
その通り。

>>426
インド占星術とマンデーンがインチキなのは証明されてる。

誰が証明したんだ。気違いの言う事など信用できん。

>>430
たしかに全然当たらないもんな。

松岡の糞六壬の方が当たらないね。

インド占星術はオウムだもんな。

ナンシーMーア!!
最悪・・・・・

>>435
ナンシー・ムーアは最悪同感です。今まで我慢してたけど同じように感じてる人いて嬉しいです。元スナック勤めで周りの占い師に媚びるのは上手い。騙されないで！！

細木バ数子インチキ死ね

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

宗教団体がやってる占いには注意しないとね。

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

>>439
宗教団体は表立ってやらないで裏で糸をひくから
たちが悪いよね。

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

香草社の手先
黒門の寄生虫
檸檬屋のヤクザ
ネット犯罪者
鬱病患者、喘息、糖尿病
パクリ屋

松岡秀達なんてこれだけの男

「住一十心ローン」
じゃないがよ、第一
段階の衣装提要心か
？天地陽陰神仏の糸
を聞きたいなどと天
足れた輩やから近所
で見つけたいのか？
死にかけ志にかけ、
資にかけ師にかけ、
ナニ考えトンじゃ！
本物を本物とアンタ
ハンは見抜けるのか
ブオケ！墓穴を掘る
ならオカマ探せよな
ったく冗談じゃない
！

本物を、玉石混合を
即座に見抜ける度量
決断勇気責任の力が
あるとしてだが仮に
金星に坐すとしった
ら即座に金星に飛べ
！

石川 源晃（いしかわ げんこう）Wikipediaにおける間違い。
>世界の占星学史に残る数々の業績を残した。
残してをらんぜよ。
>全ての知識を原書で得るという知識量、そして論理的理解力、
>科学的・数学的素養をバックボーンとする。
そんなことは、石川氏に限ったことではない。
みんなやってるよ。
原書で勉強することがそんなに偉いんか？
むしろ、秘伝ってのは、本に書かないもんだよ。
>一切のオカルト、神霊的な要素や、癒しのような曖昧な概念を
>全て排した、厳密で精緻な分析は、日本占術界において研究者
>としての彼をむしろ孤高の地位へと追いやった。
いいかげんにしてほしい。
石川氏は、要するに、自分の占星術以外の他の占星術を認めな
かったから、逆に批判されたんで、オカルトや癒し的要素を排斥
したために嫌われたのではないです。
>若年時（帝国海軍大尉時代）までに、四柱推命、断易（五行易、
>鬼谷易）などの大家の元に出入りし、ほとんどの東洋占術をマスターする。
「ほとんどの東洋占術をマスターする。」という言葉の意味を、
Wikipediaの筆者は全く理解していない。
何をどこまで学べば、「マスター」したことになるの？？？？
中国にだって、そんな「マスター」した人なんていないよ？
石川先生、冗談は、「女好き」だけにして。

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）
　http://www.asahi.com/paper/editorial.html

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）
　http://www.asahi.com/paper/editorial.html

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）
　http://www.asahi.com/paper/editorial.html

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）
　http://www.asahi.com/paper/editorial.html

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）
　http://www.asahi.com/paper/editorial.html

★ホテル使用拒否　「集会の自由」は守らねば

　日教組が２日から東京のホテルを会場に開催予定だった「教育研究全国集会」の全体集会を中止した。
ホテル側が右翼団体による妨害行為などを理由に使用を拒否したからだ。
　教研集会は、組合加入の教職員らが全国から集まり、いじめ、学力低下といった教育現場の問題や
指導方法などについて報告し、改善に向けて全体集会や分科会で議論を深めている。
今年は４日までの日程で、全体集会には約三千人の参加が見込まれた。

　全体集会の中止は、１９５１年に始まった教研集会で初めてだ。
憲法が保障する集会の自由が侵害されることになり、歴史に汚点を残したと言わざるを得ない。
　全国各地で開かれた教研集会をめぐっては、これまで四回、施設側が使用を拒否した例がある。
だが、いずれも日教組側の主張を認めた司法判断に基づき、予定通りに全体集会は開催された。

　今回、日教組は昨年５月にホテルと使用契約を交わしたが、１１月になって突然契約破棄を
通告されたという。日教組は東京地裁に施設使用を求める仮処分を申請し、今年１月１６日に認められた。
ホテル側は、仮処分決定を不服とし、２５日に東京高裁へ抗告したが、高裁は３０日棄却した。

　司法判断にもかかわらず、ホテル側は「宿泊客などに影響を与え、使用は認められない」と語り、
損害賠償訴訟になっても同じ主張をするとかたくなに使用拒否を貫いた。
法を無視する態度は許されることではあるまい。

　開催予定日が迫っていただけに、大規模集会会場を急きょ変更することは難しく、
日教組は全体集会の中止に追い込まれた。森越康雄委員長が「司法の判断に従うというのは
法治国家の基本。それに従う必要はないというホテルの姿勢は自由や民主主義を壊滅させる」
と厳しく批判するのは当然だ。(続く）

★ホテル使用拒否　「集会の自由」は守らねば

　日教組が２日から東京のホテルを会場に開催予定だった「教育研究全国集会」の全体集会を中止した。
ホテル側が右翼団体による妨害行為などを理由に使用を拒否したからだ。
　教研集会は、組合加入の教職員らが全国から集まり、いじめ、学力低下といった教育現場の問題や
指導方法などについて報告し、改善に向けて全体集会や分科会で議論を深めている。
今年は４日までの日程で、全体集会には約三千人の参加が見込まれた。

　全体集会の中止は、１９５１年に始まった教研集会で初めてだ。
憲法が保障する集会の自由が侵害されることになり、歴史に汚点を残したと言わざるを得ない。
　全国各地で開かれた教研集会をめぐっては、これまで四回、施設側が使用を拒否した例がある。
だが、いずれも日教組側の主張を認めた司法判断に基づき、予定通りに全体集会は開催された。

　今回、日教組は昨年５月にホテルと使用契約を交わしたが、１１月になって突然契約破棄を
通告されたという。日教組は東京地裁に施設使用を求める仮処分を申請し、今年１月１６日に認められた。
ホテル側は、仮処分決定を不服とし、２５日に東京高裁へ抗告したが、高裁は３０日棄却した。

　司法判断にもかかわらず、ホテル側は「宿泊客などに影響を与え、使用は認められない」と語り、
損害賠償訴訟になっても同じ主張をするとかたくなに使用拒否を貫いた。
法を無視する態度は許されることではあるまい。

　開催予定日が迫っていただけに、大規模集会会場を急きょ変更することは難しく、
日教組は全体集会の中止に追い込まれた。森越康雄委員長が「司法の判断に従うというのは
法治国家の基本。それに従う必要はないというホテルの姿勢は自由や民主主義を壊滅させる」
と厳しく批判するのは当然だ。(続く）

★ホテル使用拒否　「集会の自由」は守らねば

　日教組が２日から東京のホテルを会場に開催予定だった「教育研究全国集会」の全体集会を中止した。
ホテル側が右翼団体による妨害行為などを理由に使用を拒否したからだ。
　教研集会は、組合加入の教職員らが全国から集まり、いじめ、学力低下といった教育現場の問題や
指導方法などについて報告し、改善に向けて全体集会や分科会で議論を深めている。
今年は４日までの日程で、全体集会には約三千人の参加が見込まれた。

　全体集会の中止は、１９５１年に始まった教研集会で初めてだ。
憲法が保障する集会の自由が侵害されることになり、歴史に汚点を残したと言わざるを得ない。
　全国各地で開かれた教研集会をめぐっては、これまで四回、施設側が使用を拒否した例がある。
だが、いずれも日教組側の主張を認めた司法判断に基づき、予定通りに全体集会は開催された。

　今回、日教組は昨年５月にホテルと使用契約を交わしたが、１１月になって突然契約破棄を
通告されたという。日教組は東京地裁に施設使用を求める仮処分を申請し、今年１月１６日に認められた。
ホテル側は、仮処分決定を不服とし、２５日に東京高裁へ抗告したが、高裁は３０日棄却した。

　司法判断にもかかわらず、ホテル側は「宿泊客などに影響を与え、使用は認められない」と語り、
損害賠償訴訟になっても同じ主張をするとかたくなに使用拒否を貫いた。
法を無視する態度は許されることではあるまい。

　開催予定日が迫っていただけに、大規模集会会場を急きょ変更することは難しく、
日教組は全体集会の中止に追い込まれた。森越康雄委員長が「司法の判断に従うというのは
法治国家の基本。それに従う必要はないというホテルの姿勢は自由や民主主義を壊滅させる」
と厳しく批判するのは当然だ。(続く）

★ホテル使用拒否　「集会の自由」は守らねば

　日教組が２日から東京のホテルを会場に開催予定だった「教育研究全国集会」の全体集会を中止した。
ホテル側が右翼団体による妨害行為などを理由に使用を拒否したからだ。
　教研集会は、組合加入の教職員らが全国から集まり、いじめ、学力低下といった教育現場の問題や
指導方法などについて報告し、改善に向けて全体集会や分科会で議論を深めている。
今年は４日までの日程で、全体集会には約三千人の参加が見込まれた。

　全体集会の中止は、１９５１年に始まった教研集会で初めてだ。
憲法が保障する集会の自由が侵害されることになり、歴史に汚点を残したと言わざるを得ない。
　全国各地で開かれた教研集会をめぐっては、これまで四回、施設側が使用を拒否した例がある。
だが、いずれも日教組側の主張を認めた司法判断に基づき、予定通りに全体集会は開催された。

　今回、日教組は昨年５月にホテルと使用契約を交わしたが、１１月になって突然契約破棄を
通告されたという。日教組は東京地裁に施設使用を求める仮処分を申請し、今年１月１６日に認められた。
ホテル側は、仮処分決定を不服とし、２５日に東京高裁へ抗告したが、高裁は３０日棄却した。

　司法判断にもかかわらず、ホテル側は「宿泊客などに影響を与え、使用は認められない」と語り、
損害賠償訴訟になっても同じ主張をするとかたくなに使用拒否を貫いた。
法を無視する態度は許されることではあるまい。

　開催予定日が迫っていただけに、大規模集会会場を急きょ変更することは難しく、
日教組は全体集会の中止に追い込まれた。森越康雄委員長が「司法の判断に従うというのは
法治国家の基本。それに従う必要はないというホテルの姿勢は自由や民主主義を壊滅させる」
と厳しく批判するのは当然だ。(続く）

★ホテル使用拒否　「集会の自由」は守らねば

　日教組が２日から東京のホテルを会場に開催予定だった「教育研究全国集会」の全体集会を中止した。
ホテル側が右翼団体による妨害行為などを理由に使用を拒否したからだ。
　教研集会は、組合加入の教職員らが全国から集まり、いじめ、学力低下といった教育現場の問題や
指導方法などについて報告し、改善に向けて全体集会や分科会で議論を深めている。
今年は４日までの日程で、全体集会には約三千人の参加が見込まれた。

　全体集会の中止は、１９５１年に始まった教研集会で初めてだ。
憲法が保障する集会の自由が侵害されることになり、歴史に汚点を残したと言わざるを得ない。
　全国各地で開かれた教研集会をめぐっては、これまで四回、施設側が使用を拒否した例がある。
だが、いずれも日教組側の主張を認めた司法判断に基づき、予定通りに全体集会は開催された。

　今回、日教組は昨年５月にホテルと使用契約を交わしたが、１１月になって突然契約破棄を
通告されたという。日教組は東京地裁に施設使用を求める仮処分を申請し、今年１月１６日に認められた。
ホテル側は、仮処分決定を不服とし、２５日に東京高裁へ抗告したが、高裁は３０日棄却した。

　司法判断にもかかわらず、ホテル側は「宿泊客などに影響を与え、使用は認められない」と語り、
損害賠償訴訟になっても同じ主張をするとかたくなに使用拒否を貫いた。
法を無視する態度は許されることではあるまい。

　開催予定日が迫っていただけに、大規模集会会場を急きょ変更することは難しく、
日教組は全体集会の中止に追い込まれた。森越康雄委員長が「司法の判断に従うというのは
法治国家の基本。それに従う必要はないというホテルの姿勢は自由や民主主義を壊滅させる」
と厳しく批判するのは当然だ。(続く）

★ホテル使用拒否　司法をないがしろにする行為だ

　司法の判断に従わなくとも構わないという理屈がまかり通れば、社会が成り立たない。
　日本教職員組合の教育研究全国集会（教研集会）が都内で始まったが、全体集会が中止になった。
会場になるはずだったホテルが「日教組の予約は解約した」と主張し、使用を拒んだからだ。
　東京地裁、東京高裁は、「解約は無効で、使用させなければならない」と命じたが、ホテルはこれに従わなかった。

　日教組が毎年１回開く教研集会には、２０００〜３０００人が参加する。
１９５１年から５７回に及ぶ教研集会で、全体集会の中止は初めてだ。

　裁判所が認定した事実によると、日教組は昨年３月、グランドプリンスホテル新高輪に
会場の使用を申し込んだ。その際、例年、教研集会の会場周辺では右翼団体の街宣活動があり、
警察に警備を要請していることも伝えた。契約後、日教組は会場費の半額を支払った。
　ところが、１１月になってホテル側が突然、解約を伝えた。
　ホテルが契約後、過去の例を独自に調べた結果、１００台を超す街宣車の拡声機による
騒音や大規模警備で、他の利用者や住民に多大な迷惑をかけることが分かったため、というのが理由だ。
　だが、ホテルが右翼団体による妨害を恐れ、筋の通らない理屈で解約を正当化してまで集会を中止させれば、右翼団体の思うつぼである。
　裁判所が指摘したように、ホテルは日教組や警察と十分打ち合わせ、混乱を防ぐ努力をすべきだったのではないか。
　ホテルが今回、恐れたのは右翼だったが、左翼側の“威圧”で講演会の主催者が講演を中止した例も少なくない。
　１９９２年に、評論家の上坂冬子さんが月刊誌で憲法改正に言及したとする社会党（当時）などの抗議で、
新潟市主催の憲法記念集会での講演が中止となった。９７年には、ジャーナリストの櫻井よしこさんも、
「従軍慰安婦」問題での発言を巡り、「人権」を掲げる団体の抗議で主催団体が講演を取りやめた。

　異なる立場の意見でも、発言する自由を最大限認めるのが、民主主義社会である。
憲法で保障された「集会の自由」「表現の自由」が脅かされてはならない。(続く）

★ホテル使用拒否　司法をないがしろにする行為だ

　司法の判断に従わなくとも構わないという理屈がまかり通れば、社会が成り立たない。
　日本教職員組合の教育研究全国集会（教研集会）が都内で始まったが、全体集会が中止になった。
会場になるはずだったホテルが「日教組の予約は解約した」と主張し、使用を拒んだからだ。
　東京地裁、東京高裁は、「解約は無効で、使用させなければならない」と命じたが、ホテルはこれに従わなかった。

　日教組が毎年１回開く教研集会には、２０００〜３０００人が参加する。
１９５１年から５７回に及ぶ教研集会で、全体集会の中止は初めてだ。

　裁判所が認定した事実によると、日教組は昨年３月、グランドプリンスホテル新高輪に
会場の使用を申し込んだ。その際、例年、教研集会の会場周辺では右翼団体の街宣活動があり、
警察に警備を要請していることも伝えた。契約後、日教組は会場費の半額を支払った。
　ところが、１１月になってホテル側が突然、解約を伝えた。
　ホテルが契約後、過去の例を独自に調べた結果、１００台を超す街宣車の拡声機による
騒音や大規模警備で、他の利用者や住民に多大な迷惑をかけることが分かったため、というのが理由だ。
　だが、ホテルが右翼団体による妨害を恐れ、筋の通らない理屈で解約を正当化してまで集会を中止させれば、右翼団体の思うつぼである。
　裁判所が指摘したように、ホテルは日教組や警察と十分打ち合わせ、混乱を防ぐ努力をすべきだったのではないか。
　ホテルが今回、恐れたのは右翼だったが、左翼側の“威圧”で講演会の主催者が講演を中止した例も少なくない。
　１９９２年に、評論家の上坂冬子さんが月刊誌で憲法改正に言及したとする社会党（当時）などの抗議で、
新潟市主催の憲法記念集会での講演が中止となった。９７年には、ジャーナリストの櫻井よしこさんも、
「従軍慰安婦」問題での発言を巡り、「人権」を掲げる団体の抗議で主催団体が講演を取りやめた。

　異なる立場の意見でも、発言する自由を最大限認めるのが、民主主義社会である。
憲法で保障された「集会の自由」「表現の自由」が脅かされてはならない。(続く）

★ホテル使用拒否　司法をないがしろにする行為だ

　司法の判断に従わなくとも構わないという理屈がまかり通れば、社会が成り立たない。
　日本教職員組合の教育研究全国集会（教研集会）が都内で始まったが、全体集会が中止になった。
会場になるはずだったホテルが「日教組の予約は解約した」と主張し、使用を拒んだからだ。
　東京地裁、東京高裁は、「解約は無効で、使用させなければならない」と命じたが、ホテルはこれに従わなかった。

　日教組が毎年１回開く教研集会には、２０００〜３０００人が参加する。
１９５１年から５７回に及ぶ教研集会で、全体集会の中止は初めてだ。

　裁判所が認定した事実によると、日教組は昨年３月、グランドプリンスホテル新高輪に
会場の使用を申し込んだ。その際、例年、教研集会の会場周辺では右翼団体の街宣活動があり、
警察に警備を要請していることも伝えた。契約後、日教組は会場費の半額を支払った。
　ところが、１１月になってホテル側が突然、解約を伝えた。
　ホテルが契約後、過去の例を独自に調べた結果、１００台を超す街宣車の拡声機による
騒音や大規模警備で、他の利用者や住民に多大な迷惑をかけることが分かったため、というのが理由だ。
　だが、ホテルが右翼団体による妨害を恐れ、筋の通らない理屈で解約を正当化してまで集会を中止させれば、右翼団体の思うつぼである。
　裁判所が指摘したように、ホテルは日教組や警察と十分打ち合わせ、混乱を防ぐ努力をすべきだったのではないか。
　ホテルが今回、恐れたのは右翼だったが、左翼側の“威圧”で講演会の主催者が講演を中止した例も少なくない。
　１９９２年に、評論家の上坂冬子さんが月刊誌で憲法改正に言及したとする社会党（当時）などの抗議で、
新潟市主催の憲法記念集会での講演が中止となった。９７年には、ジャーナリストの櫻井よしこさんも、
「従軍慰安婦」問題での発言を巡り、「人権」を掲げる団体の抗議で主催団体が講演を取りやめた。

　異なる立場の意見でも、発言する自由を最大限認めるのが、民主主義社会である。
憲法で保障された「集会の自由」「表現の自由」が脅かされてはならない。(続く）

司法の判断に従わなくとも構わないという理屈がまかり通れば、社会が成り立たない。
　日本教職員組合の教育研究全国集会（教研集会）が都内で始まったが、全体集会が中止になった。
会場になるはずだったホテルが「日教組の予約は解約した」と主張し、使用を拒んだからだ。
　東京地裁、東京高裁は、「解約は無効で、使用させなければならない」と命じたが、ホテルはこれに従わなかった。

　日教組が毎年1回開く教研集会には、2000〜3000人が参加する。
1951年から57回に及ぶ教研集会で、全体集会の中止は初めてだ。

　裁判所が認定した事実によると、日教組は昨年3月、グランドプリンスホテル新高輪に
会場の使用を申し込んだ。その際、例年、教研集会の会場周辺では右翼団体の街宣活動があり、
警察に警備を要請していることも伝えた。契約後、日教組は会場費の半額を支払った。
　ところが、11月になってホテル側が突然、解約を伝えた。
　ホテルが契約後、過去の例を独自に調べた結果、100台を超す街宣車の拡声機による
騒音や大規模警備で、他の利用者や住民に多大な迷惑をかけることが分かったため、というのが理由だ。
　だが、ホテルが右翼団体による妨害を恐れ、筋の通らない理屈で解約を正当化してまで
集会を中止させれば、右翼団体の思うつぼである。

　裁判所が指摘したように、ホテルは日教組や警察と十分打ち合わせ、混乱を防ぐ努力をすべきだったのではないか。
　ホテルが今回、恐れたのは右翼だったが、左翼側の“威圧”で講演会の主催者が講演を中止した例も少なくない。
　１９９２年に、評論家の上坂冬子さんが月刊誌で憲法改正に言及したとする社会党（当時）などの抗議で、
新潟市主催の憲法記念集会での講演が中止となった。97年には、ジャーナリストの櫻井よしこさんも、
「従軍慰安婦」問題での発言を巡り、「人権」を掲げる団体の抗議で主催団体が講演を取りやめた。

　異なる立場の意見でも、発言する自由を最大限認めるのが、民主主義社会である。
憲法で保障された「集会の自由」「表現の自由」が脅かされてはならない。 続く

司法の判断に従わなくとも構わないという理屈がまかり通れば、社会が成り立たない。
　日本教職員組合の教育研究全国集会（教研集会）が都内で始まったが、全体集会が中止になった。
会場になるはずだったホテルが「日教組の予約は解約した」と主張し、使用を拒んだからだ。
　東京地裁、東京高裁は、「解約は無効で、使用させなければならない」と命じたが、ホテルはこれに従わなかった。

　日教組が毎年1回開く教研集会には、2000〜3000人が参加する。
1951年から57回に及ぶ教研集会で、全体集会の中止は初めてだ。

　裁判所が認定した事実によると、日教組は昨年3月、グランドプリンスホテル新高輪に
会場の使用を申し込んだ。その際、例年、教研集会の会場周辺では右翼団体の街宣活動があり、
警察に警備を要請していることも伝えた。契約後、日教組は会場費の半額を支払った。
　ところが、11月になってホテル側が突然、解約を伝えた。
　ホテルが契約後、過去の例を独自に調べた結果、100台を超す街宣車の拡声機による
騒音や大規模警備で、他の利用者や住民に多大な迷惑をかけることが分かったため、というのが理由だ。
　だが、ホテルが右翼団体による妨害を恐れ、筋の通らない理屈で解約を正当化してまで
集会を中止させれば、右翼団体の思うつぼである。

　裁判所が指摘したように、ホテルは日教組や警察と十分打ち合わせ、混乱を防ぐ努力をすべきだったのではないか。
　ホテルが今回、恐れたのは右翼だったが、左翼側の“威圧”で講演会の主催者が講演を中止した例も少なくない。
　１９９２年に、評論家の上坂冬子さんが月刊誌で憲法改正に言及したとする社会党（当時）などの抗議で、
新潟市主催の憲法記念集会での講演が中止となった。97年には、ジャーナリストの櫻井よしこさんも、
「従軍慰安婦」問題での発言を巡り、「人権」を掲げる団体の抗議で主催団体が講演を取りやめた。

　異なる立場の意見でも、発言する自由を最大限認めるのが、民主主義社会である。
憲法で保障された「集会の自由」「表現の自由」が脅かされてはならない。 続く

司法の判断に従わなくとも構わないという理屈がまかり通れば、社会が成り立たない。
　日本教職員組合の教育研究全国集会（教研集会）が都内で始まったが、全体集会が中止になった。
会場になるはずだったホテルが「日教組の予約は解約した」と主張し、使用を拒んだからだ。
　東京地裁、東京高裁は、「解約は無効で、使用させなければならない」と命じたが、ホテルはこれに従わなかった。

　日教組が毎年1回開く教研集会には、2000〜3000人が参加する。
1951年から57回に及ぶ教研集会で、全体集会の中止は初めてだ。

　裁判所が認定した事実によると、日教組は昨年3月、グランドプリンスホテル新高輪に
会場の使用を申し込んだ。その際、例年、教研集会の会場周辺では右翼団体の街宣活動があり、
警察に警備を要請していることも伝えた。契約後、日教組は会場費の半額を支払った。
　ところが、11月になってホテル側が突然、解約を伝えた。
　ホテルが契約後、過去の例を独自に調べた結果、100台を超す街宣車の拡声機による
騒音や大規模警備で、他の利用者や住民に多大な迷惑をかけることが分かったため、というのが理由だ。
　だが、ホテルが右翼団体による妨害を恐れ、筋の通らない理屈で解約を正当化してまで
集会を中止させれば、右翼団体の思うつぼである。

　裁判所が指摘したように、ホテルは日教組や警察と十分打ち合わせ、混乱を防ぐ努力をすべきだったのではないか。
　ホテルが今回、恐れたのは右翼だったが、左翼側の“威圧”で講演会の主催者が講演を中止した例も少なくない。
　１９９２年に、評論家の上坂冬子さんが月刊誌で憲法改正に言及したとする社会党（当時）などの抗議で、
新潟市主催の憲法記念集会での講演が中止となった。97年には、ジャーナリストの櫻井よしこさんも、
「従軍慰安婦」問題での発言を巡り、「人権」を掲げる団体の抗議で主催団体が講演を取りやめた。

　異なる立場の意見でも、発言する自由を最大限認めるのが、民主主義社会である。
憲法で保障された「集会の自由」「表現の自由」が脅かされてはならない。 続く

★会場提供拒否　無視された集会の自由（２月３日）

　日教組がきのうから開くはずだった教育研究全国集会の「全体集会」が異例の中止に追い込まれた。
会場提供を約束した東京のグランドプリンスホテル新高輪が、一方的に契約破棄したからだ。

　右翼団体の街頭宣伝活動で混乱のおそれがあり、「宿泊客の安全が保てない」というのがホテルの言い分だ。

　東京地裁と東京高裁は「ホテルと警察が十分に打ち合わせをすれば、混乱は防止できる」
「会場を使用させなければならない」と命じていた。

　それでもホテルは会場使用を拒否した。司法の決定を公然と無視したことには、全くあきれてしまう。
　日教組が毎年開く教研集会には、右翼団体が大量の街宣車を繰り出す。
会場を取り囲み、大音量で日教組批判を繰り返す。やり方は尋常ではない。
　会場提供の取りやめは、こうした活動に恐れをなしたとみなされよう。右翼団体は喜ぶだろう。
　だがこれは、憲法で保障された集会や表現の自由を危うくすることにつながりかねない。
これらの自由は、民主主義社会の根幹にかかわる。

　平穏に集会を開催しようとする人たちと、邪魔しようとする人たちのどちら側に立つか。
　ホテルとしても企業としても、社会への責任感、正義感が、かけらもうかがえない。情けない限りだ。
　日教組は昨年３月、旅行会社を通じてホテルに会場使用を申し込み、妨害行為の可能性も説明したという。
５月に使用契約を結んだが、１１月になってホテルが解約を通知した。
　ホテルは、右翼団体による妨害の可能性や日教組の説明不足を解約の理由としていた。

　だが、その後司法が示した判断は、先に述べたとおりである。ホテルの主張は認められなかった。
　公共施設を使う集会について、最高裁はこれまで「正当な理由がない限り利用を拒んではならない」
「不当な差別的扱いをしてはならない」との判断を示している。 (続く)

★会場提供拒否　無視された集会の自由（２月３日）

　日教組がきのうから開くはずだった教育研究全国集会の「全体集会」が異例の中止に追い込まれた。
会場提供を約束した東京のグランドプリンスホテル新高輪が、一方的に契約破棄したからだ。

　右翼団体の街頭宣伝活動で混乱のおそれがあり、「宿泊客の安全が保てない」というのがホテルの言い分だ。

　東京地裁と東京高裁は「ホテルと警察が十分に打ち合わせをすれば、混乱は防止できる」
「会場を使用させなければならない」と命じていた。

　それでもホテルは会場使用を拒否した。司法の決定を公然と無視したことには、全くあきれてしまう。
　日教組が毎年開く教研集会には、右翼団体が大量の街宣車を繰り出す。
会場を取り囲み、大音量で日教組批判を繰り返す。やり方は尋常ではない。
　会場提供の取りやめは、こうした活動に恐れをなしたとみなされよう。右翼団体は喜ぶだろう。
　だがこれは、憲法で保障された集会や表現の自由を危うくすることにつながりかねない。
これらの自由は、民主主義社会の根幹にかかわる。

　平穏に集会を開催しようとする人たちと、邪魔しようとする人たちのどちら側に立つか。
　ホテルとしても企業としても、社会への責任感、正義感が、かけらもうかがえない。情けない限りだ。
　日教組は昨年３月、旅行会社を通じてホテルに会場使用を申し込み、妨害行為の可能性も説明したという。
５月に使用契約を結んだが、１１月になってホテルが解約を通知した。
　ホテルは、右翼団体による妨害の可能性や日教組の説明不足を解約の理由としていた。

　だが、その後司法が示した判断は、先に述べたとおりである。ホテルの主張は認められなかった。
　公共施設を使う集会について、最高裁はこれまで「正当な理由がない限り利用を拒んではならない」
「不当な差別的扱いをしてはならない」との判断を示している。 (続く)

★会場提供拒否　無視された集会の自由（２月３日）

　日教組がきのうから開くはずだった教育研究全国集会の「全体集会」が異例の中止に追い込まれた。
会場提供を約束した東京のグランドプリンスホテル新高輪が、一方的に契約破棄したからだ。

　右翼団体の街頭宣伝活動で混乱のおそれがあり、「宿泊客の安全が保てない」というのがホテルの言い分だ。

　東京地裁と東京高裁は「ホテルと警察が十分に打ち合わせをすれば、混乱は防止できる」
「会場を使用させなければならない」と命じていた。

　それでもホテルは会場使用を拒否した。司法の決定を公然と無視したことには、全くあきれてしまう。
　日教組が毎年開く教研集会には、右翼団体が大量の街宣車を繰り出す。
会場を取り囲み、大音量で日教組批判を繰り返す。やり方は尋常ではない。
　会場提供の取りやめは、こうした活動に恐れをなしたとみなされよう。右翼団体は喜ぶだろう。
　だがこれは、憲法で保障された集会や表現の自由を危うくすることにつながりかねない。
これらの自由は、民主主義社会の根幹にかかわる。

　平穏に集会を開催しようとする人たちと、邪魔しようとする人たちのどちら側に立つか。
　ホテルとしても企業としても、社会への責任感、正義感が、かけらもうかがえない。情けない限りだ。
　日教組は昨年３月、旅行会社を通じてホテルに会場使用を申し込み、妨害行為の可能性も説明したという。
５月に使用契約を結んだが、１１月になってホテルが解約を通知した。
　ホテルは、右翼団体による妨害の可能性や日教組の説明不足を解約の理由としていた。

　だが、その後司法が示した判断は、先に述べたとおりである。ホテルの主張は認められなかった。
　公共施設を使う集会について、最高裁はこれまで「正当な理由がない限り利用を拒んではならない」
「不当な差別的扱いをしてはならない」との判断を示している。 (続く)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

★会場提供拒否　無視された集会の自由（２月３日）

　日教組がきのうから開くはずだった教育研究全国集会の「全体集会」が異例の中止に追い込まれた。
会場提供を約束した東京のグランドプリンスホテル新高輪が、一方的に契約破棄したからだ。

　右翼団体の街頭宣伝活動で混乱のおそれがあり、「宿泊客の安全が保てない」というのがホテルの言い分だ。

　東京地裁と東京高裁は「ホテルと警察が十分に打ち合わせをすれば、混乱は防止できる」
「会場を使用させなければならない」と命じていた。

　それでもホテルは会場使用を拒否した。司法の決定を公然と無視したことには、全くあきれてしまう。
　日教組が毎年開く教研集会には、右翼団体が大量の街宣車を繰り出す。
会場を取り囲み、大音量で日教組批判を繰り返す。やり方は尋常ではない。
　会場提供の取りやめは、こうした活動に恐れをなしたとみなされよう。右翼団体は喜ぶだろう。
　だがこれは、憲法で保障された集会や表現の自由を危うくすることにつながりかねない。
これらの自由は、民主主義社会の根幹にかかわる。

　平穏に集会を開催しようとする人たちと、邪魔しようとする人たちのどちら側に立つか。
　ホテルとしても企業としても、社会への責任感、正義感が、かけらもうかがえない。情けない限りだ。
　日教組は昨年３月、旅行会社を通じてホテルに会場使用を申し込み、妨害行為の可能性も説明したという。
５月に使用契約を結んだが、１１月になってホテルが解約を通知した。
　ホテルは、右翼団体による妨害の可能性や日教組の説明不足を解約の理由としていた。

　だが、その後司法が示した判断は、先に述べたとおりである。ホテルの主張は認められなかった。
　公共施設を使う集会について、最高裁はこれまで「正当な理由がない限り利用を拒んではならない」
「不当な差別的扱いをしてはならない」との判断を示している。 (続く)

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　　　　　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　　　　　

★教研全体集会中止　法無視のホテルに疑問 '08/2/3

　きのうから東京で開幕した日教組の教育研究全国集会で、全体集会が中止に追い込まれた。
会場のグランドプリンスホテル新高輪が、裁判所の仮処分決定に従わず、施設の使用を拒んだからだ。

　右翼団体による妨害行為の可能性があるというのが、一方的な契約破棄の理由である。
他の宿泊客もいるホテルとはいえ、社会的に責任の重い大企業が司法判断を公然と
無視していいのだろうか。結果的に、憲法が保障する「集会の自由」が損なわれたことからも、疑問が残る。

　日教組はホテルと昨年５月、会場の使用契約を交わした。
ところが、１１月になってホテル側が契約の解除を通告。
これを不服とした日教組の申し立てで東京地裁は今年一月、会場の使用を認める仮処分を決定した。
さらにホテル側が、東京高裁に抗告したが棄却された。

　なぜ、ホテルはいったん会場を引き受けたのに拒否に転じたか。
言い分はこうだ。契約当初は十分な説明を受けておらず、周辺で多数の右翼団体が抗議行動を
繰り広げることが１０月ごろになって分かった。「宿泊客に影響を与える恐れがあり、施設を貸せない」
と判断したという。

　しかし、周辺の警備を十分にすれば、混乱は防げるはずだ。
集会の妨害を狙う、度を越した示威行動は本来許されるべきではなく、それが拒否の理由にはあたらないだろう。
施設使用を認めた東京高裁は「申し込み時点で多くの右翼が集まることは予測できたはず」と指摘している。（続く）

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）　

・日教組が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な
　問題を話し合う場だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　いた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の
　地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。

　ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で
　走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。
　右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
　さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じた
　にもかかわらず従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは
　企業としても失格である。

　「右翼団体が抗議活動をすることを、契約時に説明していなかった」というのがホテルの言い分だ。
　これに対し、地裁や高裁は日教組が街宣活動のことを説明していたと認めたうえで、「第三者が
　周辺で騒音を発するおそれは、解約の理由にはならない」「日教組や警察と十分打ち合わせを
　すれば、混乱は防げる」と指摘した。ところが裁判所命令が出ても、ホテルは「重大に受け止めて
　いるが、お客第一に考えると貸せない」と拒んだ。

　なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが
　何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
　このホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤高志社長は、銀行員時代に総会屋との
　決別に力を尽くし、小説のモデルにもなった。それなのに、なぜ…。
　つくばみらい市では、ＤＶをテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を
　受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
　こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
　グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。（一部略）