サインとアスペクトを不可分と考える占星家はクインカンクスをメジャーに近い
扱いをしたがる。30度刻みのアスペクトだからな。
だが現代的なアスペクトの定義はケプラーが考案したもの。
整合性を考えればクインカンクスを優先する理由はないわな。
>>441 あなたがあげている「クインカンクス特有の」以後の部分が
クインカンクスの特徴にあたるとは一般的には言えないと思いますよ。
アスペクトはあくまでもシンボル同士の関連の仕方を示しているのであって
それは作用の仕方を説明する文章だけで説明されるべきです。
446 :
名無しさん@占い修業中:2009/02/09(月) 16:02:54 ID:FPwzRk+g
占星家によっては、ライツ含むクインカンクスのオーブを6゜まで取る人もいるにはいるということですか?
小数派ではあると思います。
たぶん
ID:0lxTjGzc
ID:FPwzRk+g
はかつての月刊オーブスレの1
オーブ厨の出生データ
1983/1/25/13:30大阪
449 :
名無しさん@占い修業中:2009/02/09(月) 16:56:31 ID:G55Kptqc
↑
うざ
>>448 そのスレ始めて見た。夜勤みたいにしつこくて
粘着な人なんだね。
始めて× 初めて○
>>437 松村を否定するってことは夜勤だな。
お前まだいたのか。
悪い事はいわん、病院池。
夜勤の私怨は何年経ったら終わるのかね。
2ちゃんがある限り続きそうだ。
ID:0lxTjGzcが携帯
ID:7vdUHJ91がPC
自作自演。この板で松村を氏なんて付けるのは
ただ一人、夜勤だけ。
いつもの癖が抜けてないのですぐにバレる。
本当にどこでも自演ばかりしてよく飽きないな。
>>454-456 お前は本当にバカだ。俺は夜勤ではない。
夜勤さんなら文体を見れば見分けがつく。
昔からこの板にいて夜勤の相手をしていた人ならば
見分けは簡単に付く。お前はどうせど素人だろうが。くだらないな。
>>457 誰もお前を夜勤だなんて言ってないが?
456に書いたIDをよく見ろよ。バカはお前だ。
>>457 それと、この板に最初からいる奴なら
夜勤にさんなんて付ける奴はいない。
よって、夜勤の自己擁護だとすぐにわかるw
>>457 7vdUHJ91 は俺が昨日書き込んだ時のIDなんだが。
バカだね〜お前ホントバカだ。
>>460 本当にいつもの癖が抜けないね。
お前が自己擁護するときは夜勤とは呼び捨てにしないんだよw
よって、バカだね〜お前ホントバカだ。
【夜勤さん】なら文体を見れば見分けがつく。
笑。
糞つまらんサビアンなどをやってた松村は占星家としては三流。
あんなものをいつまでも大事にしてる奴がいるとはねえ
誰も信者だとは言ってないが?
Orbはハーモニクスに影響するのだと思う。
仮に0度なら全ての調波に出てくるし、
緩ければ調波によって出たり出なかったりするし。
466 :
名無しさん@占い修業中:2009/05/21(木) 00:00:04 ID:bvdECTKC
ネータルのオーブとトランジットのオーブは違うの?
467 :
名無しさん@占い修業中:2009/05/21(木) 00:05:38 ID:bvdECTKC
トランジット木星はオーブってよりサインで見る感じ?
基本的にねらーはそうでない人に比べてオーブ狭く採る奴多そうだな。
ねらーの他人に厳しく几帳面、合理主義で批判的って性質を考慮すると。
そんな前提がどこにあるんだ?
ライツ以外は2、3度が2chでは多数派のようだけど、
実感としては、ライツ以外も5度ぐらいで見ても良いような気がする。
オーブはかなり広く取るよ、最大10とか。
日本人って狭く取る人多いよね、合わない。
西洋では広く取るのが多いようだし、リーディングサイトも丁寧で凄く詳しい。
実際自分のホロも日本のサイトではよく納得できなかったアスも海外サイトみたら納得できたし、
それに自分も含めオーブ狭いと出てこないアスのが影響強い事多い。
なんかオーブ広く取ると当てづらく読むのが難しいとか言うけど、
そうじゃなく逆に総体的なリーディングの精度が著しく下がる気がする。
狭いオーブだと偏ったリーディング結果しか得られないと思う。
具体的に、オーブを広く取らないと解釈しにくい例、
あるいは狭くした方がよい例を探してみるか。
実例を挙げながら議論すべき。
とりあえずハッキリしてるのは、ゆるいアスペクトは効果もゆるいってこと。
10度近く離れているのは、やはりおまけ的な見方になってしまうな私は。
そして、緩いけど効果ある!と
ものすごい実感をアピールしているチャートの場合、
たいていはタイトなマイナーアスの影響だったりする。
なんか現代日本では、オーブを狭く採る=正しい、
広めに採る=間違ってる、みたいな風潮があるような気がしてならない。
オーブを若干広めに採ることで、考慮しうるアスペクトの数が増える事を批判する人は沢山いるけど、
逆にオーブを狭く採りすぎて、考慮しうるアスペクトの数が少なくなりすぎる事を批判する人はほとんどいない気がする。
前者による弊害もあるけど、後者による弊害もあるはずなのに、
前者ばっかり批判されるのは、個人的には違和感を感じる…
>>476 広くオーブを取る読み方は難しいので、
狭いオーブでかなり読み込めるようになってからじゃないと
有効に使えないから。
とにかくアスペクトいっぱい作りたいだけで、当たらなくても良い、という読み方なら
広くとってればいいんじゃないの。
>>477 そりゃあ10〜15度採ってるとかなら批判されるのもわかるが、
一応多くの占星術の教科書で採用されている6度(ライツは8度か?)くらいのオーブでも、ボロクソ叩く奴多すぎ。
2〜3度までしかオーブを採らない事にこだわって、それより少しでもオーブを外れれば、実際がどうであろうと一切切り捨てる、なんて見方する奴が、よく当たるとは思えないけどね。
マイナーアスで6度とってれば、ボロクソ叩かれて当然。
メジャーアスでも、
6度とって影響力が感じられて当然なものと、そうじゃないものがある。
その区別のつかない初心者が、6度でもこんなに影響あるある言っても説得力が無い。
6度で大きな影響を感じるのなら、その理由も合わせて書かなくては。
Asc合の惑星と、Ascルーラー惑星がオーブ6でトラインで、
これこれこういう影響がある。
あるいは、全てのディスポジターが、最終的に惑星aから惑星bでファイナルと
なるが、惑星aと惑星bがオーブ6でスクエア。
オーブ6だが、これこれこういう影響を感じる。
初心者の感じる影響って、アスペクトの意味を理解せずに、
どこぞのサイトに書いてある、何と何がトラインだとこうです、という
説明書きに照らし合わせて、当たっていると言っているだけだから、本末転倒している。
オーブ6の影響を感じているんじゃなくて、
説明書きに当てはまるから、オーブ6の影響なんだと思っているだけ。
あと、ライツは6度まで有効なんて書いてあっても、
しっかりと影響を感じられるのは、ライツがその6度以外に
アスペクトを持っていない場合だよ。
6度以下のアスが、メジャーマイナーいくつかあるくせに、
6度のアスだけビンビンに感じるという初心者の報告は、
ごめんこうむりたい。
481 :
478だが:2009/08/25(火) 11:59:27 ID:39d2VXDp
マイナーアスペクトは2度までしか採ってない。
さすがにマイナーアスペクトで、それ以上オーブ採っても影響を感じられない。そもそもマイナーはあまり重視してないな。メジャーに比べると、やっぱり影響力は当然落ちる。
だが、 オーブを狭く採りすぎる(メジャーで2度とか) と、今度はノーアスの天体が人によっては続出するなど、新たな問題点が出てくるんじゃないだろうか。
それに、国内海外問わず、そこまでオーブ狭く採る占い師って、ネット以外ではほとんど見かけないんだが…
ネット、特に2chに集中してる気がする。
オーブが広い2つの星は、トランジットの星から同時期にタイトな刺激を
受けることが少ないので、予測に使いにくいところもある。
マイナーは1度で十分
メジャーは5、マイナーは2かな
すみませんオーブって色付きの真ん丸い奴ですか?
>>481 > オーブを狭く採りすぎる(メジャーで2度とか) と、今度はノーアスの天体が人によっては続出する
これ確かにあるよね。
オーブをかなり狭くとる場合、広めに取ったときと比べてノーアスが増えるけど、
ノーアスの天体には特別な意味付けをしない(だから構わない)ってことなのかな?
オーブについては人によって色々な意見があって難しいなあ
古典とモダンでは考え方が根本から違うし、古典では太陽と
月はかなり広くオーブを取っていた
仮にオポジションのアスペクトをオーブ8を限界とした場合、
それぞれの発揮する力は、0度をMAXとした時に
オーブ0: 100%
オーブ2: 80%
オーブ4: 60%
オーブ6: 40%
オーブ8: 20%
とすると、仮にオーブが広くても影響があると考えるのもアリ
と思うな
私はオーブ6度とると水星と木星が合
オーブ10度とると木星と太陽が合
オーブ8度とると太陽と金星と土星が合
微妙なんだよねー。
実際、タイトな合はハッキリと特徴が現れてます。
N冥王星にトランジットの土星だと
どのくらいとってますか?
コンジャンクションなら3度くらいから
オポジション、トライン、スクエアは2度くらいから警戒すればいいんじゃないかな