今日のその時歴史が動いたは200年8月…

このエントリーをはてなブックマークに追加
106名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/15 01:06
むしろ、read.cgiにlisten系関数をつけた方が早い気がする。
107音速の名無しさん:02/01/15 01:17
UNIXフラッシュ見た。
ちと感動。
ホントに昨年の夏はありがとう。
108どうもありがとう:02/01/15 01:21
私も最近フラッシュ見てました。
全然知らなかった。本当にありがとう。
他板住民より
>>98
>>83 gzipが問題になったのはそれまで使用していなかったからだ。
鯖のCPU負荷は(あの夏の日の時点では)問題ではなかった。
転送量の増大を回避するためにP2Pに挑戦している奴らがプログラム板にいるから
興味があるなら逝って見れ。
11096:02/01/15 12:37
>>104
確かに。その話はP2P化の時にも出ていましたね。
という事は、80番ポートも空けておいて、HTTPにも対応させるのがベストなのかな?

普通なら、誰かが2ch <-> HTTPゲートウェイを作ってくれるのを期待するんだが、
今の2chの大きさだと受け皿がないと思うしな(笑)

>>106
それと、bbs.cgiとも統合しないとまずいし、Not Foundや、index2.htmlの処理も加える
必要アリですね。80番ポート占拠しちゃうわけですから。

>>109
はい。プログラム板、UNIX板とも、騒動当時から見ているので良く知っています。
ただ「>>83から始まった一連の話題」はマシン負荷についてで、
自分は単に「もしマシン負荷を減らすなら」という観点でそれに突っ込んだだけ。
というわけです。分かりにくくてすみません。
111しん:02/01/15 15:20
今日はじめて 一連の閉鎖騒ぎの
フラッシュ画像見たよ
超感動した
ありがとう UNIX板
112名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/15 16:36
俺も今日はじめて、あのムービー見た。
素で泣くほど感動したよ。
2チャン来たのわりと最近だから知らなかったけど
あんなUNIX板の住人の労力があったんだ。
ホントありがとう
>110
べつに80番はapacheでのこしといて、
独自に8080あたりなぞ使えばいいとおもうが?
私も、今日始めて2ch閉鎖騒動のFlush見ました。
じわ〜っと目が潤んでしまいました。
UNIX板の人々は本当に凄いですね。

もう一度、勉強しようと思います。今からでも遅くないですよね?
11596
>>113
すみません、マシン負荷軽減の話とごっちゃになってました(^^;

で、実際にCPU負荷が問題になり始めてるようです。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1002820903/