☆シェルスクリプトを勉強するにあたって☆

シェルスクリプトを勉強しようと、思い様々な検索をかけてみて、
Windowsでいう、バッチファイルの高級バージョンという、事と、
主に、３種類のバージョンがあることは、わかりました。
しかし、肝心の勉強する本が見つかりません。みなさんは、
どのようにして、学ばれたのでしょうか。
オススメの、ＨＰ、本等ありましたら、お願いします。

google で検索する。

googleで検索したんですが、肝心の参考書はみつかりませんでした。
2さんが、ご存知でしたら是非おしえてください。m(._.)m　

>>3
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4900900788/qid=989664151/sr=1-1/249-4777330-0673155

>>1
なんこう、他力本願なんだ?
manみれ。
例は、自分のホストのinitでも覗け。

せめて何shを使うのかくらい言えばいいのに。
そもそもOSは？

『プロフェショナルシェルプログラミング』
(砂原秀樹他著 アスキー出版局 1996年発行)
が、入門〜中級向けくらいにいいんじゃないのかな。
魂的には、『UNIX プログラミング環境』が好きだけど。

まず「Bourne Shell 自習テキスト」だろ。
漏れも昔お世話になった。

http://flex.ee.uec.ac.jp/texi/sh/sh.html

>>1
csh script だけはやめとけ(w

入門UNIXシェルプログラミング
ソフトバンク
ISBN4-7973-0828-1

とりあえず、立ち読みな

cshの $file:r とか便利で使いたくなるんですけど。
まあ、basenameとか expr使えばいいんだけど。
コマンド起動するぶん遅くなるし。
[ よりも caseを使え。

man sh

man ページだけでは shell プログラミングはできない。
せいぜい DOS のバッチと同じレベルで終ってしまう。
とりあえず、ここにあがっているような書籍を読んで、
/etc/rc とか shutdown スクリプトなどを手始めに手当り次第解析しろ。

あと、リダイレクトや echo * の意味を完全に理解しておけ。
＃ 特に DOS 出身者じゃなくても周りに DOS 出身者がいたら、
＃ 混乱させられるから注意しろ。
＃ あ、ここでの DOS 出身者とは「DOS と同じジャン」っていうヤツを示す。

オレはAIXなのでオライリーの「入門Kornシェル」です。
かなりいいです。

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　 BSD馬鹿は 　 　 Λ_Λ　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　　放置！　　＼　(ﾟーﾟ*)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

*BSD を使いこなせない厨房発見!

solarisでjavaの複数のプロセスを一気に消したい。

% ps
PIT TT S TIME COMMAND
ってでてきます。
で、
% ps | awk ' $5 ~ /java/ { print $1; }'
とやると、COMMANDにjavaを含むプロセスのPIDを表示しますよね?
で、そいつらを消したいのですが。

# kill -KILL 1
で全部消えますよ

Solaris はしらんけど、
% kill `ps | awk ' $5 ~ /java/ { print $1; }'`
でどうよ。

Solaris に pkill って便利なのあるよ。
あ。pgrep ってのも。

>>18
ありがとうございます。
その方法で無事消えました。

>>19
http://www.cs.vu.nl/das/prun/pkill.1.html
% man pkill
でマニュアルが読めなかったので検索しました。
いまいちのみこめませんが、
% pkill java
だけでやりたいことが出来ました。
便利です。

オレも>>7をお薦めするよ。インタラクティブな用法と、
プログラミング、それぞれを分けた上でキッチリと攻めて
いるので判りやすいし、お得感もある。

シェルプログラミングって、空白や改行が不自由だったり
文法にきつい制約があったりするから、perlなんかを
自由に扱える人でも頭を抱えてしまうことが多し。
けっこう奥が深い世界なんだよね。

ねうねう、
ユーザー大量追加のスクリプトって組めなくは無いですよね
どなたか見本を教えてくださらない？

つーか、たとえばhoge.csvファイルで
中身はhoge,xkfo07034のようにID,Passに記述されているとしたら・・・

すんません厨房で・・・

あげとけ

>>12
いろんなツール類を組み合わせれば、DOSのバッチでもかなりのことが出来ますね。
バッチっていっても、単なる起動バッチの類から、Cマガに昔載ってたプラグラム（だっけ？）みたいな割と複雑なものまで色々ありますね。
ECHOを使って、バッチからバッチを自動生成したりとか。
環境変数やリダイレクトもよく使うし、findやforeach、awk,sortf,sedなども良く使います。

多分「DOSと一緒」という発言は↑のような使い方を前提としていると思うんですが、「決定的な違い」というのが良く分からないんです。
シェルスクリプトの方がもっと高機能だと思うんだけど、まだ手習いなもので。
素人目だと、プロセス管理とか、分岐処理とかがやり易いのかなあっていうぐらいしか分からないです。
あ、例えばパイプ処理が並列で行われているとか、それに伴う途中経過の違いとかいうのは分かるんですけど、実用上、
具体的にこんな違いがあるっていうのが、どうもピンと来ないんです。

バッチとシェルスクリプトの決定的な（ツール程度では埋めようの無い）、実用上の相違点を、具体的に幾つか挙げていただけると嬉しいです。

もちろん煽りじゃないです。

command.com氏ね
Winにもshを標準搭載して欲しい

>>24
awk と、perlとの違いみたいなモンでしょ。
短いときはそんなにかわらんし、長くてもその気になりゃ
どうにかなるけど、同じことをするのに必要な労力が違う。
あ、スクリプトじゃないけど、一つだけ。
DOSを書き込み保護したフロッピーで起動して、
CD-ROMかなんかのファイルをパイプして加工して表
示させようとしたとき、
「ディスクに書き込めませんだぁ？なめんなぁ！！！」
それまで、command.comが一時ファイルつくるのしらんかった。
HDDがトラブってリカバリ中だったから、えらい困った
同じ理由で、マルチタスクじゃないってのはイタイな。
そういや、コマンドが戻り値を返さないのもダメ。
なんだ、結構あるか。

>>23
for i in `cat csvファイル`
do
awkできりわけ
ユーザー登録コマンド
done

>>26

おお！ありがとうございです！！
ちょっとやってみます

さすが２ｃｈはえー

>>26
書込み保護FDからDOS起動すると
A:\>type hoge.txt | more
すら使えなくてナ。
# command.com sage

hoge.ext | more ができるのに、
hoge.bat | more ができない、そんな DOS を愛してます。

そうそう、いちいち直交性がないんだよな..>>DOS
c:\windows> cd d:
ってやっても、カレントディレクトリが変わってなくて
びっくりするし。

　　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 |　はやくこの板が
　　 　 　 　 　 　 　 　 |　　あらし厨房だらけになって
　　 　　,＿＿　　　　　| 　　　逝ってくれますように
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　 |;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　 （,,　　）　ﾅﾑﾅﾑ　　 |;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

12 です。
>>24 さんはわかっておられるようですが、
DOS と sh との echo * の違いなども開発時のチョイツールを作ったときに
いらいらします。
自作の sed -e 'hogehoe' なんて処理は
#!/bin/sh
cat $* | sed -e 'hogehoge'
としておくだけでも使い道は広がります。
ps | filter とか filter data/* のどちらも OK でしょ。

標準エラー出力ないのも DOS の弱点です。(WinNT 系はあるようですが)
hoge.exe > test1 としたとき、
Usage: hoge.exe [-options]
なんてファイルが作られるとかなり萎えます。
sh では hoge > test1 としてもエラーは tty(画面)に出力されるし、
同様に安心して hoge | mail foo@bar も出来る。

だから、
echo "Usage: hoge [-options] [file ...]" はダメ。
echo "Usage: hoge [-options] [file ...]" >&2 とすべし。
C でも printf(...) でなく、fprintf(stderr, ...) と書くべし。
となるのです。

csh系でスクリプト作るやつはｳﾞｧｶという
おなじみの煽りがまだないな。

>>33
言うまでも無いことでしょ
別に煽る必要は無いもの

ほんとにそうかなぁ。
高々数10ステップのスクリプトだったら、csh でもいいじゃん。
ただの都市伝説じゃないの？

>>26
つーか具体的なソースを教えてくださいよー
今度50人追加しろっていわれてるんだよー
なぜかおいらなんだよー
すみません
できれば真珠で…
ぁぅぁぅ〜

>>35 同意。csh のマズいところをちゃんと理解して、
csh でも問題ない局面で使うんならおっけーだろ。
なんでもかんでも No! っていうアホがいて困るんだよね。
つーか、csh 使いはふつー .xsession を csh で書かないか？

>37
同意。すぐに右へならえで真似して言い出すんだよな。
自分で判断することが出来ないっていうか。
んでシェルスクリプトだけど，
そんなに今時シェルスクリプトが多用される局面ってあるの？
俺はシェルスクリプトはそんなに詳しくない。
ちょっとした事ならrubyで書くし。

>>33
>>8参照。。。

けど、なぜ？＜cshはヴァカ
tcshはどうなん？

>>26
＞そういや、コマンドが戻り値を返さないのもダメ。

たしか戻り値あったと思うけど？
じゃないと if errorlevel の意味が無い…

csh系でスクリプト作るやつはｳﾞｧｶ

コマンドの羅列だったら別にcsh scriptでもなんでもいいけど。
csh scriptって関数も使えないし。

>>37
俺login shellはtcshだけど、.xsessionその他スクリプトのたぐいは
全部bourne shellだし、コマンドラインで難しいことするときはsh -c
から始めるけど…

cd /
file /bin/* /sbin/* /usr/bin/* /usr/sbin/* | grep Bourne | wc
FreeBSD4.3では
Bourne shell 43
perl script 30
全部 747
でした。perlよりshell scriptのほうが多いとは知らなかった。

35 です。（じつは >>12 だったりもする）
| 高々数10ステップのスクリプトだったら、csh でもいいじゃん。
なのですよ。「関数がない」とか、「標準エラー出力へのリダイレクトが出来ん」とかは
そのとおりなのだが、shell プログラムへの登竜門という意味でもよいと思う。
使い捨てのスクリプトなら csh でもよいかと。

% echo "私も他人に参照されるのは sh で書いてます(逃)" | sh -c 'cat 1>&2'

そういえばまだ出てないね。なぜ csh で書くのがよくないか。↓
http://www.klab.ee.utsunomiya-u.ac.jp/~hiroki/csh-whynot.euc
逆に言えば、スクリプト中でここで挙げられているようなことを
しないのであれば、csh でも特に問題なし。

>>43
#!/bin/csh で .xsesssion を書くと（#!/bin/csh -f にあらず）、
いちいち指定しなくても .xsession から起動されるいくつものアプリが
すべて .cshrc に記述されたパスや環境変数を引き継いでくれるので、
これに限っては #!/bin/sh で書くよりメリットが大きいと思う。

まあ、かく言う俺も、.xsession と .cshrc 以外はすべて sh で書くけどな(藁
csh の欠点に気を使いながらスクリプトを書くぐらいなら、はじめから
sh で書いた方がマシ。

cshの文法忘れちゃった。

　君の調査能力に問題があるからだ、などと言われるのは痛いね。
MLで見ている方も辛いよ。

シェルスクリプト
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=986399328&ls=50

　リンク張っとくよ。

$ file /bin/* /sbin/* /usr/bin/* /usr/sbin/* | grep 'c shell'
/usr/bin/vgrind: C shell script text

僅かに存在。

>>40
そうっすよね。わざわざreturn()しないことに意味があるかなー。

bshを使っているのですが
数値を格納してある変数の内容をいつも5桁に、
たとえば
n = 10 → 00010
n = 111 → 000111

という風に保持、または出力時にだけ
そのような形にして出力できるようにしたいのですが
どうすれば良いでしょう?

桁数を調べるコマンドとかありますか?

000111 は6桁に見えるが気のせいか？

$ n=10
$ echo $n
10
$ printf '%05d\n' $n
00010
$ echo 00000$n | sed 's/.*\(.....\)$/\1/'
00010

古いつっこみだが、
>>25
もしWin2000使ってたら一度
>if /?
>for /?
>exit /?
>call /?
とかやってそれぞれのヘルプ見てごらん。DOSの頃からすると死ぬほど
拡張されていて目が点になるから。

# でも行き当たりばったりな拡張で文法滅茶苦茶だし、かゆい所に手が
# 届かないダサい仕様で「素直にsh使わせろゴルァ！」と思うけど（ｗ

>>53
あくまで推測ですが、そりわcmd.exeでわ亡いかと。
いや、MS-DOS6.2/V以来使ったことないんで、ホントに推測ですが。
と、上をみながら逝ってみる

　「　・_　D　|
　｜　・　　　/

|:-D;

cshも関数が使えるといいんだけど。。。
標準エラーを、ファイルに落とすときは、bsh系よりも、csh系の方が
楽なんだけどね。。。
ファイルディスクリプタの制御をとるか、簡便さをとるか。。。
TPOにあわせてってとこか。。。

古い話だが
>>53
Win32 なら WSH 使うでしょ。言語も JScript ならかなりまともだし、
ActiveX コントロールを呼び出せるから Cygwin なんかの sh より
も使い勝手が良いよ。

bashにtcshのコンプリートみたいなのありますか？

たとえば、javacには、*.javaしか反応しないとか。

completionはあるけど、tcshみたいに強力じゃない。

ありがとうございます。

zshスレもあるので、zshでも使おうかと思います。

最近来るようになったので化石レス

>>1
sharの出力とか、comp.unix.shellとかが結構いいかと。
僕はそういうのとman shで自習しました。

>>5
Linuxのinitとかbashでゴリゴリ書いてあって最悪なので、
今一汎用的な題材にはならないかなと。もちろん題材に
適したinitもあるのは分かってますけど。

>>24
evalと`がないのが辛いです。後、shのifなんかはその後のコマンドを
実行した結果で動作を変えるので、if [ $i = 10 ]; thenとか
if grep $pat $data; thenとか、if perl -e $script $data; thenとか
なんでも組み合わせれる、その自由度が好きです。

>>45
cshは括弧や改行を強制されるのが嫌っす。

>>52
exprももっと使ってあげましょう。
$ expr 00000$n : '.*\(.....\)'
00010

ログインシェルがtcshだから、最低限bashを起動するまでの
処理くらいはcshで書けるようになりたいんだけど、
man cshを読むのはつらすぎるし、かといってパクるべき
スクリプトも少ない・・・
とりあえずコピペで単純にbashを起動するだけのものは
出来たけど、それ以上のことをやるために、わざわざ
shのスクリプトを書いて、環境変数を設定するcshスクリプトを
生成させて、.cshrcからsourceしたりと、相当バカ臭いこと
やる羽目になっている。
どこかにいいサイト無いかな。

>>63
> ログインシェルがtcshだから、最低限bashを起動するまでの
> 処理くらいはcshで書けるようになりたいんだけど、

~/.login に
exec /usr/local/bin/bash -c "exec -l /usr/local/bin/bash"
じゃだめか？

>>63
素直に chsh しとけ。

chsh不可なので、
if ( $?prompt == 1) then
exec bash
endif
とするしかない（のだそうだ）。
で、その前にいろいろ環境変数がらみで小細工するべく、
(TERMを見るとかXのフォワーディングの有無を調べるとか)
login.sh
source environ.csh
(environ.cshはlogin.shで生成）
という暴挙に出ているわけ。

#! /bin/sh
/usr/local/bin/giko2mona `ls /var/sage/`

自作のPerlスクリプトgiko2monaに、/var/sage/配下の*.txtを
引数として渡したいんですが、あってますか？
って言うか、うまく動かないのよ（/var/sage/のファイル一個しか渡せない）

>>67 その自作スクリプトの方で複数パラメータにちゃんと対応してるの？

>>68
>複数パラメータ
これの意味すらワカランので逝って良しですな・・・・

>>69
@ARGV

そもそも複数パラメータに対応していたらシェルスクリプト
要らないだろ。aliasで十分。しかもlsも要らない。
ワイルドカードがどうやって展開されるのか勉強した方が
いいだろう。
ファイル１個しか渡せないと言うなら、giko2monaの方では
最初に与えられたパラメータしか解釈しないで、他は無視する
仕様になっているようだから、シェルスクリプト側で対応するなら
#!/bin/sh
for file in /var/sage/*; do
test -f "$file" && /usr/local/bin/giko2mona
done
giko2monaの方をいじってもいいけど。

おっと、/usr/local/bin/giko2mona "$file"だった。

「df」や「vmstat」のコマンドで表示されるモノを、
echoで表示させるにはどうすればいいのでしょうか。

ここで書き込んだ後、書き込みが反映されてなかった
ようなんでLinux板で同じ書き込みしちゃいました。
73番は無視しちゃってください。。。
この板は書き込んだ後ラグがあるのかな？

日付(文字列)から年齢を求めるのに一番スマートな方法ってなんですかね？

% expr `date +%s` - `date --date 1970/1/23 +%s` | awk '{print strftime("%Y", $0)-1970}'
31

うーん、スマートじゃないなぁ。別解求む。
これだと1969年以前の生まれは計算できないかと思いきや、
1934年までは大丈夫だった。けっこういい加減らしい。> GNU date

echo で番号つきのメニューを表示し，
数字の入力をうながして，
入力された数字に応じた処理をシェルスクリプトで
実現するにはどのようにしたらいいのでしょうか？

>>77
#!/bin/sh
echo "input 1 or 2"
read n
case "$n" in
1)
　　echo "selected 1"
　　;;
2)
　　echo "selected 2"
　　;;
*)
　　echo "error"
esac
return 0

最後のreturn 0 はいらんかった。うちゅ。

>>78
ありがとうございます
勉強になりました

保守あげ

指定したディレクトリ以下にある，
指定した（複数の）拡張子のファイルのみを
できればディレクトリ構造を保ったまま
圧縮したいのですけど，
そのようなシェルスクリプトはどのように書けばいいのでしょう？

# usage: command <tar_filename> <dir> <suffix1> [<suffix2> ..]
TARF=$1
shift
DIR=$1
shift

rm $TARF ${TARF}.gz
for i in $*
do
tar rvf $TARF `find . -name "*.$i"`
done
gzip $TARF

# cd 忘れた。
# usage: command <tar_filename> <dir> <suffix1> [<suffix2> ..]
TARF=$1
shift
DIR=$1
shift

rm $TARF ${TARF}.gz
cd $DIR
for i in $*
do
tar rvf $TARF `find . -name "*.$i"`
done
gzip $TARF

>>84 も悪くはないケド
find . \( -name \*.txt -o -name \*.doc -o -name \*.html \) -print | xargs tar cf - | gzip -v9 > hoge.tgz
で、コマンドライン一行で済むＹＯ！
(でもちょっと長いか…)

>85 ファイル数が多くてxargsがtarを分割しちゃったら終わる……

>>75
うつくしくないかな・・・

#!/bin/sh
if [ $# -eq 1 ]
then
currentdate=`date`
birthdate=$1
elif [ $# -eq 2 ]
then
currentdate=$1
birthdate=$2
else
echo "usage: countage [curennt] birthday"
exit 1
fi
currentyear=`date -d $currentdate +%Y`
currentmonth=`date -d $currentdate +%m`
currentday=`date -d $currentdate +%d`
birthyear=`date -d $birthdate +%Y`
birthmonth=`date -d $birthdate +%m`
birthday=`date -d $birthdate +%d`
if [ $currentmonth -gt $birthmonth ]
then
age=`expr $currentyear - $birthyear`
elif [ $currentmonth -eq $birthmonth ]
then
if [ $currentday -ge $birthday ]
then
age=`expr $currentyear - $birthyear`
else
age=`expr $currentyear - $birthyear - 1`
fi
else
age=`expr $currentyear - $birthyear - 1`
fi
echo $age

訂正。
4c4
< currentdate=`date`
---
> currentdate=`date +%Y/%m/%d`

>>86
find . \( -name \*.txt -o -name \*.doc -o -name \*.html \) -print | tar -cT - -f hoge.tar.gz
-T使えない人はゴメン

保守

age

one linerだと、空白の含まれたファイル名が面倒だね。

>>92
find . \( -name '*.txt' -o '*.doc' -o '*.html' \) -print0 | xargs -0 tar cf - | gzip -cv9 > hoge.tgz

シェルスクリプトで，.やsourceを使わずに環境変数を変えられますか?
また，tcshでインタラクティヴなスクリプトを書きたいんですけど，sh系のreadに当たるものはないんでしょうか．

>>94
> シェルスクリプトで，.やsourceを使わずに環境変数を変えられますか?
何がしたいんですか?

#!/bin/sh
PATH="/usr/bin:/usr/ucb"
export PATH

ME=`basename $0` # my name.
FING_OPT="-s" # default option for finger (short format).

for i in "$@"; do # parse option.
case $i in
-l) # output finger with long format.
FING_OPT="-l"
;;
-s)
FING_OPT="-s" # output finger with short format.
;;
-h|*) # output usage.
echo "usage: $ME [-l|s] [-h]" >&2
exit 1;
;;
esac
done

for i in `ls /home2/a54`; do
finger $FING_OPT $i
done

でbasenameを利用している理由がわかる人はいますか？？

>>96
man basename

basenameを初めて知って、試しに既存のスクリプトに
適用してみたとか？

CLASSPATHを変えるとともに，shellの初期化ファイル(.tcshrcなど)を書き換えるスクリプトを書いたんです． Shellの初期化ファイルは.ってやらなくても変えられますが，今いるshellは変わってくれないので・・． .とかやらずに済むほうがいいなあと思ったんですが．

ああ，それから，tcshでreadにあたるものは自己解決しました．