Tru64ユーザースレ
1 ：1：
Tru64 UNIXを使わなきゃならないハメにおちいってる
人のためのスレ。あんまりいないだろうけど、一応作っておく。
人のためのスレ。あんまりいないだろうけど、一応作っておく。
|
|
|
2 ：1：2001/03/05(月) 15:49
新しいソフトのインストールがいちいち手作業になるから、
たいへんなんだよな。
今日はteTeX + pTeX入れた。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/05(月) 15:54
Tru64 て DU (Digital UNIX) とバイナリ互換性ある?
うちは DU4.0, 4.0A, 4.0B, 4.0C, 4.0D, 4.0E, 4.0F と
ぜんぶ経験ずみでいま主力サーバが 4.0F なんだけど、
Tru64 にアップグレードすると大変そうで悩んでんのよ。
うちは DU4.0, 4.0A, 4.0B, 4.0C, 4.0D, 4.0E, 4.0F と
ぜんぶ経験ずみでいま主力サーバが 4.0F なんだけど、
Tru64 にアップグレードすると大変そうで悩んでんのよ。
4 ：1：2001/03/05(月) 15:57
>>3
公式にはあるっていってるよ。Tru64 5.0でしょ?
ただし、アップグレードする順番に注意とかって情報を
見かけた記憶がある。Dital UNIX 4.0D → 5.0とかってやっちゃうと
ハマるとか。
うちはビデオカードの関係でTru64 4.0Fのまま。
公式にはあるっていってるよ。Tru64 5.0でしょ?
ただし、アップグレードする順番に注意とかって情報を
見かけた記憶がある。Dital UNIX 4.0D → 5.0とかってやっちゃうと
ハマるとか。
うちはビデオカードの関係でTru64 4.0Fのまま。
5 ：1：2001/03/05(月) 17:21
使いたいのに今だにmakeできてないもの
・Window Makerの小物はダメなものが多い。
特にwmnetとwmmon動かしたいんだけど。
・xfaces
・magicfilter
・GNOME (あきらめてる)
・Window Makerの小物はダメなものが多い。
特にwmnetとwmmon動かしたいんだけど。
・xfaces
・magicfilter
・GNOME (あきらめてる)
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/05(月) 18:13
おー、そんなもんまで動かしてんのかー
うちはサーバ用途だからほどんとその手のモンは無視だな。
端末はみんなLinuxだからそっちでやってくれってことで。
tex は使っているけど、なんかDUではxdvik-20が動かないらしい。
コンパイルしたのはおれじゃないんで、ようわからんが。
うちはサーバ用途だからほどんとその手のモンは無視だな。
端末はみんなLinuxだからそっちでやってくれってことで。
tex は使っているけど、なんかDUではxdvik-20が動かないらしい。
コンパイルしたのはおれじゃないんで、ようわからんが。
7 ：1：2001/03/05(月) 20:33
余ってるAlphaマシンを使わせてもらってるから。
たしかにAlphaでは、
LinuxやFreeBSDより、Tru64の方が1.5倍ぐらい速いんだよな。
たしかにAlphaでは、
LinuxやFreeBSDより、Tru64の方が1.5倍ぐらい速いんだよな。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/05(月) 20:53
だれか、
Alpha Linux版compaq C + CPML を使ったLinuxとTru64を
使い比べた人います？
Alpha Linux版compaq C + CPML を使ったLinuxとTru64を
使い比べた人います？
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/07(水) 15:58
この板の人口ではそこまで試しているやつは
いるまい。
いるまい。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/14(水) 11:32
ウィンドマネージャースレ見て
blackboxをmakeしようとして失敗。しくしく。
来年度の予算で速いマシン買って乗りかえよう。
blackboxをmakeしようとして失敗。しくしく。
来年度の予算で速いマシン買って乗りかえよう。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/14(水) 12:51
Tru64マンセー！
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/14(水) 20:53
>>8
Fortranだけど同じバイナリならLinuxでもTru64でも実行速度
はほどんど変わらないみたい。ちなみにコンパイラはDigitalの。
Linuxのコンパイラはあるけど試したことないです。
Fortranだけど同じバイナリならLinuxでもTru64でも実行速度
はほどんど変わらないみたい。ちなみにコンパイラはDigitalの。
Linuxのコンパイラはあるけど試したことないです。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/17(木) 00:42
FreeBSD 4.3では、QlogicのSCSIがちゃんと動くように
なってた。おかげで内蔵テープドライブが動く。
よって、もうTru64は捨てることに決定。
なってた。おかげで内蔵テープドライブが動く。
よって、もうTru64は捨てることに決定。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/17(木) 09:24
age
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/26(土) 02:10
OSF1マンセー
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/26(土) 15:34
ところでTru64ってまだOSF1と呼んでいいのか?
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/26(土) 19:42
uname では OSF1 って出てくるよ。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/26(土) 21:17
XP1000どこかで１０万ぐらいで売ってないですか？
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/26(土) 23:48
しかし、FreeBSD 4.3は遅いだよな。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 00:11
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/01(金) 01:22
あげ
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 17:13
Tru64はV4.0F以降の呼び名だよ〜
VersionUPはちゃんと段階的に上げます。
VersionUPはちゃんと段階的に上げます。
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 18:22
このスレ盛り上がらないね〜。
うちの大学の計算機室はTrue64なんだけど、使用者の何割がそんな事知ってるのやら。
＃True64の前はIRIXだった。ワケワカラン大学。
うちの大学の計算機室はTrue64なんだけど、使用者の何割がそんな事知ってるのやら。
＃True64の前はIRIXだった。ワケワカラン大学。
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/04(水) 00:45
知ってる人がTrue64なんで書くくらいだからわけわからん大学だわな