ふつーに考えればリードオンリーだけど
なるほど、受動だからレッドなのかも?ってことか。
レッドと読んでる人を見たことがないし、なにも考えずにリードオンリー
と読んできたけど。
940 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/12 22:58
write-only
>>939 現在形 過去形でいくと
read read readで
リード、レッド、レッドじゃなかったけ？
>>941 そうだけど、
>>938 がなんで "read-only" を「受動だから」と
思ったのかがわからん。
>>939 現在形：read(リード)で過去形：read(レッド)
>>936 "read-write"は「リードライト」で"read-only"は「リードオンリ」
ネイティブがなんとよんでるかはわからん
追加："CERN"は「セルン」？
944 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/12 23:19
うーん。
システムファイルとかは一般ユーザーにすれば既に管理者によって
「書き込み、修正されている」「書かれている」といった意味じゃないかな。
read-onlyってrootには関係ないから。
読み込みのみ、書き込みのみだから能動でしょう
よく考えたら「書き込みのみ」ってのはおかしいな…。
>>946 おかしくないよ。O_WRONLYとかあるじゃん。
>>943 割りと周囲のは「サーン」と英語読みしてたな。
(･∀･)ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪
>>939 すでに遅レスだけど、
This is read-only file
主語がその対象となるものだから、受動*とも*取れるなと判断しただけ。
もっとも、read-onlyで一つの形容詞と理解しているので、
おれ的には「リード」なことにかわりはないよ。
ただ、そういう考えかたでレッドと読む人もかもしれないなー、と。
TCL/TKって「チックル・チーコ」と読むというのは本当ですか？
（・∀・）ﾁｯｸﾙﾁｰｺ! ﾁｯｸﾙﾁｰｺ!
"CERN" ---「セレルン」
956 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/17 04:44
SCO UNIX のSCOってスコでええんでしょうか？
なにぶんUnixなんて古めかしいものはよくわからないんっすよ。
>>952 ふたりはふたご♪似てないふたご♪
とかいうやつか？なつかしすぎ。
fvwm って何て読むの？
960 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/10 14:18
梅
>>956 数年前の話ですが、SCOの日本での代理店の方は、エスコ、って言ってました。
962 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/10 19:57
「ぐにゅう」って萌えない？
と言うことで埋めてみたりします。
ゆっくりとね
ゆっくりだなぁ
埋立作業に協力
( ﾟ д ﾟ ) ｳ---ﾒｰ----
（＾＾）
うめ
(ﾟдﾟ)ｳﾒｰ
こうして
半年近くの
時間をかけて
ゆっくり、ゆっくり
スレッドは沈んでゆくのです
hiddev
not found＝なっふぁん
forbidden＝ほびどん
あーあ、980 越えちゃった。
もう少しゆっくり沈めて☆かたーよ。
いいや、もう1000取り競争はじめちゃえー！
1000!
999!
985 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/05 16:51
ＤＭＺってなんて呼んでますか？
でぃーえむずぃー？
でぃーえむぜっと？
ディーエムゼット