NetBSD vs OpenBSD

1 ：OpenBSD派：2001/01/06(土) 07:08

あなたは､どちらのOSを使ってますか。

OpenBSDの生みの親Theo de Raadtさんは､もともとNetBSDの開発グループ
の一員であったが､あるいざこざが起こって追い出されて､今現在のOpenBSD
プロジェクトに至っている訳だけど、、、、

キミは､どちらのOSを支持しますか。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/06(土) 07:26

両方:-)

>>1
BSD magazineでは「とにかくsecureなOSを作って配布したかった。配布が
問題ないようにCVSのリポジトリもカナダに置きたかったけど、NetBSDの
面々とは合意に至らなかったので、projectをforkする事にした」と書かれ
てるけど。

ただ、OpenBSDのAlphaポートは「(NetBSDの奴が)OpenBSDがコードを追跡
するのを不可能にした為、obsoleteになって今や誰もメンテナンスできなく
なってしまった」とopenbsd.orgのport解説ページに書いてある。

NetBSDのコードcvswebで見ても特にそんな事は無さそうなんだけど、詳細
知ってる人っている?

あと、project forkした時に「OpenBSDの奴がNetBSDのMLにmail bomb送り
付けた」なんて話も聞いた事あるけど、真実かどうかは知らない。

3 ：OpenBSD派：2001/01/06(土) 07:36

>>2
なるほど。
そのような事だったのですか。

でも､OpenBSDの良いところは､セキュリティに命を賭けてるという事。
しかしながら､それが祟ることもしばしば。

OpenBSDでは､普通のユーザからsuできない。確か､wheelていうグループ
からでないとアクセスできないようになってる。

4 ：ここに書いてある：2001/01/06(土) 07:37

http://cruel.org/openbsd/

5 ：>3：2001/01/06(土) 07:39

> OpenBSDでは､普通のユーザからsuできない。確か､wheelていうグループ
> からでないとアクセスできないようになってる。

それはFreeBSDでもNetBSDでも同じだと思うけど…
Linux(RedHat系)でもpam_wheel入れれば同じことが出来る。

6 ：OpenBSD派：2001/01/06(土) 07:40

>>4
笑ったよ。
何か､小学生のケンカみたいだな。

7 ：OpenBSD派：2001/01/06(土) 07:43

>>5
ゴメン。
何しろ､FreeBSD,Linux,NetBSD使ったことないから。

OpenBSDが一番最初に手を出したUN*X系OSです。
2ヵ月程前までは､恥ずかしい事にWindows使ってました。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/06(土) 09:20

>>OpenBSD派
やまがたさん？

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/06(土) 18:19

オイコラ!!
OpenBSD 関係のスレが沢山あってうざいぞ!
>>3 商用 unix はたいていそうだよ…

10 ：OpenBSD派：2001/01/06(土) 19:37

>>9
Linux関係のスレが沢山あってうざいぞ!

11 ：OpenBSD派：2001/01/06(土) 22:22

>>8
やまがたさん♪?

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/06(土) 22:35

文体がちがうだろ。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/07(日) 05:29

>>3
ストールマン尊師の教えに忠実な方ですね。
残念ながら、GNUはUNIXでは無いのです。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/08(月) 03:18

若草のマスコット氏ね

15 ：NetBSDiantet：2001/01/08(月) 09:14

iMac とモバギMK32 に NetBSD 入れてるよ。ニンテンドー64バージョンも作って
るみたいね。<< どうやってインストールするんだい？！

いろんなプラットホームをサポートしてくれてるのが嬉しい！

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/08(月) 10:10

OpenBSD使ってる人いるのかな。
大抵の人間は､FreeBSD,Linux,たまにNetBSDだね。

OpenBSDって､Linuxに劣るから､みんな使わないのかな。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/08(月) 10:19

OpenBSD、使ってはいるけど運用はやってない。
# NetBSDも同様。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/08(月) 12:47

>ニンテンドー64バージョンも作って
>るみたいね。<< どうやってインストールするんだい？！

64DDとか(笑
形状の特殊さはホレ、アダプタを付くってゴマカシ。

19 ：>16：2001/01/08(月) 13:42

なんでLinuxに劣るんだよ。ユーザ数のことならしょうがないけどな（藁

20 ：/.：2001/01/08(月) 22:26

OpenBSD

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/11(木) 04:21

MK32に移植された NetBSDってあったっけ?
PCCardまわりが kernelにはいってるから、FreeBSDより
素直に移植できたはずではあるんだけどねえ。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/14(日) 15:10

OpenBSDユーザは､NetBSD嫌い。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/15(月) 00:10

>>22
そうでもない。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/15(月) 04:17

発足当初よりNetBSDには争いを産み出し新しいプロジェクトをfork
させる土壌がある。彼らと協調することが難しいと判断し、自由な
開発体制を求めてFreeBSDが作られた。
少し後になってオープンな開発体制を求めてOpenBSDが作られた。
次はどんなBSD兄弟を産み出してくれるのだろう。

25 ：佐賀賢人：2001/01/15(月) 06:57

　俺は今現在OpenBSD2.8使ってるけど､これと言って不満をもった事は
一度もない。
　強いて言うと､初心者にとってちょっと硬すぎるかな。

26 ：佐賀賢人：2001/01/15(月) 07:00

>>25
訂正: 硬すぎる → 堅すぎる

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/15(月) 08:00

>>24
FreeBSDとNetBSDは別々にはじまったプロジェクトなのでNetBSDから
forkしたのではない。別々にやるのは無駄なのでそのうち統合しよう
という話もあったが、思想の違いから実現されなかっただけ。

28 ：佐賀賢人：2001/01/15(月) 08:10

>>27
なるほど。

29 ：OpenBSD開発者希望：2001/01/17(水) 16:38

何かOpenBSDのユーザが極端に少ないけど､みんなLinuxとかFreeBSD若しくはNetBSDで毎日毎日シコシコやってるのかな。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/17(水) 17:08

米国の輸出規制が緩和されたから、存在価値が薄まったからねぇ。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/17(水) 17:36

>>24
OpenBSD分家の経緯がぜんぜんちゃうぞ。
いいかげんなこともっともらしく言うべからず

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/17(水) 17:37

＞OpenBSDユーザは､NetBSD嫌い。
…なんてことはマジでないよね。

つーかユーザーかぶりがちっす。
FreeBSD嫌いでNetBSD&OpenBSDはよくいｒが。

33 ：OpenBSD開発者希望：2001/01/17(水) 18:05

>>30
>米国の輸出規制が緩和されたから、存在価値が薄まったからねぇ。
君､全然分かってないよ。
一部の暗号化ソースの輸出規制が緩和されたこととは､また別の話。
　OpenBSDはカナダにあるプロジェクトで､アメリカの暗号化輸出規制とは
無関係とまでは言いきれないが､暗号化ソフトに関する規制は原則的にない。
　現に､OpenSSHはOpenBSDのプロジェクトの一環で､アメリカの政府が一手に
暗号化技術を受け持つのと違って､庶民レベルでの組織でソースコードを完全に
公開した形で公に無料で配布している。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/18(木) 07:28

>>33
でもOpenSSHは他でも使えるからね。
あえてOpenBSDを選ぶメリットって自己満足以外何？(これはNetBSDでもおんなじだけど)

35 ：OpenBSD開発者希望：2001/01/25(木) 03:17

>>34
まあ､そう言われちゃおしまいだけどね。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/25(木) 04:47

おいらの理解

NetBSD -> 開発オタ向け
OpenBSD -> セキュリティオタ向け
FreeBSD -> 凡人向け
Linux -> 凡人または厨房向け
Debian -> ストールマンストーカー向け

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/25(木) 05:42

>>36
Debian というより Hurd ではないですか?

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/25(木) 05:48

>>37
でも，Hurd が動くようになれば linux を捨てて Hurd がメインに
なるんじゃなかったか? Debian って。

39 ：36：2001/01/25(木) 06:09

>>37
OSとかカーネルって切り口ならば、そう言う話しもある
とは思うけど、コミュニティで分けるとこんな感じじゃ
ないかって思ってる。
いや、Linuxにももっとコミュニティが...って言う向き
もあるだろうけど、おいら的には目くそ鼻くそって感じ。

40 ：36：2001/01/25(木) 06:13

で、結局、NetBSDもOpenBSDも方向性が違うので
おいら的にどっちがいいとはいえないな。
強いていえば、OpenBSDのポリシーの方が好きかも。

41 ：OpenBSD開発者希望：2001/01/25(木) 08:44

>>40
NetBSDのポリシーって何よ。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/25(木) 09:49

「仕事で急にサーバーの管理をさせられることになりました」
というひとには，OpenBSDをすすめておくことにしている。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/25(木) 11:26

仕事で OpenBSD や Slackware 薦める奴って最悪。

44 ：36：2001/01/25(木) 12:12

>>41
より良いコード、より良いアーキテクチャ。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/25(木) 14:19

>43
多分、42の意図は、なんちゃって管理者でもインストールだけで
最低限のセキュリティは保てるから、ってことじゃないのか？

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/01/25(木) 21:48

age

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/01/27(土) 17:28

NetBSD 68k
おもちゃにはサイコー

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/27(土) 20:58

OpenBSD sparc
腐ったss1とか2とか5とかを活用。って、もう、ss1は遅くて
つかいもんに成らんな。おもちゃにもならん。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/30(火) 02:59

　NetBSD開発者達は､OpenBSDのことを嫌ってるのかな。
　OpenBSDはNetBSDから分かれた分家だけど､OpenBSDの開発哲学からも分かるように
コード自体は全くの別物なのかな。

　OpenBSDって一つのこと､いわばセキュリティの事しか頭にないけど､ある意味こだわりが
あっていいよね。
　だから､Linuxみたいに初心者向けに全てをGUI化する必要性がないんだよね。自分で立ち上げ
たいデーモンはテメエ自身の手でキーボード叩いて自分で立ち上げろ。どちらかと言うと｢泥臭い
やり方が気にならない奴らは､LinuxよりもOpenBSDを使うし､Windowsに慣れきった厨房はLinuxを
使うだろう｡」

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/02(金) 03:54

別に嫌ってないっしょ。共に取り入れれるところは取り入れるって感じでさ。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/02(金) 15:26

> コード自体は全くの別物なのかな。

50 の言うとおり。
想像で物を言う前に、NetBSD のコミットログや OpenBSD のコミットログを、一度見てみたほうがいいぞ。WWW でいつでも見れるんだから。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/02(金) 16:55

OpenBSD の web cvs は、読み物として優れている。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/02(金) 18:34

>> 52

そうかなあ。
FreeBSD & NetBSD と比べると、OpenBSD の cvs log って、提供されている情報が少ないっていう印象がずっとあるんだけど。

54 ：：2001/02/13(火) 12:40

OpenBSDマンセー

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/21(水) 00:33

age

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/23(金) 01:49

NetBSDのarchの下はどんどん増えますね。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/23(金) 04:16

>>49
OpenBSD の創始者が、NetBSD 開発陣と大喧嘩。その後、爆弾メールの
押収などで火花に。だから当初は、非常に仲が悪かった。
今は、どうにか”表面上”修復できたみたいだが。

↓ここみてみい。
http://www.energy.ee.ehime-u.ac.jp/~flathill/FreeBSD/chat/log/1999/log990531-0601.html

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/28(水) 23:18

　うちの大学の工学部のコンピュータLABが今学期から従来のDigital-UNIXから
FreeBSDに全部入れ替わった。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/28(水) 23:34

>>58
やっぱどこも金ねーのか・・・

60 ：呉：2001/03/01(木) 10:50

>>57 sodaさんの「すべからく」はなんか変な気が

61 ：???????????????B：2001/03/10(土) 13:51

age

62 ：ロッソ：2001/03/10(土) 16:12

　〃
（中」中）ノ　NetBSD には SPARC64 があるけど、OpenBSD には（stable なやつは）ないんだよね…

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/10(土) 18:25

>>59
つうか、大学(公立)だと、計算機は入札だから基本的に
OSとか選べないんだよ。Sun贔屓の教授が、入札でAIXが入
ったもんだから、入札の書類を書いた人（ほとんど助手)を
いびるなんて話しは良くある。

まあFreeBSDってのは管理者の趣味だろうな。