OpenSolaris総合スレッド その4

OpenSolaris プロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ
Sun/Oracle からリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします

前スレ：OpenSolaris総合スレッド その3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1250634038/

プロジェクト公式サイト http://opensolaris.org/

ディストリビューション一覧
　OpenSolaris 2008.05〜　ttp://www.opensolaris.com/
　（OpenSolarisプロジェクトによる公式バイナリディストリビューション）

　Nexenta OS　ttp://www.nexenta.org/
　（DebianプロジェクトによるUbuntuライクなディストリビューション）

　StormOS ttp://www.stormos.org/
　（Nexentaベースのデスクトップ向けディストリビューション）

　AuroraUX ttp://auroraux.org/
　（通常のx68、AMD64に加え、PowerPCにも対応）

　Jaris ttp://jaris.jp/
　（日本発のプロジェクト）

　Belenix　ttp://www.belenix.org/
　Polaris　ttp://polaris.blastwave.org/
　SchilliX　ttp://schillix.berlios.de/
　MilaX　ttp://www.milax.org/
etc.

ｱｲｽﾗｯｶﾞｰ乙

将来性が無いのに

あれ？スレ終了かと思ってた

GENUNIX
ttp://genunix.org

だからNexentaはDebianプロジェクトのものではないと（ｒｙ

Oracle に無視されたんだよね

sun4mで動かないのは悲しい。
2.6でたまに起動させてるけど。
atom 1.6GHz, 2GB memoryにも負けちゃうからなあw

>>8
かつての銘機でも今やゴミマシン。NetBSD でも入れとけ

あのなー。sun4m は 200MHzの hyperSPARCか 147MHzだかの hyperSPARC
キャッシュ増量が最速だろうが。Atomどころじゃないわいww
SS20主記憶フル実装で 512MBじゃなかったか?

ちなみに Open Sourceでアーキ依存部分はみごとに分離されてるんだから、
差分を書くだけだぞ?w
sun4mの依存部分コードも公開してほしいよな。

>あのなー。
2chで語り口調ってウザイな

そうなー。

sun4m, sun4c は 32bit までだからもうステステでいいよ
その辺のレガシーなシステムは Linux とか NetBSD に任せておけばいい

osolねぇ
desktop機能はMacとかWinとかUbuntuとかに任せておけば良いと思うんだが...
osolもufsでインストールできるようにならんもんかなぁ。

SXCE は出来たでしょ

UFSとか誰得

マカってホント情報弱者だなw

>>13
32bitかどうかはたいした問題にならんけど、Webブラウザーが遅いと
常用つらいよね。
マシンが遅いせいじゃなくて、Web自体の問題だけど。
なんであんなに重くする必要があるんだか。

自分でよく分かってんじゃねえか
Web自体に問題があるんだよ

だれ、お前。

しがないニートです

今時 2GHz 未満の CPU を使っている男の人って…

>>22
マジレスすると、モバイラーだな（ｗ

2ghzのatomまだだからしょうがない。
もう携帯のcpuって2ghzこえてるのだっけか？

マジレスすると、そんな携帯熱くなって持てないだろ

SXCE b130 で ATOK のツールバーというかパレットが表示されないと
前スレで言ってた者だけど、やっと解決した。pkg.opensolaris.org/dev/ から

[email protected],5.11-0.132:20100130T090544Z
system/input-method/[email protected],5.11-0.133:20100216T153200Z

のいずれかを取って来て、以下のファイルを更新すればいいようだ。
b132 でそれらのファイルが更新されてて修正されてるっぽい
（b133 はパッケージ名の変更のみらしい）。

/usr/bin/iiim-panel
/usr/lib/iiim/iiim-xbe
/usr/lib/iiim/iiimx-settings-init
/usr/lib/iiim/le/unitle/common/bin2txt
/usr/lib/iiim/le/unitle/common/txt2bin
/usr/lib/iiim/le/unitle/unitle.so
/usr/lib/iiim/libiiimutils.so


ついでに、xterm や dtterm なんかが動かなかったのも

[email protected],5.11-0.132:20100130T122250Z
x11/[email protected],5.11-0.133:20100216T172221Z

のいずれかから↓のファイルを更新すれば動くようになったっぽ。

/usr/lib/X11/locale/amd64/common/xomGeneric.so.2
/usr/lib/X11/locale/common/xomGeneric.so.2

米Oracle、「OpenSolaris」を継続すると約束 2010年03月01日 11:35AM
ttp://sourceforge.jp/magazine/10/03/01/0240216

>>27
何かと思ったらこれの事か…

http://ptribble.blogspot.com/2010/02/opening-up-some-details-of-opensolaris.html

でも、これでひと安心だね。

SPARCは継続するの？しないの？

だから、ハードウェア含めて IBMに対抗する、って言ってんじゃん、エリは。
買収決定の頭初からずっと言ってるのに、寝てんのかおまえら?

>>29
すると発表されているけど、なにか?

2010.03マダー？

>>30
その前にSPARCをCorei7用のマザボに刺せるように作れやボケ

なんでダイヤを糞尿の上に置かなくちゃならんのかね? バカかね?

逆じゃね？

i7をスパークの筐体に挿せる様にすればいいだけ。
スパークをiopとして使えば、ibmに勝てると思うよ。

OpenSolarisにFreeNASくらいのWEB-GUIがほしい

>>37
こういうのが欲しいの?

http://www.sun.com/storage/disk_systems/unified_storage/resources.jsp

>>38
まさに！こういうのがほしいですね

ストレージ製品用からOpenSolarisのパッケージになってほしす

あとは webmin とか...

webminだとZFSさわれなかったような？

http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6260/gbsbp?l=ja&a=view
これはOpenSolaris2009.06にはないっぽいですよね？

昔のコバルトのやつとかサンが買い取ったはずなので、ソラリスでも動くといいのかもな。

NAS的になるパッケージほしいねぇ
CLIのZFSだけでほとんどは済むんだけど、日頃のバックアップやログのレポートとか、
異常時のアラート類とか真面目に設定するとすごい手間。
かといってZFSがまともに動くストレージディストリ(?)は見あたらないし(nexentaか？)

EON がそういう位置付けのディストリなのかな

FreeNAS が FreeBSD ベースで ZFS 使えると思う

FreeNASはFreebsd7ベースなんで、ZFSのバージョンが6と低いのがネック

osol にパッケージで webui がつけばいいな
FreeNASにするようなマシンならZFSのcompressとかdedupは使わないでしょ。

ベースをDebian にチェンジしただろ

してないよ。FreeNAS は FreeBSD のまま。
Debian ベースなのは OpenMediaVault。

pfexec pkg image-updateでdev版の最新にして、
dedupｷﾀｺﾚとzfs createして、ファイルガンガン置いたら応答が無くなったorz

Sunのオープンソース担当、退社へ
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2010/03/10/053/index.html
Sun MicrosystemsがOracleに買収されたことで、これまで同社でオープンソースソフトウェアに関わってきた人材の退職が相次いでいる。

ここで聞いて良いのかどうかわかんないけど、zfsでsharesmb=onしてWinからファイルコピーしたら、

深い階層の.lnkと.urlがアクセス不能の行方不明になったんだがなにか情報ない？

# find .
./Favorites
find: stat() error ./Favorites/ラジオ ステーション ガイド.url: No such file or directory
あるのやらないのやら・・・
chmod -R A=everyone@:full_set:fd_allow ./Favorites
したがﾀﾞﾒﾎﾟ
なんぞこれ・・・消せないorz

$ convmv -f shiftjis -t utf8 -r ./
かな？

2010.03 には期待している

>>55
同じく。
早く安定版でdedup使いたいよ。

$ mv "./Favorites/ラジオ ステーション ガイド.url" "./Favorites/ラジオ_ステーション_ガイド.url"
0x20が挟まる場合は,ダブルクォーテーションで囲むじゃない？

>>52
open sourceのprojectって思ってるより全然お金かかるらしいね
だから変わりだったりforkするとかそんなの楽観的な意見らしい
mysqlで5億から10億だってさ
open sourceに関わってた人の退社する人が増えてるってことはってことは
それなりの対応ってことだろう

ようするにさっさとLinuxに移行しといたほうが幸せになれるぞ
おもっきし善意で言ってあげてるんだけどまぁ叩かれるんだろうな

叩く以前に論旨が全く意味不明なんだが、誰か通訳と裏付け資料を頼む。

F・U・D！
F・U・D！

オープンソースなんだから今のうちにソースコードダウンロードしとけば安泰だろ。
リー茄子居なくてもリナックスは残るのと同じ。

>>51
だめだこいつ、何も分かってない

zfsのテストをしてますが、パフォーマンスについて教えて下さい。

書き込みのパフォーマンスが上がらないもので、zil_disable をオフに
した所、ものすごく早くなりました。でも、これは推奨されないとの
事で別の方法を色々模索してたのですが、バージョンを2009.06 から
2008.11 に下げてみた所、zil_disable がオフなのに、2009.06で zil_disable
がオンの状態と同じぐらいのパフォーマンスを得る事が出来ました。

これは素直にバージョンダウンして利用すればよいものでしょうか。
それとも、実は2008.11ではzilが利用されていないバグがあり、それを
修正した物が2009.06なのでしょうか。

いろいろ切り分けていって、やっと分かりました。ﾚｽくれた方感謝
zfs createでnormalizationとかutf8onlyのあたりがくせものだったらしく、
noneにすれば問題が収まりました(誰だよonで作ったのorz)

b134の話もしようず

>>63
最近のバージョンからZILによるキャッシュフラッシュの単位が小さくなっただかなんかで書き込みパフォーマンス激減してるらしい。

もともとZILは同期書き込みを高速化するためのモノだから、
DBみたいな同期書き込みが不要ならOFFで問題なし。
ZILがなくてもトランザクションベースIOを行ってるZFSは
突然の電源弾等で未フラッシュのメモリがクリアされてもファイルシステムが壊れる事は無い。

http://uyota.asablo.jp/blog/2009/05/09/4296115

これってFreeBSDだけの問題ですか？
それとも。オープンソラリスも含めて、ZFS自体の問題ですか？

20TBもあれば3年戦えるだろうと思ってたらすでに94%使ってたんで、そろそ
ろ性能劣化を懸念すべき？

>>66
コメント、ありがとうございます。
ZILはそういう動作をする物なのですか。てっきりファイルシステムの保全のために必要な
物だと思っていました。単一のesxiのストレージとして利用する事を考えていたので、
むしろ、ZILをオフにしても良さそうなわけですね。
探し方が悪いんだと思うのですが、関連文書は以下の物しか見つけられませんでした。

ttp://www24.atwiki.jp/pcmbeta/pages/35.html

他に、何かこの件に関する資料があったらURLを教えて頂けるとありがたいです。
よろしくお願いします。

20tbってどんな構成のハード？
raid箱なのかな？

利用率がzpoolの話なのかzfsの話なのか分からん
zfsなら99%使っても問題なかった。

zpoolが100%になっても目に見えたパフォーマンス劣化はなかったけど・・・？

100%はデマとして、ある程度劣化する。もちろんストレージの速度に左右されまくる。
というか全容量が違うので、10Gと10Tのzpoolでは99%の意味合いも違ってきそうだが。
どのみちファイル消したら容量消費したりするんだから、何をするにせよそこまで使い切ったらダメだろw
あと、readしてる分には遅く感じないってのと、どんな操作をしても速度低下がないってのは別な。

キャッシュに使えるメモリ搭載量に寄っても性能は違うしなあ。

強いて漢字で書くなら「依っても」じゃね。

>>67
領域全部を使い切ろうとした管理者の問題だと思われ。

>>75
馬鹿は黙ってろよ

じゃあ、お前も黙るべきだな

.｡oO（俺も何も言えなくなっちゃった）

（みんな黙ってるスレ）

.

で、次の2010.04だか2010.05だかはまだですかのう。

ttp://blogs.sun.com/fishworks/entry/sun_storage_7000_2010_q1
Sun Storage 7000 series で dedup 対応のファームが出てた。
OpenSolarisのリリースより早いのな。

freenasに対抗するSolariNAS作ってほしい。

>>84
このへんかな？ レポしてくれるとうれしい。
EON ttp://sites.google.com/site/eonstorage/
NexentaStor ttp://www.nexenta.com/corp/nexentastor-overview

レポまだかよ。
オラクル純正しか使わないつもり？

OpenSolarisは無くなるかも
ttp://www.katonda.com/news/solaries-no-more-free-open-solaris-may-die/936/2010

　☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　
　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ　 〃　∧＿∧　
　ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
　 ＼＿／ ⊂ ⊂＿)　 　　Opensolaris 2010.03ﾏﾀﾞｰ？
　 ／￣￣￣￣￣／|
　|￣￣￣￣￣￣|　|　
　| 佐賀みかん .|／
　 ￣￣￣￣￣￣

>>88
上見ろ、上。

>>85
NexentaStorのフリー版(MAX4TB。 raidz 1TBx5等まで それ以降はGUIが使えなくなる)
web-UIで詳細なNAS設定ができる。定期snapshotやscrubなどもあり。
freenasに対抗・・・は一応できてるんじゃないかね。あっちも完成度酷いし。
少なくともfreenasでZFS使うのは人柱願望がなければつらいが、こっちはある程度動く。
個人的にはちょっとなー、データ入れるならopensolarisの安定版とかそういったもののほうが・・
システムドライブとデータを混ぜられないのでシステムをミラーに、とか言い出すとNexentaStorだけに2ドライブ食われる。
いざとなればsshログインすればdebian(但しsun系コマンドと競合してるものには注意)なので
apt-get〜すれば何でもできる。スレ的には多分デメリット(笑)
snap+comp位は動いたと思うが当然dedupはまだ。

NexentaCore(opensource)
NexentaStorのNAS特化部分を排除した本体・・・つまりdebian+opensolaris。
どーしても.debでいろいろ使いたいものがあるんだーって向き以外は普通にopensolaris使っとくが吉。
dedup可だったと思うが安定は期待できない。

EON
めんどくさくなってきたのであとよろ

>>87
Oracle は、氏ぬべき

先にsunが死んでしまったからどうしようもない。
oracleは亡がらを拾っただけだし。

Solaris、ライセンス変更とSystem Z移植の中止
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/04/01/020/index.html

本家の方か

i5-650のグラフィック機能って認識する？
インストールできたって情報がみつからねぇ。
i5-750＋グラボの方が無難かね？

下位互換性は有るだろうからsvgaなら表示出来るだろう。
アクセラ効かせたいなら動作確認取れてるグラボ挿すしか無い。

金払ってる連中はドライバもらえるんだろうか？

金払った時点のものしかくれないと思うよ。
新しいの欲しければ、年間保守入るなり、また払えと。

　　　　　　　　　　☆


　　　　　　　　　　☆　　★

　　　　　　　　☆

　　☆　　☆


　☆
　　　　☆

Nexentaって本家と使い勝手違うん？

Oracle、OpenSolaris CD配布プログラムを廃止
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2010/04/16/045/index.html

次から次へとこっちの気分を逆撫でしやがって…

>>101
いよいよHP-UXやAIXと同条件で勝負する気になったか

なにが同条件じゃ
箱すら他社製のH/W並べて

くそPCじゃないから条件がどうなったか読めない

HP-UX 6.0.06
AIX リリースノートが分かりやすいところにない

純正コンパイラはどこ？ｗ

やっぱりCDでは苦しくなってきたんだろうね、パッケージとかが増えて。
今後はDVD配布でいいよ。

>>101
汚いなさすがoracleきたない

もうここからはSolarisとオラリスに別れた方がいいんじゃねw

みんなは今後どうするの?

泣く泣くLinuxに鞍替えします。。。

別に、これまで通りだけど
ソースはあるし

gnomeデスクトップの挙動でちょっと質問なんだけど、
ウィンドウを移動するときに中身を表示させないようにできる？
もし切れるようなら止めた方が軽くなるかなと思って。

これかな?
「GNOMEでウインドウの移動その他をワイヤーフレームで行う」
ttp://city.hokkai.or.jp/~hachikun/WireframeMoveresize.html
使ってないんで未検証。

そんなんで軽くなんのかな、いまどき..

【中国ＯＳＳ】ＯｐｅｎＳｏｌａｒｉｓ、Ｏｒａｃｌｅと分裂か
ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0419&f=it_0419_003.shtml

おそらくまだ止まんよ
solarisへの逆風は

oracleの一手は経営者としてあたりまえの一手で
またその分裂はお金で手詰まる
また末端のスーパーハッカーがあえてsolarisの開発に参加すると思ってるならうぬぼれ

もうorarisでいいよ
DBと相性の悪い？ZFSがこのまま消えそうで残念

OpenSolaris2010.03がリリースされたら、憧れのSPARCワークステーションを
買おうと思ってたのにorz

>>116
もう許してください

>>114
あざす。軽くなるってか、引っかかる感じが好きじゃないんだよね。

終了する時にiiimだか何だかが保存できませんでしたみたいなエラー吐くけど
一瞬だからよく分からない。定期的に設定や変更したファイルが飛んでしまうんだけど原因はなんだろう・・・。

ディスクが壊れ掛かってて,
syncが終了しないまま電源を落としている.
shutdown時に待ち時間を設定してみたら？

diskが壊れている感じではなさそう…。ただタイミングによってsyncが終了してないってのはありそうですね。
shutdown時の時間設定ってinit 5じゃなくてshutdown -i5 -g10 -yを使うみたいなもんですかね。
教えてばっかですみません。先日solaris10からopensolarisになったばかりで勝手がまだ慣れてなくて…。

そういえば以前、瀧さんのブログだかにマルチメディアのリポジトリって合ったけれど、あれ導入した人います？
場所も分からなくなってしまったし試してないんですが、mplayerとかVLCリポジトリの形で入るらしい…。

>>117
> また末端のスーパーハッカーがあえてsolarisの開発に参加すると思ってるならうぬぼれ

いや、悲劇的になればなるほど盛り上がるかとw
Linuxは完全に飽きられてるから。Googleものか OpenSolaris有望じゃね?

え？今何か言った？

上記のようにwaitかまして終了したところ、エラーダイアログが確認できました。
iiim-panelのエラーが云々でした。ATOKのタスクトレイみたいっすね。
openの方が面白い機能は多いけれど、全体的に不安定な挙動が多いですな。
頑張って使いこなしたい…(´・ω・`)

私も同じエラーがでます。

>>124
http://solaris.homeunix.com/
ここ？

shutdown関連で、俺も超初心者質問したいんだがいいだろうかw
電源OFFしたくて、shutdown -i 5 -yすると、少なくとも数時間以上待っても落ちてくれない。
sharemgrがCPU100%食ってるのでkillすると別のPIDで起動してくる。
しかしshutdownの代わりにrebootを叩くとさっくり再起動する。違いが分からない・・・。
結局solaris系の文化が分かってないだけなんだけど、
普段使いで通常のシャットダウン/再起動するのに正しい作法はこれであってる？

電源OFFしたいならLinuxと同じでpoweroffコマンドで桶。

shutdownと rebootは違うぜ、4.0BSDに shutdownコマンドが付いてからずっとw
ファイルシステムのメンテするのにその違いがわからんとダメだったんだなこれが。

で、Solarisで、まともに終了処理設定できてないような環境なら
/etc/telinit 5 だろ普通。

うおおlinux使ってたのにpoweroffコマンド使ったことがなかったw
shutdownとは違うのか。
でもってtelinit 5とhutdown -i 5はまた違うのかww
とりあえず全力でググってみる。ありがと

くせぇな
二度とくるな

>>134
133よりお前から凄く臭うんだが

嫌○○厨というカテゴリ

大雑把に言うと
halt, reboot, power-off は sync しない
shutdown は sync が裏で動いてから落ちる

Solaris の話ならデフォルトで sync する様に変わったよ。
sync したくないなら -n を付ける。

http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-1211/reboot-1m
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/halt/halt.c

>>130
違ってたらｽﾏｿ。それ SMF で止まってるんじゃないかな。
svcs -x したら何か出てこない?

>>130
syncの有無に関しては他の人が言ってるように
今のSolarisではshutdownもrebootもデフォルトでは実行する。

それ以外の違いとしては、
shutdownは終了用のrcスクリプト群を実行するのに対して、
rebootはそれを実行しない。
rcスクリプトを使ったデーモン群の終了処理の中でおかしなところがあると、
shutdownは延々と終了を待ち続けてしまう、
rebootはその辺すっ飛ばすから無理矢理電源が切れる。
もちろんそれはそれでよくない。

>>140
それもちがう。
rebootって、内部から shutdown呼び出した後、
init 6 を実行してるよ。
だからrcスクリプトまたはSMFの終了処理は呼び出される。

>>141
ちょうど上で >138 が書いてるリンクの先に書かれている内容だが

http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-1211/reboot-1m

>注意事項
>
>reboot ユーティリティは /etc/rcnum.d 内のスクリプトや
>inittab(4) 内の停止アクションを実行しません。
>システムサービスを完全に停止するためには、
>shutdown(1M) または init(1M) を使用して
>Solaris システムを再起動します。

>>142
それは reboot -q オプションを付けた場合の動作。
rebootなら shutdown / init が実行される。

docs.sun.com も時々間違ってるので注意。

>>143
Linuxのrebootに関しては >143 の言うとおりだけど、Solarisでは違う。
実際 >130 みたいな話はよく聞く話だし、
それがすなわちshutdownとrebootは何かしら別物であることを意味している。

ちなみにググってたら2005年の書き込みでほとんど同じモノが出てきた。
http://okwave.jp/qa/q1258806.html

>>144
おいおい、Linuxの場合はまた違うよ。-qオプションもないし。

>>145
Solarisのrebootにおける-qオプションは、 >142 でも書いたが
プロセスたちに終了シグナルを打つか打たないかの違い。
rcスクリプトを実行するかどうかを制御するものではない。

もし反論したければ、 >130 の書き込みや
>144 で挙げたリンク先の話のような事象が
shutdownでは発生するのに、rebootでは発生しない理由を書いてごらん。
「rebootの中からshutdownを呼んでいるんだ」とすると、
事象は同じになるはずだろう？

思いこみとかは排除して、しっかり理論で考えよう。

>>128-129
あぁそこです。ありがとうございます。
結局syncしない問題は解決しました。
openには元々ATOKが入ってないこともあって、エラーがあるようです。
通知インジケーターに入力方式の表示を残しておくとiiim-panelが異常終了するようです。
色々試してみた結果、表示を残しておけばエラーが起きないみたい。


んで俺は相変わらずinit 5使うけどお前ら良いな？
exitとかrebootとかpower-offとかshutdown一々面倒だ。
カーネルの更新も効かないしな。sudoだって未だに使ったことないしw

>>147
power-off じゃなくて poweroffな。

power-offはOBPのコマンド。

>>147訂正
×通知インジケーターに入力方式の表示を残しておくとiiim-panelが異常終了
○通知インジケーターの入力方式の表示を消してしまうとiiim-panelが異常終了

shutdown -g0 -i5 -y

マシンの停止に興味がある人はここら辺を読んでみると良いと思われ。

shutdown コマンドはシェルスクリプトで、init コマンドを呼び出している
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/initpkg/shutdown.sh

init コマンドのソースコード
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/init/init.c

reboot コマンドは halt や poweroff と同じソースコード
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/halt/halt.c

uadmin コマンド
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/uadmin/uadmin.c

適当な知識でosを使ってる香具師が多いスレ。

強制IDじゃない板は基地害同士が言いたい放題言って逃げるのが基本

>>153
強制IDでも変わらん。

まあ、このスレで妙にLinux がどうのこうのとか言う奴が、
無知過ぎるのが原因。

>>139
zfsで共有かけただけの大した設定してないマシンだったので、
他の需要もあって勢いで再installしてしまいました。アドバイス頂いたのに申し訳ない。
ハードに依存するのかもしれないので再発したら試してみます。

こうですか！？わかりません！

shutdown
init前に通知や待機させてみたりといったことをする.sh
最後にinit呼び出してる。通常はこれを使いましょう。

init 5, /etc/telinit 5
inittab等の終了処理を実行してから電源断

halt, poweroff
init実行せずシステムを落とす
「smfやinittab等実行しないので、普段はinit使って落とそうね(意訳)」 halt(1M)
syncやlogに吐く他にはどういう終了処理してるのか分からん。

reboot
init実行せず再起動する。
「performs a sync(1M) operation on the disks, and then a multi-user reboot is initiated. See init(1M)」 reboot(1M)
とあって、回りくどいが要するにinit sせずに再起動しちゃうよということらしい。haltと同じと思っていいのか？
-qを付けるとkillallせずに再起動するらしく・・・つまり標準では一応各プロセスを殺してはいるみたい。
poweroff -qも同じ意味と理解した方がいい・・・か？ 終了されたかどうか確認してるようには見えんけど。

どれもsyncはする。オプション付ければsyncせず実行できる。
日頃shutdownかinit使って、どっかで刺さったら自力でsvc*で殺してみて、ダメならhaltかreboot叩くとかか。

>>157
>日頃shutdownかinit使って

運用次第だけど、一般利用者をキッチリ全員追い出してから
いざメンテだ再起動だ電源断だ、というならinit/telinitのほうが普通。
それでも前にsyncを3回やらないと年配の人間からは怒られるかも。

一般利用者もいる状態で警告＆追い出しも一緒にやるなら
shutdownを使うのもありかも知れない。

uadmin 2 0 でも落ちるでよ。速くてサイコー！

よしじゃあ教えてくれ。pkgutilやらpkgaddでバイナリパッケージ入れまくると、
たまにライブラリやそのリンクが死ぬんだが、どうにかならんもんか。
丁度またなったので。
$transmission
ld.so.1: transmission: fatal: libcurl.so.3: open failed: No such file or directory
ld.so.1: transmission: fatal: relocation error: file /usr/bin/transmission: symbol curl_global_init: referenced symbol not found

以前なったときは、curlだかossl、ossh辺りを入れ直したら直ったんだが、場所が分からん。
Solaris10の頃はコンパニオンCDから入れられたが。

windowmaker入れてみたんですけど、gdmのセッションマネージャから呼び出す方法ありますかね。
Linuxの情報ばっかりでディレクトリが違うのです。

sync; sync; syncには、お祈りも必要だけどな。

>>145
バカは休み休みで頼むよ。意味もない非互換でうれしがってるのが Linuxじゃないか。
それで当然なんだよ、使うな、そんなもんww

>>146,157
違うだろ。shutdwonは、他にログインしてるやつに警告してからにするってのが
主な仕事だ。目玉仕様だ。
で、SysVは仕方なしに BSDのをなぞったいい加減な shutdownを実装した。
あんなのはクズで、誰も使わない。これが本当。 プ

よくわからないが参考にするほどの信用度が無いとは思った

>>137,138
SunOS 4.1.3と 4.2BSDの reboot(8)には -n があってデフォルトでは syncすると
書いてあるんだが、syncしないってのはどの辺?

>>164
気の毒に。

>>164
そっとしといてやれ

fsck でもダメな disk の、 i-node を手動でいじくり回すハメになったら、
直した後は、sync も halt もせずに Stop+A するのが正しいと習ったな

いや、icheckとかclriとかの原始ツールを使ってた時代は
まだStopキーとは名付けられておらず、
L1+A であった。。

>>168
そんなことはわかってる。reboot(8)が「デフォルトで」 syncするのか、という
話をしてるだろ。ゴマカすなよ。みっともないw

>>170
> reboot(8)

↑おまえがSolarisユーザーじゃないことはわかった。

>>171

REBOOT(8) MAINTENANCE COMMANDS REBOOT(8)

名前
reboot - オペレーティング・システムのリブート
:
:
Sun Release 4.1 Last change: 1991年1月22日 2



REBOOT(8) REBOOT(8)

NAME
reboot - UNIX bootstrapping procedures

4th Berkeley Distribution 10 May 1981 REBOOT(8)



オイ、ゴマカすなよ、みっともない。 プ

このキチガイは何と戦ってるつもりなんだろう？

>>173
そう言って、揶揄するのは簡単なんだけど、
このスレもボラクルに成り下がったんかね。

OpenSolarisスレだしSunOS4.1なんて古くせーの使ってねーしどこで使ってて何語ってんだか？

Sun Microsystems Inc. SunOS 5.11 snv_111b November 2008
$ tail -1 /usr/sbin/shutdown
/sbin/init ${initstate}
$ nm /sbin/init | grep sync
[365] | 134560648| 0|FUNC |GLOB |0 |UNDEF |fsync
initにsync()があることはわかった。

むかし、どっかのinit系スクリプト中にsync; sync; sync; とあるのを見たことある
気がするが、、、OSOLではinit系でも1回しかやってなさげね。

$ ls -i /usr/sbin/halt
46703 /usr/sbin/halt
$ ls -i /usr/sbin/reboot
46703 /usr/sbin/reboot
haltとrebootが同じファイルだということはわかった。
$ nm /usr/sbin/reboot | grep sync
[188] | 134556840| 0|FUNC |GLOB |0 |UNDEF |sync
halt/rebootにsync()があることだけはわかった。

halt系はinitを呼ばないお行儀悪だがsync()くらいはしてるね。

で、今のOSOLがどうかっちゅー話ちゃうん。
懐古趣味は別スレ立ててやってくれ。

poweroff とか reboot かけた時の挙動は /var/adm/messages からも読み取れるしね。
各プロセスに SIGTERM 送ってるらしいのと syncing file systems してるらしいのはわかる。


Feb 27 12:30:42 hostname rpcbind: [ID 564983 daemon.error] rpcbind terminating on signal.
Feb 27 12:30:42 hostname ntpd[511]: [ID 702911 daemon.notice] ntpd exiting on signal 15
Feb 27 12:30:42 hostname named[499]: [ID 873579 daemon.notice] stopping command channel on 127.0.0.1#953
Feb 27 12:30:42 hostname named[499]: [ID 873579 daemon.notice] stopping command channel on ::1#953
Feb 27 12:30:42 hostname named[499]: [ID 873579 daemon.notice] exiting
Feb 27 12:30:48 hostname genunix: [ID 672855 kern.notice] syncing file systems...
Feb 27 12:30:48 hostname genunix: [ID 904073 kern.notice]  done
Feb 27 12:51:12 hostname genunix: [ID 540533 kern.notice] ^MSunOS Release 5.11 Version snv_130 32-bit
Feb 27 12:51:12 hostname genunix: [ID 943908 kern.notice] Copyright 1983-2009 Sun Microsystems, Inc.  All rights reserved.
Feb 27 12:51:12 hostname Use is subject to license terms.

そんなことより、Solaris11っていつ出るの…(´・ω・`)

>>175
> OpenSolarisスレだしSunOS4.1なんて古くせーの使ってねーしどこで使ってて何語ってんだか？

ちゃんと遡って読めよ、脊椎反射で話がつながるわけねーだろが。
で、>137 はおめーなんだろ? どんどん傷口広げて楽しいか?w

>>176
おお、見忘れてたw
参考になる

2010.04も無しかな・・・

>>178

オレは>>137じゃないよ。ずっとROMでスレは追ってる。かなり久方ぶりの書き込み。

別にきみのそこの深ヨミはどうでもいいんだけど、んで、

> OpenSolarisスレだし

と

> SunOS4.1を実際にどこでなにに使ってて、
> OSOLほかの今のOSに対して何を主張したいの？

にはどう答えてくれる？

なぜオープンソースなのにソースを見ないのか

キチガイだから。言い訳もキチガイじみてるしな。

>>177
OpenSolaris で uname してみれ

>>181
> にはどう答えてくれる？

遡って読め。どアホ。

>>185
言う事聞くからトリップつけて。お・ね・が・い。

usbメモリを挿したとき、foldcaseオプションでマウントされるようにするには、
どうしたらよいですか。

ちょっと教えてくれ。GDMからxfce4に入ってるんだがATOKが上がらない。
手動でiiimx -iiimdすれば良いんだけど、gnomeみたいに自動起動したい。
startxしてる訳じゃないから.xinitrcに書いても意味ないし…。

どうした。貴様らのSolaris力はその程度か？
あまりこの私を失望させないでくれ。



…言ったはずだ、全力で来いと。

http://www.google.com/search?q=xfce4+iiim

解決しました。

何だこの流れw

>>190
yattemimasu

やっぱわかんねーわ。ちなみにセッションはこうなってる。
/usr/share/xsessions/Xfce.desktop

[Desktop Entry]
Encoding=UTF-8
Name=Xfce 4.2 Session
Comment=Use this session to run Xfce 4.2 as your desktop environment
Exec=/opt/csw/bin/startxfce4
Icon=/opt/csw/share/pixmaps/xfce4_xicon1.png
Type=Application

多分この中に何か書き足せばいいぽいけど、上手くいかねぇ。

/opt/csw/bin/startxfce4 は読んだ？

>>195
ありがとう。ようやく分かりました♪

これじゃ馬鹿にしてるLinuxユーザにも劣るではないか……

OSと関係ない話だし。

OpenSolarisならtwmじゃね？

SPARC以外のRISC系CPU(ARMやPPC)のアーキテクチャには対応
しているとの事ですが、PPC環境にinstallを行う手順が把握できていません。

ttp://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+ppc-dev/GetStarted

取っ掛かりはx86のisoで起動すれば良いのでしょうか。

x86のisoをどのマシンで起動する気だ……。

そのページをざっと眺めた限り、x86のOpenSolaris上でクロスコンパイルしてPPC用イメージを作り、
そのイメージを供給するtftp/nfsサーバを作るんじゃないの？

>201
VM上で処理を進めるつもりでした。
最終的にはＣＦに落とし込んでブートさせたいと考えてます。

早速取り掛かってみます。ありがとうございます。

WDが4kセクタのHDDを売り始めてるが、
OpenSolaris的にはどうなんかね。

>>203
WDのAFTは論理セクタは512bytesのまんまなので、fdisk以外は問題にならない。
将来、論理セクタが4Kバイトのものが出てきたらOSをかなりいじる必要が出て
くるだろうけどね。

FreeBSD での対応とか見ると、それほど大規模な改修にはならないと思うけどな
CD-ROM とか MO とかもあったワケだし

む、なにか問題起きるの？>fdisk

>>206
物理セクタは4kだけど論理セクタは512bytesのままなので、切り方によっては
物理セクタ内でパーティションが切られてしまい、とんでもない速度低下を引き起こす。

パーティション境界だけの問題なので、たとえOpenSolarisのfdiskが対応していなくても
あらかじめVista/7やLinuxやFreeBSDなどのAFTに対応したOSでfdiskすれば済む話だけどね。

> とんでもない速度低下

どこの話だ？「多少遅くなる」ってのは聞いたことがあるが

>>207
あぁなるほどね
中途な所で切っちゃうと、4k書いてもHDDは都合8kのR/W相当処理をしなきゃならないわけか。
逆に言えば512Bの書き込みなら境界がずれててもずれてなくてもいっしょだし、
大量連続書き込みなら最初と最後だけのオーバーヘッドになるのであまり問題にならないと。
...そういう解釈であってる？(自信なくなってきた)

1パーテーションなら問題ないかというとそうとも限らなくて、パテ+ZFSのヘッダ相当部分が
4kの整数倍じゃないとZFSのブロックがHDDの4kセクタを跨ぐことになる・・・
ような気がするんだがそのあたりはどうなんだろ。
むしろFSレベルで4k単位で書き込まないとどっちみち遅くなる気がしてきた

ZFSのraidzである程度writeが溜まったら一気に書き出す動作をすると思うんだけど、
これをもう少しちびちび書き出すように変更出来ないかなぁ
書き出し中はかなり影響受けてreadが止まってしまう。
効率との兼ね合いなので何でも瞬時に書き出されても困るし、難しいところなのだが、
そろそろI/Oが薄いタイミングで書き出すとか言う機能を付けてくれると嬉しいなこれ。

>>210
ZIL無効にした時の話かい？それなら自業自得だが

ZIL無効にしてないんだけど無効にするとこうなるの？

そんなに影響受けるものなのかね。
かなり特殊な事に使ってる？
メモリ積めるだけ積む鳴り、キャッシュ付きのraidカード挿せば気にならなく成る程度じゃ無いの？

ZILは関係ない。

ESX用のnfsdが主用途。メモリは2Gしか積んでない。

ZFSはraidzにせずシングルにすればため込まずに書き出してる感じなので、
確かにBBU付RAID5でWriteBackさせたサーバではあまり影響は出ていない。
RAID5にせずシングルドライブ扱いでZFSでraidzにした場合は、RAIDのキャッシュが
256MBしかないので瞬間的に溢れて状況としてはあまり変化無し。
カードのRAID5よりraidzの方が賢く速いという発想だったんだけど。

Solaris的にZFSの仕様とかならばしょうがないけど、こういうもの？
raidz系の話が良く出る代わりに、既存のRAIDカードのRAIDレベルと
どう組み合わせるかって話はあまり出ないね。
RAID推奨されるとは思ってなかったけど、どういう組み合わせがよいとか有るの？

構成がさっぱり分からんのだが、生ディスクじゃなく RAID カードの先に繋がってんのか？
「ZFS には生ディスク見せろ！」って、Sun のペーパーか何かに書いてあったはずだが。

結局、2010/03というか、2009/06の次のリリースは出ないの？

>>216
生で繋がってるよ
RAIDカード挿せって言われたので、そういう構成のサーバでの様子も書いてみた。

ネックがわからんから何ともいえないが、sync間隔短くしたりしたいのなら
この辺(↓)のパラメータいじってみれば？(build111bには無いかもしれんが)
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/uts/common/fs/zfs/dsl_pool.c

大昔は単純に5秒置きにsyncが走ってたと思うが、
最近色々変わって、どう作用するのかわからんけど。

ちなみに、ZFSは基本ためて書く(raidz関係ない)
同期書き込みはZIL(ログ)を書き出すが、
正式な形の物はあとで非同期で書き込まれる

後ろ３行が何を言っているのかわかりません。

>>215
ハードウェアRAID推奨なんてされないし、それならraidz不要。
ところでzfsを使っている理由って何？
メモリも十分とは言えないと思うが、追加してテストできない
ならば、ESXのストレージとして供給するリソースをufsに戻し
てみたら？

>>219
あぁそうか。zfs_nocacheflushあたりと関係ありそうですね。調べてみます。
raidz関係ないのか・・・差があると思ったのは気のせいか。

>>220
>>213で推奨されたので書いた。ハードウェアRAIDとraidzの併用はしていない。
RAIDカード経由が不可といわれるとそれは困るけど。
zfsを使っているのは一部のflatなvmdkの圧縮、バックアップのためのsnapshot、
RAIDカード無しでraidzが使えることなど。

RAID機能をもつホストバスアダプタの利用自体に特に制限はない。

>zfsを使っているのは一部のflatなvmdkの圧縮、バックアップのためのsnapshot

このへんもボリューム操作が遅くなる原因となる。
圧縮オプションはパフォーマンスにたいする影響を検証する必要がる。
snapshotはため込まずバックアップが終わったらすぐに解除する。

snapshotがパフォーマンスにどんな影響すんの？

zfsのデータブロックを割り当てる手法がsnapshot実現方法の影響も受ける。
ぐぐれば出てくるpoolの容量を圧迫するとライト性能が低下をするという
ことにも多少関連すると思う。改善はされつつあるが解決には至っていない。

zfsはそもそも他と比べたら遅くなるような特徴しか追加されていない。
速度パフォーマンスの回避策は後付けの高価なデバイス頼み。
しかし当初の開発動機とされている利便性と信頼性は守られているからそこを
評価して使っている。

う、snapshot作ると遅くなるのか？
無限に作れると聞いていたが、事実上使い物にならんと言うことか

無限に作れるかどうかと性能に関連があるって、書いてあった?

無限になんてつくれるワケねーだろ
ディスクは有限なんだからよ

そこ拾ってどうするんだ

何個作りたい？1年365個作って、「あの日に戻りたい」？

「おそらの色はどんな色？夕焼けの色は？」暗いよ。

xfce4.2使ってるとどうもvgaドライバがおかしいらしくて、画面が乱れるようになったので
vi /etc/driver_aliasesでi915エントリに"pci8086,3582"を追記しました。
再起動すると、今度は画面が乱れることもなくなったのですが、起動時に…
WARNING: gfxp_vgatext: can't find reg entry for registers
WARNING: drm_supp_regiter: failed to init gfx
WARNING: i915_attach: drm_supp_register failed.
が表示されるようになってしまいました。

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6780852
を参考に
update_drv -d -i '"pci8086,3582"' i915
update_drv -a -i '"pci8086,3582.2"' i915
reboot
してみたのですが、相変わらずエラーを吐いてしまいます。
driverがひも付けされているだけでattachされていないのかと思い
gnomeにてデバイスドライバユーティリティを参照したところi915ドライバが当たっているようです。
実用上特に問題はないのですが、b111→b134アップデートする際に上手くいかないので、何とか解消したいのです。
何がいけないのかご存じの方いませんか。ネットで調べてみても同じ症状の方が少ないようで…。

それに伴ってpfexec svcadm enable gdmでgdmが自動起動しなくなったように感じるのですが、
やはりこれも前述のエラーと関係がありますよね。
（rootでコンソールログインした後に、#gdm手打ちで、グラフィックログインは起動します）

sage忘れていましたすみません＆連投ごめんなさい。
また表示が乱れるようになってしまいました。
やはりドライバが当たっていないのかも知れません。どなたかお知恵を拝借…。

http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=129533&tstart=0
http://cr.opensolaris.org/~gman/opensolaris-whats-new-2010-05/
ついに20010.05が出るのか！

言ったはずだ。全力でこいと。

さっさと教えい！(`・ω・´)

早めに答えい！(`・ω・´)

あぁ、釣りか。

つられちゃったｗ　てへっ？☆

分からんなら黙ってろ(´・ω・`)

最近のツスルーカ力検定の問題の質、落ちたね

お前らマジで意地悪だな…(´・ω・`)

まぁ単に誰も分からんだけだろうけどな。レベル低っ(´・ω・`)

すみませんがドイツに渡米経験があるSCSI試験合格者のみ回答をお願いします

馬鹿にするのも程々にしろよ？叩くぞ！(´・ω・`)

脅迫罪成立。

年取っていぢわる力に磨きが掛かって来てるなぁ…
元祖いぢわるばーさんが亡くなってもう何年経つのか…orz

こんなスレだったっけ(`・ω・´)

前途のある若いモンが誤ってSolarisの道に踏み入れぬよう真心の意地悪をするのが年寄りの役目です

”ドイツに渡米”は駅前留学と同じ意味かな？

渡航と言いたいんじゃない？
読みを間違って覚えてるとか？

そろそろ教えてくれてもいいと思うんだ(´・ω・`)

何このスレ。
>>232の自動起動しないことが関連しているかどうかはSMFのログ見て考えれば
よいと思う。
>>231が対象のデバイスに対して正しい処置かどうかは知らない。
bugdatabase読んでいるならコミュニティで探せばよいのに。
釣り針なら放置しれ。

OpenSolarisをインストールして最初にすること:
・gdmを停止
・GNOMEをアンインストール
・twm用の$HOME/.xinitrcを記述

http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+caiman/TextInstallerProject

余計な物がインストールされるのが少なくてすむから、お勧め

OpenSolarisをインストールして最初にすること:
# rm -rf /usr/X11 /usr/gnu

>最初にすること:

・idmapdを定期的にrestartさせるようcronに仕組むw

あまり思いつかないな・・・
ああ、S.M.A.R.Tを定期チェックさせる、ってのをやろうと思って
長年放置してるわ。できるの？

>最初にすること:
・次にインストールするディストリビューションを漁る。

ここのリポジトリは中々イケてる。
http://www.guengel.ch/index.shtml

スマート何手信用出来ない。

b134以降の動きは？

>258
作者乙

('A`)

現在 Command Option を考えてお試し中です
正規 OS だと幾らでしたか…

(+Φ　Φ) 思い出せ無いです…

nexenta試用してたときSMART値の何かが悪化したよメールとかが来て、
あぁNASも悪くないなぁと思った。有って損はないな。

smart値変化してそんなメールが来る前に壊れてる事のほうが多い。

>>263 plus

OpenSolaris-0805 なのですが？

(+Φ　Φ) boot しないです
　 　　 　 　sol-0906 Live は CD で Fedora DVD より重い理由が分からないですね…

(+Φ　Φ)　近頃 誰も居りませんね…

smart値で警告出てるのに使い続けるとかバカだろw

S.M.A.R.T. = 妊娠検査薬

openあんまり関係ないけど、久々に8をインスコしようとしたら
もうLanguageディスクが落とせないのな。別に良いんだけど何か気に食わん。

ハードウェアが64ビットでなければ動かない。
というOSが多勢を占めてきたかも。
しょぼーん。

漏れのprimepower 1でも動きまつか

UltraSPARC-IIe なら64ビット版Solarisが普通に動くよ

>>271
Solaris/x86はかなり昔からそうだと思うが。

openって開発環境整えるのが面倒くさいのだな。
それもまた楽しみの一つとも言えるけど。

そりゃあ、GCCをソースからコンパイルするんならそうだろうけど..
（つーか、それさえ SunOSなら昔から極楽なわけだが。）
今時、そんなことしなくても-ヘ-のように用意できると思うが。

-ヘ-？

ネオダマ世代のopenのことなんじゃね？

化石だな

2009.06出たね、早速ダウソした。

もう一年か。このまま終了かね。悲しいよ。

oracleにはあんまりメリット無いしな。
oelのほうが主力だし。
oelの上位製品としても無料じゃうまみ無いしなあ。sparc繋がりの富士通あたりでoel相当の保守対応が充実してくれれば企業の採用も増えて来る？

オラクルハード用の堅牢osとしてのソラリスは残って欲しい所。

本スレへ生きた前

solarisのインストール終了後、再起動すると、
You is a subway change ?
とかいう外国語の暗い画面のまま固まります。
この攻略法をお願いします。

それ何語？

外国語です

そっか たいへんだな

ああ、それか。
肯定すると帽子がもらえる。否定すると終点に着く。

You is subjet line team .. だったかもしれません。
なにしろ画面が暗くて読めなくて、、

画像うp

帽子はどこいったんだよ？
貰えるのか？

>>289
俺も詳しい事はわがんねけど "Use is subject to license terms" でググってって
ジッチャが言ってだ

>>282
Fujitsuはx86版に対してまったくやる気がない。
x86版が盛り上がらなきゃ、OpenSolaris自体盛り上がらん。

80386で 32bitになって仮想記憶がついてメモリプロテクションもできたから
Unixが動かせてうれしかったわけだが、なんで今更 x86みたいな糞アーキで
Unix動かしたいの?

SPARCとかPOWERのラップトップがまた出ればいいのに
これからは少し前のメインフレームみたいのがはやりなんだから

ARMのパッドや PDAがいっぱい出るよ、Androidの。
MIPSも Androidでまだまだがんばるみたいだし。
PowerPCは、どうかね..

ARMはまだまだx86に及ばないし、MIPSはゾンビだし…
でもよく考えたらSPARCって電力管理ないじゃん！ダメじゃん！

及ばない? ギャグはほどほどで頼むよ。ARMの方が 100億倍くらい優秀。
x86はアホみたいにトランジスタ使わないと出来ないからな。

いや、単にAtomより速いARMが無い的な意味で。原理的にはARMの方が良いはずなんだけどね
ARMは消費電力とかサイズとか価格とかいろいろ拘束があるもんな…x86は500Wくらいまでなら許されるだろ

Cortex-A9の石はまだ流通してないのか。Atomより速いらしいが。

>>297
電力管理は、Niagaraも SPARC64も、やってるだろ?

新しくインスコしたらディレクトリ名がカタカナに…。
これ何とか直せないものですかねぇ。

ファイル名やディレクトリ名に2バイト文字使うとか正気の沙汰とは思えない。

ググってみてもlinuな情報ばっかり…。
LANG=C xdg-user-dirs-gtk-update

困った…。一応リンク張って凌いでいるけどきっと設定できるんでしょうな。
皆さんは不便に感じたりしないのですか？

xdg-user-dirs-update --forceでいけました。連投ｽﾏｿ。

OpenSolaris

名前だけ見るとすさまじく優秀そうだ

Oracle

名前だけ見るとすさまじくボッタクリそうだ

そいえば、ちょっと前にOracle SunのCM見たけど
あれは消費者に何を伝えたいんだ？

だいたいSunとかOracleなんて一般人は知らないブランドだよな

Solaris Express

名前だけ見るとすさまじく速そうだ

Express Edition
いかにも無料

Nexenta
そんなジュースありそう。

すみません、質問ですがOpenSolarisってLinuxのアプリ普通に動くのでしょうか。

>>310
普通、うごきません。
OpenSolaris版を使うかソースからコンパイルなどしなおすか、仮想機械を使うか。

>>310
see lx(5)


Standards, Environments, and Macros                         lx(5)



NAME
     lx - Linux branded zone

DESCRIPTION
     The lx brand uses the branded zones framework  described  in
     brands(5) to enable Linux binary applications to run unmodi-
     fied on a machine with a Solaris Operating System kernel.

(ry

onnv_142 ??
何か動きがあったのか?

人柱おながいします。

>>299
500W に吹いたww
組み込み系なら 500mW だよな？

これ見てよ↓
http://livedoor.2.blogimg.jp/agomesu/imgs/5/8/58ff257e.jpg
ばらまこうぜ！

b134でcompressionをlzjb,gzip-6,gzip-9にして圧縮率を調査してたんだが
それぞれ/dev/urandomから10Gずつ書き込んだところcompressratioを見ても全部1.00xになっている。
試しに/dev/zeroから10G書いてみたら50Kほどになったようだが、compressionratioは1.00xのまま。
何か勘違いしてるのかな。

やったこと
zfs create -o compression=gzip-6 dataset/gzip6
dd if=/dev/urandom of=/dataset/gzip6/testfile
lzjb,gzip-9でも同様。

最初釣りかと思ったが、まともな質問だとして答えると、
圧縮のアルゴリズムの走りだけでも勉強してみなさい。
マトモな乱数が圧縮出来るわけない。

横レスだけど

>>318
>>317 は /dev/zero でも compressratio が 1.00x な事に疑問を感じているんじゃないの
慌ててレスする前にきちんと相手の話を理解した方が良いと思われ

ちょっと逝ってきます…orz

わかりにくくてスマン。

>>317-321
おまいらいい奴だな

ここは殺伐とした(TM) インターネッツですね

>>317 統計データが更新されるまで、ちょっと時間がかかるんじゃねーの?

前提として以前のVerでは正常だったのだが、b134では、ということだよな？
以前から使い倒しているのだが、という話か、始めて圧縮してみたという話かわからないので、
調査方法も書いてみてはどうか

>>317
たしかゼロ梅だと、ブロックを割り当ててないじゃ無かったけ？
圧縮対象のブロックが無いから1.00xなんだとおもう。

Solarisは、manとかlessとかを終了した時に、
以前のシェルの画面にちゃんと復帰しますか?
復帰するならFreeBSDから乗り換えたいんですが。

(FreeBSDではmanやlessの画面が残ってしまいます)

>>327
最近の OpenSolaris では復帰するね。以前のでは残ってたけど。

ありがとうございます。Solarisに乗り換えたいと思います。

FreeBSDはxtermとxterm-clearが定義されていて好きな動作を選べる。
>>327が使い方を知らないだけ。

openだと消えるけれど、逆に残っていてくれた方が有り難いな。

「openだと」?? なんじゃそりゃ。

>>327はあちこちのスレで同じようなことを書いて何度も設定次第だから
乗換えとか考えるだけ無駄と言われてる荒らし

OpenSolaris 2010.h1 には期待しちゃっていいのだろうか

>>334
つーか、まだ出るの？

半年に一度、になったの?

OpenSolaris 21c.q1 には期待しちゃっていいのだろうか

250年に一度、になったの?

25年だろ

目玉は、やっぱり、2038対応?

現在のHDD転送モードを調べる方法を教えていただけませんか？
raidzなHDDのうちどれかが遅いような気がして・・・

>>340
お前は長男か。
ちょっと自分本位すぎる。

makeが壊れたんだけども、これって入れ直しできるのですか？

>>341
prtconf -v
で何かわかるか不明。

>>343
何を根拠にmakeが壊れたと？
/usr/ccs/bin/make ですか？
それとも？

opensolarisに/usr/ccs/binの実体は無いわけだが

>>344-345
弄くり回してたらmake自体が動かなくなった。
代わりにgmakeしてる。

b134、cifsをnon-global zoneで使用するためsambaを使用
samba経由でzfs領域にファイルを作成するとowner@,group@,everyone@の必要ないaclが追加されてしまうんだ
smb.confは今のところ
[sharevol]
path = /cifs
read only = No
acl check permissions = No
vfs objects = zfsacl
こうなってる。create mask等々はデフォルト。
ディレクトリのACLはこんな感じ
user:hoge:rwxpdDaARWcCos:fd-----:allow
owner@:--------------:fd-----:deny
owner@:rwxp---A-W-Co-:fd-----:allow
group@:-w-p----------:fd-----:deny
group@:r-x-----------:fd-----:allow
everyone@:-w-p---A-W-Co-:fd-----:deny
everyone@:--------------:fd-----:allow

続き
このディレクトリにsamba経由でファイルを作成すると
user:hoge:rwxpdDaARWcCos:------I:allow
owner@:--------------:------I:deny
owner@:-------A-W-Co-:------I:allow
group@:--------------:------I:deny
group@:--------------:------I:allow
everyone@:-------A-W-Co-:------I:deny
everyone@:--------------:------I:allow
owner@:--------------:-------:deny
owner@:rwxp---A-W-Co-:-------:allow
group@:-w-p----------:-------:deny
group@:r-x-----------:-------:allow
everyone@:rwxp---A-W-Co-:-------:deny
everyone@:------a-R-c--s:-------:allow
こんな風にそれぞれACLが追加されてしまう。
微妙に内容も変わっていてなんとなく気持ち悪い。

シェルからtouchするとACLは以下のようになる
user:hoge:rwxpdDaARWcCos:------I:allow
owner@:--------------:------I:deny
owner@:rwxp---A-W-Co-:------I:allow
group@:-w-p----------:------I:deny
group@:r-x-----------:------I:allow
everyone@:-w-p---A-W-Co-:------I:deny
everyone@:--------------:------I:allow
これと同じような動作にしたい。
要するに余計なパーミッションの操作をしないようにしたいわけです。
識者の方アドバイスくれませんか。

素直にiSCSIでお好きなファイルシステムを採用したら？
と思う今日この頃。

それNASにならんだろ

zfsのaclmode、aclinheritをpassthroughにしてみるとか。

>>348
WSSでいいじゃないw

WSS？
Windows Storage Serverのこと？

>351
最初からpassthroughだったけど他のモード試してなかったよ。盲点だった。
aclmodeの方はgroupmaskになってる。
しかしZFSのACLは難解やね

Nexenta Core Platform 3.0 RC2 arrives

NexentaCore Platform (v3.0 RC2)
Based on OpenSolaris build 134+ backports/fixes from later releases.
ZFS deduplication support.
Crossbow support
Over 13000 packages in the repository.
Based on Ubuntu 8.04 LTS (Hardy Heron) repository
This includes latest dpkg/apt, gcc, binutils, coreutils, perl, python, ruby, Qt libs, GTK libs, etc
SMF support added fo server applications like apache, mysql, postgresql, exim4, etc.
100% native Debian environment, easy to upgrade, easy to use
Includes Vim and screen by default
Includes apt-clone which brings zfs power to apt-get.

http://www.nexenta.org/projects/site/wiki/DownloadUnstable

おお、いいなぁ。早く正式リリースして欲しい
いろんな意味で実用にするにはかなりしんどいw >opensolaris

OpenSolaris b134は2010.03になる予定だったもの。

ストレージの空き容量が心もとなくなってきたのでどうしようか思案中なんだが、
zfsでWD20EARSってなんか注意点あります? いろいろググっても4KBセクターの
Advanced FormatってののOpenSolarisでの実績とかあまり見つからなくて思案中。

まだやめとくのが吉
バグ踏んで自分でバグレポート出すとかの覚悟があるとかならいいけど
お遊びならともかく実際にメインで使うストレージに使うとかありえん。
つかうならWindowsにしとけ

>>357
推測でしかないけど、512に見えるし512でも動作するわけで、
よほどのパフォーマンスを追求しない限り普通に使えるはず
どういう状況下で致命的なことになるか、を調べるといいかと

>358,359

やっぱまだ検証が進んでないっすか。
聞くばっかりってのもなんなので、昨日あれからとりあえず試しに一玉だけ
WD20EARS(667GBプラッタ)のを買ってきてジャンパ設定も何もしないで繋いでみた。
PCIe接続のeSATAのポートに繋いでcfgadm -c configureしたformatの結果は

AVAILABLE DISK SELECTIONS:
0. c8t0d0 <DEFAULT cyl 3889 alt 2 hd 255 sec 63>
/pci@0,0/pci1458,2920@1f,2/disk@0,0
…省略
6. c9t0d0 <ATA-WDC WD20EARS-00M-AB50-1.82TB>
/pci@0,0/pci8086,244e@1e/pci1095,3124@0/disk@0,0

で、見たところ認識はされてるっぽい。その後、singleでzpool createし
WD10EADS×5のraidz poolから2〜7GB位のファイルを連続して1TiBほど
コピーをかけてzpool iostatしてた感じでは、writeの値は45MB/s前後で
安定してた。噂通りつーか、発熱は少ないね。S.M.A.R.Tの値が読み出せると
いいんだけど。

ググってみるとrandam writeが遅いかもみたいな話があるけど、とりあえず
試しにバックアップ倉庫として3発くらいでraidzを組んで様子をみるかな。

>>360
人柱乙。
おいらヘタレだから躊躇して他の7200rpmのを買ってしまった。
折角なので、fdiskのパラメータとpartition tableのパラメータを貼って
くれまいか。

>361
とりあえずこんな感じ?

format> verify

Volume name = < >
ascii name = <ATA-WDC WD20EARS-00M-AB50-1.82TB>
bytes/sector = 512
sectors = 3907029167
accessible sectors = 3907029134
Part Tag Flag First Sector Size Last Sector
0 usr wm 256 1.82TB 3907012750
1 unassigned wm 0 0 0
2 unassigned wm 0 0 0
3 unassigned wm 0 0 0
4 unassigned wm 0 0 0
5 unassigned wm 0 0 0
6 unassigned wm 0 0 0
8 reserved wm 3907012751 8.00MB 3907029134

期待していた表示とちがうけど、sectorsとaccessible sectorsがあるから。
両方とも4KBの倍数にはなってないんだね。
ふつうに512byteセクタ扱いで使って問題無いってことかな。
2台ほど買ってみよう。ありがトン。

一応、開始セクタのところは
Part　Tag　　　　Flag First Sector Size Last Sector
0　　 usr　　　　wm　　　　　　256　　1.82TB 3907012750
となっているから、スタート位置はずれていないんじゃないかと軽く考えて
るのでまぁいいかなと。

実は最初につないでいたカードがPCIe接続の方だと思い込んでいたけど、ふたを
開けてみるとPCIの方だったという。その後、PCIe接続sil3124のカードに差し替えて
オンボード1T×5発raidz1のディスクからコピーさせてzpool iostat 10とかやって
モニタしたらふつーに90MB/s越えだったので、自宅倉庫用としては十分だと思った。

SiI3124ってPCI-X接続だよね。
ttp://www.siliconimage.com/products/product.aspx?pid=27

PCI-X to PCI-Express なブリッジ積んでるカードなの？

> SiI3124 is a single-chip PCI or PCI-X to 4-port Serial ATA (SATA) host
主はグラサンマークのPCIeボードでも使っているんだろう。
最近あっちこっち釣りが多くてマジレスするの怖いんだけど。

>>364
なるほど、まるごと使う時は先頭あってればいいのか。
うちは分割して使うのでそれぞれ前後合わせた時と比較してみよう。

今更だけどzfsってすげー便利だな。改めて感心した。

OpenSolaris governing board threatens dissolution
http://www.h-online.com/open/news/item/OpenSolaris-governing-board-threatens-dissolution-1037134.html

１、OracleはOpenSolarisの責任者を決めろ。
２、OpenSolarisを手放せ。

いうこときかないなら、やめてやる。
by OpenSolaris governing board

>>366　スレの割り込みすまんす。面白そうだから書き込んでみただけです。失礼しました。
玄人志向のSiI3124の話ですか。初期の製品かファームウェアあたりで不具合があって、
SATA RAID用か只のSATAポートかどちらかの製品のファームのバグで苦労した人が
いたのではなかったでしょうか。結局コピペで製造メーカーに英文メール送って
書き換えソフト入手でファームを書き換えて不具合解決していたような。LEDのピンはポート別に独立していたかな。
鯖用にPCI-Xタイプ？金端子が長いタイプもあったね。大容量HDDで組んだ
RAID5のリビルドは、時間がかかりすぎて現実的ではなかったような。

だからこそのzfsだよ。

>>365
自宅のジャンク箱から適当に突っ込んだカードなんでたぶん3124だと思ってたけど、
IFC-PCIE2ESってもしかして3132? 混乱させちゃったならごめん。もうちょっと
よく確認しないといけないなー。

PCIeでno RAIDなSATAカードで安価な4ポートってのがあればいいんだけど、
なかなかないのが残念。2ポートまでなら結構あるのに…。

ポートマルチプライヤに対応してるSATAコントローラーなら、相性がよければ使えそうだね。
接続用と格納用の箱はどこかで売っていたっけ？

どうなっちゃうんだろうねぇ

http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=132005&tstart=0

今更ながらだけど、IBMか、そうでなければMSがSUNを買収してくれた方が
百倍マシだったと思わずにはいられない。
Oracleはすべてを飲み込むが、そのまま飼い殺しにして潰してしまう名人だから。

IBMはあれでオプソプロジェクトを育てる方だし、MSも昔と違ってやってなはれと
放置してくれるところがあるからなぁ。

プンソラリスェ…

OpenSolaris/2

オープンソラリストラ

なんだい。IBMの話が出た時にめっちゃ怒ってたくせに。

ibmだと確実に有料だろうなあ。
aixやsystem iも有料だし。

msだとunixの実装であるinterixや仮想機能のvpc見たいな飼い殺しだろう。
solarisのapiを適当に移植してposix準拠みたいなセールストークでウィンドウズサーバの売り込みに使われそう。
decがmsとのunix共同開発で軒先貸したら、そのままパクられてntになったのだっけか。

で、Linuxのシェア拡大になるんですね。

そうだっけ？
decが次世代OSの開発を渋っていたので見切られたところに、
M$からうちにきて好きになりなよと誘われて開発チームごと
M$に移動して新規に開発したのがNTでしょ。

2002年頃だったか、Solaris x86 版提供中止という方針を
いったん打ち出したが、その後ユーザの声に押されて x86 版復活となった。
今回の問題もいい方向で収束することを願う。

今全てをぶち壊しているのはOracleだから
Sunの頃のうまく行った昔話を持ってきても虚しい

OpenOfficeだけは無料で出し続けてくれ。(Open)Solarisはもう出さなくていいから。

shareすることの正反対で利益を得てきたOracleに何を期待しろと。
ノウハウを表に出すのもサポート契約違反とかにしちゃう会社だもんな。

OpenOfficeも終わり？

また売られるのかなー
ﾄﾞﾅﾄﾞﾅｰ

Oracle には期待できなくても、願うだけなら別にいいじゃないか。

>>384
OpenOffice も続くといいが、このスレで Solaris は出さんでいいとか言わんでくれ。

>>387
ドナドナって言うよりLinuxあたりへのドナーになりそうな・・・

CDDLを変えない限りそれは無理じゃね

OpenSolarisはOracleが権利を持っているから、GPLv2に変更できるんじゃない？
LinusはSolarisみたいなセンスの悪いkernelはみたくもないと言っているが。

一方で、SolarisがGPLv3に移行するなら
LinuxもGPLv3に移行する価値があるとも言ってる

>>392
Linux kernelはGPLv2 onlyだから無理って話じゃなかったけ？

Linuxのkernelって高負荷時のリソース管理が貧弱ですぐ弱音を吐く印象が
強いんだけど、最近は少しはましになったの?

マシになった印象が強いよ

>>394
どのバージョンと比べて？

>>396
2.4時代。2.6になってからはまじめに負荷かかる状況では使ったことないからわからん。

Linuxはスパコンからのフィードバック多いからなー。

jp.sun.comのページが少し前に変わったけど
トップに躍る太字の『オラクル、サンの買収手続きを完了』がやけに挑戦的ｗ

>>394
既に都市伝説です。
http://www.linux.or.jp/JM/html/LDP_man-pages/man3/malloc.3.html
# echo 2 > /proc/sys/vm/overcommit_memory
すればそれなりです。

overcommit抑止することを自慢げに紹介されてもねｗ
都市伝説って何がだよｗ

>>394
BSD陣営のFUD。
昔のLinuxと今のLinuxは別物。
FreeBSD使ってるのは昔の企業ばっかり(Yahoo!,2ch)
あと、化石な人たち。

オーバーコミットでプロセスが殺されることがあるのは*BSDも同じだろ。
それがLinuxに特異な現象とかいうのが都市伝説。

2.6以降10年以上干されてるやつに構うな

ここは OpenSolaris のスレなんだが、なんで犬厨ってのは場所を弁えられないんだ？

おじいちゃん、ご飯ならさっき食べたでしょ

そもそも比較対象にBSD持ってこられても、ねぇ。
せめてSolarisと比べてどうか位にして欲しい。

>>407
>せめて
これは”最低でも”って事？
その場合、比較対照に最も適したのはどれかな？

逆にSolarisはオーバーコミットしないため、通常負荷時でも重くてしょうがない

Linuはさ。オーバーコミットとかどうとか（そんなもんはソースの一部を
いじれば直せる）そゆ次元じゃないんだよ。土台がダメなの。
仮想記憶やファイルシステム。おわっとる。
2.4な。そんなもんは箸にもボーにもかからん。論外。

2.4は確かに終ってるよ。
なぜ2.6の話を避けるの?

犬の話は犬板でやれ

え？
Solaris2.4とSolaris2.6の話じゃ。。。

なんか今ってOpenSolarisプロジェクトがOracleと共闘していくか決別するかの議論で開発が止まってるらしいね
欲しかったのがMySQLなら該当部門だけ買収すればよかったのに

MySQLが欲しかったのならまだいい。
Oracleのことだから、MySQLを飼殺して潰すための買収でしょ?

土台がどう終わってんの？

スレタイ読めねーのかｗ

墓標スレでやれ

正解。

VirtualBoxのMacサポートの件でAppleとモメてくれないかなぁ

逆にSolarisでオーバーコミットをやるにはどうすればいい? どこ設定?
まさかできないことはないよね?

>>203,357
4k セクタサポートは ZFS では既に入ってる。

Bug ID: 6407365 large-sector disk support in ZFS
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6407365 (Fixed In snv_38)
Bug ID: 6710930 Solaris needs to support large sector size hard drive disk
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6710930 (Fixed In snv_118)

ただし関連の fix が b139 で入る。

Bug ID: 6927876 For 4k sector support, ZFS needs to use DKIOCGMEDIAINFOEXT
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6927876 (Fixed In snv_139)
Bug ID: 6930150 sd should support zfs to send physical block size aligned I/O to FMODs in emulation mode
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6930150 (Fixed In snv_139)
Bug ID: 6931570 Add flash devices' VID/PID to disk table to advertising 4K physical sector size.
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6931570 (Fixed In snv_139)

UFS や SVM は今のところ未対応。

Bug ID: 6927524 4k sector support needs to be compatible with UFS, SVM
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6927524 (State 4-Defer:Future Project)

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6927524 (State 4-Defer:Future Project)

>>414
OpenSolaris 2010.x が出ないのは showstopper bug がまだ残ってるため。
開発そのものは続いてる。確かに Oracle になってから
Sun の時とは対応が変わってきたというのはあるだろうが、
話に尾ひれが付いて騒ぎが大きくなってる面も少なからずあるな、
というのは OpenSolaris のフォーラム等見ていても感じる。
んで、「おまいらもちつけ」というブログ記事。

/dev/dump: Please Be Patient
http://gdamore.blogspot.com/2010/07/please-be-patient.html

>>421
Memory Overcommit: The Solaris OS vs. Other Operating Systems
http://developers.sun.com/solaris/articles/subprocess/subprocess.html#overcom

システム全体でオーバーコミットさせるような設定はない。
個別のアプリケーションでオーバーコミットさせたい（させてもいい）部分で
明示的に mmap(MAP_NORESERVE) を使ってくれ、ということになってる。

どうしてもアプリケーションのコードをいじらずにオーバーコミットさせたいなら、
libmapmalloc（malloc() のバックエンドに mmap() を使用するライブラリ）を改造し
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/lib/libmapmalloc/common/textmem.c
mmap() してる部分で MAP_NORESERVE を指定するようにしたライブラリを用意して、
実行時にそのライブラリを LD_PRELOAD で食わせる。

OpenSolaris理事会、オラクルに対し解散を示唆
ttp://japan.cnet.com/news/business/story/0,3800104746,20416852,00.htm

>>422
おお、ありがとう。
snv_118〜139だと2009.06には入っていないから、リリースバージョンとしては2010.03(相当)待ちの状態かぁ…。

結局OpenSolarisって没になるの？開発終了？

>>427
公開されてるソースのレポジトリが今でも更新されてるのに開発終了とな？

ちなみに、>>423 の記事を書いてるのは Nexenta の中の人。

Thursday, July 15, 2010
Please Be Patient

With all the ruckus surrounding Oracle's apparent abandonment of the
community, and OGB's stated intention to suicide, the community uproar
has been crazy.
Without giving any details, let me say that a few of us are quietly but
diligently working on solutions to the critical problems, and I expect
we'll be able to talk much more freely about the solutions we will be
offering in early August, which is coming up very soon now.
So, I'm going to humbly ask folks to be patient -- hold your comments,
complaints, and flames about Oracle and OpenSolaris and OGB in check
please. If you can wait just a little bit longer, then I believe we'll
be able to offer a more constructive outlet for your frustration and
energies.
Thanks.

Posted by Garrett D'Amore at 8:46 AM

>>428
今がってわけじゃなくて
Oracleが連絡担当者を任命するとは思えないんだが
そうするとプロジェクトは解散なんだよな？

大変なんだろうけどOpenSolarisプロジェクトはOracleから独立した方がいいと思う

b139以降は公開されていないのでは？
Oracleにはなんのメリットもないからね。

エリソンがポケットマネーで出せよな。

[Phoronix] Woah, It Looks Like Oracle Will Stand Behind OpenSolaris
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODQyOQ

>>431
その b139 という半端な数字はどこから出てきたんだ？
Dev Package repository は b134 だが、
ON Mercurial repository のソースツリーは b145 になってるぞ。
ちなみに、>>433 の記事で

>The new evidence we have this evening is that
>OpenSolaris may live on under Oracle as they are working on Nevada
>Build 145.
> (ry
>no details were given about when
>we may actually see an OpenSolaris Nevada Build 145 released publicly

とか書いてあるけど、実際 b145 のソースは上記の通り公開されてる。
こういうのが、話に尾ひれが付いて騒ぎが大きくなってるというところなんだよな…

はじめて Solaris を i386(amd64含む) にインストールする羽目になったんだが
DEL の Optiplex Gx260 ってインストールできるの?

まず試せ。モマエはそういう羽目になったのだ。

>>436
いあ、すまん
一応試したんだが以下のような状態になる
1. 一瞬、画面が切り替わろうとするんだけどコンソール画面の状態にもどる
この状態だと、全くキーを受け付けなくなる
2. DHCP サーバ用意して IP address を割り当てるようにして
sshd enable(だっけ)で boot して 外部の X server に転送するようにして
gui-install を起動しようとすると 4.5 時間程度たっても立ち上がってこない
# ps で見ると process 自体は走っているんだが...
3. 2. の状態で X を kill しようとしても kill -KILL で X が終わらない
# kill は正常終了しているにもかかわらず, ps でみると X は走り続けている

>>437
BigAdmin - HCL: Dell OptiPlex GX260
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/systems/details/621.html

HCL では動くことになってる。GUI インストールがうまくいかないなら
テキストインストールでやったら？

OpenSolarisにはテキストインストールは存在しないんだが

OpenSolaris Text-Based Installer
http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+caiman/TextInstallerProject

やっぱり(正式版は)存在しませんね

何でいきなり OpenSolaris 限定になってるんだ？

>>442
質問者の >>437 自身が gui-install(OpenSolarisのインストールコマンド)と
言ってますが、、

スレタイ音読！

うわ、えらいレス付いてる > あんがと、みんな
ぶっちゃけ、 ON のソース読ん打事があるからって引っ張り出されただけ
「CD 与えられてインストールしろって言われてもなぁ....」な、状態
# スピードは問題にされないので live CD の text モードでつついてみる

どの鯖だったか忘れたがインストーラのGUIでこけるので、最初にVESAだかXGAだか忘れたがそんなオプションを選べば
普通に通ったような記憶がある。まぁその辺往々にして弱いよな。
>>428
そのNexentaのコミュ版RCを入れようと思ったらNIC周りがおかしくて通信できねーよ！
と、メールしたら、動作確認したIntelNICな鯖でも紹介しようか？Heheheとか返ってきた……
ちゃうねん。そういう話とちゃうねん。bge0でトラブってるのはマズい思うねん。まぁRC3くらいまで出すつもりもしれんけど。

ビデオメモリに割り当てる量がBIOSで1MBになっててビデオメモリ不足とか…

bge だろうが iprb だろうがトラブるのが Solaris ってもんだよ

Solarisの場合、昔ながらのやり方で物理メモリの2倍のスワップを
割り当てておくのがいいな。たとえ何GB、何10GBのスワップになろうとも。
スワップは実際にスワップするためにあるのではなくて、
オーバーコミットのためにダミーで存在するようなもの。

「バッキングストア」というちゃんとした名称がありますが。
で、実ドライブ割り当てる真剣な理由があるとしたら、ダンプだろ? メモリイメージの。

ええい OpenSolaris はいい。
UltraSPARC T3 はまだか。

>>450
いや、バッキングストアとは違うんだよ。
わからないなら無理に会話に入って来なくてよろしい。

理解の有無に関わらず、>>452はお断りです

>>450
mmapの MAP_NORESERVE の代用としてのswapの見せかけ割当をしたいのだから、
メモリは形式的に「要求」されているだけで実際のデータはまだ書き込まれておらず、
そもそもストアするべきデータがない状態の話。
よって、バッキングストアのことを言ってるんじゃないね。

...それ、オーバーコミットしない場合と、どう違うと思ってるわけ?
ま、誰も相手してくれないとは思うがww

OpenSolaris版PulseAudioってないんですか？

このままいくと、OpenSolarisは無くなって、Nexentaに引き継がれるのかねぇ

独自にKernel開発やっていくっていているね。
OracleはOpenじゃない方のSolarisは続ける意向らしい。

OpenなほうのSolarisでインストールベース稼がないと、OpenじゃないほうのSolarisも
共倒れになるような気がするんだが・・・。

はてさて…

Illumos
http://gdamore.blogspot.com/2010/07/illumos.html

そういえばもうちょっとで期限と言っていた1か月になるんじゃね?

OracleがOpenSolaris切り捨てたら、Illumosが次の拠り所になるのかねぇ。

FAQ - Illumos Project
http://illumos.org/projects/site/wiki/FAQ

要するに、OpenSolaris の fork ではなく
Oracle の提供するソースを今後も track していく、
ただし Oracle では足りない部分を補っていく、
という感じのプロジェクトのようだね。

Oracleが提供するかはわからないけど。特に他社の利益のために貢献するようなものだから、株主にいいわけできないだろう。
Solarisのユーザーが減ったとしてもLinuxをメインとしているOracleにはどうでもいいこと。
騒いでいるのは外野だけ。

>>464
なんかえらそーに株主云々とか言ってるが、お前の方こそちゃんと理解してるのか？
「提供する」って意味を取り違えてるのかもだが、要するに現状通り。
ON Mercurial repository でソースは今も公開されてるし更新も続けてられてる。

直近でもこんだけ更新されてるしな〜

description OpenSolaris OS/Net repository
owner Cyril Plisko
last change Tue, 03 Aug 2010 22:50:37 -0700

changes
3 hours ago chandrasekar marimuthu - Sun Microsystems - Bangalore India 6912476 SCTP Observability issues with sctp_faddr_s & sctp_reass_s
5 hours ago Kacheong Poon 6972966 SYN-ACK-ACK is not handled properly when accepting connection from Linux client using HTTP benchmark
8 hours ago Praveen Kumar Dasaraju Rama 6973912 pci_autoconfig: alloc_res_array() feels a little off (by one)
10 hours ago chenlu chen - Sun Microsystems - Beijing China 6964175 integration of Intel ixgbe shared code 3.5.13
10 hours ago Srikanth Suravajhala 6974282 pkt can get completed before timer gets set
10 hours ago Mark J. Nelson 6974312 unref license wad should have done a better job not introducing unref files
10 hours ago Mark J. Nelson 6974129 suffix to say, -nd is missing
12 hours ago Karen Rochford 6972525 NFS RDMA doesn't always handle iovec structures correctly
27 hours ago jmcp Added tag onnv_146 for changeset 51b1767a74cbfba539a0dfdd5df2cefd1964b2ce
30 hours ago Jan Setje-Eilers 6963704 seville: two pcieb nodes remain unconfigured on first config-free boot

sourceforge.jpに記事が出てますね

OpenSolarisから派生した「Illumos」プロジェクト始動、OpenSolarisのさらなるオープン化を目指す
http://sourceforge.jp/magazine/10/08/04/034255

今時ソース公開だけでは流行らない。さっさとパッケージをbuildするんだ

USBメモリはrpoolにattachできないですか？
USBHDDは出来たんでUSBメモリも出来るかと思ったのですが・・

出来るだろ

>470
やっぱ出来るのか
じゃあ、もう少し頑張ってみよう

どうしても

cannot attach c15t0d0s0 to c9d0s0: new device must be a single disk

こうなってしまうorz

>>472
> どうしても
どうしたのか書けよ...
こういうこと順を追って説明せずにこの一言で済ませる奴らほどホント信用できねー
どうも職業病か...

>473
ゴメンね
IDE接続の内蔵HDDから起動してたんだけど
HDDのスペースを空けたいと思って
USBメモリから起動するようできたらいいなと
でもインストールからやり直すの面倒だから
http://blogs.yahoo.co.jp/chototsu_moushinp/54492074.html
ここを参考にミラーでやろうとしました

>>> cannot attach c15t0d0s0 to c9d0s0: new device must be a single disk

ほんとにできるのかよ。

あのな...

まぁどうせattach時に吐かれたコンソールメッセージなんだろうけどさ、実際にお前がどういう手順を
踏んだ結果、どこでどううまく進まないのか(順序ミス・コマンドミス・構成ミス等判断するためね)
ってのが大事であって、人様の手順だけ挙げられてもどうしよーもねーよ
人様の手順引き合いにして上手くいかないって話しかしないんなら、手順作った方に聞けよ
手順作った方にも失礼だよ
もう知らね

コントローラ番号が9とか15とかすごいな

>>476
おれに言ってんのか？

>>474の引き合いのblogはDISKに対してのものだろ。
>>470はやったこともねーんじゃねえのってことだ。

>>475
安心しろ。
明らかにお前向けの文章ではなくふざけた>>474へのレスなのは一目瞭然。

>478
ゴメンね
たぶん俺に言ってると思う
俺のせいで嫌な思いさせちゃってほんとごめんね
476もゴメンな

>>480
お前も気に病みすぎるな。
>>476はどうもツンデレ気味な奴なだけだ。
俺ならお前のレスなどスルーするが>>476はわざわざどういった情報が必要か
書いてくれてるだろ？
今さらだがここはどこかの企業サポートじゃないんだから、ボール丸投げでは
なく、せめて質問する側は順序立てて質問しなってこと。

俺もツンデレｗ

いろんな人を不快にさせて
ほんとに申し訳ないです

これでもう私は消えますので
これだけ教えてください
順序ミス・コマンドミス・構成ミス等を
俺がしてるからうまくいかないのであって
ミスがなければ
「IDE接続のHDDとUSBメモリのミラー構成は可能」
ということですよね？

あ、
もちろん教えていただけたらお礼はします
質問だけ投げて消えたらそれこそ失礼ですよね

スマン。別の板でHEATしていたのでそのままのノリで書いた。今は反省している。

まず、コマンドを叩いた時のメッセージは重要だ。
それでぐぐれば結構な確率で先人がヒントを残していてくれているし、7割くらいは
解決に至る重要な情報が手に入る。

今回の
new device must be a single disk
こいつだが、USB memory stickの場合、マルチファンクションなデバイスだとこの
ようなメッセージを出してzpoolのコマンドがはじかれる。
経験ではセキュリティメモリや、MP3プレイヤ付きメモリなんかがそれに該当する。
そいつらは、/dev/rdsk...のリンクされている実体devicesファイルパスが余計に
付いているのでわかると思う。USB HDDを持っていて動作しているならそれと比較
するとよい。

問題なのは、そのほかのUSB Memory stickでも同じエラーではじかれることが
あるってことだ。俺の手持ちメモリは3本が3本ともにそれだ。単体のpoolには
できるがrpoolにmirrorでattachできない。
念のため書いておくと、俺のところではreportされているLDOMや仮想化環境
に関わるバグとは無関係。

動作するメモリを聞いて買ってくるより、持っているUSB HDDで動作するなら
それを使うことをおすすめする。

>484
こんな俺のために
とても詳しく教えてくださって
ほんとにありがとうございます

USBHDDを使うことにしようと思います

いよいよ例の
ttp://mail.opensolaris.org/pipermail/ogb-discuss/2010-July/007984.html
の期限まで1週間を切っちゃった訳だが、Oracleからの宣託は一向に出てくる
気配がない今日この頃。

これはもうだめかもわからんね。

米Oracle、SPARCプロセッサロードマップとSolaris 11の2011年提供を発表
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2010/08/13/sparc/index.html

なんかOSSは敵だと全開で叫んでるなここ

オラクル、「Android」によるJavaの特許侵害でグーグルを提訴
http://japan.cnet.com/news/business/story/0,3800104746,20418363,00.htm

オラクルはGoogleが気に喰わないだけじゃないの？
狂犬よろしく仮想敵に突っ込んでいくイメージしか無い。

はじまったか。

マクネリのMSとIntel嫌いには辟易したもんだが、彼はユーザーと敵対しようとは
していなかった。でもエリソンはGoogleどころか、自社のユーザーさえ信用せずに
敵扱いしてたもんな。
ユーザー同士がノウハウ交換にまで口を出すって、どんだけ……。

OpenSolaris終了のお知らせ：OpenSolarisプロジェクトチームが解散
http://leddown.wordpress.com/2010/08/14/opensolaris%E7%B5%82%E4%BA%86%E3%81%AE%E3%81%8A%E7%9F%A5%E3%82%89%E3%81%9B%EF%BC%9Aopensolaris%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%81%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%8C%E8%A7%A3/

駄目だこいつ･･･早くなんとかしないと･･･

これと　http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=133049&tstart=0
これを　http://kohju.justplayer.com/diary_2010-08-13.html
読むと、希望が見えてきそうな。

我慢汁をどれだけ垂れ流すことになるかは分からんがね

でもね、Oracleのことだから、ある日突然に「リリースはオープンだよ!
でもね、正式リリース後のパッチは保守契約をしたユーザでないとアクセスできないよ。
それが嫌なら次の正式リリースまで使うのをあきらめてね」とやりかねない。
あそこはそういう会社。

sunだってそうだったろ何言ってんだ

リリース後はCDDLでコードは公開されるってことでいい？

Oracle はカネにならないことはスパっと斬る会社
次は MySQL か？

結局Oracleの危険性について
Michael 'Monty' Wideniusが何度も警告していたのは完全に正しかったな

>>497
リークされたメモの内容を見る限り、そうだろう。


まぁこれまでの Oracle の企業姿勢が招いてきた面もあるとはいえ、
Solaris/OpenSolaris の将来については憶測に基づくミスリードにより
話に尾ひれが付いて悲観論が広まってしまっていたからなぁ。
>>494 のリンク先でも言われていることだが。

今までの実績が実績だけにね。

openやめてsolaris11に行こうぜってことだ。

OpenSolarisプロジェクト、Oracleの意向により終了へ
ttp://sourceforge.jp/magazine/10/08/16/064200

Oracle、OpenSolarisの開発中止か - 内部メモが流出
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2010/08/16/026/index.html

OpenSolarisはどうでもいいけど、zfsはどうなる?

特許でかたっぱしから訴えます

NetAppが？

>>503
>>494のリンク先と比べるとずいぶん温度差がある感じなんだけど、
>>503のリンク先の記事はOpenSolarisという名のディストリビューション（Indiana）と
OpenSolarisのコア部分（ON）との区別をせずに書いてるように見える。
なくなるのはOpenSolarisという名のディストリビューション（Indiana）で、
これはSolaris 11 (Express)に名前が変わる。
OpenSolarisのコア部分（ON）についてはどのような形になるのかわからないけど、
Solaris 11 (Express)はCDDLでソースコードが公開され続けるので、
OpenSolarisが終了するってのはFUDと言われても仕方ないんじゃないか。
個人的には >>494のリンク先の楽観論を支持したい。

問題は、

> We will no longer distribute source code for the entirety of
> the Solaris operatingsystem in real-time while it is developed,
> on a nightly basis.

でしょ。もう無理じゃない？　後から公開されたソースコードなんて、
勉強とデバッグに使う程度の価値しかないし、Illumosに期待するか、
諦めて他所に行くしかない。

多分、原文交えてて、これが一番分かりやすい。

ttp://www.publickey1.jp/blog/10/solaris_11sparc22opensolaris.html

>>508
たしか、以前のSolarisも公開後にソース見れたような気がする。
ってことは昔に戻すってこと？

>>507
心情的には>494を支持したいが、実態はおそらく>503の方に近い結果になると思う。
残念だけど。

紅の人はやたらテンション高く(>494)展望は明るい的な論調だが、
ONの公開もOracleが商品としてリリースした後（どれくらい後なんだか？）ってことだよね。

仮に前でも、いわゆるRCとか、そういう程度の時まで出てこないんじゃね?
Nexentaも面白いとは思うけど、ユーザーランドがあそこまで違うものが
並行して出てこられてもなぁという気がある。
ユーザー層が多ければいいんだけど、唯でさえ縮小傾向なのが分裂したら
消散しちゃいそうだ。

>>513
Nexentaは期待できるの？
Solaris開発者はGoogleやAppleみたいな待遇の良いとこに大挙して移籍したって聞くし。
Nexentaに開発者がいるのか？

ベータはなくなるの？
いいえ、これからますます広がるSolarisの世界！てなふいんきではある。

でも最悪forkしてOpenEclipseとか名前だけ変えれば現状のままいけるよね？
逆に言えばOracleは活動を阻害する動機自体は薄いはずなんだけど。

　 　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　B・S・D！B・S・D！
　⊂彡

>>514
Nexentaは旧Sunの技術者を抱えてはいるはず。多くはないと思う。

>>515
だから、ONの代替としては、もうIllumosっていうのがforkしてあるんだって。

問題は保守と新規開発。ぶっちゃけ、企業のバックアップもなしに、
初期のMozilla並に外部協力者の少ないOpenSolarisコミュニティが、
コードのメンテナンスや、新機能の追加をしていけるのか、ってこと。

少なくとも今のところ、Illumos は fork とは言ってないけどね。
今後どうするかはわからんけど。

forkといってもfork元から離れて独自の進化を遂げられるほど人的資源があるとは思えない。
kernelとしてはSolarisのOpenSource開発は終焉したと考えた方が良いんじゃないか？

むしろ fork してバイナリ互換性までなくなるぐらい独自の道を歩むとなると
それはそれでかえって扱いにくくなるし、ほどほどぐらいがちょうどいい。

Oracle側の開発者と協力できないと、迂闊に新機能すら追加できない。
変更点の競合など、色々な問題が出てくるから。
それに、将来的にOracleがコードのライセンスを変える可能性もある。

もうforkするか、諦めるかしかないんだよ。一応、開発途中のコードも、
OTN（Oracle Technology Network）経由でパートナーに公開するプログラムを作る、
という方針みたいだけど、ライセンス的にそれを外部の開発に流用できる訳もない。
それでforkしても、余程うまく人を集めないと衰弱死。

しかし、OpenSolaris が出てきて以来オープンソースの開発モデルが取り入れられたといっても、
実際には大部分の開発は相変わらず Sun の技術者によって行われてきたという現実もある。
となると、確かにオープンソースの開発モデルの終焉というのは悲しいことではあるが、
実態としてはあまり変わらないということになるんじゃないか、とも。

企業ユーザにとっては、ほとんど変わりないと思う。
個人ユーザにとっては、無償では使えなくなるだろうから、
終了のお知らせ、って感じじゃないかな。

>個人ユーザにとっては、無償では使えなくなるだろうから、
>終了のお知らせ

ん？単にユーザの立場で OpenSolaris を使ってきた者にとっては、
Solaris 11 Express と名前を変えて出てくるだけで変わらないんじゃ。

あと、(OpenSolarisじゃない) Solaris が無償じゃなくなったって話があるけど、
実際 Solaris の EULA って Sun の時代と変わってないんだよね。

>>524
これはガセってこと？

Solaris 10 no longer free as in beer, now a 90-day trial
ttp://arstechnica.com/open-source/news/2010/03/solaris-10-no-longer-free-as-in-beer-now-a-90-day-trial.ars

ExpressはあくまでSolaris 11までの開発者向けリリースで、
Indianaの代替になるとはひと言も言ってないはずだよ。
Solaris 11のリリース後のExpressの扱いにも全く触れてない。

あと、ライセンスについては、以下に基づいて。
Sunも色々Solarisの扱いはブレてたから、その辺はどうこう言わんけど。

ttp://journal.mycom.co.jp/news/2010/04/01/020/index.html

>>525
インストールしたままで別に動かなくなったりしないぜﾋｬｯﾎｰ!

ということじゃないの? 実際には保守契約しないとパッチも殆ど
降りてこなくなってるけどね。

つうか、Solaris を無償で使えるかがライセンス上不透明ということなら、
それだけでも Illumos の存在意義はあるということではないか。
いちいち fork して独自発展なんてこと考えなくても。

タイミングはともかくソースは CDDL で出てくる、
closed-bin な部分は Illumos が代替実装を用意する、
それで Indiana 相当のものは Illumos で作れる。

ソースはSolaris Expressのリリース後にしか出てこないんでしょ？
IllumosはON/Solaris Expressに追従するだけ、独自発展は望めないな
CentOSがRHELを以上にはならないようにね

結局オープンソースにした意味は無かったということか
以前に戻っただけとも言えるが、開発者が離れてるんだとしたら状況は前より悪いかもね

セキュリティパッチがCDDLとして即座に提供されるか否かだな。
なされないなら使い物にならない。

>>530
Oracleだからパッチは公開されないだろう。

水と安全は無償を要求する。

セキュリティ関連の fix ぐらいは Illumos 自身でも何とかできるでしょう。
次のリリースのソースが出てきた時コードの差を埋め合わせればいいだけ。

>>532
普通どっちも有償なんだよなぁ

ニーズが高いものほど値段が付く。これ経済原則。
枯渇すればするほど儲かるのだ。

Sunのやり方では飢え死にすることが判ってる以上は
同じ判断はOracleの中の人はできないだろうし、
オープンソースで生きるのは難しいものだな・・・

OpenSolarisの終焉がもたらすもの
http://slashdot.jp/~okky/journal/513759

どれぐらいの人たちが知っているのかは知らないが…
Linuxの普及の阻害要因の一つに、実は Open Solaris の存在があった。

さて、どう動くか…予測できないだけに楽しみ。
多分 Oracle は十分反撃できると判れば、
一気に Linux コミュニティに技術者を投入している会社を粉砕しにかかるだろうから、
Linux側が敗北となった場合、「それでも今まで通り…」とはいかないだろう。

デムパが強くなってきたな

OpenSolarisベースのディストリビューション「Nexenta Core Platform 3.0」リリース
http://sourceforge.jp/magazine/10/08/20/0533246

ディストリビューションのイメージが欲しいのか、ソースが欲しいのか、どちらがより重要なのか。

>>537
まだ弱い　ソラリス使いは狂人のすくつ
これから狂人の電波が飛び交うはずだ　今は電波の充電中

http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+caiman/Text+Install+b134+Notes
磯見つかったのはいいけどデスクトップ環境は後から入れないとダメなんか
合計で4時間近くかかった　面倒　どうしてこうなった
IPSはb134以降は更新出来んのかの

>>533
セキュリティ関連のコストを甘く見すぎだろ

>>541
何が言いたいのかわからんが、そういうのを気にするぐらいなら
商用版をサポート付きでご利用下さいって話じゃないのか。

少なくとも Illumos は現行 OpenSolaris でソースが
非公開になってる部分の代替実装を作れる程度の能力はあるし、
それくらいはできないわけじゃないだろ。

セキュリティ関連で事故が起きて補償云々の話が出てきた時の対応ということなら
サポート付きで利用すべし。オープンソースのものをノーサポートで使うなら
提供元が Sun だろうが Oracle だろうが Illumos だろうが at your own risk。

問題はセキュリティパッチを独立して作れたとしても、
次のリリースタイミングで毎回マージ作業が必要になるってことだな。

その「次」が１年毎とかだと悪夢みたいなもんだ。
だから完全独立するつもりでいった方がいいと思う。

元々その種の管理はやるつもりだったようだけどね。
もしも完全独立するなら、互換性がなくなるデメリットをどう考えるかだろうなぁ。

Q. What changes does Illumos maintain?
A. Illumos maintains
　　 * Opened internationalization libraries.
　　 * Open replacements for closed binaries.
　　 * Code that upstream may choose to no longer maintain.
　　 * Patches/bug-fixes that upstream does not integrate, but which we
　　　 believe are important for the community.

Q. Will you track Oracle changes?
A. Yes, we will be tracking ON's source changes and integrating them into
　 our code base.

Q. Is it compatible with Solaris/OpenSolaris?
A. Yes! We highly value binary compatibility. If your application runs on
　 Solaris but not on Illumos, then tell us, because its a bug!

Q. Will you work on sending Illumos changes upstream?
A. We definitely want upstream to take in changes made in Illumos. In
　 instances where upstream does not want a particular patch, Illumos will
　 maintain it.

結局Illumosは"poor man's Oracle Solaris"でしかないのだな

>>543
Solarisで事故が起きたらSunが補償してくれてたの？
それってサポートに含まれてたの？

>>547
補償するなんてことは明言してなかったとは思うが、
有償のソフトでソフトベンダーの過失を立証できれば
賠償責任を問う余地が存在する。一方、無償の
オープンソースソフトだと NO WARRANTY ということになる。

互換性は維持しながら独自の道を行こうとしているということか。

A) セキュリティバグ対応の方針はおそらく OpenBSD あたりの方法にならう。
B) Solaris とのバイナリ互換性維持は重視。
C) Oracle が Illumos からコードをパクるのは一向に構わない。

http://gdamore.blogspot.com/2010/08/hand-may-be-forced.html?showComment=1281847725665#c5523906906884485175
　　　　A) we will probably have a fairly open policy with respect to
　　　　security bugs. There is some reasonable balance to be found here
　　　　between immediate notification (which helps script kiddies,
　　　　etc.) and timely notification with a fix. We will probably
　　　　follow the lead of other systems like OpenBSD here.

　　　　B) Binary compatibility is a critical goal for Illumos. We
　　　　should be compatible with Solaris 10, and therefore also Solaris
　　　　11. Of course, if the code is closed, and Oracle decides to
　　　　break binary compatibility between Solaris 10, OpenSolaris, and
　　　　Solaris 11, then all bets are off. I doubt this will happen.

　　　　c) Oracle is free to take code from Illumos -- this is in fact a
　　　　goal, although I'm less concerned about it now that it appears
　　　　we will be forking instead of spooning. They will have at least
　　　　as much opportunity to do this as anyone else. Who knows, maybe
　　　　some day in the future Illumos will become Oracle's upstream?
　　　　:-)

これからSolaris使おうとしたらNexenta Core PlatformかStormOS？
StormOSってまだ開発続いてるんだよね？

>>550
正直、今は一番先の見えない時期だから、現時点で使い始めるのはお勧めしない。
どうしてもっていうなら、趣味ならNexenta、仕事ならSolaris 10じゃない？

オフィシャルサイト見てきたけど、StormOSは明らかに仕事してない。

ただ Nexenta は良くも悪くも特徴的だから、とりあえず慣れるために使うのなら
まだ消されてない OpenSolaris (Indiana) でもいいんじゃないかと。
そのうち Illumos が Indiana 相当の ISO イメージを出すだろうから、
出てきたらそっちを使うと。

「Illumos is just ON」だって言ってんじゃん。何を聞いてたんだ。
Indiana相当の物が将来的にあるとしたら、
何処かの誰かがこれからプロジェクト立ち上げて作るんだよ。

>>553
じゃあ Illumos のサイトにあるダウンロードページは何をダウンロードするためのものだ？
Stable (The latest stable release) と Unstable (The latest development release) があって、
今のところどちらも "Nothing here yet!" だが、
一番あり得るのは Indiana 相当の ISO じゃないか？

>>554
ttp://www.illumos.org/attachments/download/3/illumos.pdf
ttp://kohju.justplayer.com/diary_2010-08-13.html
ttp://sourceforge.jp/magazine/10/08/04/034255

NexentaとかBelenixとかSchillixとかが支援してんのに、
みんなで仲良くIndiana代替とか作る訳ないだろ……。

>>554
まぁ俺の「一番あり得るのは Indiana 相当の ISO じゃないか」が推測なのは認めるが、
お前の「Indiana代替とか作る訳ない」というのもやはり推測だよな。

その一番上のリンクの p.16 でも "Illumos is not a distro." ではあるが
"There may be one at some point though" とも言ってるし。

×>>554
○>>555

IllumosがOracleと互換を維持する必要あるの？
どうせ元SunのSolaris開発者は抜けてスカスカになってそのうち
Oracleの手に余るようになってプロジェクトポイするんじゃない？

少なくとも、ユーザの立場としては互換性がなくなるといろいろ面倒だろ。
OS を開発・メンテする立場だと互換性維持のための苦労は増えるかも知れないが、
OS は縁の下の力持ちとしてユーザに不便を感じさせない方向でがんばるのが本来あるべき姿。

ついでにいえば、新バージョンが出た際でも旧バージョン用バイナリを
そのまま動かせるという互換性維持を重視してきたのも Solaris の特徴。
そういう Solaris のよき特徴を引き継いでくれるのはいいことだ。

ただ、ひたすらにバグ取りに専念すればよい。

なんだかIllumos開発者には人権なんてない様な言い方ばっかだな

え？

お腹いっぱい。

ご神託によれば、もう Open な Solaris は死んだということさ

諸君らが愛してくれたOpenSolarisは死んだ、何故だ！

次はOooもか？

>>566
ゾンビだったのがばれた。

IBMが、どっかのスポンサーやってかき回すんじゃないか。
POWER7で AIX並にサポートしたりすると Oracle的にはきついだろうな..

>>569
IBMがオラクルからSolaris部門買ってくれればいいんだがな

正直オラクルが欲しかったのはMySQLであって他は元々おまけ程度にしか見てなかったのが
最近の動向に如実に現れてると思う

OGBが解散を決定したようですね
ttp://japan.cnet.com/news/business/story/0,3800104746,20418791,00.htm

OpenSolaris理事会が解散--オラクルの対応に不満募らせ
ttp://japan.zdnet.com/news/ir/story/0,2000056187,20418791,00.htm?ref=rss

>>570
冗談・・・・。
Sunってハード部門だけなら黒字で、4年で買収額をまかなえるらしい。

ちなみに
欲しかったものJava,MySQL

MySQLは活用するために欲しかったというより、飼い殺しにするのが目的
だったんじゃあないかという気がする。

>>574
MySQLはEUの監視を逃れるためにしばらくは開発を続けるのではないかと思う。
MySQLだけで利益がでればそれはそれでいいだろうし。
OracleにとってMySQLは深刻なライバルとなりつつあったから、
安い買い物だったかもしれない。

エリソンが欲しかったのは IBMに対抗するためのハードウェアと OS。
すなわち SPARCと Solaris。closedの、な。
MySQLなんて、元々脅威でもないだろ。MySQLが無くなったからって Oracle使う
バカがいるのか?w

とうとう完全に日が沈んだか……
感慨深い

ボラクルがオープンなものなんて
作る訳ねーよな…

家のメールサーバー、どうしよ。

ここで面白い情報を

illumos.org = 171.64.101.36
171.64.0.0/14 = Stanford University NETBLK-SUNET

そして Sun の名前の由来は…

そもそもSunはOracleの買収を断れなかったの？
そんなに経営難には見えなかったけど

マクニリが差し出したんじゃい。

イノベーションのジレンマ、だろ
正しい技術を追求しすぎるといつの間にか世間と乖離してしまうというアレだ

>>579
どこをどう見たら経営難じゃないように見えたの？
潰れる寸前だから売りに出しただけ。

>>579
広く手がけるわりに大きな会社ではなかった

Sunが末期にオープンにした諸々を
全てチャラどころかマイナス状態にまで引きずり落としたな

SPARCには元々縁は無いしOpenJDKとMariaを応援しつつ
ボッタクルがどう迷走して行くか見物する事にしよう

OpenSolarisはSPARCよりAMD中心で開発してたぞ

OpenSolaris 中止となればもはや意味ないはずなのに、
Bugzilla をアップグレードする意図は…？
会社の方針としては中止となっても、
中の人の心情としては続けたい本音を持ってるとか
板挟みになってる複雑な立場の表れなのかね。

http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=133320&tstart=0
　　On Thursday August 26 defect.opensolaris.org will be down for several
　　hours starting at 6 am PT. I will be upgrading Bugzilla to the latest
　　version.

あくまで「個人的意見」と断った上でだけど、
「この方針はよくない、誰か上層部にちゃんと説明してやらなきゃ」
と言ってる Oracle の中の人もいるね。

http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-August/059328.html

http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-August/059697.html
>As for Solaris 10 (and presumably its successor):
>
>- Yes, you need a license and a support contract to run it in production.
>
>- No, you don't need to pay for it if you're doing an evaluation or
>　 development.

Solaris のライセンスについて、production は有償だが
evaluation や development は無償だと Oracle の人が言ってる。
これは Sun の時代からそうだったような。
90-day trial 以外は有償化したというのはやはりガセか。

>>588
ただ、パッチがねい…

OSUNIXって、どうなん？

使ってみようと思ったら、去年の7月から更新が無い感じに見える。
ttp://pkg.osunix.org/releases/

しかもtestとかmaybeとか微妙な雰囲気が。

SchilliX-0.7.1 based on b147+ available
http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-August/059707.html

ふと思ったが、opensolaris.orgはOracleがこのまま提供してくれるのだろうか？

例のメモでも ON 以外のいくつかの部分は引き続きオープンソースでやってくとなってたし、
サイトの機能自体は維持していくんじゃないかね。

http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-August/059721.html
>The rest of you can too - the JDS, SFW, & X code are still published
>the same way as always, nothing has changed for them.
>
>The snv_148 tag for the X repo was pushed a few hours ago to
>ssh://[email protected]/hg/x-cons/xnv-clone for instance.
>
>--
>　　　　-Alan Coopersmith-　　　　alan.coopersmith at oracle.com
>　　　　 Oracle Solaris Platform Engineering: X Window System

ZFSだ！ZFSのソースが今後も公開され続けるのかだけが問題だ！
バターに専念するからZFSは止めるよ。とか言い出したらま（ｒｙ

例のメモの "Solaris Strategy" に

　　We are using our investment in core Solaris innovation and engineering
　　to drive multiple businesses, through multiple product lines. This
　　already includes our Solaris operating system for Enterprise, and our
　　ZFS Storage product line, and will soon include other Oracle products.

というくだりがあるし ZFS は継続するでしょう。で、ZFS∈ON なので
メモ通りなら Solaris リリース後に CDDL でソースは出てくる。

商用Solarisリリース後じゃ遅すぎるつーの

わかりました、UFJに戻します

っていうか後からソース出すんだったら
もういっそGPLにしてくれ

ソース何に使う？ポーティング？

ZFSをLinuxにマージ

頑張って。応援する。

OracleはBtrfsの開発を継続していく方針。ｚｆｓはノーコメント。

まぁそりゃ OpenSolaris の扱いについて（公式には）沈黙してるから
(Open)Solaris に含まれる ZFS についてもノーコメントなんだろう。
ただ、これまでのところ ON の扱い等についてリークされたメモの内容通りに
進めているように見えるから、そのメモの信憑性は高いんじゃないかね。
ということで >>595 だろう。

ライセンスの問題もあるし、素直に Linux では Btrfs 使ってもらって
(Open)Solaris や *BSD で ZFS 使えばいい。
それでうまく棲み分けできるし八方丸く収まる。

"Linux as No. 1"でないと気が済まない人は、btrfsというraid-1さえ
いつ使い物になるのかわからない代物しかないのにzfsなんてものが
存在していること自体が気に入らない。

他人の心配してる場合じゃないな
もっともZFSさえ残ればSolarisなんてどうでもいいとか思ってる奴もいそうだが

ZFSさえ残ればSolarisはどうでもいいです。 by FreeBSDﾕｰｻﾞ

問題なのは、ZFSや DTrace、その他たくさんの概念が Solarisから出た、
それがなくなっちゃうのか、ということだ。
FreeBSDからはまだなんぼか出てくるが、Linuxなんぞ残っててもなんも出てこん。不毛。

金の卵を産む鶏を絞め殺したあとで嘆いてもな
Linuxは商用UNIXから盗むことで成り立っている卑しいOS

もしも仮に Oracle が Solaris を捨てるという判断をしたなら、
ZFS “だけ”を Solaris から切り離して存続させるという動機は乏しいだろうな。
Linux 向けならそれこそ Btrfs を後押しするだろうし。

その場合 Illumos に期待ということになるが、Oracle を離れて
Illumos に参加してる技術者（その中には ZFS 開発に携わった
有力な技術者もいる）の行動も Solaris を愛すればこそ。
Solaris の後継としての Illumos の開発に力を入れるだろう。

とはいえ、Oracle は（OpenSolaris はともかく）
商用版 Solaris については力を入れる姿勢を示しているから、
Solaris がなくなるというのは少なくとも当面は杞憂だろう。

BSDからはなにか新しいものが出てきたか？
あれこそSolarisからパクってかろうじて成り立っている化石だろう。
Solarisのほうが本家だというのに
BSDの技術と叫んでいるキモコミュニティ。

SunOSとか

>612 は SunUnixも知らないニワカ

羞恥プレイ始まりました。

>>612 早めに謝っておけ
SunOS5.x以降はSysVベースだが、SunOS4.x時代はBSDベースだ

それはさておき、ZFSが議論されているが、一時期Unix系FSデファクトだったUFSもSunの恩恵だったのに・・・
Unix系基幹技術はSun素晴らしかったのになぁ
おじさん悲しいよ

Darwinを怨む。

iモードで失敗したSolaris、何度も落ちた東証のSolaris。
窮地を救った信頼のHP-UX。
社会を支えるAIX。

>>618
出てくるOS全てベースはSysVだな
BSD涙目ｗ
しかしこれはスレ違い
openで語る話じゃない

>>618の恣意的な記載は気入らないな。
そもそもHP-UXやAIX、当然Solarisもがベースに使ったSysV開発はSunが携わったものであって
HP-UXやAIXはSunが開発したUnixからの派生物なのだが。
スレ汚しすまん。
>>618の記載の仕方は気に入らない。

でも何度も落ちたのは事実だからそこは冷静に受け入れるべき

そもそも Solaris が原因なのか？
富士通の H/W では安定して動くという話だから
Sun の H/W に問題がありそうだが。

どう考えてもSolarisに悪いイメージ持っているか、自分が知っていることだけを書いた知ったかだろ
HP-UX搭載機やAIX搭載機の悲劇の数々を知っている者としては鼻で笑ってしまうな

言い換えるなら、PS3最高！XBOX360最高！Wiiはちょっとグラフィックが・・・なんてしょうもないこと書いてる
奴と同等。
視野狭すぎる。
Sunが開発したSysV派生品の不具合を書かず、solarisの不具合のみ記載しているところや、書いてる内容から
なんとなく中の人（特にCTC内のなにもわかっていないダメ社員あたり）発言くさい。

まぁ現在Oracleとの契約形態が（CTCにとってまずい方向に）進んでいるから少し楽しみではあるがｗ

>>622
システムとして納入している以上ホストが落ちたらSunが悪いということになりましょう
>>623
まぁ一方的な批判とは思うが
Solarisがメジャーである(あった?)ことの有名税でしょう
つかその知っている悲劇の数々を語れ

>>624
>Sunが悪いということになりましょう

>>622は「Sunは悪くない」とは書いてないぞ？

GRIMMはハードウェア障害と言われているが
多重化していても落ちたのだから
Solarisのクラスタリング機能の不備でしょ
これってOSの機能だよね

ああごめんVCS使ったみたいだ
Solarisが悪いとは言い切れないね

まぁそんな話はともかく…

Illumos + SFW, X, JDS, etc. という感じで
Indiana 代替の distro を作る計画が進行中の模様。
http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-September/059732.html
http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-September/059749.html

JavaDesktopSystemってプロプラも混じってるだろ？

>>620
> HP-UXやAIXはSunが開発したUnixからの派生物なのだが。

違う。APIを合わせただけで、それぞれフルスクラッチ。

>>616
BSDベースと言うか、Bill Joyコードベースなんで…
BSDもSunOSもBill JoyとAT&Tベル研が父ですよ。

JDS は今まで通りの扱いらしいから closed のがあっても
とりあえず大丈夫ってことかな。

Nexentaの経営はうまくいっているのだろうか？
SolarisにSun時代のように投資はできるのか？

っていうか本当にNexentaって継続できるのか？

使ってるコア部分のGPLソフトウェアの開発陣から
訴えられたらアウトだろ？　ライセンス的に

コア部分って GPL のドライバでも使ってるの？
ユーザランドの GPL のバイナリやライブラリなら
オリジナルの Solaris にもあるけど。

滅亡寸前の独裁国で起こる醜い内紛そっくりだな…

Solarisで利益が出るとは思えない。
勘定系でさえLinuxで運用する時代となったのに。
Solarisを怪しげなベンチャーにサポートしてもらいたい企業はないだろう。

Solarisで利益を出すつもりなんかまったく無いだろ常考
Oracleを乗せるベースとして使われるだけ。

Oracleに買われた事で、Solaris自体は磐石になったな。

いま生き残ってる商用OSはすべて有力なミドルウェアがペアになったから
生き残ってるわけで、それがなかった各社OSはすべて消滅した。Solarisも
それがなかったからOSS化とかでじたばたしていた訳で。

逆に言うとOSS化する理由はこれでなくなった。
今後はOSS方面はLinux経由で手を出す方向でしょ。

当面はお互いに愛はなくなっても友人みたいなフリが必要だけど、
OSS側は独立独歩でいく心構えが必要。

ぜんぜん磐石じゃねえ

OSSなんてLinuxではもう使ってないよ。全鳥でALSAに移行済み。

それオープンソースシステムちゃう。オープンサウンドシステムや。

>>636 は Nexenta と Oracle Solaris をごっちゃにして話してる感じだなぁ。
勘定系なんて持ち出すぐらいだからエンタープライズ用途を想定してるんだろうけど、
それだったら使うのは Oracle Solaris であって“怪しげなベンチャー”なんて出てくる幕はなかろう。

ちなみに Nexenta の主力はストレージソリューションで、
それが (Open)Solaris カーネルを採用している理由、
つまり ZFS を最大限に利用している。

Storage? Desktopむけじゃないの？

Oracle Solarisの運用はライセンスコストかかるんだから
基幹以外の予算ない部門ではCentOS以外の選択肢ってないんじゃない
FreeBSDだとJavaのサポートが不完全だし

>>643
OpenSolaris 派生 distro としての Nexenta はそうかも知れないが、
企業としての収益の主力はストレージ。

FreeBSDのZFS実装は性能が良くないからね。

>>646
それはよく聞くけど、なぜだろう。単純にSolarisが本舗だから？
システムとしての必要メモリはSolarisの方が小さくてよいことは確認している
けどじゃーメモリ沢山つめればFreeBSDでも性能よくなるの？

自宅サーバとしては多少のパフォーマンスの差より、Port Multiplier対応ありか
どうかの方が切実だなぁ。
マルチレーンとか、もっと安く手に入るのならいいんだろうけど。

LinuxでXFSがいつも問題を起こしているのと一緒。
ファイルシステムはカーネルと密に結びついているので
移植は非常に難しい。
LinuxにZFSが移植されず、Btrfsが一から開発されているのも
それが理由の一つ。
AppleがZFSを捨てたのも移植の難しさもあった。

>>649
まったく違いますｗｗｗｗｗｗｗ
えっと、OpenSolarisユーザのレベルってこの程度ってこと？ｗｗｗｗｗ

Appleはufsも途中で放り出したよね。

雑草生やしてないで何が違うのか書いて
OpenSolarisユーザのレベルと違うところ見せてみろよ。

もちろん Linux への移植にはライセンス問題が伴うし、
MacOS についても Apple 側が CDDL 以外のプライベートライセンスを
要求したが合意に至らなかったという裏事情もあった。
しかし、技術的な側面からも >>649 のような背景もある。

>OpenSolarisユーザのレベルと違うところ見せてみろよ。

同意、是非よろしくお願いします。

>>650
>649 一人を見て、それがOpenSolarisコミュ全体のレベルだとは思わないで欲しい。

> LinuxにZFSが移植されず

え？

>>654
移植のプロジェクトは今のところ3つ位あったよな。

>>654-655
まぁ移植つっても Sun のコード使わずクリーンルーム手法でやってるようだが、
しかし CDDL にはコードオーナーがライセンシーに対し特許権を行使しない
という条項も含まれてるからな。著作権はクリーンルーム手法でクリアできても
特許はアイデアに対して効力を持つからそういうわけにはいかない、
そして CDDL による特許権不行使という保護もかからなくなるし、
その辺をどうクリアするかはお手並み拝見だな。

ライセンス形態だけが問題なら、oracleに移ったことで変化を期待できたり、
btrfsの代わりにoracle自身がzfsをLinuxに組み込むことも期待できないものか。
そもそもOpenSolaris的にはそんなこと期待しちゃダメ？

>>657
元 Sun 現 Nexenta の人（ZFS の有力な技術者でもある）が
技術的にも "exceedingly unlikely" と言ってる。

http://mail.opensolaris.org/pipermail/zfs-discuss/2010-August/044072.html
>The only way I could see this changing would be if there was a sudden
>license change which would permit either ZFS to overtake btrfs in the
>Linux kernel, or permit btrfs to overtake zfs in the Solaris kernel. I
>think from a technical perspective, the latter of those two is
>exceedingly unlikely

より悪い方向への変化なら期待できる

>>656
> まぁ移植つっても Sun のコード使わずクリーンルーム手法でやってるようだが、

思いっきりコードを使ってるだろ。
大体、CDDLに従ってるのにクリーンルームとか意味がない。どっから出てきた話だ。

kosakiもLinuxにZFSを組み込むのは難しいといってたぞ。

GOGOとかqmailみたいにビルドシステム丸ごと配布してZFS on Linuxも
ネイティブ対応を実現したというニュースが先週くらいに流れてたぞ。

そういえばgogoと言えば55tea。……つまりkosakiが黒幕なんだよ！

native ZFS on Linux 実現つっても実用性という点でまだまだ前途多難でないかい

CDDLだからkernelのソースコードにマージできないというだけのことだよな。

>>650
結局、「まったく」違うっていうのは何のことだったのだろうか……

しかし、制約があって扱いにくさが残るのは否めないだろうけどな。

そういえば昔 Solaris 8 か 9 ぐらいの頃、x86 デバイスサポートを
拡充するための手段として、まず Xsun に対して XFree86 Driver Porting Kit
というものが作られ XFree86 用ドライバを流用できるようにした。
これは割とすんなりいって、ビデオカードサポートが一気に拡充された。
さらに NIC 等についても Linux Driver Porting Kit が作られた
…のだが、これは Linux 方面の人からいちゃもんが付いたためか
計画が中断され宙に浮いてしまった。
今は ZFS を巡って逆の立場になってるわけだな。

>>665
ちょっとはスレを遡って読めば？

>LinuxにZFSが移植されず

>>649の
>LinuxでXFSがいつも問題を起こしているのと一緒。
が論点じゃないのか？

XFS についてはよくわからんが、ZFS については移植のプロジェクトが
あるにはあっても Btrfs と比べてもさらに実用的完成度からはほど遠い
というのが実情なんじゃないの。

安物 NAS の XFS で痛い目に合う奴は多いと思うけど、
ロクに UPS も付けずにサーバにするのも悪いと思うんだよ
ざまぁと思わないでもないが、自分の会社だったりすると
否応なく巻き込まれるのが痛い

UPSの有無がファイルシステムの被害に影響した経験が無いのは幸せなことなのか？
被害の原因は電力以外のところばかりだ。

停電とか瞬電とかがよく起こる電力供給が不安定な地域に居るんだろう

無重力な空間での動作を想定するとSSDになるのかな？
真空ではHDDは使えんからな。

落雷とかの影響を受けたことがないのなら
それは幸せなことだと思うね

落雷でHDDだけが壊れるの？
ピカっゴラゴラ？

つか、単純な停電でも不整合は怖いでしょ。特にサイレントクラッシュ。
zfsのアドバンテージはそういうところでもあるし。

ああ、ごめん。UPS無くて電源事故で落ちてもファイルシステムが壊れた事は無いってこと。

サーバーも雲の上に置いたら雷さまも怖くなくなるよ！(　＾ω＾)

富士山頂とか？
地震もなさそうだな。

>>644
Ubuntu ServerとかDebianとかOpenSUSEじゃダメなん？

ZFS for Linuxで難しいのはシステム上のことじゃなくてライセンス上のこと

最近、盛り上がっているな。

>>679
最終的にCentOSをRHELに戻してサービスをアウトソースできるのが美味しいと思う
別にCentOSのまま受けてもらえるならいいだろう
UbuntuやDebian OpenSUSEで同じことができるならそれでもいいんじゃない

>>682
Ubuntuは商用サポートもあるからどうにかなる罠。
だからこそ急速に広まったわけで。

日本でUbuntuを商用サポートしているとこがあったら教えてくれ

一応あるみたい
ただ素性がはっきりしないからどういった条件でサポを本社にエスカレーションしてもらえるかとか
細かいところは問い合わせるか実際に利用してみて使えるかどうか探ったほうがいいと思われ

ttp://www.orizon.co.jp/press/presslog/orizon_press090930.pdf

オリゾンシステムか。unisys系だったかな。WEBシステムの下請け開発とか技術者派遣している会社だったと記憶。

ttp://www.itsutsubashi.com/

その他にUbuntuの有償サポートをやっている会社
FreeBSDとDebianは国内の企業では見つけられず(ホスティングはちらほらあるのだが)

plathomeがDebianの導入サポートをやっている
でもこれってIT用語としての有償サポートとは違うね

>>686
ああごめん素性がはっきりしないって書いたのは
会社の素性じゃなくてサポートの質って位の意味
軽く捉えてくれると助かる

>>689
ubuntuのサポート能力はおいらにもわからない。上の資料をみて初めてやってるの
知ったくらいだから。
遊び以外でubuntu使わないしなあ。

SUSE Linux Enterpriseの存在も忘れないであげて下さい

こんなのあった
http://www.novell.com/ja-jp/products/server/compare.html#solaris

つうか Linux の話を延々とここでするなよｗ

本題に先が無いんだからしかたない。

言い訳になってねーよ

盛り上がってるからいいじゃん。
Solaris的にLinuxを考察してんだよ。

では OpenSolaris の話に。

・ 今までの OpenSolaris distro (Indiana) は Solaris 11 として出てくるよ。
　 そして Solaris のライセンスについて90日間試用以外は有料になったと
　 言われてるけど、実際には Sun の時とライセンス条件は変わってないよ。

・ ON については open development ではなくなるよ。しかし今までも
　 ほとんどの開発が Sun の技術者により行われていたので、あまり変わらないんじゃないの。
　 派生 distro や ZFS 等の機能を他 OS にポートするプロジェクト等には影響するかも知れないね。
　 でもソースは引き続き CDDL で公開するよ、ただ nightly での公開ではなく
　 Solaris リリース後の公開になり、遅れが出るという点は我慢してね。
　 ON 以外は引き続き open development でやっていくよ。

・ OpenSolaris 派生プロジェクトとして Illumos がスタートしたよ。
　 コミュニティベースで ON の open development に引き続き参画したい人は
　 そちらに加わるといいよ。

肝心のopensolarisを技術サポートしてくれる会社は皆無？
オラクルのプラチナサポートぐらいしか選択枝なし？

>>697
おつかれ〜。

HPの前CEOがOracle入りしたみたいだね。

不適切な女性関係で追い出された人？
エリソンが擁護していたっけ。

>>700
エリソン曰く
HPがハードをやめさせたことは、Appleがジョブスを追放したことに次ぐ愚行と言ってる。

>>697
>実際には Sun の時とライセンス条件は変わってないよ。

運用も無償ライセンスだったような気がしますけど気のせいですか？

ははは。わろす。

ttp://www.ciojp.com/contents/?id=00001950;t=0

こっちがSolaris10が無償になったときの大昔の記事

http://arstechnica.com/open-source/news/2010/03/solaris-10-no-longer-free-as-in-beer-now-a-90-day-trial.ars
https://opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=127817&tstart=-1

その後ライセンスが変更になった記事

>>704
>年間サポート料を大手Linuxベンダーよりも下げることで、シェアを伸ばすLinuxに対する巻き返しを図りたい考えだ。
この条件でも負けたのか。。。

IBMやHPの商用UNIXとLinuxにシェア食われて終わりました。がSolarisになってしまった。

このインタビューが好きだ

トーバルズ、Solarisを斬る
http://japan.cnet.com/interview/story/0,2000055954,20079899,00.htm

Solaris 10をめぐるSunの動きをどう思いますか。
Linus:　Sunに関しては、できる限り静観するようにしています。
　　　　Sunは語ることが好きな会社ですからね。
　　　　今は具体的な動きを待っているところです。
Solarisのコード見る？
Linus：見ません。単に時間も興味もないからです。
なぜSolarisを無視するのですか。Solarisにも有益なアイデアがあるかもしれません。
Linus:Solarisにまだ見るべきものがあるとは思えません。

じゃあ ZFS も見るべきものじゃないから Linux にポートするのも無駄だね

>>707の目の黒いうちはポートされないから安心しな

また古い記事を掘ってきたね。
面白い特徴が見え始めたのはそのしばらく後からだね。

>>706
>私は証明された概念というものが大好きです。
言葉を飾るパクリ野郎w

>>709
面白い特徴って？

>>710
zfs smf dtrace fma 使えるようになった dr この記事のすぐ後にリリースされたSolaris 10の特徴。あれだけ自由に使えたことにはおいらは感謝してる。
カーネルしか興味の無い男にはどうだかわからないけれど。

あ、コンテナ忘れてた。結構使ってるのになあ。

FreeBSD9開発版パネェな。ZFS v28導入までこぎつけてる。
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2010/09/03/007/index.html

FreeBSDとSolaris(illmos)の技術共有か
面白い流れではあるな

linux自体はminixのパクリで、unixですらないしなあ。

むしろ

>ZFS-FUSEがv23、KQ InfotechのZFS Linuxカーネルモジュールがv18であ
>ることを考えると

地味にこっちの方が凄いわ

まともに動くならそろそろ使ってみたい。

バックアップソフトの対応とか無いと怖くて使えない。

なんか特殊なソフトを使ってるの？

>>718
ヘンなバックアップソフトやいいかげんな RAIDカードの方がずっとこわいぞww

>>720
Solaris の ZFS ならそうだろうけど、
Linux の ZFS はまだまだ不安がいっぱいって感じじゃないのかな。

NetApp と Oracle 訴訟取り下げで合意
http://www.netapp.com/us/company/news/news-rel-20100909-oracle-settlement.html

この訴訟の過程では NetApp の特許が無効と判定されたりして
NetApp 完敗ペースで進んでたし、敗訴判決が出る前に逃げた格好だな。
http://www.sun.com/lawsuit/zfs/

糞高いネトアプに独占されたら貯まった物じゃないしな。
とはいえオラクルの事だからNFS有料化したりしてw

# mount -F nfs remote:/export/data /mnt
mount: storage optional software package not installed

# ls
ls: fundamental optional software package not installed.

reboot? <Y/y>

Indiana 代替 distro がそろそろ出てくる模様。

OpenIndiana - a new OpenSolaris Distribution!
http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-September/059867.html
On Tuesday 14th September, we will be unveiling OpenIndiana - an
exciting new distribution of OpenSolaris!

http://openindiana.org/

OpenSolarisという名前だったから使ってみようと思った俺にとっては、
急にOpenIndianaといわれても、それってIndianaの名前でいけば
いいんじゃないのとか思ってしまう。
OpenOpensolarisって言われてる感覚があるのかもしれない。

まあ、FreeSolarisとかNetSolarisとかって名前にしろということではないが……

SolaSolaSolaris

SolarBSD

ボラリス

もう Orarisでええやん

ダメだ、言わせてくれ。
Ona nis

コラムス

ふざけないでくれるかな。結構マジで訊ねたんだが

もうoranixでいいよな。
カーネルがリナックスでもapi的に互換なら不自由しない気が。

Solarisのユーザーランド＋Linux Kernel？
それでいいような気がする。

つまるところ名前なんかどうでもいい。

むしろ、もうlinuxでいいよ。

犬厨は犬板にすっこんでろ

>>736
それは困るのでSolaris Xに行くわ。

OpenIndiana を立ち上げた人はこのように述べている。

http://c0t0d0s0.com/archives/6895-Openindiana.html#c221788
The idea behind OpenIndiana isn't to copy Linux. The idea is to provide
a Solaris option to those who cannot afford Solaris 11, since to use
Solaris 11 in production you have to have an expensive support contract.

With OpenSolaris now gone, OpenIndiana is really the only way to do
this. OpenIndiana will track Solaris 11/Solaris 11 Express closely,
with the aim to be binary and package compatible, and thus, interchangeable.

Indeed OpenIndiana will provide something OpenSolaris users never had -
free security and bug fixes to a forthcoming /stable branch. This
brings it more in line with the rest of the industry and makes it a
real viable alternative to CentOS/Debian/FreeBSD/etc.

This can only be a good thing, as it should hopefully increase adoption
of Solaris technologies. The more people who know Solaris, the more
likely they are to adopt Solaris in enterprises who can afford to buy
the real thing from Oracle.

It's a very complementary project that is both good for Oracle, and
good for the community.

>>736
Nexentaじゃだめなん？

Nexenta は逆に「Solaris カーネル + Debian/Ubuntu ユーザランド」でしょう。
もっとも、>>736 みたいな構成のどこがいいんだろうという疑問はあるが…

>>742
NexentaはDebianなところが気にいらない

ユーザランドソラリスなら何の不自由も感じないとは思う。
vbのゲスト上でソラリス動かしててもホストのosを意識しないのと同じ。

Solarisとしての特徴全てuserlandで実現されるもんなの？

少なくとも ZFS はダメダメだろう。かなり対応が進んでる
FreeBSD でさえ Solaris の水準には及ばないし、Linux はいわずもがな。

つうか、なんでわざわざ Linux カーネル + Solaris ユーザランドという
構成にしたがるのかわからん。Solaris 的な環境がほしいなら普通に
Solaris(Illumos) カーネル + Solaris ユーザランドでいいだろうし
（そしてそれは Solaris 11 or OpenIndiana で実現される）、
Linux が使いたいんだったら普通に Linux distro 使えばいいじゃないかと。

>>747
ちなみにSolarisの水準に及ばないっていうのは、どういう点で？

>>646-あたりでも言われてなかったか？
>>713みたいな点では結構がんばってるとは思うけどね。

うん、おいらも気になる。
去年FreeBSDでためした時はSolarisの4倍くらいメモリを乗せないと遅かったような。
>>713見て気になった。またためしてみようかな。
Apple版はpoolをimportしただけでクラシュしてすぐに諦めてしまった。Solarisで作ったpoolってimportしちゃいかんかったのかな。

Illumosが独自で続けられるか、かなり怪しい。

続くかどうか日和見しようと思う。

NexentaはデフォでXが入ってないのがなぁ

仮に Illumos が力不足という前提で考えても、Solaris リリース後に出てくる
ソースを使って後追いはできるし、そういう形であっても Oracle に
高い金払いたくない人のための選択肢として役目は果たせる。

それはさておき、確かに技術者の人数としては Illumos に参加してるのはまだ少なく、
Oracle に残ってる Solaris 技術者の方がずっと多い。ただ、革新的な技術は
多数の平凡な人間より少数の優秀な人間によってもたらされるからな。
その点で、少数ではあっても DTrace や ZFS の開発に携わった
元 Sun の優秀な技術者が Illumos に参加してるのは心強い。

もっとも、Illumos の開発に当たっては信頼性・パフォーマンス・互換性を重視し
新機能の追加に関しては保守的なスタンスをとるということらしい。
まぁこれは伝統的に Solaris が重視してきたことだし、
またそれが期待されていたことでもあるだろうしな。

http://dtrace.org/blogs/ahl/2010/08/27/the-future-of-solaris/
>My bias for illumos is that the main repository will focus on reliability, performance,
>and compatibility while taking a conservative approach to new features and functionality.
>As much as possible, I'd like the downstream users - the distributions, appliances,
>and platforms - to make the decisions appropriate to their uses and only adopt
>large-scale changes into the trunk when there's broad consensus among them.

Oracleが、Illumosに参加することさえ許さなくするとは考えないのか。

先の話を想像で言われても…

元SunのSolaris技術者がOpenSolarisに参加していたのは、業務だったからであって、
今後Illumosに参加していても給料は出ないしな

>>755
どうすればそんなことが可能に？
たとえ、仮に今後の Solaris は完全にクローズドにすることにしても、
少なくともこれまで公開した分については覆水盆に返らずだし。

それに、Oracle 内部にまだ残ってる Solaris 技術者には
オープンソースに好意的な人も少なからずいることを忘れちゃならない。
中途半端とはいえ一応ソース公開は続けるという形になったのは、
ある意味その辺の配慮も含めた妥協の産物じゃないかね。
これ以上締め上げたら、技術者の流出がますます進みかねないし。

>>756
だな。どうも悲観論で悪い方向に話を持って行くのが目立つ。

>>757
Illumos で基金を作るようだし、Nexenta / Joyent 等も
OpenSolaris / Illumos をベースにビジネスしてるんだから、
Illumos のために資金援助する動機は十分ある。

そして、例えば元 Sun 現 Nexenta の人で Illumos を立ち上げた
Garrett D'Amore 氏は、「金のことだけ考えれば Oracle に残ることはできたし、
実際その方が給料はよかった。でも今このプロジェクトに参加していることに
とても感激している。他の人もきっとそうだ」と言っている。

http://c0t0d0s0.com/archives/6871-A-really-long-rant-....html#c221630
>If I wasn't emotionally committed to this, I could have stayed at Oracle,
>and kept a nice salary. I left to come to Nexenta (took a small pay cut
>in fact to do so after balancing the books out, in fact), but I'm very
>very much emotional about the open parts of this project. I think other
>people in illumos are too. I'd still be contributing here even if I
>weren't asked to by Nexenta.

言いたいことはわかるよ。ポジティブなのもわかった。
でも長文書いてリンク張って更に長いコピペ貼られるのはちょっと。

でも、背景も何も書かずに「Illumos の未来は明るいよ！」とだけ書いても、
どうせ悲観論者は納得しないでしょ？

現在のIllumosに、独立独歩できるだけのリソースはないだろ

日本語で背景まとめられているなら原文はリンクだけでいいよ。
うまくまとめられていないなら逆効果だよ...

そもそも Illumos の主要目標として、Solaris と 100% binary compatible
ということがある。いくら独立独歩といっても無鉄砲にやってたら
互換性を失うリスクが増えるし、そして互換性を失ったら
Illumos を利用するメリットも少なくなる（例えば OpenIndiana は
Oracle Solaris に高いライセンス料払いたくない人のための
選択肢という側面があるし）。
>>754 の後半に書いてあるような方針でやっていくのなら、
さほど問題ないんじゃないかね。

Solarisと互換性を保ちたくても、Solarisのほうがもう勝手にやっていくと宣言しているわけだしな。

>>764
少なくとも、これまで Solaris は後方互換性を保つことを重視してきたし、
いくら Oracle になったからといってその方針を捨てるとは考えにくい
（これまでの Solaris 資産を失うことにもつながるし）。
それに、リリース後とはいえソースは引き続き出すのだから
それを track していくことは可能。

Oracle Solarisの後ろを追っかけて行くって事でしょ。
これまでとリリースの前後が変わるだけなら別に困らない。

>>764
当面はOracle Solarisのコードが公開されるから、問題はないと思う。
変更は最小限に留めて、後でコードが公開されたときに、擦り合わせすれば良い。

問題はRHELとCentOSみたいな関係をOracleが容認してくれるか、ってことじゃない？
コードの公開まで止められたら、今度こそ本当に独立独歩でやらなきゃいけないわけだし。
Oracle側にもメリットあるんだから、将来的にも現行路線でいってくれると良いんだけど。

>Oracle側にもメリットあるんだから

無いよ。Oracle側にメリットなんかない。

>>767
例のリークされたメモでも、OpenSolaris のコードを使っているところに対する
配慮は一応見られるし、その点は楽観してもいいんじゃないかな。

>>768
ナイトセミナーに集まるようなユーザーを集客できるよ。

要するに、今回の方針は "Open Development" は中止したが
"Open Source" は継続ということなんだよな（両者の違いは
http://gdamore.blogspot.com/2010/02/open-development.html 参照）。

Open Develop に関しては、今まで開発に参加してたのはほとんど
Sun の技術者ばかりだったんだからほとんど変わらないじゃないか、
と言われればあまり否定できないだろう。一方、Open Source に関しては
公開された OpenSolaris のコードを使ってるところも結構あるから、
その意義が認められたと。

>>768
裾野を広げて、Solarisに慣れてる技術者を増やしすことができる。
で、商用サポートが必要そうな案件にOracle Solaris選んでくれれば儲け物。

逆に言えば、Oracleにとって、パートナー以外にソース公開するメリットなんて、
それくらいしかない。

FreeBSD 8.1をインストーラしてきたよ。
リリースメモ見てgptbootとかwktkした。
でもzpool createの段階でしょんぼりした。次はNexentaいってくる。

IllumosはOracle捨ててZFSの先行開発やってくれればそれでいい

b134以降のdevリポジトリからアップデートできればなんでもいい

>>771 の記事が書かれたのは今年2月、そして当時 Garrett D'Amore 氏は
まだ Oracle にいたが、どうやら当時から Open Development 中止、
Open Source 継続という方針は検討されていたようだな。
その背景には、製品を正式リリースする前に新技術に関して
手の内をさらすリスクに対する懸念があったと。一方、
製品リリース後であればソースを公開するのは特に問題ない、と。

Nexentaインストールいってきたよ。
rootpoolのマウントがSolarisと違うのな。ちょっと困ってNezentaスレを見に行ってきた。
最近このスレ賑やかだから基本過疎板だってこと忘れていたよ。

>>776
ああ、そういう背景があったのか。
確かに丸裸にされる危険はあるもんね。

Solaris に慣れてる技術者なんてものはもう増えない
IA-Solaris は SPARC 版に比べれば採用する意義も低い
何もかも手遅れだ

IAは、こんなグダグダな状態じゃぁもうLinuxに敵わない。
SPARCは、マシン買えばSolarisが付いてくる。
結局ごく一部のOSマニアしか使わない糞OSになる。

グダグダな状態とはいうが、今回の決定の背景事情 (>>776) を知れば
決して悪くない判断だと理解できる。ビジネス上の観点と
オープンソースの要求とのバランスをとった判断だな。
しかも、Oracle になってからの Solaris / OpenSolaris の扱いについて
着地点が見えてきたのだから、グダグダな状態はそろそろ脱するだろう。

あと、Linux とて昔の“商用 Unix を買えない人のための練習用 OS”のごとき
状態だった頃から今日のような地位を築くまでに、どれだけの時間を要したか。
それを考えれば、逆に Solaris が盛り返すのだって一朝一夕には行くまい。

Solaris のオープンソース化以降、例えば ZFS などは他 OS にポートされているが、
ZFS が最も良好に動作する OS は依然として Solaris であり、ZFS をガチで使うなら
やはり Solaris だ、と Solaris の優位性を示すことにもつながっている。
まだまだ捨てたものではない。

お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな。

既にZFSを使いたいがためにFreeBSDを選択するベンダも出始めてるというのに。

さすがにそのベンダの選択は失敗だろｗ

お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな。

FreeBSDを元から使っていればそーかもね。

freebsdなんて業務で使ってる業者なんて居るの？
サポート無いじゃん。

Web ホスティング業者とかならあるな。
エンタープライズ用途で使ってるところがあるかは知らない。

昔は結構使われてたんだけどな > FreeBSD
スレッドやスケジューラ、ファイルシステムが糞だったkernel2.2/2.4のLinuxや、
再起動必須OSのWindows NT/2000 Serverな頃ね。
俺の大学の計算機センターも大部分の端末がFreeBSDだったし。

最近は皆LinuxかWindowsだな。FreeBSDってあまり聞かなくなってきたね。
IA Solarisは開発環境として、VMに入れて使ってるけど、本番で使ったことは一度もないな。

昔RIMNETが4.3BSDからFreeBSDに変えた時はガッカリした。
すぐにshellサービスが無くなったので関係無くなったけどね。

>>788
> 昔は結構使われてたんだけどな > FreeBSD

今でもたくさんあるぜ。オレもここんとこずっとフォローしてなかったが、
最近少し調べたらたくさんあって驚いた。レンタルサーバーでもたくさんある。

> スレッドやスケジューラ、ファイルシステムが糞だったkernel2.2/2.4のLinuxや、

いまでもクソだろ。

> 最近は皆LinuxかWindowsだな。FreeBSDってあまり聞かなくなってきたね。

それは一部ローカルの話と思う。MS-Windowsが増えた分は、Linuxを食ってると思うぞ。

>>789
NetBSDの古いのから、FreeBSDだろ。4.3BSDって.. VAX?w

ああ、ここってSunスレじゃなかったんだっけね。
SunOS4って書かないとわからないしBSDだったかもわからんってのは既出だった。

792 が何を言いたいのかさっぱり分からんが、
その昔 ASCII でやってたのは VAX だった筈

おれも793が何をいいたいのかさっぱりだ。
RIMNETは最初の買収前にSunOSのshellを使わせてくれていた。
BSDとSunOSのことは過去スレ>>616の前の方を嫁。
ASCII？codeのことか？株式会社アスキーのことか？

ASCII-Net

(′・ω・｀)どこからアスキーネットの話が出たん？

>>794
あれは使わせてくれていたつーか、使えないと何もできなかったというべきか。
rimnetの本当に最初の頃、st.rim.or.jpとtt.rim.or.jpだけ位の頃って、shellで
入って手打ちで掲示板でやり取りして、まだTCP/IPスタックがWindowsとか標準で
入っていなかったからTrumpetを持ってきてとか、必要なサービスが欲しければ
ソースを置いてmakeかけた後に連絡してdaemonで立ち上げてとか依頼するみたいな環境。
uucpの設定とかもそこでやってた。

>>797
うん。ぼくマゾだからそれがうれしかったのです。

SunOS4 の事を 4.3BSD だ、と言う奴は初めて見た
BSD 系だとは普通に言うが

ASCII でやってた「パソコン通信」wが、VAX で動いてたって話
あぁ、懐かしの TrailBlazer

>>799
言わない？SunOS5なのにSVR4が変だとかも思ったけど。
>>800
kesmaiっていう島があったcompuserveと提携したniftyserveの方になら。

だいぶスレチな内容になったので戻すと、元からSolaris使っているユーザーはこの後にFreeBSDをわざわざ選択することは考えにくいかな。FreeBSDインストールしてzfs使う時に出る警告っていつから出ているんだろう。あれ読んでしぼんだ。
Linuxからは言うに及ばず。元来ペンギンとバイ菌マンは仲が悪そうだ。
FreeBSDでzfs使い始めるのは元からFreeBSDユーザーだった人。

ごめん改行失敗してた(′・ω・｀)

SunOS4の事を4BSDと言うやつははじめてみた
後から文献読んで知ったふうな口を聞くな小僧

> SunOS5なのにSVR4が変だとかも思った

？？？
何言ってんの？

SunOS4.xって、loginした時に 4.2BSD...hogehoge... って表示されるだろ。
それ見て 4.2BSDがOS名だと思い込んだんじゃないの。
4.3BSDじゃなくて 4.2BSDだったと思う。
あと、SunOS4.xの/etc/fstabには、ufsと書く代わりに 4.2 って書いた。
(4.2がufsを意味するキーワード)

>FreeBSDインストールしてzfs使う時に出る警告っていつから出ているん
>だろう。あれ読んでしぼんだ。

とっくに出なくなってる。
Solarisユーザが頭悪いと思われるの嫌だから黙ってろ

>>801
お前がシッタカなのは理解してあげたから、消えろ。

>>801
>FreeBSDインストールしてzfs使う時に出る警告っていつから出ているんだろう。あれ読んでしぼんだ。

警告? なんかあったっけ?

FreeBSDって未だにtermcap使ってるんだろ。それ聞いてしぼんだ。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/SunOS_4.1.1_P1270750.jpg

ここは血の気の多いインターネットですね

なんかおばかさんが沸いてる。すまんね。
>> 808
貼ろうか。
# uname -a
FreeBSD 8.1-RELEASE FreeBSD 8.1-RELEASE #0: Mon Jul 19 02:36:49 UTC 2010
[email protected]:/usr/obj/src/sys/GENERIC amd64
# zpool create tank da1 da2
ZFS NOTICE: Prefetch is disabled by default if less than 4GB of RAM is present;
to enable, add "vfs.zfs.prefetch_disable=0" to /boot/loader.conf.
ZFS WARNING: Recommended minimum kmem_size is 512MB; expect unstable
behavior.
Cpmsoder tuning vm.kmem_size and vm.kmem_size_max
in /boot/loader.conf.
ZFS filesystem version 3
ZFS storage pool version 14

801=812か?

>>810 あ、ありがとう。
>>801は>>799向けだぞ。念のため。リンクしてるけど。
ID無いと不便だねー

あまり>>801を責めてやるな。
これからのSolaris使いが減ってしまう。
わからないことがあれば調べたり聞けばいい。
間違えていたり勘違いしているようなら指摘するだけでいい。
おっちゃん悲しいよ。

>>805
昔のSunOSは4.2BSDだけじゃないんだよ。
記憶が確かなら、4.2BSD元にしていたのはSunOS2.xや3.xの頃。
SunOS4.xや、後期のSunOS3.xは4.3BSD元にしたり一部機能インクリメントしているから、
SunOS4.xを4.3BSDベースと言っても大きく違っていないよ。

ただ、おっちゃんはそうは言わないがな。
面倒だからBSDベース。
SunOS5.xも若い子はSVR4ベースっていう子が多いけれど、System V リアルタイムで知って
るおっちゃんは他のリリースも知ってるから、ついついSysVベースって言っちゃって若い子に
「SysV？なんすかそれ？」みたいな顔されるのが悲しいよ。

>>813 = >>808かな？
>>789からそれっぽいのがおいらですよ。

FreeBSDって/usr/local/bin以下だけきっちりファイル管理してるのに、
/binとか/usr/binとかはファイル管理してないんだろ。
それ聞いてしぼんだ。

SunOS5系ってさ、どっちかっつーとSVR4のベースであって
SVR4をベースにしたとはあんま言いたくない気がするよ

Solaris2.3位までのボロさって(ry
つか、あの腐ったプリントシステム(ry

>>815
あ、引用してごめんなさい。おいちゃん。

へっぽこコンソールユーザーはバナーとラベルの印象が結構
強いんです。
あと、SVR4とSunOS5(Solaris)のくだりはネタです...

というわけで、おいらはhanseiしてNexentaの方をいじくって
くるので消えますね。(ω･` )

犬厨が釣り堀にしようと必死だな

>>812
> なんかおばかさんが沸いてる。すまんね。

自分のことかい?

> 貼ろうか。
> # uname -a
...

別にFreeBSDでzfsを使うから出るってシロモノじゃないじゃん。
それ、そこに書いてある様に搭載メモリが少ない時にだけ設定の表示をしているだけでしょ。
ちゃんとメモリが載ってるかアドバイスに従って設定を修正すれば出てこないよ。

>>821
おいらはSolaris使っている。(念のため)

Solarisなら512MBシステムメモリでもこのような注釈は無しに期待どおり動く。

>>821
もう本人も反省してるようだし、勘弁してあげてね。
おっちゃん悲しいよ。

おっちゃん幾つになっても若い子に技術面で負けたくないワガママおやじだから、ちょいちょい覗かせて
もらってるんだよ。
いっぱい勉強させて貰ってるよ。
みんなありがとうね。
でも、どうもここのところスレが斜め向いてたり険悪だったりでちょっと悲しいよ。
もっとOpenSolarisについて語っていってくれるとおっちゃん嬉しいよ。

皆の愛したOpenSolarisは死んだ、当然だ！

>>786
この掲示板が何の上で動いてると思っているんだ？

>>822
> Solarisなら512MBシステムメモリでもこのような注釈は無しに期待どおり動く。

512MBでもFreeBSDは動くだろ。Solarisと同様にそのメモリじゃパフォーマンスが出ないだけで。
あと、ROOTからzfs化しようとすると512MBではインストールも出来なかった筈。

>>792
もうSolarisはSunのものじゃなくなったってかSunがなくなったから
ZFSの今後に関してFreeBSD語るくらいいいんじゃない？

>>827
まだだ、まだ終わらんよ。

/root# uname -imprs
FreeBSD 8.1-STABLE amd64

/root# kldstat -vn opensolaris
Id Refs Address Size Name
5 1 0xffffffff81120000 19b2 opensolaris.ko (/boot/kernel/opensolaris.ko)
Contains modules:
Id Name
413 opensolaris

>>827
1行目と2行目の関連がわからんなぁ。
OpenSolaris は今までとは違う形になるが、一応続くわけだし。
まぁ話題が多少脱線する程度は仕方ないかもだが。

・ Sun は Oracle に買収された。
・ Solaris は Oracle 下でも引き続き開発。
・ OpenSolaris は
　　　　・ ON consolidation の Open Development は中止、Open Source は継続。
　　　　・ ON 以外の consolidation は Open Development / Open Source 共に継続。
　　　　・ 従来の OpenSolaris distro / Indiana は
　　　　　　　　・ Oracle からは Solaris 11 (Express) として出る。
　　　　　　　　・ コミュニティベースで OpenIndiana が出る。

>>826
zfsの話をしているんだよね。
zfsのSolarisでの完成度と安定性を讃える話のつもりなんだけど。
512MBシステムメモリ環境のインストールで問題が起きるのはOpenSolarisの
LiveCDからデスクトップインストールする時でこれはzfsの問題では無い。
Solaris10では512MBからrpoolのミラーをインストール時でも可能。ソースはおいらのlocalNAS。
嘘だと思ったなら、ためしてちょうだい。

>>616に消えるって言った手前はずかしいからほんとにこれで撤収。

FreeBSDユーザーって一部常時テンパってるやついるんだよな。
fjの誰かさんのせいだと思うけどw メンドくさい。
職人気質だとでも思ってるようだが。

FreeBSDって未だにランレベル使えないんだろ。それ聞いてしぼんだ。

だからイチイチgdm_enable="YES"とかやんなきゃいかんかったのか納得

>>830
Solaris10ではって、ここはOpenSolarisのスレ。
マジで恥ずかしいから消えてください。

>マジで恥ずかしいから
じゃあ君が消えたら？恥ずかしいんだろ？

OpenSolarisは終了したんだよ。
だからこのスレもSolarisスレに吸収統合されて終了。
ちょっと前にx86スレが吸収統合されて終了したように。

>>836
>>829が見えないのか？

まぁ例のメモが出てきた時のニュースとか断片的な情報だけ見てれば、
OpenSolaris 終わりだなと思ってしまうのも仕方ないか。

例のメモもしっかり読めば、全部終わらせるなんてことを言ってるわけではない
ということも理解できるはずだし、その他 OpenSolaris のフォーラムとか
キーパーソンのブログ等をきめ細かく見て回ってれば、今までとは違う形だが
まだまだ続くということも理解できる。

>>837
必死で探してきたんだね。乙

OpenSolarisの後継、OpenIndianaへ
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/09/14/060/index.html

必死も何も、普段から OpenSolaris に関係するサイト見て回ってれば
その程度の情報は把握できるはずなんだが。

もっとも、英語読めないから日本語で書いてあるところしか見てないってことなら、
得られる情報量が圧倒的に少なくなるからその限りではないが。

>>832
ランレベルww 要らんだろ。

FreeBSDのdumpって未だにサブディレクトリ指定できないんだろ。それ聞いてしぼんだ。

OpenSolarisって(実質的に)親であるSunもといOracleから捨てられたんだろ。
それ聞いてしぼんだ。

本当に捨てたなら、ON の Open Develop だけでなく Open Source も終わらせる、
さらに ON 以外の部分についてもそうしてただろう。

コミュニティーの成果だけくれ、ということだろJK

Q. OpenSolarisは終了したのになぜこのスレが続いているんですか?
A. OpenSolarisの終了を認めたがらない一部の熱心なユーザーが居るためです。
　 　彼らによると、「今までとは違う形だがまだまだ続く」のだそうです(笑)。

まったく文章読解力がない（おそらく英語も読めない低学歴なんだろう）やつが
>>847のような主張を繰り返しているな。

Open Development
　　・ 今までもほとんどの開発が Sun の技術者によって行われてきたため、
　　　 これを終わらせても実質的な影響はあまりない。
　　・ 製品リリース前に新技術について手の内を明かしてしまうという問題点もあった。

Open Source
　　・ 派生 distro や他 OS へのポートなどでソースを利用しいているところはあるため、
　　　 これを止めることは影響が大きい。
　　・ 製品リリース後であれば、たとえソースを非公開にしても
　　　 アイデアをまねすることまでは止められない、
　　　 逆にソースを公開してもライセンス上の制約や技術的問題などから
　　　 そういうことがさほど容易になるということではない。

OpenSolarisの未来は明るいなー（棒

これまでも指摘はあったが、"OpenSolaris" という言葉の指す概念が
漠然としているのが混乱の元でもあるんだよな。

distribution としての OpenSolaris == Indiana は今後出てくることはない、
これは間違いない（ただし Oracle からは Solaris 11 として出てくるし、
コミュニティによって OpenIndiana として同等のものが作られることになる）。

一方、コミュニティベースの活動としては、ON の Open Development は
中止された（この部分は今後 Illumos が受け持つことになる）が、
Open Source は継続されるし、ON 以外については Open Develop
/ Open Source ともに従来通り継続される。

OpenSolarisが終わったかどうかは別としてSunが終わったのは紛れもない事実
これに異論あるヤツ居るか？

何度同じ話を繰り返せば気が済むのか

>>852
それは事実だが、しかしこのスレのメインの話題として扱うことじゃないからな。
話が多少脱線する中で言及される程度は仕方ないとは思うが。

ま、そんな話ばっかりしてても仕方ないし、OpenSolaris についての話をするか。

http://openindiana.org/pipermail/openindiana-discuss/2010-September/
この辺見ると、OpenIndiana の初期リリースは b147 ベースらしいな。
Illumos にスイッチするのは今後のリリースでということなんだろう。

もうIndianaとかOracleに奪われてしまったモノの名前使うより新しいネーミングにして欲しい

>>856
名前については再考の余地ありだそうだから、
なんかいいのがあれば言ってきてみれば？
http://openindiana.org/pipermail/openindiana-discuss/2010-August/000033.html

なんか未練がましいな

もうすぐスレも終わる。次スレ立ったらその時笑え。

opensolaris用の rt2870 802.11nドライバでました

>>859
イイネ！その笑える名言wwww
自分で考えたの？ww

ATOKの提供はいつまで続くのだろうか・・・

Announcement: http://openindiana.org/announcement/
Download:
　　　　ISO: http://dlc.openindiana.org/isos/147/
　　　　Package: http://pkg.openindiana.org/dev/

Press Release Draft (日本語)
http://wiki.openindiana.org:8080/display/oi/Press+Release%28JP%29+Draft

Press Release Draft (英語)
http://wiki.openindiana.org:8080/display/oi/Press+Release+Draft

OpenIndiana oi_147 - What's New
http://wiki.openindiana.org:8080/display/oi/OpenIndiana+oi_147+-+What%27s+New

中途半端なサイズだな。CDサイズかと思ったらはみ出てるし、
これDVDに焼いたらもったいない。開発途中バージョンみたいだし、とりあえず見送り。

USB でもよくね？
b134 が入ってればこれでもいけるらしい。

pfexec pkg set-publisher --non-sticky opensolaris.org
pfexec pkg set-publisher -g http://pkg.openindiana.org/dev openindiana.org
pfexec pkg uninstall entire
pfexec pkg image-update


Installing or Upgrading
http://wiki.openindiana.org:8080/display/oi/Installing+or+Upgrading

Frequently Asked Questions
http://wiki.openindiana.org:8080/display/oi/Frequently+Asked+Questions

Note: use the -P command to set the preferred repository, otherwise pkg
will still look to the opensolaris.org repositories, and will report
that there are no updates available when running image-update

ということらしい

pfexec pkg set-publisher --non-sticky opensolaris.org
pfexec pkg set-publisher -g http://pkg.openindiana.org/dev openindiana.org
pfexec pkg set-publisher -P openindiana.org
pfexec pkg uninstall entire
pfexec pkg image-update

> pfexec pkg set-publisher --non-sticky opensolaris.org
> pfexec pkg set-publisher -g http://pkg.openindiana.org/dev openindiana.org
> pfexec pkg set-publisher -P openindiana.org
これは opensolaris.org/dev 単独にしてたのを openindiana.org/dev 単独に
変更するだけでは完全ではないということなの？

> pfexec pkg uninstall entire
entire は縛りがきつすぎて部分的なアップデートとかしにくかったから
無くなるみたいなかんじだったらうれしいな。

ってリンク先よく見たら
> Please don't remove (unset) the opensolaris.org publisher at this time.
って書いてあるのか。

Please don't remove (unset) the opensolaris.org publisher at this time.

ということだからそうなんだろうな。この辺はこれから解決するんだろう。

かぶった

でも "opensolaris.org publisher" は
http://pkg.openindiana.org/legacy
に変更しちゃってもOKなんだよな？

たぶん

pkg 鯖はアクセス過多で時々エラーになるようだから要注意

とりあえず放置中だった b134 をアップデートしてみようと
レポジトリを openindiana.org に変更してみたが
http://pkg.openindiana.org/illumos は503だったのでパス。

> pfexec pkg uninstall entire
のところでcontribから入れてたwineが引っかかったんで、
wineもuninstallした。さすがにすんなりとはいかないもんだなｗ

大変そうだなぁ…

>Our package repository is currently experiencing availability problems
>caused by the content distribution network that caches downloads. We
>are working on improving availability.

>>815
> 記憶が確かなら、4.2BSD元にしていたのはSunOS2.xや3.xの頃。
> SunOS4.xや、後期のSunOS3.xは4.3BSD元にしたり一部機能インクリメントしているから、
> SunOS4.xを4.3BSDベースと言っても大きく違っていないよ。

「一部機能をポートしている」以外は明確な間違いです。

OpenIndiana dev 147 little preview
http://www.youtube.com/watch?v=Fd3IDaxswYI

サーバ手配中か。

http://openindiana.org/pipermail/openindiana-discuss/2010-September/000152.html
>More (physical) servers are arriving later this week, fastdev01 is just a temporary
>home for now. We'll have a proper "infrastructure" server hosting pkg, dlc and friends.

>>877
おっちゃんに失礼だ
ソース示さず知ったかの否定カッコ悪い
wikiみたらおっちゃん正しいじゃねーか
http://ja.wikipedia.org/wiki/SunOS
なにが・どこが明確な間違いか示さずだせーなおいｗ
ageだageｗ

Wikipediaを信じるやつはバカ。

881はたぶんものすごい馬鹿

wikipediaという意味でwikiを使う奴はバカ。

>>880
まあ、その Wikipediaのページの SunOS 4.1.1 RevB のテープ写真に
「Derived from UNIX(R) and Berkeley 4.3BSD」とあるんだから、
当の Sunは 4.3BSDベースだと言ってるわけだが。
4.2BSDベースでいろいろ手を加えた（なんせ RPC, NFS, YP, SunViewなんて
4.2BSDにゃ入ってなかったわけだから）ところへ 4.3BSDで付加された機能を
「取込んだ」とどっかで読んだ記憶もある。
たぶん 4.2→4.3BSDの差分より、4.2BSD→SunOS3.0とかの方が大きい気もするし。
Sun的には 4.3BSDベースだと言った方が宣伝にはいいだろうし。

取りようによっちゃ、どっちの解釈もあるんじゃないかな。

SunOS4は仮想記憶は新たに書き起こしているし、
I/OシステムもSVR3で新登場のSTREMSベースになってる。
BSDソケットを始め4.3BSDのコードは入っているが、(Net/1由来のはず)
新たに書き起こしたOSと思った方がいい。

SunOS5(SVR5)は完全な書き起こし。

SVR5
SVR5
SVR5

「シスゴだからSVR5ですよね」って言ってたダメ部下思い出した。

そんな挙げ足取ってるやつのほうがよっぽどダ..

OpenIndiana にアップデート記念カキコ

燃料投下ｗ

>>883キモいｗ
お前いくつのおっさんだｗ
今どきわざわざwikipedia wikipediaって言ってるやつなんぞじじぃだけだｗ
ググれカスｗ・・・じゃなくてgoogleサイトで検索結果確認しろｗｗｗ

>>884これまたキモい
結局おっちゃんとやらが言っていることをぐだぐだ書いているだけじゃねぇかｗ
お前何が言いたいんだｗｗｗ

>>890
> ググれカスｗ・・・じゃなくてgoogleサイトで検索結果確認しろｗｗｗ

>883 じゃないが..
Wikiは仕掛けなのに対して、Wikipediaはその仕掛けを利用して Net上に
百科事典を実現しようというプロジェクト、だな。ちゃんとググれよプ

> 結局おっちゃんとやらが言っていることをぐだぐだ書いているだけじゃねぇかｗ

意味わかんないのか、かぁいそうにww

>>891いちいち釣られるなよ
それに釣られるならきっちり釣られろ
お前中途半端
お前がわざわざ引用してる部分読んだら、お前が丁寧に釣られてる内容含んだ上での文章じゃん
釣り針そこじゃねーだろｗ

釣り針はどこなんですか
探しても見つからないんですが
なんだおぺnソラリスとりあえず再開するのか
で、リポジトリ公開したらアクセス過多で落ちるとか
ソラリス使いは自制できない狂犬のすくつか！
b147がベースなのか　ATOKは当然使えるんだろ
JDSもつかえるんだろ
ないと全力でdisるぞこの野郎

低速回線だから一回一回鯖を見に行ってplan作り直すアップデートはきついな…

>>892
寒い自演w

寒い自己消火w

OpenIndiana期待age
Solaris10やめて、Solaris系で何使うか悩んでたのでうれぴー

次の oi_148 のリリース予定は10月3日らしい。
http://wiki.openindiana.org/oi/oi_148

ぉぃ！

フランスに渡米した俺は ぉゎ って発音するんだ

imege-updateが最後リブートしてくれというメッセージが出た後
なぜかエラーで失敗というメッセージも出たのだが、それでも
OpenIndiana_147にアップデート一応できたっぽいけど、
立ち上がるまでがサービス開始エラーとかでまくって
異様に時間掛かる謎な状況に……

>>898
oi_147 の what's new では隔週ペースでリリースするって言ってるみたいだし
結構サイクルはやいね。

> The developer repository is a new repository acting as a staging repository
> for the next version of OpenIndiana.
> This repository, updated on a bi-weekly basis,
> will contain the latest and greatest software available for OpenIndiana.

>>900
フランスに行ったのかアメリカに行ったのかはっきりしてくれ

【レビュー】 OpenSolarisの後継者、OpenIndianaをさっそく試す
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/09/16/try-openindiana/index.html

IllumosベースのOpenIndiana
IllumosベースのFreeBSD
FreeBSDカーネルベースのOpenIndiana
LinusベースのNexenta


あれ？

>>904
>一見したところではLinuxディストリビューションと区別がつかない。
>Linuxゾーンなどの機能は提供されていない。
>ZFS v28をすぐに試せるプラットフォームとして高い魅力がある。
ふーん。

この手の技術記事ってホント書き手のレベルに左右されやすいからねえ。
だいたい現場を知らない物書きがポイント抑えた情報を提供出来る訳も無く。

リリースノーと斜め読みして適当に感想文描かれて終わり。ソースも読めないからしょうがないけど。



wikiは割りと間違い多いよ。鵜呑みは危険。自分で裏獲りしないと。

最初の安定版は2011年第一四半期リリース予定
http://wiki.openindiana.org/oi/2011.Q1+-+Foreverware

>>907
きちんとした記事が書ける人はマジで自分を売り込んだ方がいいよ
そんくらい書き手が少ないことが問題

>>907
どこのwiki？

oi の x64 版はまだでつか？

>>904 の後藤大地はFreeBSD のComitter だから、悪くないんじゃね。
この内容は普通の専業ライターと変わらんけどw

>>911
そもそもx86版とx64版って別々なのか？

oi の sparc 版はまだでつか？

>>914
http://openindiana.org/pipermail/openindiana-discuss/2010-September/000134.html

>>911
Solarisカーネルはカーネル自信がCPUをみて動作モードを振り分けるんだ
厳密には違うかも知れんが動作としてはそういう動き

厳密にはブートローダ (GRUB) の段階で振り分ける。

# To load a Solaris instance based on grub
# If GRUB determines if the booting system is 64-bit capable,
# the kernel$ and module$ commands expand $ISADIR to "amd64"
#
# title Solaris <version>
# root (hd<disk no>,<partition no>,x) --x = Solaris root slice
# kernel$ /platform/i86pc/kernel/$ISADIR/unix
# module$ /platform/i86pc/$ISADIR/boot_archive

OpenIndianaってJavaDesktopSystemは入ってるのかね？

>>918
普通にGnome

>>918-919
http://wiki.openindiana.org/oi/Consolidations

>>920
ちなみに今の開発版のOIでは初期起動時のWM選択では確かにGnomeって書いてある

ところでJDSがGnomeより優れてるとこってなに？

やっぱ Open Lookだよな

Open LookはGUIインターフェース仕様の名前で、
デスクトップ環境はOpenWindows。

やっぱ SunViewだよな

>>923
そんなバカな。
デスクトップ環境は DeskSet

GMWやNeWSの件は…関係無いようだな

>>921
表示は Gnome となってても JDS Consolidation をビルドしてるはず。
http://openindiana.org/pipermail/openindiana-discuss/2010-September/000080.html

OpenWindowsはウィンドウシステム名だろ。Xのレイヤだと Xサーバ。

>>928
> Xのレイヤだと Xサーバ。

それはXnewsとかXsun。

ウィンドウマネージャーとデスクトップ環境の違いも
わかってないんじゃないの? (オレが)

今現在ウィンドウマネージャの話は一切出てない。ww

>>929
それを言うなら X11/NeWSだと思うが、OpenWindowsはそれと同じものを指すと
思うぞ。SunViewのエミュレーションも含むかな?

Xnewsや Xsunは.. そりゃ実行ファイルの名前だろうがww

OPEN LOOK と OpenWindows と X11/NeWS と(ry
の区別くらいつけとけよ

あと、SunView のエミュレーションてなんだよ？
XView の事か？

OI入れてみたけどやっぱりスライス切れないな
インストール時にスライス切る方法あるの？

カーネルの内部構造について解説したドキュメントってある？

そらりすいんたーなるず

ZFSってRAIDZ1からRAIDZ2へオンラインのまま変換出来ますか？

>>933
ほらほら。OpenWindows（の 2までだけど）で SunViewのアプリ使えるの
知らないんだろ?

エミュレーションてよりは描画領域明け渡すだけだけどw

NEC が取り組んでた ARM 向けポートはどうなってるん？

最近になってZFSを使いたくなったんだけど、
やっぱOpenSolaris使うべきですか？

OpenSolarisがこれからもあるならYES。

[osarm-dev] ARM port project still alive?
http://mail.opensolaris.org/pipermail/osarm-dev/2010-April/000125.html
http://mail.opensolaris.org/pipermail/osarm-dev/2010-April/000126.html

snv_134をoi_147に上げたシステム上で、open-vm-tools-2010.09.19のmakeでコケたのでメモ
* /usr/include/X11/Xdefs.h に typedef int BOOL; があると不整合で多重定義エラーになる
* OPEN_SOLARIS=1 を定義していないとvmxnet3のモジュールがコケる

>> 942
アレはフリーなプロジェクトじゃなくて旧サンとNECの仕事だろ
給料もらってやってる奴らはフリーじゃないよなあ

フリーランスのITエンジニアって一杯いると思うんだけど。
必要経費でPCを買えるなんてウラヤマシイ。

>>945
逆だ。フリーランスはPCとかの経費の実費で必要経費を計上しないといけない。
給料もらってる奴の場合は、そんなことしなくても
自動的に最低65万の給与所得控除(みなし必要経費)が付く。
ウラヤマシイなんて言ってるのは確定申告したことない奴だろな。

つうか>>944の「フリー」というのは、立場上のフリーランスということじゃなく
フリーなオープンソース版に関わるという意味なんじゃないの？

>ウラヤマシイなんて言ってるのは確定申告したことない奴だろな。
皆してるだろ。
ただその内情を知らないだけ

病院通いで年間10万以上使えば確定申告で還付されるよっ！

opensolarisを始めたときにサンは開発のプロセスをオープンにする
と言った。たしかにそうなったんだけど、実態はサンの社内プロジェ
クトをオープンソースのプロジェクトとして登録させただけだったよ
うに思う。opensolaris５年の中で、本当に自腹でやったフリーな集
まりのプロジェクトが幾つあったのか、数えたことはないが、サンの
opensolarisはサンの自作自演に近いものがあったとおもう。そういう
意味ではIllumosもnexantaの自作自演に近いのではないかと思っている。
スポンサーがいなくなった今、残っている奴らがホントの友達だよ。

日本語でおｋ

馬鹿だなぁ。
これだけ改行位置がおかしいんだ。
きっと縦読みさ

oiのb147入れた
バグだらけだ
ふぁいあほくすが起動しない
雷鳥は日本語メニューが出ない
LANG=C firefox すると普通に起動する
sxceの時もatokが何度もエンバグしてた
メンテナに反日がいるにちがいない　許さない　差別ﾆﾀﾞ　抗議するﾆﾀﾞ

時々猛烈にハングして使えないんだが
ufsでインスコ出来んのかの
ライブCDで最初にufsのパーティション切って入れるしかないかの
openindianaのライブCDについてるgpartedはufsで切れない　使えね〜

その調子でどんどん出してみようか。

チョンとチャンコロはオープンソースから排除しないとなあｗｗｗ

今まで OS を更新した際、zpool upgrade は実行してたけど
zfs upgrade は実行してなかった。こっちも upgrade できるとは盲点だった。

>>957
急にどうしたのかと思えば、FreeBSD Daily Topic か。

oiも尖閣も取られたな

もう尖閣はシナにくれてやれば良いじゃん。
あんなに本島から遠い離島とか別にいらんだろ常考

>>960
中国人おつ
というかスレ違い、カエレ

http://blogs.sun.com/bonwick/entry/and_now_page_2
この人も Illumos に加わる方向だろうか？
http://gdamore.blogspot.com/2010/09/another-zfs-departure.html

OOoもOracleから抜けたし、そう遠くない未来に再び (New) Sun に結実しそうだな

その時は Sun ではなく Star と名乗るんだ

galaxyくらい壮大なスケールで

>>964
つまり Sun Star が、Oracleからの乗り換えツール群 Ora2 を発売する訳ですね

>>966
俺は評価する。

俺も「おもしろおかしい」をつけるよ

834 名前：Be名無しさん[sage] 投稿日：2010/09/30(木) 00:13:07
OpenOffice.orgがOracleから脱獄したぞ！3.3からはLibraOfficeとなる
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/09/29/078/index.html
VirtualBoxも後追いしそうだな

だそうな

そういえば、Solaris 10 u9 では StarOffice/StarSuite のバンドルがなくなって
OpenOffice になってるんだってね。

ZFS開発者が逃げました。

http://journal.mycom.co.jp/news/2010/09/30/037/index.html

逃げたというより独立の為に動き出したってことじゃね？
技術者ならなんら不思議なことでもない

よし、漏れも独立だぁ！

世間から独立しないように

Oを見捨てたOOO、Oに見捨てられたOpenSolaris
あー

しかしそれでいうと、「Oを見捨てた技術者」ということにもなるけどな。

Bonwick 氏も、Sun の社風のままなら社内にとどまったまま
新たなことに挑戦するという選択肢もあっただろうにね。

退社の真相を語る
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/1009/27/news020.html

＞だが、法廷争いの結果がどうであれ、Googleが意図的に悪意を持っていたとも、
＞“若いMicrosoftのように”Javaを使って世界征服をもくろんでいたとも言えないとゴスリング氏は語った。
＞また同氏は、Googleに移ってAndroidの開発に従事している元Sunの従業員を非難することもなかった。
＞「われわれは、Googleがやっていることとそのやり方にかなり腹を立てた。だが、訴訟は非常に高くつく。
＞金銭だけでなく、幹部の時間も犠牲になる。米政府とMicrosoftの裁判では、わたしの人生の1年が忙殺された」とゴスリング氏。

Googleなんか悪いことでもしてたの？

>>978
GoogleはAndroidのためにDalvikっていうJavaもどきを作ったから
今Oracleに訴えられてるでしょ。

10/4 5:00(PDT)〜30分ほど opensolaris.org サイトメンテらしい

[osol-announce] XWiki Update on Monday Oct 4
http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-announce/2010-September/001503.html

OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 5
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1285876800/l50

http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-September/060206.html
>openindiana hits: 128
>solaris hits:126
>oracle linux hits:48
>http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity

Oracle OpenWorld で大々的にアピールしてた Unbreakable Linux は、
Solaris どころか切り捨てたはずの OpenSolaris 派生の OpenIndiana より人気ないとｗ