FreeBSDを語れ Part25

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 09:57:34
Gな奴らは他人に自分のライセンスに一言一句従う事を強要するから、
他人のライセンスにも一言一句従う。

不自由な奴らだ。
953名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 10:11:48
法的文書ですからな
954945:2009/10/14(水) 10:41:17
>>949
いくつか実際に見てから言ってんのぉ。
955名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 11:05:55
昔USLが文句つけてきた時に、お前らこそライセンス守ってないだろ、と
言い返したのは確か宣伝条項についてじゃなかったっけ?
956名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 11:07:26
2009年になってもsend-pr
957名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 11:17:24
なにもかも>>954>>954がまとめてsend-prしないせい
958名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 16:06:33
send-pr(笑)
959名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 16:17:23
send-prって20世紀からバックログたまってねーか?
960名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 17:10:46
bugs@にはたまらなくなったけど、それぞれのメーリングリストにassignしてるのが
ほとんどだからたいして解決になってない。
ちゃんとprに反応してるメーリングリストもあるにはあるけど。
961名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 17:12:30
要するに、ぼろぼろと崩れつづけているわけなんだね。
962名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 19:38:18
FreeBSDのサイトが2chのような感じなら
協力しやすいと思うな。ぼくは。
963名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 21:04:22
殺伐とする
964名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 21:55:30
NetBSDとFreeBSDの二択ならどっちを選ぶ。
理由もつけてね。
965名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 21:57:24
>>947
試しにそれzshで打ってみたら脳内変換してくれるな。
966名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 22:10:47
>>964
FreeBSD
NetBSDは触ったことがないの(´・ω・`)
967名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 22:17:43
>>966
FreeBSDはNetBSDからコード引っ張ってきて使っているので
あなたもNetBSDに触れているはず。
968名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 22:42:59
むしろFreeBSDとSolaris10どっち選ぶ?
969名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 22:50:26
Solaris11beta
970名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 00:11:46
        まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )
971名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 00:14:15
971げっとぉ〜
972名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 01:08:46
>>970
なんか、すごく懐かしいんだよもん
973名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 01:49:40
RC2とどっちが先か。
974名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/16(金) 19:07:14
PIE壊れた問題は今どうなってんの?
975名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 02:14:56
10/11に更新されたスケジュールだとRC2は10/14に出る筈だったのに…
ttp://wiki.freebsd.org/8.0TODO
976名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 02:23:01
このまま永遠に8.0は出ません
977名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 04:31:27
いつものことだろ
978名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 08:51:06
むしろ8.1でいいよ
そしたら使う気になる
979名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 09:01:57
毎回毎回「マダー?」って言ってる人たちってどういう人?
単なる新しい物好き?
下記のどちらにも当てはまらないよね?

開発者 > Curent追ってる > RELESEかどうかなんて気にしない
鯖運用者、一般ユーザー > 安定してる方が良い > べつに常に最新版じゃなくても気長に待てばいい
980名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 09:10:29
問題に悩まされ続けているサーバ運用者かもしれない。
981名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 09:34:23
「どうしても上手く鯖を運用できない・・・・」って悩みかな?
982名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 10:59:44
>>979
メジャーリリースは祭りだから
983名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 11:09:29
毎回言って楽しんでいるんだろ
984名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 11:19:28
出たばっかのメジャーリリースを使おうとする鯖管理者って...
985名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 11:29:32
一般ユーザーだからこそ新規リリースを使うんだろ。
986名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 11:43:04
たとえば新規システムの開発やるときは
陳腐化を少しでも先送りできるように
その時点の最新を使おうとするな
987名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 11:49:57
>>984
企業向けの管理者ばっかじゃないっしょ
988名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 11:53:03
>>979
リプレースを考えてて8.0Rのリリース計画にあわせて考えてたらなかなか出ない
というようなこともそう珍しいことでは無いと思うのだけれど…
989名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 12:00:19
>>988
ことFreeBSDについて言えば、ロードマップなんて在って無いようなものなのに、
まだ出てもいないバージョンで具体的なリプレースの計画を立てちゃう管理者って・・・そんなの怖いくて雇いたくないです。
990名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 12:04:20
使うメリットがあれば使うだろ。もちろん十分検証した上でだが
991名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 12:04:55
NetBSDのcurrentでもつかってろ!
992名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 12:24:10
>>979
常用環境を6.xのまま放置してしまって、portsもおかしくなってきてるので、
このさいスパッと8.0に行きたいけど、ヒトバシラーは嫌、というモノグサユーザーです。

FreeBSDの初期RCってどう見てもBETAだよね。
一般ユーザーを誘い込んでバグだしさせる罠としか思えない。
こんなこと続けているとそのうちn.0→RC?, RC→BETA, BETA→ALPHA
という認識が行き渡ってしまいそうな…
993名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 13:11:35
>>989
BETA段階ではリリースエンジニアリングは計画通りだったのだから
多少延期があってもターゲットを8.0Rにしても不思議ではない。
先月・先々月あたりのゴタゴタを見てリプレース計画を練り直すという選択も
もちろんある。
994名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 17:17:22
>>991
使ったことないんだけどNetBSDってFreeBSDのstable
みたいなブランチってあるの?
995名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 17:54:22
>>994
あるにきまってるだろ。
なにいってんだお前
996名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 17:55:28
>>994
スレチだが下のようにオフィシャルサイトに書いてあるから
たぶんそうなんだろう

NetBSD is distributed in three forms: formal releases,
maintenance branches, and NetBSD-current.

Formal releases are done periodically and include
well-tested binaries, source code, and installation tools.
Maintenance branches usually provide bug and security
fixes and minor enhancements.
NetBSD-current is a nightly distribution of the latest
development sources, meant for people who want the absolute
latest software, and don't mind an occasional bug.
997名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 20:58:58
>>992
> 一般ユーザーを誘い込んでバグだしさせる

「俺がやらなくても誰かやってくれる」
そう思っていた時期が俺にもありまs

というか実際評価してレポート出すくらいやらないと
マジで人いないよ?
998名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 21:03:52
999名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 21:05:17
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 21:06:02
糞スレ埋め
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。