Sun Microsystems 最大の岩望
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 10:57:05
最後の滝汗
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 14:31:18
ttp://www.mercurynews.com/ci_13391182?source=most_emailed
Oracleのエリソン曰く、Sunは毎月1億ドルの損失
Oracleのエリソン曰く、Sunは毎月1億ドルの損失
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 14:56:56
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 15:12:58
>>981
スレタイがクソすぎて見捨てられたクソスレなのでスルー推奨
スレタイがクソすぎて見捨てられたクソスレなのでスルー推奨
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 15:20:04
ttp://www.theregister.co.uk/2009/10/01/oracle_sparct2_db_pricing/
なんか誤解っぽい記事だが、Oracleはコア係数を変更して、T2を0.75から0.5に下げる?
なんか誤解っぽい記事だが、Oracleはコア係数を変更して、T2を0.75から0.5に下げる?
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 15:32:35
自社に有利な係数だと他社からイチャモンつかないのかな？
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 15:56:57
HPやIBMはOracleに頭が上がらないから大丈夫
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 16:51:58
HPはともかく、IBMはDB2があると思うんだがそれでもなのかな？
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 16:59:05
それでも。
IBMがやる案件ならDB2で済むかもしれないが、
SI屋がやる案件だと、まずOracleってのが決まっていて。その次に、Oracleを動かすためのハードとしてサーバを選ぶから。
IBMがやる案件ならDB2で済むかもしれないが、
SI屋がやる案件だと、まずOracleってのが決まっていて。その次に、Oracleを動かすためのハードとしてサーバを選ぶから。
>>983
T2じゃなくてT2+だ。勉強汁
T2じゃなくてT2+だ。勉強汁