シェルスクリプト総合 その14

シェルスクリプトの総合スレです。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-6くらい)をご覧ください。


□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashなので特に注意。
FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
v7 shに一番近くて、現役のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/sh/
http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)

□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　RubyやPerlの方が適した仕事には素直にそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。

前スレ落ちたみたいなのでリンク省略。

□関連スレ:
sed
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085730992/
正規表現
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039165754/
おまえら！ shell は何を使っているんですか？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012330865/
Eshell の使い方とか設定とか【Emacs Shell、Lisp】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1102921590/

□初心者向けリンク
「誰にでも」シリーズ
ttp://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/~yasuoka/publications/dareUni/
/bin/shプログラミング入門
ttp://freebooks.info.nara-k.ac.jp/archive/ShellProgramming/
シェルを使おう - 導入からプログラミングまで -
ttp://www.netfort.gr.jp/~tomokuni/lms/shell/text/

□入門者向け書籍:
プロフェショナルシェルプログラミング
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4756116329/
入門UNIXシェルプログラミング―シェルの基礎から学ぶUNIXの世界
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4797321946/
UNIXシェルプログラミング徹底解説
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822280489/
入門Kornシェル
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4873110149/
入門bash
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4900900788/

□参考リンク:
UNIXの部屋 (沢山のコマンドの簡単な紹介など)
http://x68000.q-e-d.net/~68user/unix/
POSIX: Shell & Utilities (標準規格)
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/contents.html

□最近のシェルスクリプト本(1)

(2004/03)　UNIXシェルスクリプトハンドブック　関根 達夫 (著)
http://amazon.co.jp/o/ASIN/4797326522/
(2004/10)　UNIXシェルスクリプト逆引き大全333の極意　中橋 一朗 (著)
http://amazon.co.jp/o/ASIN/4798008842/
(2004/11)　仕事に使えるLinuxシェルスクリプト　千葉 真人 (著)
http://amazon.co.jp/o/ASIN/4822282090/
(2004/12)　UNIXシェルスクリプトサンプルブック　デイブ・テイラー (著)
http://amazon.co.jp/o/ASIN/4797327286/
(2005/02)　シェルスクリプト基本リファレンス　山森 丈範 (著)
http://amazon.co.jp/o/ASIN/4774122610/
(2005/04)　LinuxWorldスクリプト 月刊リナックス・ワールド総集編　月刊LinuxWorld特別 (著)
http://amazon.co.jp/o/ASIN/4872802349/
(2005/05)　UNIXシェルスクリプトコマンドブック　山下 哲典 (著)
http://amazon.co.jp/o/ASIN/4797330635/
(2005/05)　わかる&使える UNIX基礎講座 シェルスクリプト編　中井 獏 (著)
http://amazon.co.jp/o/ASIN/4774123625/

□最近のシェルスクリプト本(2)
(2005/07)　UNIX シェルスクリプト辞典　川井 義治 (著)
http://amazon.co.jp/o/ASIN/4798109231/
(2005/08) シェルスクリプト ポケットリファレンス bash編 宮原 徹 (著), 川原 龍人 (著)
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4774124818/
(2005/12) 図解でわかるLinuxシェルスクリプト・正規表現 小泉 修 (著)
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4534040067/
(2006/01)詳解 シェルスクリプト アーノルド ロビンス (著), ネルソン・H.F. ベーブ(著), Arnold Robbins (原著), Nelson H.F. Beebe (原著), 日向 あおい (翻訳)
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4873112672/
(2007/3) Linuxシェルスクリプトユーザー便利帳―bash2/bash3対応 伊藤 幸夫 (著), 寒川 陽美(著)
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4798015954/
(2007/9) ゲームで極める シェルスクリプトスーパーテクニック 山森 丈範
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4774132020/
(2007/10) UNIX/Linuxシェルスクリプトマスタリングハンドブック 野川 准子
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4798017957/

□関連書籍と関連リンク:
FreeBSD Hypertext Man Pages
http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi
Linux JF (Japanese FAQ) Project.
http://www.linux.or.jp/JF/
Unix Programming Frequently Asked Questions 日本語訳
http://www.adl.nii.ac.jp/~moro/unix-programmer/faq-j_toc.html
UNIXプログラミング環境
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4871483517/

□人間初心者へのお願い:
・このスレはシェルスクリプトについてのスレです。
　シェルの対話的な利用についての話やスクリプトと関係ないコマンドの
　使い方の質問などはスレ違いなので無用に願います。

□シェルスクリプトでよく使うコマンド:
制御・条件判定系: [,test,expr,true,false,yes,getopts
テキスト処理系: cat,awk,sed,tr,sort,uniq,grep,wc,head,tail,cut,paste,comm,join
ファイル検索系: find
(スペースなどを含むファイル名を正しく処理するため、
findは -exec command {} + を推奨。
他に -print0、xargsは -0オプションという方法もあるがSolaris非対応)
ディレクトリ系: basename,dirname
出力系: echo,printf
対話コマンド制御系: expect
http/ftpの処理自動化: wget,curl

>>1 乙

いちおう前スレ

シェルスクリプト総合 その13
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1224085718/

freeコマンドのないOSでも実行できるような、
freeコマンド相当のシェルを作りたいと思っています。
具体的にはどう書けばいいですか?

できれば、bashに依存せず、汎用シェルになるようにお願いします。

シェルってゆうな。クズ。

テンプレ終了。では質問どうぞ。

>>8
busyboxというシェルが組み込みのfreeコマンドを持っています。

>>11
そのbosyboxとかいうシェルを具体的に書いて下さい。
1行目は
#!/bin/shでお願いします。

2行目以降は?

exit 0

>>12
#!/bin/sh
busybox free

引数も渡すならこんな感じ
#!/bin/sh
busybox free $*

>>14
えっと、何か勘違いされてますか?
シェル名はなんでもいいんですが、bosyboxとして

$ cat bosybox
#!/bin/sh
この行をお願いします
この行をお願いします
この行をお願いします
:


$ ./bosybox
…実行結果…


ということですが、、

vmstatあたりを sed awkして船山に登れば医院じゃないの?

なないかかんちがいてまちぇんでちゅか？

>>16
$ cat busybox
#!/bin/sh
/bin/busybox $*

$./busybox free
...

>>19
/bin/busybox というのはbash依存、またはOS依存だと思います。
どのOSにもあるコマンドだけを組み合わせてfree相当のシェルを作って下さい。

>>20
busyboxはbash依存でもなければOS依存でもありません。
freeが組み込まれたシェルです。

>>15
busybox内部の freeコマンドは、引数に対応してない。
あと、引数を渡すにしても $* で渡してはいけない。
(シェルスクリプトのコーディングルールとして)

よって失格。

>>22
そうなのか。フォローthx

>>20
無理

diffコマンドで２つのテキストファイルの中身を比較して、
一緒だったら次のＡというコマンドを、違ったらＢというコマンドを実行するには
どう書いたらいいですか？

>>25

if diff hoge.txt boke.txt > /dev/null
then
commandA
else
commandB
fi

完全一致でいいなら、diff >/dev/null よりも、cmp -s

>>27
>>25 「diffコマンドで」

>>26
diff文が使えるようなシェルってあるんですか?

うちのシェルはif文は if [ ... ] みたいに書く普通のシェルです。
普通のシェルでお願いします。

20/100点

if [ `diff a.txt b.txt | wc -c` == 0 ]; then
comA
else
comB
fi

だろ?

つまらんスレだな、ここは

>>29
その [ ...　] が何を示すのか勉強しなおしてこい

>>33
条件文を表してるのは知ってますよ

[ もdiffもコマンドってことじゃないかな
[ ... ]っつー見かけに惑わされちゃいかん

% where '['
[: shell built-in command
/bin/[

質問です。
2つのコマンド、commandA と commandB の標準出力同士を、
テンポラリファイルを作らずに diffコマンドで比較したい時、
bashなら、

diff <(commandA) <(commandB)

でできますが、
これを標準シェルでやるにはどうすればいいですか？

>>37
commandA | (commandB | diff /dev/fd/3 -) 3<&0

>>37
無理。
bash使うか、一旦ファイルに落せ。

答が出たあとで、無理とか言ってる奴ってなんなの?

>>38
おおでけた。THX!

>>34
その昔は、 /bin/[ なんてのが有ったんだがなぁ。

>>42
今でもあるだろ

>>42
今でもあるだろｗ

$ which '['
/usr/bin/[

Bシェルなのに which使う奴ってなんなの?

>>45
すまん、BSD育ちなんだｗ

昔はshにtypeなんてなく、whichは外部コマンドだった。
cshはaliasとかがあるせいでwhichを内部コマンドに持った。

>>38
/dev/fd/3 って純正シェルでも使えるの？？

シェルじゃなくてOSだろ？

>>49
なんでもいいから、結局使えるの？？

レスしたら負けだ。

これは釣りですよね？
いくらなんでもそんな質問しないもんね？

一般論として、/dev以下のファイルはシェルによって特別扱いされることが
あり得る。

例えば、bashだと、/dev/stdout とかは、実際の /dev/stdoutを読まずに
シェルが /dev/stdoutという文字列を特別扱いして動作する。

そのことを考慮すれば、/dev/fd/n がシェルに依存しているかも知れないと
考えることにも一定の合理性が認められる。

無いからもう寝ろ

こうしてスレに平和が戻った。。。end

[ を条件文だと言ったり、/dev/fd/3 がシェルに依存していると言ったり、
面白い人が増えたなｗ

>>56
/dev/fd/3 がシェルに依存してるのは本当だよ。

>>56

man bash | less -p /dev/fd/fd

man zshmisc | less -p /dev/fd/n

if file is of the form `/dev/fd/n',
where n is an integer, then the test applied to the open file whose
descriptor number is n, even if the underlying system does not support
the /dev/fd directory.


> even if the underlying system does not support the /dev/fd directory
> even if the underlying system does not support the /dev/fd directory
> even if the underlying system does not support the /dev/fd directory
> even if the underlying system does not support the /dev/fd directory

日本語でおｋ

bash(Fedora10)のシェルスクリプトでMS-DOSのバッチファイルのpuaseみたいな動作を
させるにはどのようにしたらいいですか？

>>60
read

>>60
bashの場合は read -n 1 の方がよりpauseの動作に近いかと

>>61-62
質問欲嫁。それはpauseの動作。>>60 の質問はpuaseの動作。

アプリケーションを実行した時に入力を求められるような場合
どう処理すればよいのでしょうか？
応答に対して入力する値（番号など)決まっているという前提でお願いします

echo 1 | app

$ ttyrec x
$ app
〜
$ exit
$ ttyplay x

レスありがとうございます

>>61-62
read -n 1が良さそうなのでこれを使ってみます

>>63
すみません。タイプミスですorz
正しくは「pause」です

>>64
expect

expect使うけどセキュリティ考えたら微妙

bashで多重配列って使えますか？

>>64
conquerer -bj --creeping-deth

>>70
多次元配列という意味なら、使えない。

速度という観点でsh、bashそれとperl、pythonを比較するとどうなんでしょう。
起動コストは抜きにして
とりあえずディレクトリーをたぐりながら正規表現での文字列探索みたいなジャンルで
好みでもかまわないので意見がききたいです。

>>73
実際にやってみればいいじゃん。
まあシェルスクリプトは速度を求めるものじゃないけどね。

>>73
速い順に、
sh > perl > bash > python
で、大体合ってる

sh, bashは他のプログラムをfork, execしなきゃならないから
perl, python > sh, bash だろ。JK

シェルにもなって正規表現爆速のTcl最強って話ですね、わかります

Command-line Fu < The best UNIX commands on the web
http://www.commandlinefu.com/commands/browse

-Fuってどういう由来の語なんだろうね

符じゃないか？

護符とかの。

http://ja.wikipedia.org/wiki/GIMP
なお、Script-Fuの名はカンフー（Kung-fu）からきている。

夫は男らしいさまを表す字です。
偉丈夫、気丈夫、大丈夫

PC的にアレかもね

例えばfindやgrepをshが呼び出す場合別プロセスで使っていたら
起動コスト安くなりませんか?めんどいけど
Tclってきるつもりだったけれどある程度の機能がセットになっているのならば
選択肢なのかなぁ。
でも要するにざっくりとみたら対さないんだったら素直にperl使うのが楽なんですかね、

tcl, perl
いつの人ですか?
ここ3年くらい使ったことないよ!

tcl なんぞより Bourne Shell の方がよっぽど古いぞと問い詰めたい

echo < hoge
これってhogeの内容がechoに渡されると思うんだけど、
なんで何も表示されないんですか？

echoはコマンド引数を表示するように作られていて、標準入力は読まないからです。

>>88
了解しました

[ana@coppola ~]$ echo <(ls)
/proc/self/fd/63

ではこうなるのはいったいなぜですか？
というか、
/proc/self/fd/63
って？

/dev/fd/#は#に対応するファイルディスクリプタに名前が付いたものと思えばいいです。
<(command)はprocess substitutionというbashの特殊な記法でファイルディスクリプタ
ファイル(/dev/fd/#)名に置換されます。

初期のシェルにもその記法はあったが、
曖昧さがあるので|記法に変った。

bashのスクリプトでDVD/CDドライブにメディアが挿入されている場合に
コマンドを実行する。なんてことをするにはどうすればいいですか

Linuxならここの/procで。
http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/SCSI-2.4-HOWTO/sr.html

>>92

head -c 1 /dev/cdrom > /dev/null 2>&1 && command


>>93
そのリンク見ても、メディアが挿入されてるかどうかの判定はできないよ。

あるフォルダに複数のファイルが入っていて、その中から
暗号化zipを別のフォルダに分けるっていう事、どうやればいいでしょうか

お前、その質問を他人から受けてやりたい事が解るのか?

>>93-94
ありがと
なんとかなりそうです

2つのディレクトリ内のファイルの更新日時を比較するにはみなさんどうしていますか？
現状では、2つのディレクトリ内のファイルは同期が取れていますが、たまに異なる更新日時のファイルが出来ます。
その同期の取れていないファイルはできれば抜き出したいです。
ファイルは全部で5000件くらいあります。

1．ls -ltでディレクトリ内一覧情報を出してファイルに出力
2．出したファイルから不要な情報を削除（ユーザー名とか）して時間とファイル名だけにしぼる
3．上の1と2を両ディレクトリで行う
4．diffでファイル同士比較
5．偏った情報を出力

これをシェルでやらせようと思ってますが、どうも効率を悪い気がします。

結局何をしたいのか
ところどころ日本語も意味不明

更新日時の比較なら、ls -lt の結果を比較すればいいし
ファイル内容の比較をしたいのなら、diff や dircmp で
ディレクトリを指定すればいい

>>99
ありがとうございます。
おとなしく更新日時を取ってきてdiffで比較します。

>>98
なぜ同期ツールを始めから使わないのか?
e.g. rsync等

readlinkコマンドがないOSで、
readlink相当のことをシェルでやるには、
どうやるのが定番ですか?

シンボリックリンクの中にはスペースや特殊記号等、
すべてアリの状態でお願いします。

シェルってゆうな。クズ。

ls -l で行末を読むとか

>>104
> シンボリックリンクの中にはスペースや特殊記号等、
> すべてアリの状態でお願いします。

>>104

$ ln -s 'hoge -> hage' 'boke -> kasu'
$ ls -l
lrwxrwxrwx 1 guest guest 12 Feb 8 17:05 boke -> kasu -> hoge -> hage

こういう状態で、どうやって判定するのかね?

>>102
perl -e "print readlink ファイル名;"
でどう？
perl はたいてい入ってるし

>>104
lrwxrwxrwx
一文字目の l はどういう意味？

>>108
お前、>>105 が言わんとしてることをわかってない

boke -> kasu -> hoge -> hage
↑
この部分を見て、どこがシンボリックリンクの中身か判読できないだろｗ

>>108
>>106 を良く読め、

ls -lの結果が、 boke -> kasu -> hoge -> hage となった場合、

「hage」を指している 「boke -> kasu -> hoge」と言うsymlinkかも知れないし、
「hoge -> hage」と言うファイルを指している 「boke -> kasu」と言うsymlinkかも知れないし、
「kasu -> hoge -> hage」と言うファイルを指している 「boke」と言うsymlinkかも知れない、
ということだな。

わかってない奴が湧いてるな

#!/bin/sh
(
echo a
echo b
)

これと

#!/bin/sh
{
echo a
echo b
}

これってなんか違いあります？

プロセスを起動するかどうか

>>113
実際にはシェル内部で最適化されるから、
( ) を使ってもプロセスは起動されない。

>>112
これだけだと違いは起きない。
( ) や { } 以外の他の部分の記述によっては違いが出ることもあるというだけ。

>>106
ls -l と ls -lF の結果を比較すればできそうだから、あとはまかせた。

readlink(1)ってのもあるよ。

>>116
>>102
「readlinkコマンドがないOSで、」

最近、質問をちゃんと読まない人多いね

ほんと、問題を良く読まないのが沢山いるな。
>>102はreadlink相当のことをビルトインコマンドとして持っているシェルを
探しているんだぞ。

>>102
> readlink相当のことをシェルでやるには、

readlink がなければ stat -f %Y を使えばいいじゃない

>>119
readlinkがないOSにはstatもないと考えるのが妥当。

あと、stat -f というオプションはFreeBSD方言だから気を付けろ。

stat --printfの"%N"はシェルスクリプトで使いづらいよな。

$ stat --printf "%n\n" /vmlinuz
/vmlinuz
$ stat --printf "%N\n" /vmlinuz
`/vmlinuz' -> `boot/vmlinuz-2.6.27-11-generic'

->とかquoteとかいらねーよ

>>120
マリー アントワネットにマジレスする不粋

>>122
おれには>>119 がマジで stat -f %Y が他のOSでも使えると思い込んでるように見えるが、

ビルトインコマンドとしてstat -fを持ってるシェルはどれだ?

>>123
しゅぎょーが足らないな

>>125
言い訳見苦しい。本当に知らなかったんだねｗ

readlink って、ファイル名がわかっているときしか使えないんだろ。
ファイル名がわかってるなら、ls -l を解析できるんじゃないか？

lrwxrwxrwx 1 guest guest 12 Feb 8 17:05 boke -> kasu -> hoge -> hage
ファイル名が boke ならば 'kasu -> hoge -> hage'
ファイル名が 'boke -> kasu' ならば、 'hoge -> hage'
が取り出せればいいんじゃないの？

シェルはリロードには対応してないんでしょうか？
たとえば、lsって打ちますよね、
で、hoge1 hoge2 とか表示されます。
そのあと、rm hoge1 ってやっても、
上の ls のところのシェルには hoge1 が表示されたままになります。
もう一回 ls を売っても、下の画面に2重に出てきて、
上のシェルの ls が更新されません

ひねりが足りない要努力

シェルに表示されたままという意味がよくわかりませんが、
端末の画面上ということですね。

CUIの端末の元祖はテレタイプです。
これはキーボードとプリンタがくっついたものです。
プリンタで打ち出されたlsの結果がいつのまにか変化するようなことはありません。
画面に表示するようになった現在でも同じです。

>>130
プリンターは繋いでいません。
プリーンターを繋げばリロードが治るんでしょうか？
良くわかりませんが？？

ttp://homepage1.nifty.com/plusworld/TTY/TTYALL.GIF
こういうのを購入して接続するとリロードが治るはずです。
どこで売ってるかは知らないので、がんばって探してください。
なければあきらめましょう。

ダイヤルなつかしい

>>102

#!/bin/sh

echo 'b[9];main(int c,char**v){printf("%.*s？n",readlink(v[1],b,36),b);}'|gcc -xc - 2>/dev/null;./a.out "$1";rm a.out

あはははははは

>>134
ソースにじかに "$1" を入れ込めばもっと短くなるだろ

echo 'b[9];main(){printf("%.*s＼n",readlink("'"$1"'",b,36),b);}'|gcc -xc - 2>/dev/null;./a.out;rm a.out

>>136
> 2>/dev/null

書き込めないcurrent directoryで、

/usr/bin/ld: cannot open output file a.out: Permission denied

すら見られませんが…

#!/usr/bin/tcc -run
b[9];main(int c,char**v){printf("%.*s\n",readlink(v[1],b,36),b);}

cpu使用率を出力するコマンドが欲しいんですがtopの出力を加工する感じになりますか？

>>139
uptime

vmstatとかじゃだめ？

>>139
/proc/statのcpu行の最初の三つがCPUタイム

ハードリンク先を求めるのに、findで探す以外に効率的なシェルって作れないんですか？

シェルってゆうな。クズ。

To find the hard links, is there some way to make an efficient shell without find ?

ファイルから全文を読み込んで、別ファイルに(追記で)書き込むにはどんな記述を
すればいいですか？
phpで言えば
$hen01 = $_POST["読み込んだ文字"];
$fp = fopen('書き込み先.txt', 'a+');
flock($fp, LOCK_EX);
$return = fputs($fp,"$hen01\n");
flock($fp, LOCK_UN);
fclose($fp);
こんな感じで一旦あるテキストファイルの文字列を全部読み込んで、別のファイルに
追記書き込みの処理をしたいんです。

cat aaa >> bbb

>>147

なるほどcatを使うんですね、即レスありがとうございました。

">>"がキモだとわかっているのだろうか。

ふむ、慣れない内はシェルに>の動作を制限させとった方がいいかも？
でも制限させたらさせたで面倒なんだよな。
仕事で使うんならいざしらず、遊びで使うんなら
少々飛ばそうが関係ないし。

シェルの話はスレ違い

>>147
それだと、>>146 のphpでやってる flock の処理が出来てないと思うが。
同時にプロセス起動されたら出力がぐちゃぐちゃに混ざる。

phpは知らんが146はロックできなかった場合の処理をしてないようなので
147でいいんじゃないの?

>>153
ロックできなかった場合はflockのところでロック解除になるまで待たされる。
だから、ロックの処理はちゃんと行なわれている。

よって >>147 ではダメ。

>>153
>phpは知らんが

知らないのに突っ込むと恥をかくという典型例ですな

そもそも >>146 の文章とコード例がずれてるのが原因のような

lockf bbb sh -c "cat aaa >>bbb"

lockf(1)が無かったら作れ。

>>146
flock(1)が存在するOS (Linux)なら、

flock out.txt cat in.txt >> out.txt

凄く細かいことを言うと、
>>157のスタイルの方が>>158のスタイルより、
ファイルロック以前に書き込まれる恐れがない。

おれも、それを指摘しようと思ったがアペンドだから問題ないので止めた。
>>158が知っていたのかはわからない。

158 だが、知ってた上で無駄な sh -c を外したんだよ。

無駄ではなく、過剰仕様というのなら分かるが…

>>162
いや、仕様とか品質とか関係なく無駄。

アペンドで先にオープンされるだけであって、
実際の書き込みはロック取得後に行なわれるから、
sh -c なしで全く問題ない。

>>157
それだと、実行後に bbbが削除されるだろ(笑)

>>158
こっちは合格。

146です。もう一つお尋ねしたいのですが次のような処理をシェルスクリプトで
する事は可能でしょうか？

1、a.txtの中に文字列「/var/log/maillog」が記述されている

2、シェルスクリプトを使って「/var/log/maillog」を記憶(変数にセット？)

3、b.txtに記憶した「/var/log/maillog」の文字列を追記したい

なおa.txtの内容は、
/var/log/maillogだったり/var/log/http_error_logだったりしますが、原則一行であり、
後ろの文字列は変わることはあっても先頭部分の/var/log/は不変です。

>>165
一旦変数に記憶させたいという要求なのかな?
だとすると、

file=`cat a.txt`
echo "$file" >> b.txt

なお、変数に記憶させる必要がなければもちろん、
cat a.txt >> b.txt でよい。

>>166
ありがとうございました、少し形を変えましたが思っていた事ができました。
こういう場合は``でくくるのですね。また一つ勉強になりました。

答えまだですか？

>>143
>>144

>>168
diagostini --autumn-leaves

>>168 >>143 ハードリンク先を求める
所詮、指してる先は i-node だから
ls -i 元ファイルのパス
じゃ、だめなのか

わかってない人は黙っているように。

自己解決しました。ありがとうございました。

スレ違いな気もしますが、解る方が居たらお願いします。
ユーザー登録用にシェルスクリプトを書いて、手動で実行すると普通に通るんですが
cronで実行すれば通らないんです。

ユーザー登録用のuseradd.shの内容は以下になります。

while read LINE
do
USER=`echo $LINE | sed -e 's/:.*$//'`
useradd $USER
echo $LINE | chpasswd
done < /home/xxxx/public_html/user_add.txt
exit

登録すべきユーザーの読み込み元のuser_add.txtはuser:passの形式でして、
手動でuseradd.shを走らせると普通に登録してくれるんですが、cron経由だと
ウンともスンとも言わず・・・

ただ、試行錯誤の末に気づいたんですが、デーモン再読み込みをさせる.shのの書き方で
service named reloadと書いて、手動で.shを実行すればOK、このスクリプトを
cronから実行すればNGだったんですが、/etc/rc.d/init.d/named reloadに書き直して
みたらcronから実行でも通りました。

rootで実行させて、かつパーミも権限あります。cronログはこのようになりました。
Feb 16 09:02:01 xxx crond[10113]: (root) CMD (/root/useradd.sh)

又、他の単純な.shは手動でもcronでも動きますので多分、cronは適正だと思います。
となると、やはりuseradd.shの記述がおかしい可能性が高いと思いますので、間違いなど
あればご指導お願いします。

#! /bin/sh -x
して何が起ってるか調べろ

たぶん$PATH

>>175-176
ありがとうございます、>>176の仰るとおり$pathでした。
useraddを絶対パスに指定してやって/usr/sbin/useraddにすればOKでした。

確かにスレ違いなんだが、
cronに書いてなかったっけ、$PASSの事。

$PASSの事は書いてない。

cronよりも、at使った方が楽で確実だよ。
コマンドライン上での実行時のPATHその他の環境変数が
実行時と同じように引き継がれて実行されるし。

>>179
確かに書いてなかった。

aaa,111
bbb,222
ccc,333

みたいな、１対１のデータ定義のテーブルを作って、
これを１行ずつ
コマンド aaa 111
コマンド bbb 222
コマンド ccc 333
のように実行していきたいんですが、かっこよくかけなくてこんな感じになりました。

#!/bin/sh

list=" aaa,111 \
bbb,222 \
ccc,333 "

for n in $list
do
sono1=`echo $n | cut -d, -f1`
sono2=`echo $n | cut -d, -f2`

command $sono1 $sono2
done

特にcutがださいと思ってます。
美しい書き方教えてください

>>182
command `echo $n | sed 's/,/ /'`

for n in $list
do
IFS=,
echo $n | { read sono1 sono2 ; command $sono1 $sono2; }
done

>>184
すいません

途中送信しちゃた
>>184
{}これでくくっている意味がわからんのですけどなんででしょう？

>>186
{ }で括らなかったら echoのパイプが左のreadだけにしかかからないだろ
( )でもいいけどさ。

>>184
わざわざreadしなくていいよ。

IFS=,
command $n

だけで桶。

list定義の部分はかっこよくできないすかね？
hashとか構造体風な感じ

>>189
list= の部分も自分で自由に決めていいなら、
カンマにこだわらずに、↓ みたいにすればいいのでは。


#!/bin/sh

list='
aaa 111
bbb 222
ccc 333
'

set $list
while [ $# -ne 0 ]; do
command $1 $2
shift 2
done


一旦位置パラメータに setして、forじゃなくてwhileで、
shift 2で2つずつ回すのがポイント。

IFS=,
cat <<EOF | while read x y; do echo $x $y; done
aaa,111
bbb,222
ccc,333
EOF

IFSの仕様が良くわからん。

#!/bin/sh

list='aaa bbb ccc'
aaa=111
bbb=222
ccc=333

for arg in $list
do
eval command $arg \$$arg
done

>>190
>>191
ありがとうございます。

ちなみに、
>>191のような場合のwhileは

cat <<EOF | while read xy
do
echo $x $y
done
aaa,111
bbb,222
ccc,333
EOF


のようにインデント、改行つきでかけないもんでしょうか？

>>194
継続行使えばOK

cat <<EOF | while read xy \
do \
echo $x $y \

>>195
アフォか。\ などイラン。

あと、お前の解答の cat <<EOFは無駄。
無駄を省くと、
↓


IFS=,
while read x y
do
echo $x $y
done << EOF
aaa,111
bbb,222
ccc,333
EOF


それより、>>190 方式がお勧め。

コードとデータが分離してるとかっこいいよね

#!/bin/sh

# aaa,111
# bbb,222
# ccc,333

IFS=,
grep '^# ' $0 | sed 's/^# //' | while read a b
do
command $a $b
done

元の質問 >>182 で、外部コマンドの cut がかっこ悪いって言ってるんだから、
>>197 はもっとカッコ悪い。grepもsedも使うなんて。

>>197 を添削してやるよ。
外部コマンドなしでできる。

#!/bin/sh

# aaa 111
# bbb 222
# ccc 333

while read a b c
do
if [ "$a" = '#' ]; then
echo $b $c
fi
done < $0

どっちにしても、うっかりコメント書いて、えらいことになりそうな

あははは

#define aaa 111
#define bbb 222
#define ccc 333
とかにする？

データをコードよりも後ろに持ってくれば、
コメントアウトする必要なくなるぞ。
↓

#!/bin/sh

exec < $0
while read a; [ "$a" != exit ]; do :; done

while read a b
do
if [ "$a" != '' ]; then
echo $a $b
fi
done

exit

aaa 111
bbb 222
ccc 333

>>197
これはかっこいいですね！

でも使いたいけど、仕事のだから気がひけるなぁ

スクリプトの中からコマンドを抜き出す方法ってありますか？
たとえば、以下のようなスクリプトがあるとします

----------------------------
#!/bin/sh

echo hello
echo hello | grep hello
echo goodby | sed 's/goodby/hello/'
----------------------------

この中からコマンドをあらわす単語だけを抜き出したいんです。
(この場合だと、echoとgrepとsedがそれにあたりますが、これ以外のコマンドが存在する可能性もあります。

>>205
作ってみた
-----------------------
~$ cat test.sh
#!/bin/sh
echo hello
echo hello | grep hello
echo goodby | sed 's/goodby/hello/'
-----------------------
~$ cat hoge.sh
#!/bin/sh
for word in `cat test.sh`
do
type "$word" > /dev/null
if [ $? -eq 0 ]; then
echo "$word"
fi
done
-----------------------
~$ ./hoge.sh
#!/bin/sh
echo
echo
grep
echo
sed
's/goodby/hello/'
-----------------------
うーん、コマンドでないものまで出力されてる、、、

たとえば、
echo dog cat man
という行があったらどうするとか、
eval ls
という行があったらどうするとか、
l=l; s=s; $l$s
という行があったらどうするとか。

yes,
test,
[,
ummm,,,,

-xの出力を加工することを考えたけど、パイプ等で並列実行すると混じるので断念した。

質問ですがシェルスクリプトを用いて、aaa.txtの2行目にbbb.txtの文字を追記で
書き込みをするにはどんな感じに書けばいいのですか？

aaa.txt
1行目 名前はAAAです

bbb.txt
1行目 名前は関口です
2行目 名前は川原です
3行目 名前は遠藤です
これをシェルスクリプトを使用してbbb.txtを次のようにしたいのですが・・。
1行目 名前は関口です
2行目 名前はAAAです
3行目 名前は川原です
4行目 名前は遠藤です

説明が下手なのでわかりにくいですがよろしくお願いします。

>>205
一回実行してよいなら簡単に抜ける。
exec(2)をフックして、引数を調べれるか、OSによっては
/procみれば即判る。

実行結果で条件分岐してたら、実行させないとトレース出来ない。

>>210
text=`cat aaa.txt`
sed "2i$text" bbb.txt

あるいは

printf "2i\n$text\n.\nwq\n" | ed bbb.txt

>>211
それだと、if文とかcaseとかの分岐があった場合に
分岐しなかった方が抜き出せない。
内部コマンドが抜き出せない。

>>210
(head -1 bbb.txt; cat aaa.txt; tail -n +2 bbb.txt) > outfile.txt


>>213
sedのiの直後に改行がなくてもOKなのはGNU sed依存。

>>213 >>215
ありがとー！出来ました。今後応用していろいろとがんばってみます。

いわゆる「指定文字列探索」をshで(findとかsedとか組み合わせて)ささっとやるのは
どんな感じでやるのがよいのでしょう。
ループ組まないでやる方法があればベターです。
とりあえずそのディレクトリー内で得に拡張子はとわず
英文(例えばソース中の関数名とか#includeとか)程度でいいです。

>>217
grep -r のことか?

grep ってファイル自体を探索できるんですか
勘違いしていた。orz。良くmanよみますたい

「ファイル自体」って考えを止めて、
stdioによるストリームデータとして捉えてください。
シェルスクリプト処理の主な対象は。

>>220
意味がわからない

-rは純正grepには無いので使用禁止。

>>217
find . -type f -exec grep pattern {} +

ちっともシェルスクリプトじゃないな。find総合スレが必要? w

Solarisはいつになったら grep に -r を実装するんだろう。
あ、全員がopensolarisに移行すれば解決するのか。

SunOSもHP-UXも「どうせみんなGNUtools入れてんでしょウヒヒ」という姿勢だから

>>220 わかりやすい表現で書いただけなり
取り合えず同じディレクトリーないでいいので

grep -a 'キーワード'　*.txt
みたいにしてみたんだけれど
これってshで書けば日本語通るけれどターミナルだと打てないのが不便

あとマッチしたファイル名を一回だけ表示したらファイル名だけ探索して次にいくようにするにはいかに書けば良いなり?

>>226
grep -rl 'キーワード' .

>>223 どこにキーワード入れていいのかわからん。orz

>>227 それそれ。ありやとうやんした。
日本語を探索する場合　いちいちshに書くの面倒なんだけど
どうやってんでしょう。各々方は

普通にコマンドラインから。
文字コードがアレな時はlgrep使ってる。

>>229
普通にコマンドラインに日本語入力してるけど。

逆に、なんでコマンドラインに日本語入力できないの?

>>231

x 入れてなきゃ出来ないだろ。
鯖なら普通いれてない。

まあ、鯖でコマンドラインから日本語をいれにゃならんのも想像しにくいが。

>>232
X 入れてなくても日本語入力できてるけど、、

あと、>>229 で、「shに書く」なら出来てるんだよね?
どうやって shに書いてるの?
それと同じ方法でコマンドラインに日本語入力するだけだが、、

>>233

>>229 がどうしてるのかは知らんが、
x の入っているマシンで書いて、scpだ。

これと同じ方法でコマンドライン入力するとなると、
ssh comannd args ってなことになるが、リモートでシェルの補完機能が
使えない状況ではその気になれない。

>>234
どんくさいね。

普通にデスクトップ環境です。(xfce)
これもfirefoxでカキコしてるし
gnome-terminal,Terminal,xtermいずれも日本語は表示するので
shの実行結果では日本語表示されます。

anthyでの変換画面はでるけれど変換終了すると日本語部分は表示されません。(ぴっとかはねられる)
コピペでもセレクションコピーでも同様
ただしnano等起動すればターミナル内でも日本語変換できます。
ちょっとスレの趣旨と別枠だけれど世間とは違うのですか。

むろんガチでダイアログ出すこともできるしperlを使う手もあるけれど
grepにそれはないでしょうということで一応質問しているわけであります。

>>236
ロケール設定とshellの設定とターミナルの設定の問題だが、
スレ違いなんで、くだ質スレで、
「コマンドラインで日本語入力したい」ときいてみてくれ。

>>234
その、Xが入ってるというマシンで日本語入力できてるなら、
xtermとかktermとか開いて、その中からsshでログインして、
ログイン先のシェルのコマンドラインに、ローカルのXの
いつもの入力方法で日本語入力できるだろ。

>>226
shってゆうな。クズ。

>>235

なら、どんくさくない方法を提示しろやカス。

canuumという単語を思い出したが意味は忘れた

>>236
> 変換終了すると日本語部分は表示されません。(ぴっとかはねられる)
↑
というのは、ログイン先でLANG(またはLC_ALLとかLC_CTYPE)が
ちゃんと設定されてないのが原因。

EUC環境なら LANG=ja_JP.eucJPに、
UTF-8環境なら LANG=ja_JP.UTF-8に設定しろ。


あと、これとは別件だが、canuumやuumがある環境なら、
Xが全くなくてもcanuumを起動すれば直接日本語入力できる。

>>243
環境変数LANGによらず、シェルが8ビットコードに対応してないと
はじかれる。Solarisだと/bin/tcshは8ビット入力できなかった。

>>236 は別のシェルを使ってみるといいと思う

ただ、>>229 の「日本語を探索する場合」って漢字コードが混在していると
非常にやっかいなんだんだよね。昔 jgrep だか ngrep だかが fj.sources に
流れたような記憶があるけど、ああゆう漢字コードを変換する grep が欲しいかも

>>241
「なら」ってなんだよ。つながってねーぞ。クズ。

テラターム使って日本語入力すればぁ？
どうせＵＮＩＸはサーバー専用なんだろ？

>236だす
>>243 環境変数は全部(LANGもLC_ALLもLC_CTYPEも)ja_JP.UTF-8なり
アプリだと入力できるのでターミナルソフトの問題ではなく>>244
いうようにシェルの問題だと思ったのだけれど

ふと思いついてsudo xterm(sh)するとなぜかコピペはできて変換はできず
su(csh)だとコピペも入力もできた。
原因は解明できていないしファイラーからターミナル開いて探索ということはやりにくいけれど
オラ個人の設定の問題の様なのでこの件はもうきにしないでくれ
grepの基本がわかっただけでも充分に前進したよ。

>>246 UNIXはゲームしたり文章書いたりブラウジングしたりするパソコン用OS

UNIXはゲームサーバーになったり書いた文章保存するサンバサーバーだったり
ブラウジング用ウェブサーバーだったりするサーバー用OS

ちなみにターミナルで日本語打ち込めない対策はさすがにsuとか使えないので
perlで<STDIN>使うという最低の方法に逃げたです。これだとクリック起動で文字入力待ちしてPerlで組めばいいのに``でgrep呼んでしまいました。
単純な探索の場合処理的にはファイルをたぐるループ分perlで直接書くより速いと思います。

>>250
$ grep -f - -rl .

ってやれよ。すると、標準入力から読み込んだキーワードがgrepに使われる。
シェルのコマンド行じゃない標準入力なら日本語は通るはず。
日本語打った後は、改行直後に Ctrl-Dで終了。

>>244
だからlgrepがあるつーの。

シェルの中でexpectを使ってwinにtelnetしてbatを実行してるんですが、
当然文字コードが違う（EUCとSJIS）ので化けます。

LANGを途中変えても変わらないです。（ターミナルのせいだと思いますが）

化けないようにできますか？

>>253
・標準出力にパイプで | nkf -Se をかます
・ktermをSJISモードで開く

好きな方選べ

| iconv -f EUC-JP -t Shift_JIS

シェルってゆうな。クズ。

>>255
それ、-t と -f 逆だろ。

>>251 ほとんどすれ違いネタになっていたのにありがとうございます
grep -f - -rl .
後の日本語入力→改行→ctrl+dで探索スタートできました。(xterm)

ディレクトリ内にひとつしかファイルorディレクトリがない場合に
コマンドを実行しようと思い、

for dir in `find . -type d -maxdepth 1`
do
    test $(ls -1 $dir | wc -l) -eq 1 && command
done

このように書いてみたのですが、ディレクトリ名が空白で区切られて
しまいうまく動きません。
どのように対処したらいいでしょうか？

find . -type d -maxdepth 1 | while read dir
do
test $(ls -1 "$dir" | wc -l) -eq 1 && command
done

>>259

find . -maxdepth 1 -type d \
-exec sh -c 'for d;do [ $(ls "$d"| wc -l) -eq 1 ] && command; done' dummy {} +

>>260
ありがとうございます。readを使うと良いんですね。
無事目的の動作をさせることができました。

>>261
ありがとうございます。
-execはあまり使ったことがないのですが、最後の
done' dummy {} +
の意味がいまいち理解できませんでした。
よろしければ教えていただけますか？

readを使うと、\ を含むディレクトリ名が読めないとか、
(途中じゃなく)頭にスペースが付いてるディレクトリ名が読めないとか
問題が残るんだな。
その点も含めて解決するとなると、>>261 の解になる。

>readを使うと、\ を含むディレクトリ名が読めないとか、
>(途中じゃなく)頭にスペースが付いてるディレクトリ名が読めないとか

IFS= read -r

>>264
read -r は bash依存。

で、それやっても「改行入り」ディレクトリ名が正しく処理されない。
結局 >>261 一択。

read -r は posix じゃね？

基本的なことかも知れませんが、
キーボードを読んで分岐するバッチはどう書けば医院でしょうか？

バッチならset /pですね。でも板違いなので出てってください。

>>268
MSDOSのバッチスクリプトしか知らない人？
バッチって、バッチ処理等の普通名詞だろう

パスワードがかかってないzipファイルにパスワードをかけていきたいんですが、
そもそもパスワードがかかってないか判定するすべはありますか？

>>270
unzip -Zv *.zip | grep 'file security status'

cronもatも使えない環境で、指定日時時刻にシェルを実行するバッチって書けますか？

>>269
普通名詞のバッチ処理はユーザーからの入力待ちは行えない。必要な入力データは
あらかじめ用意しておく処理。対話処理とは対極的なもの。
ユーザーからの入力によって処理を変えたい「バッチ」というならMSDOSのバッチに他ならない。

>>272
指定時刻までの時間を計算してsleepする。

>>274
それはわかってますよ。その具体的なシェルを質問してるんですが。

echo -n 'xx時xx分xx秒までの時間を入力してください '
read t
sleep $t
command

すみませんが、詳しくご存知の方のみ御回答をお願いします

>>277
お前、何様のつもり？

こういうのがはやってるみたいよ

ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/db/1057136328/188

これってシェルスクリプトで出来るんですか？

>>277 は多分質問者じゃない。
こういう荒らしを楽しんでる奴が最近いる。

そらできるよ

bashとawkって書いてあるじゃん

bashはわかりますが、awkって何ですか? bashのプラグインみたいなものとは思いますが

その認識でおｋ

工エｴｪ(´д`)ｪｴエ工

bashとawkでGUIができるの？

久々に笑った。
まさかbashのプラグインと来るなんてねえ。

>>287
GUI とhttp通信は別コマンドじゃないかな
awkを書いたのはCSVのparseに使ってるからだろうね

すみませんが、まったくの素人の方のみ御回答をお願いします

$ echo abcd def | read a
$ echo $a


echo の結果を read では変数にセットできない？

できるよ。
ただ、| のうしろはサブシェルになるので、
セットしてすぐサブシェルが終了して忘れるだけ。

echo abcd def | { read a; echo $a; }

ksh だとサブシェルにならないので↑のようにしなくてもふつーに動く。

なるほど、ありがと。
大人しくバッククォートで実行の結果使います。

cshのこと聞いてもいいですか？

>>1を読んでて答える人がいればいいんじゃない？
俺はcshは分からんが。

変数の最後入っている改行コードを取り除く方法ってありますか？
Perl の chomp をシェルでやりたいのです。

b="`echo $a`"

b="$(printf "%s" "$a")"すると連続した空白も保存

>>297 だとスペースが保存されないし、* とかの特殊記号が展開される。

b=`echo "$a"`
で桶。

>>295
ではだめもとで。

配列の
array=( "a 1" "b 2" "b 3")
をforで1要素づつ使いたい場合

for d in ${array[@]}
do
echo $d
done

とかできますよね

これをcshでやること可能ですか？

間違えた
for d in "${array[@]}"
do
echo $d
done

こうです。

foreach i ($array)
echo $i
end
だろ。

csh(笑)の質問はこっちでやれ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094041299/

>>302
それだと、要素の中のスペースで分割されてしまうからダメ。
例: "a 1" が a と 1 に別れてしまう。

そんなこと言うならbash()笑の質問もこっちでやれってことになるぞｗ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1210999497/

>>300
cshなら配列使えばいいのでは？

#!/bin/csh -f
set a = ("a 1" "b 2" "c 3");

set i=1
while ( $i <= $#a )
　　　echo $a[$i]
　　　@ i = $i + 1
end

set name = value
とかイコール前後にスペース付けられるあたりはcsh悪くないよね

というかスペースを許さないbashの代入がちょっとどうかと思う。

なぜそこでbash

とつぜんbashがきたので・・・

>>306
算術式ならbashでもスペースを入れられるよ。

((i = 123))
echo $i

(())ってなんなの？

ま○こ

まi = 123こ
echo $i

sh, bashでシェル変数の値を変数名とするシェル変数を定義して
代入したいのですがどうすればよいでしょうか？
eval "$A=B"
や
eval "$A"=B
と書くと、意図通りに代入と判断されるシェル（最近のLinuxのbashやSolarisのsh）も
有ればコマンドと判断されてcommand not foundとなってしまう
シェルもあって、困っています。

>>313
一般的には、代入する値のスペースや記号の解釈を避けるには、

eval $A=？''代入する値'？'

と書いておけば桶。evalを含めた2回の解釈を回避するために、
シングルクォートを2回ネスティングする。
$Aの方は、中身は単純な変数名が入っているため、
裸の $A のままクォートしなくても桶。

Solarisのshで動くならそれが標準と考えて良い。
これで動かないようなシェルは捨てるべき。

>>313
わ、なぜかこの環境から書き込むと、
半角の＼が？に化ける。(なんで?)
>>313 の？はバックスラッシュに読み変えてね。

>>313
具体的にどのシェルか言えよ
そのときだけ"$A"にスペースが入ってんじゃないの？

シェルスクリプトってOOじゃないんでしょ？
ダサっ

>>313
困っています、じゃあ独り言にしかなってないぞ。
動かない場合の代わりの方法が欲しいのか、
ネタを流してるのかハッキリしろ。

last(1)を去年の11月から今日まで出したいのですがどうすれば
いいでしょうか。

cat /var/log/wtmp.3 /var/log/wtmp.2 /var/log/wtmp.1 /var/log/wtmp.0 /var/log/wtmp >/tmp/wtmp
last -f /tmp/wtmp
rm -f /tmp/wtmp

場所が違えば適宜探すこと。
圧縮されてたら適宜伸長すること。
11月の分が存在しなければ諦めること。

>>314-315
ありがとうございます。
が、試してみたところエラーとなりました。

XX=YY形式の設定ファイルをIFS="="として、
while readで読み込んで、環境変数XX=値YYとしています。
whileブロックの外ではエラーがでないので、
IFS="="が悪さをしているのではないかとふと思いつきました。
明日試してみます。

>>316,318
bash3.2.25です。

>>321
エラーになってあたりまえだ。

IFS="=" にすれば、コマンド上では = が消えてしまう。
XX=YY は、実際には XX YY という風に実行され、エラーになる。

これは、「シェル変数の値を変数名とするシェル変数を定義して代入」
以前の問題。

「シェル変数の値を変数名とするシェル変数を定義して代入」の問題なら、
>>314-315 の回答で合ってる。

あと、bash-3.2.25かどうかは関係ないと思うぞ。
エラーが出るなら他のシェルでもエラーになるはず。

Windows PowerShellはOOなのに
シェルスクリプトはOOじゃないんだよね
時代遅れだね

>>323
PowerShell は最近生まれたものなんだから当然だろ。
比較するなら PowerShell と同時期に生まれたシェルと比較しろ。

jpgファイルのサイズを知りたいんですが、調べられますか？

はい

>>324
彼はLinux板のシェルスクリプトのところでも同じことを書いてたから。

>>325
imagemagickのidentifyコマンド

ls -lとかじゃないのか。

echo "jpgファイル" | wc -c

>>328
ありがとうございます。できました。

>>329
>>330
すいません。サイズという表現微妙でした。
解像度？1280x1024とかの値の話でした。

かなりてきとーだけど。

while read l; do
for w in $l; do
type $w > /dev/null 2>&1 && echo $w
done
done < (ファイル) | sort | uniq

>>325 >>331 X環境ならば
xfceのthunarだと画像ファイルを選ぶとステータスバーにサイズを表示する。
あとImageMagickいれるならば関連付けでdisplayにすれば良い
あとはperlなりcなりでperlmagickなりmagickwandなりでやりたい放題。

但しexifはdisplayでは対応しているけれどImageMagickのライブラリーは対応していないので
libexifとかexiftool入れると良いと思う

>>333 つまりこのスレ的にはexiftoolの返しをいかに削るかということだと思う

つ identify -verbose

削るとかよりも素直に
WIDTH=`identify -format '%w' image.jpg`
HEIGHT=`identify -format '%h' image.ipg`
じゃない？

>>336 元質問者の調べる楽しみを奪っちゃダメだよ。 >>335くらいでとどめておくのが良い
exifに手を出せばいろいろおもしろいんだから、すぐにmanとかで分かるし。
ijgのおまけの返しから削る手だってある。
ノーヒントならともかく「わかった」という喜びを与えてあげよう
それにshell script的には削って置換した方がおもろい。
選択肢が多く汎用性のあるものはいかにおもろいかが重要。

shcでできたCソースからshに戻すというのは楽しいですか？

>>338
俺がお前に聞きたいわ。

shcってechoはsystem("echo");とかに変えるんだろうか？

過去ログ見終わって今来た。ふぅ。

cshでさ、cshrcで
set path = (${path} ${TOMCAT_HOME}/bin)
setenv LD_LIBRARY_PATH ${LD_LIBRARY_PATH}:${TOMCAT_HOME}/lib
setenv LD_LIBRARY_PATH ${LD_LIBRARY_PATH}:${TOMCAT_HOME}/ROOT/WEB-INF/classes
setenv LD_LIBRARY_PATH ${LD_LIBRARY_PATH}:${TOMCAT_HOME}/ctx/lib:${TOMCAT_HOME}/jdbc/lib
って設定してて、気がつくと、
PATH=/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/opt/app/tomcat/webapps/bin:/opt/app/tomcat/webapps/bin:/opt/app/tomcat/webapps/bin:/opt/app/tomcat/webapps/bin:/opt/app/tomcat/webapps/bin
LD_LIBRARY_PATH=:/opt/app/tomcat/webapps/lib:/opt/app/tomcat/webapps/ROOT/WEB-INF/classes:/opt/app/tomcat/webapps/ctx/lib:/opt/app/tomcat/webapps/jdbc/lib
:/opt/app/tomcat/webapps/lib:/opt/app/tomcat/webapps/ROOT/WEB-INF/classes:/opt/app/tomcat/webapps/ctx/lib:/opt/app/tomcat/webapps/jdbc/lib
:/opt/app/tomcat/webapps/lib:/opt/app/tomcat/webapps/ROOT/WEB-INF/classes:/opt/app/tomcat/webapps/ctx/lib:/opt/app/tomcat/webapps/jdbc/lib
:/opt/app/tomcat/webapps/lib:/opt/app/tomcat/webapps/ROOT/WEB-INF/classes:/opt/app/tomcat/webapps/ctx/lib:/opt/app/tomcat/webapps/jdbc/lib
みたいなことになってるけど、重複した同じパスの解消ってスクリプトで出来る？
なんだか検索で遅くなりそうだが、気にしないが現実的？

cshなんて使わないのが現実的
.cshrcでは setenvしない(setenvは .loginでする)のが現実的
setenvする場合でも、以前の値が蓄積するような書き方はしないのが現実的

cshの話題は
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094041299/
に書くのが現実的

csh って何回も打つからそうなるんじゃない？
それならshでも同じことでしょ

存在しないコマンド打った場合はエラーが帰るのが多少遅くなりそうだけど・・

気持ち悪ければ、「;」を改行に変えて、sort -u して「;」戻して新たにPATHに突っ込めばよいのかもしれんけどそうすると元の順番と変わるなぁ

>>343
>それならshでも同じことでしょ
↑
なんでやねん。アフォかｗ

shの .profile は「ログインシェル」しか読まない。
shって何回も打っても二重登録されない。

いや.shrcならさ

>>345
はぁ? .shrc なんてファイル何者?

少なくとも/bin/shはそんなファイルを読まない。
ash bash zsh ksh も .shrcなんてファイル読まないぞｗ

cshには .login ってファイルなかったっけ

>>347
>>342 が回答済み

>>341
普通に使ってたら、そんなことは起きない。

.shrcってないんだ・・
bashしか使わんから.bashrcみたいにあると思い込んでいたよ

マニュアル読まない奴は多いんだね

試してみない奴はもっと多い

初心者質問すいません。
スクリプトの中で変数が空かどうか調べるにはどう書けばよいでしょうか？
ご教示頂きたくm()m

>>353
変数名 HOGE が空かどうかを調べる

(1)空文字列は空とはみなさない場合:

echo ${HOGE-'空だよ'}

---
(2)空文字列がセットされていても空とみなしたい場合:

echo ${HOGE:-'空だよ'}

>>353
)空文字列も空と見做していいなら、

if [ -z "$HOGE" ]; then
: 空の場合の処理
fi

ありがとうございます！m(_ _)m

>>353
空文字列は空ではないと考えるなら、

if [ "${HOGE+a}" ]; then
: 空の場合の処理
fi

>>357
条件逆になってるよｗ

if [ -z "${HOGE+a}" ]; then
: 空の場合の処理
fi

ありがとうございます。
すいませんもう一個疑問が出来ました。
$1のような特殊変数には値の代入はできないのでしょうか？？

つ set -- value1

>>359
× 特殊変数
○ 位置パラメータ

代入方法 ( $1 に HOGEを代入したいなら)
set -- HOGE
ただし、$2以降のすべての位置パラメータがリセットされる

他に、「特殊パラメータ」($0 $@ $# $? など)もあって、
特殊パラメータには値は代入できない。

>>357
「空文字列は空ではない」ってどういう意味？？

HOGE+aってそんな変数できるの？ 変数に足し算？
HOGE+bとかやるとなにか違い出るの？

全然わかりません＞＜

unsetな状態を「空」って言うのか？

変数が無い
変数設定されてるが空。
変数に値が設定されている。

>>364
で、質問は何?
変数が必要なら設定すれば?

>>363
はいって何？
出来るの？
さっきから何度も。
はいって言葉の重みわかってる？
いま出来ますって断言したんだよ君。
その責任の重さわかってんの？
社会に出たらもっと自分の言葉に責任持てよ。
ん？
社会人の一言一言に掛かる責任の重さが分かってないだろ全然。
学生気分でやってんだったら帰ってもらうよ。
とにかく明日からもう来なくていいから。

説教の誤爆はいつ見ても滑稽だな。

誤爆つーかコピペ

今日から新人来るからな。
今までの下っ端が下っ端を抜け出せるかの試練の日。

CRONで別サーバーにファイルを転送しようとしています。
対話式で
ftp example.com
username
password
cd ディレクトリ
put ファイル
quit
とやると正常にファイルを送信することができます。

ftp -n example.com << __END__
user username password
bin
passive
cd ディレクトリ
put ファイル名
quit
__END__

をシェルスクリプトで実行すると
ファイル名: Permission denied.
と権限がない旨が表示されます。

転送元ファイルの権限はroot、パーミッションは0644、転送するファイル一般ユーザー権限、ディレクトリに変えてみたのですが、
結果は変わらずです。
実行ユーザーはroot、シェルスクリプトのパーミッションは0700です。
対話式とは権限周りが違うのでしょうか？

>>370
cronを使わずに、そのシェルスクリプトを一般ユーザーで実行して正常動作するなら、
NFSでrootの権限がない問題と思われる。
シェルスクリプトのパーミッションを755とかにすれば?

よくNFSだってわかったな。

put ファイル名　でエラーしたんじゃないの？

>>373
それだったらメッセージが違う。ftpdからのメッセージになるから、
5XX cannot write hoge とか。

一般ユーザーディレクトリにbackup.shを移し、一般ユーザー権限で
/bin/sh /home/ユーザーdir/適当なフォルダ/backup.sh

を実行しましたが、変わらずです。
backup.shのパーミッションは0755。

CRONでもコマンドライン上でも、シェルスクリプト経由でFTPを通すとエラーが出るようです。
一般ユーザー権限でも、対話式なら問題ありません。

CRONとか大文字で書いてるし、どうせ釣りだ

>>375
一般ユーザーで、

$ /bin/sh -x /home/ユーザーdir/適当なフォルダ/backup.sh

を実行した結果を省略せずに貼ると何かわかるかも。

>>377
そんなこと言って、「省略せずに貼」ったとたん、黙り込むんだよなぁ。
または、他の人が正解を回答して、結局、貼った内容は全く関係なかったり
するんだよなぁ。

>>370
その backup.sh の中の ftp -n を、ftp -nv に変えてメッセージを検証して。

>>374
試してみた？>>370 のようなエラーがでたよ
(Solaris8)

>>378
まぁあくまで「わかるかも」だからな。

遅くなりましたが解決しました。
原因はシェルスクリプト自体の権限が、FTPで接続するユーザート違かったからだと思います。

SSHでログインしているサーバーのユーザーは「root」の他に「admin」「information」などのユーザー名を使用していたのですが、FTPで接続する先のユーザーは全く違う名前でした。
なので、FTPのユーザー名と同じユーザーを作成し、そのユーザー権限でシェルスクリプトを実行したら、無事成功しました。

けど、FTPのユーザー名と、実行するユーザー名が異なると権限のエラーがでるのですね。　不思議です。

皆様ありがとうございました。

そんなはずないと思うんだがなぁ。

Cygwin(bash)を使っています。

for文の中で文字列の代入をさせようとするとエラーが返されます

#!/bin/sh

for i in *
do
　　$output = $i
　　（・・処理・・）
done

どうしたらfor文の中で文字列の代入をさせることができるでしょうか？

for の外なら

$output = $i

はできてるのか？

>>385
for文の外でも

=: command not found

と言われてエラーを返されました(´･ω･｀)

えっと、この空気的には
output=$i
ってマジレスしちゃダメなんだろなぁ

>>386
他の言語の常識持ち込まずに
ちゃんと構文調べてから書いた方がいいよ。

>>387
別にいいんじゃね。

>>387
それでも

output: command not found

とエラーが返されましたorz・・・

cshユーザーに隙はなかった

>>389
>>387をそのまま書く。
空白入れちゃだめ。

>>391
できました。ありがとうございました（;´∀｀）

本日の祭り会場はこちら

【ネット】朝日新聞編集局員(49)、２ちゃんで荒らし行為&差別を助長する書き込み→朝日新聞からの書き込み規制され…★64
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238588235/


※ソース（3月31日付けasahi.com）
http://www.asahi.com/national/update/0331/TKY200903310332.html

どこかの鯖のシェルスクリプト見るとパスワード書いてあったりするのかｗｗｗ
なんだかなあ。

findでひっかけたファイル一覧をforで回したいんですけど、引っかけたファイルにスペースが入っている場合、単語単位でforで回ってしまいます。
この場合って、事前にIFSをイジるしか解決策は無いのでしょうか？
findの-print0とかして、forのデリミタをNULLにしたりとかは出来ないのでしょうか？

>>395
find . -exec sh -c 'for arg in "$@"; do echo "$arg"; done' dummy {} +

>>396
ありがとうございます。
出来ました。
ただ何をやっているのか、理解していないと思われる部分があるので質問させて下さい。

dummyは何をやってるのでしょうか？
僕の理解としては、shの引数としてfindの1結果を渡しているんだと思うんですけど、shにとっての第1引数はdummyなので、
dummy ファイル名
が$@に入ってると思います。
ただ、
$ sh -c 'echo "$@"' arg1 arg2
とすると、arg22がechoされるので、dummyが必要なのは現象からわかるのですが、理由がわかりません。

それと、最後の+はどういう意味でしょう。findのmanでは\;で-execは終われと書いてあるように読めるのですが。

以上、すいませんが、解説お願い出来たらお願いします。

どっちもマニュアル嫁だな

sh(1)より:

-c string If the -c option is present, then commands are read from string. If there are
arguments after the string, they are assigned to the positional parameters,
starting with $0.

find(1)より:

-exec command {} +
This variant of the -exec action runs the specified command on the selected files,
but the command line is built by appending each selected file name at the end; the
total number of invocations of the command will be much less than the number of
matched files. The command line is built in much the same way that xargs builds
its command lines. Only one instance of `{}' is allowed within the command. The
command is executed in the starting directory.

forで回したいという要求に合ってない気がするが
空気読んで黙っておくよ

ファイル名にシングルクォートが含まれていないと仮定するなら、

for files in `find . -printf "'%p' "`
do
echo "$files"
done


findに、「シェルで再利用可能なクォートを施した状態でprint」という
機能がない以上、完全な対応は無理。なので、>>396 のように sh -c を -exec する
方法しかない。

お礼遅れてすいません！ありがとうございましたｍ(_ _)ｍ

LANGが日本語じゃなくてもshだと日本語が表示されるのと、
LANGが日本語じゃないとcshでは表示されない理由を教えてださい

[root@yama ~]# csh -c "setenv LANG C ; echo '日本語'"
・
[root@yama ~]# sh -c "export LANG=C ; echo '日本語'"
日本語
[root@yama ~]#

% csh -c "setenv LANG C ; echo $LANG"
% sh -c "export LANG=C ; echo $LANG"

>>403 は何がしたいんだ?
>>403 は $LANGがコマンドラインのシェルによって先に展開されてしまうから
shやcsh上での動作をテストしたことにはならない。

>>402 が聞いているのは >>403 とは全く別の問題。

だが、cshはスレ違いなので、これで終了。

ハイ次
↓

↑うぜえよおっさん

solaris10を使用しています。
・やりたいこと
# zlogin <対象ノード>
$ df -h
$ exit
※ログインパスは無し
対象ノードへログインし、ディスク構成をとってきたい。
シェルスクリプト中でのログイン処理はどのように書いたらいいですか？

>>406
ふつうに、
# zlogin 対象ノード df -h
でいいじゃん。

>>407
!!!!
出来ました。ありがとうございました。
てっきりヒアドキュメントやらを駆使するのかと....

シェルの特別パラメータMAILに、/var/mail/ユーザー名、をセットして
printenvもしましたが、メールを出して何分経ってもメッセージが出ません。
他に何か設定がいるのでしょうか?

おまえはなにをいっているんだ

済みませんが詳しくご存知の方のみ回答をお願いします

ちんこかゆい

>>409
質問の仕方が悪すぎるので出直してください。

iccをよりgcc互換に近づけるために引数の加工をしようと思っているんだが、うまくいかない。
$@に渡ってくる外からの引数をfor文でまわして一部の引数を取り去るということをやろうとしている。
ダブルクウォートを含んだ引数のクウォートがなくなってしまったり、
シングルクウォートもなくなってしまうので混じって呼び出されていると処理の仕方が分からない。
よりよい引数群の加工の仕方、サブプロセスへの引数の渡し方を教えてほしい。

#!/bin/bash
#...(前略)
OPTIONS=""
# some options are needed to disregard
for i in "$@"
do
case $i in
-fmerge-all-constants)
;;
-mpreferred-stack-boundary=*)
;;
*)
ii=`echo $i | sed -e 's/\"/\\\"/g'`
OPTIONS="${OPTIONS} \"$ii\""
esac
done

#(1)本来の渡し方
#exec -a "/opt/intel/Compiler/11.0/074/bin/intel64/icc" /opt/intel/Compiler/11.0/074/bin/intel64/iccbin "$@";
#(2)普通に実行して戻り値も処理する
/opt/intel/Compiler/11.0/074/bin/intel64/iccbin "$@";
#(3)目的の実行法
#/opt/intel/Compiler/11.0/074/bin/intel64/iccbin $OPTIONS;
#(4)だが引数がおかしくなるのでこう渡している
#echo $OPTIONS | xargs /opt/intel/Compiler/11.0/074/bin/intel64/iccbin
last=$?
#iccbinがエラーだったときの処理
#...

bashを使っていいんなら、配列を使えばどう？
・0から始まるインデックス変数を用意
・iccに渡したい引数なら、arg[インデックス]="$i"
・最後に、icc "${arg[@]}"

>>416
早速書き換えてみた。スゲー！
長い間悩まされてたMySQLやapacheなどの大物がまたビルドできるようになったよ。ありがとう。

>>414
bashで解決したみたいだけど、
このスレ的に /bin/sh での解決方法書いておくね。

$#を一旦セーブしておいて、
forで回しながら setで "$@" の後ろに必要な引数だけを追加し、
最後に shift 「セーブしてあった$#」で最初の引数を消す
というのがポイント。


#!/bin/sh

argc=$#
for i in "$@"
do
case $i in
-fmerge-all-constants)
;;
-mpreferred-stack-boundary=*)
;;
*)
set - "$@" "$i"
;;
esac
done

shift $argc
exec gcc "$@"

>>418

＞bashで解決したみたいだけど、
＞このスレ的に /bin/sh での解決方法書いておくね。

どうでもいいです。
さらに、間違っているし。　

酢布？

>>418 = 正解

>>419 が 「>>418 = 正解」を見て、
何を「間違っている」と勘違いしたかに興味あるな。

$# 引数の個数を覚えておいて、
同じ "$@" を干渉しないように使い回して
あとで shift する、って結構高度な技が使われてるよ。

高度過ぎて >>419 には「間違ってる」ように見えたかな(笑)

>>420
＞高度過ぎて >>419 には「間違ってる」ように見えたかな(笑)



うざいなぁ
418 = 420なの？　顔真っ赤なんだよねｗ

＞exec gcc "$@"

すごく低度な感じ。だれも、そんなこと聞いてない。

まずは、謝ってくれ

>>421
まさかそんなところに突っ込んだの?( )笑

icc に変えればいいだけじゃん。
多分 >>418 の環境には iccがないから、テスト的に gcc でテストしただけだろ。

本当は >>419 は本気で >>418 がどこか間違ってると勘違いしてて、
>>420 で指摘されてとっさに苦し紛れに 「exec gcc "$@"」とか言い訳したんだろな(笑)

<丶｀∀´>ｳﾘは謝罪と賠償を要求ﾆﾀﾞ

>>419
for i in "$@" の ループ中に $@ をいじってるのを見て
反射的に間違っていると思った、に一票

(for の引数はループ前にしか評価されないから問題なし)

多分図星。

指摘するときにMD5を添えなかった>>419の負け

酢布って何？

シェルスクリプトの画面出力と併行して実行ログを残したいんですが
どんなスクリプトの記述がありますか？
teeやscriptを入れると実行が止まってしまう

全体を
{
} 2>&1 | tee hoge.log
とか
(
) 2>&1 | tee hoge.log
とかで囲ったら止まるの？

screen

もちろん、>>428 でも screenでも実行が止まってしまいます

エスパーでも呼べ

画面出力を保存すればいいよ

デジカメで

DVとかHDMIで出力して録画でもいいと思う。

シリアルターミナルにしてシリアルプリンタ直結もいい

そもそもttyというのは(ry

やっぱりダム端末だなｗｗｗ

viで全角文字を入力することはできますか？

>>438
もちろん、できません。というか、半角文字であってもできません。シェルスクリプトでは。

全角文字がそもそもキーボードから入力できない現実。

>>422
＞>>421
＞まさかそんなところに突っ込んだの?( )笑

全く話にならないねｗ
はらいてー　ぷけら

>>422
もう、書き込まないで一生ろむってろっっｗｗｗ

趣旨があってねーＹＯ。ぷぷぷ

自分の発する笑い声をあえて手を動かして文字にするところにその人の必死さが滲み出るよね

数スレ前だったと思うが、ズレた指摘をする人がいたのを思い出した。
たしか、
for file in *
do
ある処理 "$file"
done

みたいな感じで、「ある処理」の部分を質問していた。
で、質問自体は解決していた。
解決後に、「それじゃダメ」みたいなことをいう人がいて、
何レスか続いたあと、結局「* じゃドットファイルが処理されない」ことを
言いたかったらしい。でも、質問者はforループ内の「ある処理」の部分について
質問したかっただけで、forの部分は質問のために参考に書いただけ
(実際のスクリプトではおそらく違うのだろう)

今回荒してる >>419 = >> 441 と同じ匂いがする。

頭の病気だからスルーしる

PGはそんなものだよ。細かい所が取り柄。女にはモテないけど。orz

ドットファイルっていうのは、隠しファイル的な意味があって * に含まれないことが
利点なのだから、特別な処理をするわけでもない一般的なスクリプト中では
単純に * と書くことが良い。







などと、さらにズレてて無意味なレスをしてみる。

女にモテるためには細かい事気にしないのも大事。

女にモテるためには細かい事に気を配るのも大事

C言語マスターすればモテモテ

それはない

女にモテるためには細い方がイイ

はじめてのCぐらいは読んでヤリかたをマスターしておくのがマナー。
ガリが嫌いな女も居るぉ。

お願いです先達の皆様

ファイルの作成日付を取得する方法を教えてください。
sh使ってます。

↓これだけしか記録されていないので不可能。

st_atime: ファイルのデータが最後にアクセスされた時刻。
st_mtime: ファイルのデータが最後に修正された時刻。
st_ctime: ファイルステータスが最後に変更された時刻 (inode データの修正)。

じゃあ最終更新日付でいいので、取得出来るコマンドはありますか？

>>454
ctimeは「ファイルの作成日付」だと広く混同されているので、
「ファイルの作成日付を取得してくれ」と要求した人が
本当は「ctimeを取得してくれ」という意味で言ったのなら、
ctimeを取得すれば桶。
だから ls -lc (ls -lc --fu # for GNU) (ls -lcT # for *BSD)( ls -lce for solaris)

いけました。

lsだとフォーマットが一定しないのでlsでやりたく無かったんですが（年が入ったり入らなかったりする）、
ls -lc 等だとその問題もないみたいです。
ありがとうございました。

tcsh -fc 'filetest -C filename'
↑この方が環境依存性は小さくなる。

tcshよりperlの方が入ってる可能性高いんじゃね？

tcshは入ってないほうが多いだろうな。
perl入れてるなら何でも入れてもいいと思う。

UNIXシェル入門を読んでいるけど、汎用的に書くって想像したよりかなり大変なんだね
CUIで困らない程度に使えるレベルなんだけど、どういう順序でshスクリプトを学習するのがいいのでしょうか?
1 普段、使っているbashの仕様を理解する。例題をヒントにいくつか、書いてみる。
2 ちょっとした自動化できる作業は、意識的にshスクリプトを書いて、どんどん試してみる
3 別のOSを用意し、どちらの環境でも汎用的に使えるスクリプトを書く。普段、良く使うプログラムのいろいろな設定ファイルも極力同一のものにしてみる
4
5

3以降の先は、まったく想像つかないんだけど

bash捨ててdashで書く…
bashにもBash POSIX Modeってのがあるか。
コマンド類はまぁ気合で。
#busyboxあたりにposix互換モードがあると便利なのになぁ。

>>462
shとbashの違い以前に、どこまで古いバージョンに対応するかという問題
もあるし、完全に汎用なシェルスクリプトを追求して、時間コストや労力
に見合う結果を得られるのだろうか。

結局、対応したいOSやバージョン、そこから限定されるシェルの種類とバ
ージョンを設定して、その範囲で動作するものを作るしかないし、動作確
認はその限定された環境で行えばよいのではないだろうか。

仕事なのか趣味なのかによっても違うだろうし。

>>463
bashのPOSIX Modeでbashismは防げない。
でも、dashもPOSIX互換を標榜しつつ、細かいところで
POSIXの機能がなかったりする。
困ったね。

そもそもposixに対応することと「汎用的に書く」ことは全然別の話。
Solarisの/bin/shのように、posix非対応のシェルが標準シェルになってるし、
posix準拠を基準にしてしまうと、「汎用的」ではなくなってしまう。
だから、posixは忘れるのが吉。

>>466
手間がかかるけど、posix規格(または、何かの規格)を意識して書く事は、いいことでしょ？
個人的には方向性も大きく違っていないと思っているんだけど
もちろん、どうしても例外的な事例が発生して、それをどうするんだというのは、あるんだろうけど
Solarisは目の前に現れたら考える

とりあえず、総合すると自分がよく使うOSに対応して、ある要請があったら、そのOSの対応を考えて、
随時対処していく感じが労力と時間を考慮すると現実的になんですかね

100行程度の高機能ではない簡易スクリプトをとりあえず自分の狭い世界観で汎用的に
書くことを想定としています

shスクリプトを学習したい理由は、
・shの機能を通じて、UNIXを理解したいこと
・頻出する作業は自動化して労力を軽減したいこと
　例え、コーディングのほうが結果的には労力かかったとしても
　自分はまだ学習レベルなので労力が結果的にトントンなら大成功
汎用的に書きたい理由は、
・本でそう奨励しているから(？)ｗ
・「汎用的に」書くって響きがかっこいいじゃん
・プログラマなら、ケースバイケースで汎用的書けないと恥ずかしいでしょ
・まあ、多少なりとも汎用性を意識して書くことは、悪いことにはならないよな

馬鹿ってかっこいいなあｗ

前の案件で1000行くらいのbashのバッチ10本くらい作ったら
後任者が全く理解できずに大惨事になってると風の噂で聞いたので反省している
文字のエンコードするのにiconv何発もかましたうえに\\\\\\\\とかやってるからなぁ

>>468
やっつけ仕事ではなく、ちゃんと他人が読むためのわかりやすいコードを書いたんでしょ？
もちろん、ポイントポイントでコメントでの解説付きで

反省する必要ないよ。後任者が理解できないことで
前任者のすごさをアピールできる。

もちろん、コメントなど書いてはいけない。

Cでそれやったら無能かつ自分勝手な前任者ってことになるんだから、
bashだって同じだろ

3年前に己が書いた1000行くらいのbashのバッチがあったとして
一部修正することになって、ソースを読み込むことになったら、どのくらいの時間で
読めるものだろうか
また、他人が一部修正を任されることになって、読み込むことになって、どのくらいの時間で
読めるものだろうか

>>469
コメントどころか基本設計詳細設計まである
要は複雑なshellの経験者って簡単に集められないから
なんでもshellでやるのもよくないねみたいな

うそーん

自分には解って他人には解りにくいコードをわざと用いること。
コメントもドキュメントも残さないこと。

リストラ時代の保身テクニックですな。

>>473
そこまでやっているなら、問題ないと思うけどなあ
bashのバッチで書かずに何でやるのよ？
学習するチャンスだし、峠を越えたら、あとあと楽になりそうなんだが
今ならPython？

その反省を踏まえて、1から再設計するなら、どういう比率でどの言語でやるんですか？

>>475
それで褒められるのはdjbみたいな教祖様だけだろ。
まあ、djb信者以外は誰も褒めないけどさ。

>>476
シェルスクリプトなんて(大幅に譲歩して)100行を越えたら
別のスクリプト言語で書き直すべきだと思う。
それこそ、PythonでもRubyでも良いからさ。

GNUのconfigureに言ってくれ

>>478
わかる気もするけど
Pythonをちょっとやったけど、クラス化、パッケージ化とか、ちゃんと理解していないんだよなあ
比較的に若い言語というのもあって、他の言語の良いところを取り入れて、すごく書きやすいし、保守しやすいしでいいんだけど、
Pythonで使える概念を全部使って書かれたものを、設計を理解して、他人が保守するとなると大変そうだよね

LL言語でもPerl派、Ruby派、Python派といるだろうし
使用する言語を感情論では決めるべきではないけど
Python派「Rubyを使うなら、コメントどころか基本設計詳細設計まであるbashのバッチでいいじゃん」という意見もあるだろうし
>>473の選択でよかったんじゃないかと思う

もちろん、LL言語でいくのもありだと思うし、後任者の労力的には大差ないと思うけどさ

シェルスクリプトで書いてあって理解できないなら他のでも無理だとおもうヨ

単純な機能ごとに処理を区切って関数化し、相応の名前を付けて書けば
どんな言語だろうと大枠で理解できるよね。過不足なくコメントも付けてさ。

んで、\\\\　みたいなトリッキーな処理は、ちょっと詳しく説明をコメントで
書いてあげればいいはず。

これで理解できなければ後任者が無能、逆に上記のように作られてなくて、
C言語でいうところの、全部がグローバル変数だったり、main関数だけの
ような構造であれば前任者が無能。

ネット関連の超有名企業に勤めてるんだが、エラー処理もロクにない
クソスクリプトばっかりで笑ってしまうorz

シェルスクリプトでは基本的に全部がグローバル変数なわけだが。

あと、「詳しく説明をコメントで書く」って言うけど、
書くなら当然英語で書くと言う意味で言ってるんだよね?

エラー処理をちゃんとやらなくても済んでしまうのがシェルスクリプトのいいところ。

全部グローバル変数なのは仕様だから仕方ないけど、書き方ってもんがあるじゃん。
# 漏れは、局所化したいだけの理由でlocalが書けるbashスクリプトにしちゃうことあるけど。

英語でコメント書かないといけない理由は分からん。

エラー処理してなくてショボイ不具合が結構出るのも納得いかん。

>>483, 484
昔は、loop 系は sub-shell 起こすから loop 内部で宣言した
変数は loop 外から参照できないってのがあったんだが

今でも、whle とかに | 使うとサブシェルになるね。
ならない高機能シェルもあるけどさ。
ループ外で変数が取得できないのは意外と不便ｗ

shってシンプルだが癖は強いからなあ。
ベル研系の言語はどれもそうだな。
副作用禁止で退屈なコード書きましょうと教育された世代には
厳しいもんがあるよ

純正だしｗ

>>487
awkやRATFORは当時凄くシンプルで仕様の美しい言語。

>>484
> 英語でコメント書かないといけない理由は分からん。

当然社内に外国人担当者もいる。
書いたスクリプトが海外の支社に回ることもある。
コンソールなど日本語が通らない環境でもスクリプトを読みたい時がある。
シェルによってはコメントに日本語が入ったスクリプトをLANG=Cで実行すると発狂する
日本語だと、EUCかUTF-8かJISかSJIS(←これはないが)か悩む必要がある。

偽英語で意味不明のコメント書かれるよりは…
コメント書くために時間かけられるよりは…
時間書けるのを避けるために嘘コメントが残るよりは…
というわけで、母国語のコメント推奨。

必要な時に翻訳すれば良い。

ローマ字を使えば全て解決

>>482
\\\\の処理具体的にどういう話？
どんだけトリッキーなのか、簡単な処理でいいので解説してちょ
>>491
技術文書なんだから中学英語でいいじゃん
英語説明に不安なら同じ説明を違う言い方で二回書けばいいんじゃねえ？
それか、使い方の例を載せるとか

エロイ人は計詳細設計も英語onlyなのかな？
日本語でしっかり書いて、英語で簡単な説明を書くみたいな感じ？
>>491
母国語のコメント推奨とかいうヤツってマジで害悪だよ
母国語の説明に飢えているなら、readme_jp.txtで簡単な説明を書いてもらえいいんじゃない

>>493
日本がいやなら出てけよ。

bashみたいなshに変な機能が追加されてるシェルで悩むくらいなら
cshで書いてしまったほうが圧倒的な汎用性を得られる。

>>495
釣りとしても面白くない。

最近のLinuxには (t)cshがデフォではインストールされていない。

>>495
さすがに論外なんじゃない？
それならLL言語で書いてもらったほうがいい。

Perlだとちょっとこわいけど。

>>494
プログラマーの共通言語は英語。

>>494
1世紀ちょっと前にちょんまげを切ったんだから、そろそろ近代化しようぜ

ダクラス・マッカーサーが「アメリカがもう40代なのに対して日本は12歳の少女だ」
と表現したのを知らないの？
実際、そうだったわけだが。

今は、いくつなんだろうか。大学卒業したぐらい？

>>500
それは民主主義の成熟度に対して言ったものなので
全然話が違いますがな。

40のオッサンが12歳の少女をレイプしまくった訳ですね

国家としての成熟度じゃ、日欧にかないませんわな、アメリカは。どう足掻いても。

まぁその欧の中でも英国は大陸の神話とかに対し憧れとかあるらしいが。トールキンに
関する話によれば。

>>501
明治になって、至ってまともな民主主義だったと言われているよ。
朝日だって最初は反戦だったけど、反戦だと売れないから戦争に賛成になったわけで。
本だって発禁されても、出版社は発禁本と逆に名乗って、商売して儲けたらしいし。
改憲派の中でも明治憲法が理想の人は結構多いと思うよ。

そりゃあ、西欧の民主主義と比べたら歴史の年数が違うから成熟したとは、言い難いし。
宗教や人種で30世紀近くさんざん揉めている国々との外交力の差は明らかだよね。

なんというシェルスクリプトスレｗ
明治憲法みたいに真面目に設計すればいいものはできるという話かｗ
後任者の保守運用が・・・

2chは末期だな

>>500
奴隷制度現役だった国に言われたくはないわｗ

>>504
法学板にでも行きなされ。うざいよ。

ところで、読む相手が日本人しかいないと分かってるスクリプトに
無理して英語でコメントを書くのは時間の無駄じゃないかな。
UTF-8で書いてあれば問題は起こらないわけだし。

本題に戻って、おまいらちょっくら教えてください。
↓のような感じのPOPのLOGINログを抜き出したのが山のようにあります。
---
Apr 19 01:23:45 popsvr1 pop3d: [ID 232323 mail.info] LOGIN, user=hogehoge, ip=[192.168.1.2]
(popsvr1はホスト名、232323は固定値(再起動しない限り不変)です)
---

このログから「2009/04/19 01:23:45,hogehoge,192.168.1.2」のように
日時とユーザ名とIPアドレスを抜き出してCSVに変換したいのですが、
シェルスクリプトで高速に動かすうまい方法はないでしょうか？
＃ 年は今年(date +'%Y'で得られる年)とします。

とりあえずcutコマンド等をひたすら使った稚拙なスクリプトは作っては
みたものの、30万行ほどログを処理させると、Core2Duoのそこそこの
CPU環境でも20分ぐらいかかってしまいまつ。(´・ω・`)

何かうまい方法があったら教えてください。おながいします。

>>508
とりあえず、kshで実行してみたら？
それでも遅いのなら、シェルスクリプトで実行すること自体が
問題なのだと思う。

>>509
ありがとうございます。
/bin/shで実行させていたので、明日試してみます。
(手元に実行環境が無いもので…)

>>508
あえてシェルの内部コマンドだけで書いてみたよ。
↓

while IFS=' =,[]' read mon day time d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 user d8 ip
do
echo 2009/$mon/$day $time,$user,$ip
done

あと、Aprを 04に変換したりするのだけパイプで sed でやってね。

>>508
そのスクリプトでトータル何行(未来の行数も含めて)のログを処理させたいの？

>>511
そこまでできてるなら、echoの直前に

case $mon in Jan)mon=01;;Feb)mon=02;;Mar)mon=03;;Apr)mon=04;;..省略..;;esac

の行を入れれば sedも不要。全部シェルでできる。

>>511, >>513
ありがとうございますた。参考にさせていただきまつ。m(__)m

>>512
今のところ30万行ぐらいなんですが、もしかしたら最大で
500〜600万行ぐらい処理するかもしれません。

プログラミングで飯喰ってるPGならシェルスクリプトや何の言語でもさっと読んで理解するのを期待したい所では有るな。
コメントに頼るレベルで、プログラムで飯喰おうってのが甘い気がする。
もちろん母国語的、得意な言語が有って、それで前任者のプログラム置き換えていけばいいと思うけどね。
前任者がシェルスクリプトで組んでても、修正出来ないじゃ、作り直すしか無いし。


汎用的なシェルスクリプトよりは、いろいろな環境の癖を知って臨機応変に組めたほうが重宝すると思う。
いろんな環境を体験する事かな。SunOS, Solaris, Linux(rhel系,フリー系), Windows(cygwin, interix)ぐらいかなあ。SunOSはもう流石に無いと思いたいｗｗｗ

>>515
つ http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012927963/

>>515
うちのところにもこういう人います。
意外と仕事が雑なんですよね・・・

>>508
Apr 19 01:23:45 popsvr1 pop3d: [ID 232323 mail.info] LOGIN, user=hogehoge, ip=[192.168.1.2]をただ300万行コピペしたファイルをうちの並のマシンで1分38秒出た
メモリも喰わないし、シェルスクリプトってかなりいいタイム出すんだね

$ time ( cat pop-300.txt | ksh 2ch-shell-20090419a-foo.sh >> pop-300.cvs ) &
[7] 27015
$
real 1m38.872s
user 0m26.174s
sys 1m12.485s

[7] Done time ( cat pop-300.txt | ksh 2ch-shell-20090419a-foo.sh >> pop-300.cvs )
$ wc pop-300.cvs
300000 600000 12900000 pop-300.cvs
$ tail pop-300.cvs
2009/04/19 01:23:45,hogehoge,[192.168.1.2]
2009/04/19 01:23:45,hogehoge,[192.168.1.2]
2009/04/19 01:23:45,hogehoge,[192.168.1.2]
2009/04/19 01:23:45,hogehoge,[192.168.1.2]
2009/04/19 01:23:45,hogehoge,[192.168.1.2]
2009/04/19 01:23:45,hogehoge,[192.168.1.2]
2009/04/19 01:23:45,hogehoge,[192.168.1.2]
2009/04/19 01:23:45,hogehoge,[192.168.1.2]
2009/04/19 01:23:45,hogehoge,[192.168.1.2]
2009/04/19 01:23:45,hogehoge,[192.168.1.2]

bashよりkshは3.5倍速った
こんなに違うのか

$ time ( cat pop-300.txt | sh 2ch-shell-20090419a-foo.sh >> pop-300.cv2 ) &
real 5m45.010s
user 4m31.791s
sys 1m11.200s
$ time ( cat pop-300.txt | bash 2ch-shell-20090419a-foo.sh >> pop-300.cv3 ) &
real 5m47.776s
user 4m34.900s
sys 1m12.200s

空行を五行文だすときに
------------------------
echo aaa
echo ""
echo ""
echo ""
echo ""
echo ""
echo bbb
------------------------

以上のようにしているのですが、もっとエレガントな方法ってないですか？
イメージ的には
echo "" * 5
ってやると空行が五行文出力されるようなものです。

echo "aaaa"
for i in `seq -w 5`; do echo ""; done
echo "bbbb"
for i in "" "" "" "" ""; do echo $i; done
echo "cccc"
printf "\n"; printf "\n"; printf "\n"; printf "\n"; printf "\n";
echo "dddd"
echo; echo; echo; echo; echo;
echo "eeee"
# どれか?
# というか、普通にecho ""を縦に並べたほうがみやすいんじゃないの?

>>521
自己レスだけど;(セミコロン)は、C言語としての文の終わりとしての意味合いの記号じゃないから、;は入れないほうが望ましいって本に書いてあったな
なにかあるってわけじゃないんだろうけど
printf "\n"; printf "\n"; printf "\n"; printf "\n"; printf "\n"
echo "dddd"
echo; echo; echo; echo; echo
echo "eeee"

>>520
1個のechoで、改行含めて見たままシングルクォートにするのがエレガント。

echo 'aaa





bbb'

以上

そういやこういうのもあるね
echo -e "aaaaa\n\n\n\n\nbbbbb"
>>523
シングルクォートの意味はあるんですか？
あとでダブルクォートを入れやすくするため？

>>524
不用意な展開を防ぐため。

基本はすべてシングルクォート。
$HOGE とか `com` とか、展開が必要な時のみダブルクォート、というのがルール。

>>525
さんくす
もっといっぱい本を読んで、写経します

>>519
kshの速さを実感して貰えて何より。
いまいちマイナーなのが不思議だったりする。

kshは商用SystemV系ってイメージあるし

>>527
昔はこぞってみんな使ってたんだぜ。
bashがなかった時代だけど。

>>525
自分ルールを標準のごとく言ったりエレガントとか言うのはどうかと思う
520〜523までなら後から見たときや他人が書いたものを見たとき520が一番見やすい

echo の内容を | を通して渡す為に >>523 にしたというならともかく（この場合でも他に方法はいくらでもあるけど）

仕事で使うのは最近はkshばかりだなー
マイナーという

マイナーというのはどうかな

>>527
なぜかOpenBSDで使われているShellって感じですね

2000年まで、Korn shell は AT&T の権利保有するソフトウェアであった。その後AT&T独自
のライセンスの下でオープンソースとなり、2005年から Common Public License での配布
となった。Korn shell は AT&T Software Technology (AST) Open Source Software
Collection の一部として入手可能である。
と書いてあるけど、2000年以前は無料で使えなかったんでしょうか？
10年前ぐらい訳本には商用うんぬんと書いていないから15年前ぐらいからは入手的には困らなかったんだろうか
OpenBSD誕生が1996年みたいだけど、標準Shellは、なんだったのだろうか
最初からksh?

あとなんちゃってUNIXユーザーとしては、知名度だと
bash >>> sh >= zsh >= tcsh >> csh > ksh ぐらい違う
それ以外のマイナーなShellは、自分の中に存在しません
>>529
bash誕生が1987年、Linux誕生が1991年なんですけど、簡単にbashは入手しづらかったんでしょうか？
>>531
Linuxだと標準では入っていないけど、kshは入れるものなんでしょうか？
ビジネスでの普及度はどんな感じなんですか？
対話シェルはbashとか、他のなにかでshスクリプトの実行はkshって感じなんでしょうか？
それともshに対応しないkshスクリプトを書くの？
>>532
今でもひそかなファンが多いし、重宝されていると言えばいいのかな

>>533
>それともshに対応しないkshスクリプトを書くの？

普通書かない。
shに対応しないkshスクリプトの代表例と言えば [[ ]] の記述。

sh的には if [ "$hoge" = fuga ]; then と書くところを、
kshでは if [[ "$hoge" == fuga ]]; then と書く。

でも、こんなの滅多に見ないだろ。それほど kshはマイナー。

>>533
Linuxには入れちゃうよーん

客先とかだと勝手に入れられない。

もちろん設計段階で盛り込むんだよーん

自分が一生面倒見ますくらいじゃないとそんなの入れられない
特に自社システムじゃなく受託開発なら
トラブル時に責任問題にもなる

なんか、どうでもいい話だな。

サポートのあるものを入れれば大丈夫だよん

>>540
具体的には？

redhatとかsuseとか
それぞれのベンダが提供しているやつ

OpenBSDのkshはpdkshじゃなかったっけ？

たいていpbksh

$ ksh
プログラム 'ksh' は以下のパッケージで見つかりました:
* ksh
* mksh
* zsh
* pdksh
次の操作を試してください: sudo apt-get install <選択したパッケージ>

やはりここはpdksh？

OSが起動した日時を取得する、いい方法は無いでしょうか？
起動からの経過時間でなく、起動日時です。
出来ればシリアル値(1970からの経過秒)で取得できれば嬉しいです。

uptimeの結果から計算するのは起動からの経過時間によってフォーマットが
(daysやminが付いたり、付かなかったり)違うため出来れば避けたいです。
GNU、bash依存でもかまいません。

cat /proc/uptime

cat: /proc/uptime: No such file or directory

だからBSD*は駄目なんだよ

>>546
GNU 依存でいいなら、

date -r /

(ルートディレクトリのタイムスタンプは起動時に touchされて
その後書き込みは普通は発生しないことを利用)

$ date -r /
2009年  2月  6日 金曜日 21:12:47 JST

ずれまくりワロタ

>>545
好きにすればいいじゃない

>>550
OpenBSD on VMware on WindowsXPでやったら、Thu Jan 1 09:00:00 JST 1970になった
まあ、OpenBSD on VMwareだからしゃないやな

ubuntu8.04 LTS on VMwareだとVM作成時の年数日時
Scientific on VMware,Fedora11 on VMwareだとちゃんと出るんだな

まあ、どうでもいい話でした

>>508の質問の件ですが、御陰様で無事に動きますた。

ただしおいらの環境だと、>>511さんのプログラムのままでは
　2009/04/19 01:23:45,user,ip=[192.168.1.2]
のような結果になってしまうので、whileのダミー引数を増やしました。

最終的にこんな感じにしますた。
(※全角スペースでインデントしています)

----
#!/usr/local/bin/ksh

YEAR=`date +'%Y'`
while IFS=' =,[]' read mon day time d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 d8 user d9 d10 ip d11
do
　　case $mon in
　　　　Jan)mon=01;; Feb)mon=02;; Mar)mon=03;; Apr)mon=04;;
　　　　May)mon=05;; Jun)mon=06;; Jul)mon=07;; Aug)mon=08;;
　　　　Sep)mon=09;; Oct)mon=10;; Nov)mon=11;; Dec)mon=12;;
　　esac
　　echo $YEAR/$mon/$day $time,$user,$ip
done
----

続きです。

スクリプトの実行速度なんですが、約10万行のログを処理したところ、
kshではなんと4秒で終わっちゃいました。

ちなみに/bin/shで動かしたら、27秒もかかっちゃいまして、
処理性能の違いに驚いた次第であります。
おまいら、ありがとうございますた。

>>556
ちなみにOSは？

>>555
報告おつ
比較をわかりやすく、30万行じゃないのねｗ

6.75倍はすごいね

>>557
処理時間を計ったのはVMware上で動いているFreeBSD7.1ですが、
Solaris9(SPARC)でも動くのは確認しますた。


>>558
手元にあったのが10万行のログだったので、
とりあえずこれで試しますた。
深い意味はありませんw

>>546
こんなのどうかな。
GNU依存だし、動かないパターン多そうだけど。

$ last | grep '^reboot' | head -1 | awk '{print $5" "$6" "$7" "$8}' | date -f - '+%s'

今月起動したっていう場合しか無理っぽいな

>>561
wtmp って1月分しか残らないんだっけ？
そう言えば、/proc/uptime はサイズどれだけ有るんだっけ(溢れることはない？)？

bashで、三項演算子を使いたいのですが、どのようにするのでしょうか？

shellはダイナミックライブラリのとスタティックのが有るから、ベンチ遣るならダイナミックのほうが有利だろうな。

>>563
たとえば、
echo $((x > 0 ? x: -x))
とか。

俺の解釈では
A && (B; true) || C
かと。

>>566
アフォか。
それは普通の「2項」の演算子の組み合わせ。
しかも、bash限定でもない。

>>565 が正解。

正解は>>565
>>567は>566に輪をかけたアフォ。
「bashで」というお題は「bash以外では動作しない == bash限定」事を要求していない。

頭のおかしい人はスルーで
はりきるだけだから

するーされてるが >>564 もあふぉだな。
ここでのベンチ(kshとbash)は、ライブラリが動的か静的かよりもはるかに大きい
差を生じているので、そんな点を指摘しても無意味。
さらにアフォな点は、バイナリは「スタティックリンク」の方が速い(有利)ということ。
>>564 は全く逆に覚えてるようだね。

なんでスタティックリンクの方が速いんだ？

>>571
素で質問してるならぐぐれ。
釣りなら面白くない。

ファイル名を通し番号に変えたいんですけど
以下のスクリプトでエラーが出ます。

num=1

for file in *.m4a; do

mv $file $num.m4r

num=`expr $num + 1`

done


エラーは
mv: target `1.m4r' is not a directory
というものです。

シェルというよりmvコマンドの使い方の問題なのかもしれませんが
自分には原因がわかりません
教えてください

>>571
共有ライブラリは間接呼出しになる。

>>573
スペース入りファイル名が分割されて、
mv hoge hage.m4a 123.m4r
みたいに実行されたのが原因。

シェル変数の展開時には原則すべてダブルクォートを付けること。

mv "$file" "$num.m4r"

>>573
ファイル名に空白(やタブ等)が含まれているのだろう。

mv "$file" $num.m4r

>>575
>>576
なるほど、そういうことだったんですか！
まさにその通りで、ファイル名にスペースが入っていました。
ありがとうございます！

>>546
すごく適当ですが・・・・こんな感じで OS ごとに書くしかないかと。

case `uname -s` in
'Linux')
　　grep btime /proc/stat | cut -d ' ' -f 2
　　;;
'FreeBSD')
　　cut -d ' ' -f 8 /proc/1/status | cut -d ',' -f 1
　　;;
*)
　　;;
esac

スタティクは全部読むから読み込みに時間がかかるし、ライブラリのキャッシュも効いてないぞ。
ダイナミックが遅いなら、みんなダイナミック使ってないｗｗｗ
perlとかも普通はダイナミック。

>>579
オマエ真性の勘違い野郎か。

スタティックリンクでも全部は読み込まない。
仮想記憶って知ってるか?
バイナリプログラムのうち、実際にCPUのプログラムカウンタが走った命令のアドレス
を含むメモリページのみが読み込まれる。実行されなかった部分は読み込まれない。

ダイナミックリンクのライブラリは、リロケーションの関係で、
PIC(ポジションインディペンデント)にコンパイルする必要があり、
PIC自体が通常のバイナリよりも数％遅い。

ライブラリのキャッシュについては確かにいうとおりだが、
これは他の要素に比べて影響は小さいので、
やはりダイナミックリンクの方が遅い。

ダイナミックリンクは遅いが、HDDの節約や、ライブラリのupdateの際に
リンクしてる個々のバイナリを再コンパイルしなくて良い便宜のために
使用されている。どうしても速度優先の場合は、
スタティックリンクを使うことがあるよ。

>>580 に補足。
ライブラリは複数の関数の集まりでできているが、
スタティックリンクの場合、それらの関数のうち、使用している関数だけが
コンパイル(ld)時にリンクされる。使っていない関数はそもそもリンクされない。
(使っていても条件によって呼び出されなかった関数は
仮想記憶によってメモリにはロードされないままになる可能性があるのは
>>580 がいう通り)

ダイナミックリンクの場合は、使っていない関数まで
実行時に塊で付いてきてしまう。

ダイナミックリンク/スタティックリンクの速度の違いなんて小さいからどうでもいい。
それよりもバイトコンパイルやらコマンド組み込みやらの方が効果でかいはず。

>>579
間違った知識ばらまいてないで、実験してみればいいのに。

$ cat hoge.c
#include <stdio.h>
int main(){printf("Hello¥n");return 0;}

$ gcc -o dynamic hoge.c
$ gcc -o static hoge.c -static

$ time ./dynamic
Hello

real 0m0.004s
user 0m0.000s
sys 0m0.001s

$ time ./static
Hello

real 0m0.002s
user 0m0.000s
sys 0m0.000s


スタティックリンクの方が速いね。

>>563
ミリ秒オーダでしか違わないんじゃほとんどの場合は
そんなこと気にするよりまともなプログラム書いたほうが
いいなw

>>584
dynamicもstaticも「ほとんど違わない」ので、それ以外の要素による違いの方が大きい
ということは元々 >>570 が指摘してる。(こっちが要点)

それ以外に、>>564 は「ダイナミックの方が速い」と間違ってることを言ってるるので、
それをついでに指摘しただけ。

で、>>579 で未だに「ダイナミックの方が速い」の主張を続けるから、
>>580 がそれを否定しているだけ。

別に>>580 が、シェルスクリプトのシェルをスタティックにしろと主張している
わけではない。

元の質問に戻って、>>508 の場合、外部コマンドの cutの呼び出しが多数ループ
されるので、それが遅かったのが原因と思われる。
>>511 はシェルの内部コマンドだけを使っているので、それで激劇に速くなったと。

いすれにしても、その話の流れを読まずに
>>564 で見当違いかつ間違った指摘をしている >>564 はアフォ。

>>580
> ライブラリのキャッシュについては確かにいうとおりだが、
> これは他の要素に比べて影響は小さいので、
> やはりダイナミックリンクの方が遅い。

嘘八百のおバカさん

>>585
主張する内容自体に問題くても、必死すぎるとキモいものだな...
まあ落ち着け。

通常の実行バイナリがstaticかdynamicかという問題のほかに、
>>579 は perlの「ダイナミックロード」のライブラリ(モジュール)の話と
混同してるフシがあるな。(わざわざ的外れなperlを例に持ち出してきてるあたり)

>>579 にとって、「ダイナミック」とは、perlでしかイメージできてなくて、
普通にCをコンパイルする時のstatic linkとdynamic linkを違いを
全く理解できてない(存在自体知らない?)んだろう(笑)

>>584
問題です。
Ubuntuでは、dashをビルドする際に、libcを使わずdietlibcに変更した上で、
スタティックリンクしています。これはなぜでしょうか。
ヒント：Ubuntuでは/bin/shとしてdashを使っています。

ld.so関係で事故が起きても動くように。
スタティックリンクの方が速いからではない。
そもそも速くないし。

>>590
>そもそも速くないし。
↑
は間違い。実際速い。

それ以外にstatic linkにする利点と、さらにdietlibcに変更する理由を質問してる。
>>590 では答えになっていない。

ハイ、答え直し >>590 >>584
↓

それっぽく書くだけで人はこんなにもだまされるんだな。
ちゃんと自分の頭を使って自分の体を動かして自分の目で確認しろよ。

linux はスタティックリンクなバイナリのように見えても、
NSS まわりとかで必要があれば勝手にダイナミックでリンクしちゃうから
わりとどーでもいい。

>>593
争点をぼかすことになるから、ここでは dlopen()系の話は持ち込まない方が
話が簡単になるかと。どうせあほは >>579 1人だろうし。

staticリンクするとGPL汚染するからGPL信者には都合がいい。
しかもdietlibcはLGPLでなくGPLなのでダイナミックリンクでも汚染する。

>>579
すさまじい勘違いだなｗ

>>584
このオーダーも特に速度が必要な場合は馬鹿に出来ないよ。
まぁ、dynamicかstaticかの違いより、根本的な設計の方がよっぽど大きいけど。

>>597
ミリ秒オーダーの起動オーバヘッドが問題になるほど実行時間の
短いプログラムを何度も起動するのはそもそも設計が悪いよね

>>598
オーバヘッドは「プログラム起動時」だけじゃないよ。
dynamicなライブラリ上の関数を呼び出すたびにオーバーヘッドがかかる。
さらに、関数自体がPICによって速度上不利なコードで書かれているから遅くなる。

staticライブラリなら、プログラム中に絶対アドレスを決めうちで持つから、
その分のオーバーヘッドがなく高速動作する。

ダイナミックリンクが遅い派の人って、なんか宗教じみてるよね
結論ありきというか
そうでないと世界が崩壊しちゃうんだろうね

>>600
今まで「ダイナミックリンクの方が速い」と間違って覚えていて
散々恥を晒した気分はどうだい？ >>600 = >>579

>>600
自己紹介乙。
そうか、今までdynamicの方が速いと信じこんでいて、それが間違いだと知って
キミの世界が崩壊しちゃったのか、、よしよし

これ、シェルスクリプトの話？

いんにゃ、全てのライブラリをスタティックリンクさせてメモリを圧迫させようとする秘密組織の陰謀。

すべてのプログラムをGPLに汚染するGNU組織の陰謀だろｗｗｗ

>>605
ま、次から間違えないようにすれば良いじゃないか。

echo aaabbbccceee | sed 's/aaa//' | sed 's/ccc//'
という場合のsedをひとつにできますか？

>>607
echo aaabbbccceee | sed 's/aaa//;s/ccc//'

>>607

$ alias ひとつ=sed
$ echo aaabbbccceee | ひとつ 's/aaa//' | ひとつ 's/ccc//'

echo aaabbbccceee | sed -e 's/aaa//' -e 's/ccc//'

sed | sed って書く香具師ホント多いよな。1つの sed で何個も書けるのにｗ
個人的には、見やすさも考えてこんな風に書くこと多いかな。

sed -e 's/afo/moe/g' \
　　　-e 's/unko/umai/g' \
　　　-e 's/ahya/uhyo/g'

あと、文字列に / がいっぱい入るときは \/ じゃなくって、そもそも / を使わない。

s|/afo/desu/yo|/unko/tabe/tai/ne|

蛇の足まで描くな

あと、sedとgrepを | でつなぐ奴とか。もうあほかと。

でも少しずつ様子を見ながら作業してるときは、お尻に付け足すほうが
カーソル戻さなくていい分楽なのでついやっちゃうんだよな...

>611
実行速度が大きく違う時がある
-e よりは sed | sed | sedの方が速いときもある

ケースバイケースでしょ

>>613
インターネットで俺の悪口を言うのは止めてくれないか ＞＜

オレのことではないと分かってほっと一息

sedの件ありがとうございます
ただひとつの場合-eはなくてもいいのに複数の場合は必須なんですね？

>>618
>>608 の形式なら -e は不要。

まあコマンドで出力しぼったりしてるときは grep | sed とか書いてもいいべ

sedが３つも起動されてるのはどうだか。

いまどきのマシンなら3つぐらい余裕で動く

>>615
sed 's/afo/moe/g;s/unko/umai/g;s/ahya/uhyo/g'
よりも、
sed | sed | sed の方が速いことはあり得ない。

×ケースバイケース
○ >>615 の負け惜しみ

615は -e って言ってるのに

>>624
>>615 は一言で言い表すために -e って言っただけだろ。
-e でも>>623 でも同じこと。

まとめると、
>>611 (-e) または >>623 の方が速い。
間違っても、>>615 が言う sed | sed | sed の方が速くなるケースは無い。

シングルなのかクアッドなのかに寄っても違うとか？
まあsed実行中もshellが居座ってるのもなんだかなあだけど。

shellが居座るってよくないの？
そのshell分、ちょっぴりメモリを食うだけでしょ

他になんかデメリットってあるんでしょうか？

下流のsedにshellはいないんじゃないの？

あいや、なんか変な言い方になったな

コマンドがひとつだけなら、
exec command
とやって、forkせずにシェルをコマンドに化けさせられる。

2つ以上のコマンドをパイプする場合は、execが使えない。
敢えて exec を付けても無意味。実験してみればわかる。

>>626はアホなのでスルー推奨

OSごと仮想化されてる時代に慎ましいスレですね

いつまでもシェルスクリプトは使われるだろうね

>>633
そりゃFortran・COBOL・Lispが未だに現役なわけだし。

特にコボルのバッチ処理がしぶとい。
今時オンデマンドでリアルタイムで処理しろよって感じだが。

>>635
まぁ世の中、夜間のバッチ処理に向いてる(リアルタイムに向かない)
処理もある訳で、ホストもバッチ処理もそう簡単には無くならんでしょうな。

海外のフォーラムをみていたけど、意外とksh派って多いんだね
bash 3.5, ksh 3.5, zsh 2, csh(tcsh) 1って感じだった
他のマイナーなShellは出てこず

kshの良い点としてvi-likeの編集機能を何名かがあげていたんですけど、そんなに便利なんでしょうか?

set -o vi となんか違う？

こういうのできるんだね
vi `locate filename.sh`

クドイほどtips and 例文満載の文書ってないのかな

>>637
弱い犬ほど良く吠えるから
発言が活発＝利用者が多い
じゃないよ
cshやbash以外は普及してるかと言われればそうでもない

>>640
/bin/shの実体が何かによって利用者の数は決まる気がする。

>>639
vi +/PATTERN `egrep -l PATTERN *`
ってのは良くやるからシェルスクリプトにしてる。

サンクコストだったっけ？＞無駄金を諦める

kshはWindowing Korn Shellに憧れたなぁ
結局公開されたkshにはその機能がなくて一度も見ることなく終わったのだが、
どんなもんだったか証言できる人はいますか？

これが使えていたらTcl/Tkとかたぶんやってなかった。

>>644
DeskTop Korn SHellな。
http://www.brendangregg.com/DtkshDemos/xpong

Solarisには普通に入ってなかったっけ？＞dtksh

>>645,646
トン。dtkshだったのか。いままで検索しても画面を拝めなかったので
もう見ることはないかと思ってたよ。おかげで

　http://docs.sun.com/app/docs/doc/805-3917/6j3niaoaf?l=Ja&a=view

のプログラミングマニュアルでコードとか動作を初めて拝めた。
Solarisは使ってるけど/usr/dtとかまず使わないからまったく知らなかった。
もしかしてOpenSolarisにも入っているのだろうか・・・

Xツールキットの関数とオプションのまんまラッパーだったんだな。
今見るとベタで微笑ましい位。さすがにスクリプトででもXtは使いたいとは
もう思えないが、当時使えていたらハマッただろうなぁ。

すごいくだらない質問ですまない。
/tmp/old まであるディレクトリ構造で
単純に/tmpディレクトリにあるファイルリストをテキストで出したいのだけど
ディレクトリや隠しファイルの表示は入れたくない
どんなコマンドつかえばできる？
lsやfindでいろんなオプションつけてやってみたけど無理だった
たぶんすごく単純なところで引っ掛かってる気がするので、わかる方いたら教えてください

find /tmp -maxdepth 1 -type f

>>649
隠しファイルの表示は入れたくない

>>648
cd /tmp; for file in *; do [ -f "$file" ] && echo "$file"; done

find内で.*を排除するほうがいいだろう。
くだ質スレでほぼ解決してるからここ見に来るとは思わんけど。

>>652
find内で.*を排除するのは無駄だろ。
せっかく内部コマンドだけでできるのに。

>>652
あっちでやってるのは、find「内」じゃないだろ。
findの「外」のパイプに出してからあとからカットしてる。ノンエレガント。

外部コマンド | 外部コマンド

よりも、

シェル内部コマンドのみ

の方が速いわな。

>>652
find方式だと、「hoge<改行>.hoge」みたいなファイル名があった場合、誤動作する。

>>651 方式なら無問題。

[ が内部コマンドなシェルならいいけど、
外部コマンドなシェルだとパフォーマンス最悪

コストだとかケチくせぇことはいいんだよ。

>>651はファイル名にシーケンス文字列とか含んでると一部のシェルでは誤爆すんよ

$ touch foo\\bar
$ for file in *; do [ -f "$file" ] && echo "$file"; done
foar

[ が外出しのシェルなんて現存しないから。あ、NGワードMINIXな。

>>659
for f in *; do [ -f "$f" ] && printf '%s¥n' "$f"; done

>>660
v7sh
echoも外出し。

>>660
FreeBSD tcsh
% which [
/bin/[

>>663
>>661 で for文使ってるのが見えねぇのかよｗ

>>662
v7は「現存」しない。

cd /usr/ports/shells/v7sh; make install

>>665
やっぱり「現存」しないじゃん。

わざわざ作らなきゃいけないんだから。

この流れ、前も見た気がするけど、
「testやechoが外部コマンドの場合もある」って主張してる人、
実際そんな古いシェルを「ログインシェル」または「スクリプトシェル」として
現役で使ってるの？

使ってないのに机上の空論してもしょうがないよ。

そんなことはどうでもいい

testを使わない方法を考えてみた。

for f in *; do (cd "$f") 2> /dev/null || echo "$f"; done

Permission deniedなディレクトリがあったら誤判定されるのは仕方ない。

> 誤判定されるのは仕方ない。
> 誤判定されるのは仕方ない。
> 誤判定されるのは仕方ない。
> 誤判定されるのは仕方ない。

>>669
v7sh
cdも外出し。

>>669
誤判定されない方法を考えてみた。

for f in *;do case `(cd "$f") 2>&1` in *'Not a directory')echo "$f";;esac; done

>>647
> もしかしてOpenSolarisにも入っているのだろうか・・・

入ってない。TODOリストに入っているが、
ライセンス関係で新たに作らないといけない。
CDE/Motifべったりだから誰もやらないだろう。

>>666
わざわざエミュレータで動かしてます。
「現存」してないです。とあなたは言うでしょうけど。

648は満足したのかな。

testの内部コマンド化は実用の観点ではぜひ必要だが
美しくないな。
なんてこと言う奴はrcを使えってことか

>>664
> v7は「現存」しない。
うちでは fpga で作った pdp-11 互換 CPU 上で元気に動いてますけど

> cdも外出し。
寝言は寝てから言ってね

>>676
それを「現存しない」と言う。よく覚えとけ。

Solarisでは cdは外出しだよ。
/usr/bin/cd コマンドが存在するし。

多分、親プロセスを chdir()するようなシステムコール? を呼んでる??

>>679
それたしか、自分がcdするだけ、ってnopコマンドじゃなかった？

いや、ちゃんとcdでディレクトリ変わるし、which cd で /usr/bin/cdって出るんだ。

>>681
/usr/bin/cd fooとやると変わらないだろ。
/usr/bin/cd foo && cd fooでフェイルセイフなcdだ。

>>682
> /usr/bin/cd foo && cd fooでフェイルセイフなcdだ。

それ、フェイルな場合 /usr/bin/cd の段階でフェイルして、
エラーメッセージも出てしまうから、ちっともフェイルセーフじゃない。
単に cd foo とやったのと何ら変わりない。

>>679
> 多分、親プロセスを chdir()するようなシステムコール? を呼んでる??
そんなシステムコールあるわけねーだろw

おれ、今OS自作してるけど、fork()の引数でSHARE_CWDをセットすると
子プロセスとカレントディレクトリを共有する仕様にしようと思ってる。
cdを外付けコマンドにしたシェルを実装するんだ。

フラグ乙

あと、SHARE_ENVとSHARE_FDもつければいい

>>685
それ、cdのときだけSHARE_CWDをセットするんなら、cdだけ特別扱い変わらず？

fork()じゃなくてclone()だろ

我が家のアイデア料理の話は要らないから
既存のシェルスクリプトの話をしろよ

シェルってコンピューター用語だよ。
貝料理のことじゃないよ。誰も料理の話はしていないよ。

つまんね

>>678
日本語が不自由な人か？
ちゃんと、未だにPDP-11互換CPU上でV7が動いているんだから
「現存しない」とは言わないと思うぞ
実際にV7が動いてるわけだから

そんなこと言ったら、博物館で復刻動作してる物でも「現存する」ことになってしまう。

testやechoが外部になってるシェルの議論なんてしても無駄。

V7はソース見るとあまりにスッキリしすぎ。
（shは伝説的変態だが）
実際使うとすぐ落ちるんじゃないか？

>>694
現実に動作してるじゃん
それを使う機械の有無は別として
シーラカンスは現存してないものって言ってるのに等しい

>>695
はあ？
普通に使ってますけど？

このスレは、実際にシェルスクリプトを使って仕事をしている人同士の
情報交換なので、個人的な趣味で過去の機械を動かして満足してる人は
無理に話題に入ってこないでいただけるかな？

なんで仕事している人に限定すんだよ

いいレスなら空想家も歓迎。

爺さんが使っているポンコツの話なんぞ、誰も聞きたくないんですよ。
いい加減にしてね（はーと）。

>>701
じゃあ、ネタ振ってよ　はーと

>>698
> このスレは、実際にシェルスクリプトを使って仕事をしている人同士の情報交換
ダウト。
>>1には、お勉強・自慢・腕試しと明記されている。従って、趣味でシェルスクリプ
トを勉強している人もOKだろ。

getoptとgetoptsってどっち使ってる？

当然getopts

getoptは外出しの別物

速度的にはビルトインのgetoptsのほうが速いのはわかるけど
オプションの処理なんてたかが知れてるし

その他の面でもgetoptsのほうがいいの？

getoptって、スペース入りファイル名とか、ちゃんと処理できたっけ?
getoptsならもちろん無問題だけど。

質問です。

以下のような形式のログ(MySQLのバイナリログみたいなもの）があるとします。
---------------------
09/04/01 12:00 aaa
09/04/01 13:10 aaa
　　　　　　　　　　bbb
09/04/01 13:20 ccc
09/04/01 14:40 aaa
　　　　　　　　　　ddd
　　　　　　　　　　eee
　　　　　　　　　　ccc
---------------------
このような形式のログから、例えば、13時台のログを抜き出すにはどうしたらいいでしょうか？
上記のログでいうと、以下のような結果がほしいです。
---------------------
09/04/01 13:10 aaa
　　　　　　　　　　bbb
09/04/01 13:20 ccc
---------------------
awkとgrepを駆使すればできそうなのですが、いまいちわかりません。
よろしくご教示お願いします。

>>708
aaa や bbb がスペースやTABで分割された複数の単語（bbb = xxx xxx ...）になることが無いなら

awk 'NF>2{if($2~/^13:[0-5][0-9]$/)f=1;else f=0}f==1' "ログファイル"

複数の単語になるが bbb = xxx 00:00 xxx ... みたいに２番目の要素が時刻形式になることが絶対無いなら

awk '$2~/^[0-9][0-9]:[0-9][0-9]$/{if($2~/^13:[0-5][0-9]$/)f=1;else f=0}f==1' "ログファイル"


でいけそうな気がする。手元に環境ないんで試せてないけど

grepがいいんじゃない?
cat 2ch-708-20090501.data | grep "[0-9]\{2\}/[0-9]\{2\}/[0-9]\{2\} 13:"
冗長的に書くとこんな感じ
cat 2ch-708-20090501.data | grep "[0-9][0-9]/[0-9][0-9]/[0-9][0-9] 13:"

man grepを読んで、cat data | grep うんたらで正規表現を試すといいと思うよ

それじゃ駄目

すみませんが、詳しい方、実際に試して確認した方のみ回答をお願いします

>>708
これはどう？
sed -n '/^[0-9]/h; x; /13:[0-5][0-9]/{x;p}' datafile

>>709 で良いんじゃないの?

>>708
どうせならシェルでやれ。内部コマンドだけがいいぞ。

#!/bin/sh
f=0
while IFS= read line
do
case $line in *' 13:'??' '*) f=1;; 0*) f=0;; esac
case $f in 1) echo "$line";; esac
done

（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

フラグ使うのはダサいと思うよ

>>717
元の質問読んでる?

この場合は処理が行内で完結せず、
状態をどこかに記憶しなければならないのでフラグは必須なんだが。

>>713 の sedでは、状態をホールドスペースに記憶して、
ホールドスペースある同じ文字列を毎回正規表現で比較し直すという、
フラグよりダサイことをやってる。

>>715 をフラグなしでやるとこうかな。
whileループが2重になってしまうし、
条件判断や echo が複数箇所で必要になって余計わかりにくい。
>>715 のフラグ方式の方がいいな。


#!/bin/sh
while IFS= read line
do
case $line in
*' 13:'??' '*)
echo "$line"
while IFS= read line
do
case $line in *' 13:'??' '*);; 0*) break;; esac
echo "$line"
done;;
esac
done

715=718=719 なのかね
>>718 はありえない。毎回正規表現で比較するコストなんてたいしたことない

>>715
質問者はawkとgrepを駆使するつもりだったようなので

>どうせならシェルでやれ。内部コマンドだけがいいぞ。
と強制する必要はないんじゃない？理由もイミフだし。

内部コマンドで済ます事に拘ることで >>715 とワザワザ長ったらしくしながら
大きなアドバンテージがある訳でもなく、もし、aaa とかが "13:xx " や "xxx xxx xxx 13:xx xxx ..." とか有り得るなら
>>709 では問題にならないのに >>715（や>>719も) では上手くいかない事を説明してないし

× もし、aaa とかが "13:xx " や "xxx xxx xxx 13:xx xxx ..." とか有り得るなら
○ もし、aaa とか bbb とかが、 "13:xx " や "xxx xxx xxx 13:xx xxx ..." という値を取りうるなら

教えて下さい。レンタル鯖でCRONにて過去Logを削除するためにshellを組みました。
昨晩、実行されたのですが・・・エラーになりました。何が悪いのでしょうか？

shell
----- ここから -----
#!/bin/sh
find ./public_html/hoge/dat/ -type f -atime +1 -exec rm {} \;
----- ここまで -----

エラーメッセージ
/virtual/hoge/public_html/hoge.sh: line 2:
: command not found
find: missing argument to `-exec'

>>723
ぱっと見、怖いスクリプト書いてるな…
一般的な助言しとくと
　・カレントディレクトリは明示的に指定しる。

　・cron実行時のPATH環境はどうなってる？
　　(要はfindとrmコマンドは、フルパスでなくても実行可能？)

　・このスクリプトに実行権与えてる？

>>724
ご指摘ありがとうございます。カレントは「具象化」します。
実行エラーの原因がわかりました。
改行コードが「CRLF」でした　＿|￣|○ il||l
「LF」のみして正しく動作しました。

>>724 ← 大はずれ(笑)
おおげさな「助言」が全く関係ないオチだったね。
エスパー失格。

>>726
おまえ何様のつもり？
>>724の指摘内容は、cronでスクリプトが動かないときに
真っ先に疑うべき内容で、別に大げさな助言でもなかろうに。
善意で答えている人に対して失礼すぎ。

>>727
指摘は当たらないと意味がない。

もっと >>723 の質問をよく見ろよ。問題の鍵はここにあるんだよ。
>>723 の 「find: missing argument to `-exec'」のエラーメッセージ。
これが大きな鍵だ。

試しに、
find . -exec echo {} ？^M
って実行してみると良い。^Mは、Ctrl-[V] + [M] の CR な。
find: missing argument to `-exec'
って出るだろ。

あと、>>723 の「: command not found」
これは、#!/bin/sh^M になってる時出るメッセージだ。

以上を知ってれば的確な答えはすぐに出せたはず。

findコマンドで指定するオプションの順番って性能的に重要ですか？

たとえば、
find . -type f -name \*php
と
find . -name \*php -type f
は、実行速度に違いとかありますでしょうか？

>>729
選択性の高いものを先に書いたほうが早い。
例えば比率的に「ファイル数：ディレクトリ数＝９：１」で「*phpの数：*php以外の数＝１：９」なら -name \*php を先に書いたほうが、90%の確率で -type f を評価する必要がなくなるので、逆に書くよりは高速になる可能性が高くなる。
要は、対象になるディレクトリの中身がどうなる傾向にあるかに拠る。
ただ、-type f単体の評価のほうが-nameより高速であろうから、単純に比率だけからでは一概には言えない。実際に計測して統計とるのが最善。

ない

オプションの並び変えただけで実行速度かわるわけねえだろ、ニャロメ！
>>730は釣り。

エスパーすると、>>730 はfind の内部処理がオプションで指定した順番で
処理するつくりになってると思い込んでいるんだろう

そういう仮定（本人は仮定とは思ってない）が書かれないから、他人には
全く理解不能になってしまう。

>>730ではないが、実行前に実行順を最適化する事は不可能に思える。
従って指定順に処理されると考えるのが普通。
>>733はエスパーしたいなら、エスパースレにいけ。放置された質問たまってるぞ。

>>733
http://www.linux.or.jp/JM/html/GNU_findutils/man1/find.1.html
find は与えられたファイル名以下のディレクトリツリーを検索し、同じく与えられた評価式を左から右に向かって優先順位の高いものから評価する (演算子のセクションを見よ)。
評価式の結果が確定すると (and の左項が偽だったり、 or の左項が真だった場合など) 評価は終了し、引き続き次のファイル名が評価される。

なるほど、演算式として評価してるのか

勉強になってよかったな

なるほどね(´・ω・`)

えーと、結論としては、findのオプションの並びが変わっても、実行速度に変わりはないってことだよね？

違ったらごめんｗ

変わったら変わる。
(変わらないケースもまれにある)

>>729
どちらの言ってることが正しいか自分の環境でテストしてみたんだけど、
1回目のfindでは7秒かかってたのが、2回目以降では、0.5秒で検索できた。

これって、ＯＳがfindの結果をキャッシュしてるってことかなぁ、、、

テストするために、そのキャッシュをクリアする方法ってある？

ご存知の方は教えてくださいm(_ _)m

>>741
それ、find自体は関係なくて、OSのファイルシステム(またはブロックデバイス)の
キャッシュが効いてるのが原因。

キャッシュの影響をなくすひとつの方法は、
umountできるディレクトリなら、
findの直前に一旦umountして、mountして、その直後に1回だけfindを実行する。
次のfindの前にまたumount/mountする。ちょっと面倒だけど。

>>741
time sh first.sh; time sh second.sh;time sh first.sh; time sh second.sh;time sh first.sh; time sh second.sh;
おれは、こうしゃうけどね
でも、キャッシュはしていないと思うけどね

shutdown -r now

>>742
>>743
勉強になるなぁ、、、
どうもありがとう！

>>741
で、テスト結果は？

テストの結果だ。
改行多すぎてはれないので、二回にわけてはるね。


■前提条件
~$ uname -r
5.4-RELEASE-p6
~$ find . -type f | wc -l
30374
~$ find . -type d | wc -l
1130
~$ find . -type l | wc -l
445
~$ find . -type f -name \*php | wc -l
137

■テストの手順
(1) time find . -type f -name \*php
(2) shutdown -p nowした後、マシン起動
(3) time find . -name \*php -type f
(4) shutdown -p nowした後、マシン起動
(5) time find . -name \*php -type f
(6) shutdown -p nowした後、マシン起動
(7) time find . -type f -name \*php

残り。

■結果
(1)
real 0m7.697s
user 0m0.181s
sys 0m0.261s
(3)
real 0m7.205s
user 0m0.207s
sys 0m0.238s
(5)
real 0m7.229s
user 0m0.187s
sys 0m0.258s
(7)
real 0m8.164s
user 0m0.199s
sys 0m0.243s

find . -type f -name \*phpより、find . -name \*php -type fのようがはやい。

■結論
オプションの並びをかえると、実行速度はかわる

おいおい・・・

そりゃstat(2)が減るわけだから若干は速くなっておかしくないだろ

>>747
> /dev/nullしろよ。
それじゃreal timeが表示の時間測ってることになるだろ。

>>750
stat(2)は減らない。
1回のstat(2)で、ファイル名とファイルタイプは同時に得られるから。

シェルスクリプトに変更を加えずに alias を有効にする方法はありますか？
GNU の ls や stat を使うように書かれたシェルスクリプトを実行するために、

alias ls='gls'
alias stat='gstat'

を設定した状態で実行したいんですが、シェルでセットしてもシェルスクリプト中では有効になりません。

>>752
stat(2)でファイル名得られるってどういうOSですかあ?

>>754
readdir()等でファイル名一覧が得られたあと、
-type f のオプションがあるかどうかにかかわらず、
findとしてはそのディレクトリのすべてのファイルについて
一旦 stat(2)を実行する。
(でないと、サブディレクトリかどうかとかの判断ができないから)
で、-type fオプションとかがあると、すでに実行済みの stat(2)の結果を
利用するから、stat(2)の実行回数は増えない。

>>753
PATHの一番優先順位のところに自作のディレクトリでもつくって、通して、ls,statというファイル名をつくって
$ cat ls
#/bin/sh
gls $@
$ cat stat
#/bin/sh
gstat $@
みたいなことするんじゃないの？

即席なんでこういうのは、ダサ過ぎなのかもしれないけど

>>755
> (でないと、サブディレクトリかどうかとかの判断ができないから)
ディレクトリの判定には、いきなりchdirしてみると言う方法も考えられるので却下。

>>757
実際のfindではいきなりchdirはしないから却下

>>753
bashがスクリプト中でalias使えるか知らないが、

#!/bin/bash
alias ls='gls'
alias stat='gstat'
. そのシェルスクリプト

>>758
そのような実装のfindが無いことを証明出来るなら採用。

>>760
いきなりchdirすると、それがディレクトリへのシンボリックリンクだった場合に困る。
(-followオプションを付けていないのにsymlinkをたどっては行けないから)

だからいきなりchdirする実装はあり得ない。

無いことを証明することを相手に求めるの男の人って…

証明された後で、無いことの証明は不可能と主張する男の人って…

背理法...？

はいーりはーいりふれ背理法ー

アルプスの少女ハイリ

海胆板はじじい板
ttp://www.youtube.com/watch?v=h2mnwAJJDxY
ttp://www.youtube.com/watch?v=bfEVoJhxPPE

豆知識:
readdir()すると、
ファイル名とi-node番号だけじゃなくて、
struct direntの中でファイルタイプも返すUNIXがある。
e.g. FreeBSD

FS依存

>>768
お前ら、レベル高いな、、、
ぜんぜん、この話題ついていけねぇ、、、orz

どうやったら、そんな高いレベルになるのか教えてくれ。
何かお勧めの本とか。

>>768
その場合はreaddir()だけでファイル名もファイルタイプも得られるから、
findの-nameや-type fの有無にかかわらず、結局stat(2)の回数は増えない、でFA?

>>771
GNU findは#ifdefで、
ファイルタイプ返すreaddirに対応している。

>>770
OJTって知っている？
ひたすら仕事をすればいいんだよ。

ソースを使え、ルーク

ソースコードに埋め込んで計測すれば良いのにｗｗｗ

do　〜 doneで、doはドゥーですよね。
doneは皆さん何と読んでいますでしょうか？
人によって、ダーン、ドーン、ドネ、ディーオーエヌイーなどと呼んでいるのですが、
専門家の方はどう読むのでしょうか？

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej/done/m0u/done/
「ドーン」じゃ人名

do/did/done の done だろ？

>>776
小学生乙。

UNIXに関する言葉のひらがな読みスレッド
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001358861/

やはりここでも意見が分かれますね。

だん、か、だーん、だろ上皇

ところで、Bourneはどう読んでる？
ボーンじゃなくてブールネが正しいって聞いたことがあるんだが。

>>782
だーんって読んだら笑われるぞ
英語じゃないんだから

>>776
ドーンが正解です
ドンでもいいですよ

>>784
denyもデニーですよね。

esacもスーケですよね

イーザック・アジモフ

＞>>782

i did it

done

アメリカ行って聞いて故意ｗ

>>784

＞ドーンが正解です
＞ドンでもいいですよ

それなら
　dawn
だなｗぷけら

unixのマニュアル(man）で英語の勉強をしているのですが、

これに関連して、全てのマニュアルの英単語の数を計算し、多い順にソートしたいのですが、
いい方法はありますでしょうか？
（＃使われている頻度が多い英単語から覚えれば、効率的かなと。。）

>>790

lsのマニュアルだけなら、これでできるよ。
--------------------------------
~$ man ls | col -b > words.txt
~$ for word in `cat words.txt`; do echo $word; done > words2.txt
~$ sort words2.txt | uniq -c | sort -n -k 1 -r | head
138 the
69 is
40 a
39 to
38 of
38 file
36 The
34 and
33 in
25 are
--------------------------------

全てのマニュアルってことになるとどうするんだろ。

>>791
zcat /usr/local/man/man{1..9}/*.gz | nroff | col -b > /tmp/manuals.txt

以下同じ。

そもそも英語の技術文書が英語の勉強に成るかどうかを検証したほうが。
ハリポタでもなんでもいいけど、興味の有る映画とかの本のほうが勉強に成ると思う。

>>793
> ハリポタでもなんでもいいけど、興味の有る映画とかの本のほうが勉強に成ると思う。
ノベライズ(小説)は、難しいと聞くなあ
あと読んで(input)、誰かに書いて(output)ってしにくそう

コンピュータ(例えば、Linux)分野寄りの話なら、最初は大変だけど、メーリングリストに投げるなり、フォーラムに投稿するなり
できるし、書いた英文が不適切でも、コマンドと標準出力、エラーログを添付すれば、意味は通じるからね
コンピュータ寄りだけど英語の勉強になるし、楽しいよ

リスニングに関しては、海外ドラマDVDを家にいるときは字幕なしで流しっぱなしにしているのがいい感じ
単語がわからなくても、表情や動作で意味が伝わってくるからね
映画は連続ドラマに比べて、映画の性質上、無駄なくシーンがポンポン変わるからちょっときつい感じ
>>790
聞いてみるもんだね、簡単にできるんだね

>>794
ノベライズは小説化だよ。

>>793
シェルスクリプトのスレなんだからシェルスクリプトで答えればいいんだよ。
英語の勉強法なら別の板なりスレなりに誘導すればいいだけじゃないか。

>>791
中間ファイル作るの無駄過ぎ。一発でできる。

man ls | col -b | tr ' ' '¥n' | tr '¥t' '¥n' | sort| uniq -c | sort -nr

？

質問です。
/var/wwwの、PHPの過去1日分の変更点だけのバックアップを取りたいのですが

-------------------------------
#!/bin/sh
dest=/var/www_bk/`date +%F`
mkdir $dest
chmod 777 $dest
find /var/www -mtime -1 -name "*.php" -exec cp -arp {} $dest \;
-------------------------------

これだと、フォルダの構造もなく、同一ファイルも重なってしまうためうまくありません。
（せいぜい-bつけるぐらい）
-------------------------------
#!/bin/sh
dest=/var/www_bk/`date +%F`
mkdir $dest
chmod 777 $dest
find /var/www -mtime -1 -name "*.php" -exec cp -arp {} $dest{} \;
-------------------------------
これだと「そんなフォルダねーよ」と蹴られてしまいます。
フォルダの階層ごとコピーがしたいですが、何か方法はありますでしょうか？

rsyncでも使えば？

rsyncは使ってますが

Cron
-------
rsync -auvz --delete /var/www /media/disk-1/www-backup
-------

世代バックアップってできましたっけ？

ああ

>>797
trを2個も重ねるの無駄過ぎ。一発でできる。

man ls | col -b | tr ' ¥t' '¥n¥n' | sort | uniq -c | sort -nr

>>799

tar cf - `find ... -print` | (cd $dest; tar xpf -)

みたいなのはどうだろうか？findの結果が多い場合は`...`やめて-Tで
ファイル渡しで。

>>799
ヒントだけ書くけど、
-exec cp -arp {} $dest{} ？
の前に、
mkdir -p `dirname $dest{}`
を実行すればいい。
find の -execに直接書くのはややこしいので、
ここだけ別のスクリプトにして、-execから呼び出した方がいいかも。

あと、cp -a オプションは、-pも-rも含んでるので、
cp -arp なんてやっても cp -a と同じだよ。

>>804
tarは考えましたけど
ソースを追う時に解凍作業を繰り返すのが大変そうでやめました

>>805
うお、クールだ！
早速やってみます

cpio使え
find /var/www -mtime -1 -name "*.php" | cpio -pumd $dest

うるさいのがいるのを忘れてたぜ。

ファイル名が改行などの特殊文字含む可能性がある場合はGNU cpioで
find /var/www -mtime -1 -name "*.php" -print0 | cpio -0 -pumd $dest

>>805
むう・・dirnameが走らない・・・
find /var/www -mtime -1 -name "*.php" -exec mkdir -p `dirname $dest{}` \;

なんか根本から間違ってる気がした
・・・でも

-----------
>>808
#!/bin/sh
dest=/var/www_bk/`date +%F`
mkdir $dest
#find /var/www -mtime -1 -name "*.php" -exec mkdir -p `dirname $dest{}` \;
#find /var/www -mtime -1 -name "*.php" -exec cp -a {} $dest{} \;
find /var/www -mtime -1 -name "*.php" -print0 | cpio -0 -pumd $dest
#tar cf - `find ... -print` | (cd $dest; tar xpf -)
chmod -R 777 $dest
-------
これで確かにいけました
なぜアーカイブが存在しないのにcpioが動くのか・・・
よ・・よくわからねーが、そのうち質問者は考えるのをやめた

http://www.linux.or.jp/JM/html/GNU_cpio/man1/cpio.1.html
> コピーパスモードでは、 cpio はファイルをあるディレクトリから別のディレ
> クトリにコピーします。実際に は、アーカイブファイルを用いて、コピーア
> ウトモードとコピーインモードを 組み合わせて実行するような形になります。
> cpioは、コピーするファイルリストを標準入力から受けとります。これらの
> ファイルのコピー先のディレクトリについては、オプション以外の引数で与え
> られ ます。

ごめんね、そもそもcpioの存在を知らなかったんだ

ありがとうございました！

gnu系だしな。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1238764663/
シェルスクリプト総合@LINUX Part5

バッチのシェルを作りました。
このシェルをＴELNeTに関連付けるにはどうしたらいいですか？
毎回シェルのＫＥＹＩＮが必要なのですか？

バッチのシェル? cmd.exeでも自作したのか?
宣伝したいならvectorにでも行って登録しなさい。

相手しちゃいかんよ。

せめて言葉が通じるぐらいのところまでは勉強してもらわないと
どうにもならんな

I made a shell of batch.
How can I associate this shell with TELNeT ?
Do I need to KEYIN for shell every time ?

私はバッチのシェルをした。
このシェルはどうすればTelnetを関連付けることができますか？
私は毎回KEYINシェルのためには必要ですか？

ラテン語でおk

？κανα ？να κοχ？λι τη？ batch. Π？？ μπορ？ να συνδ？σω αυτ？ το κοχ？λι με Telnet; Χρει？ζομαι σε KEYIN για το κοχ？λι κ？θε φορ？

引っぱりすぎ。

そりゃギリシャ文字

正直どうでも良い。

word1="This is a pen"
array=( word1 )

echo ${array[0]}

これを実行すると、Thisって表示される。

array[0]にThis is a penを格納したいんだけど、どうすればいいですか？

>>824
array=( "$word1" )

罰腫胃損乙

>>825
できました！

ありがとうございました。

00 01 02 03 04
05 06 07 08 09

というような内容のファイルを

0 1 2 3 4
5 6 7 8 9

という内容に変換するにはどうやったらいい？

>>828
tr -d 0

おれでも答えられそうな低級レベルの質問きたー
$ cat hoge.txt
00 01 02 03 04
05 06 07 08 09
$ sed -e 's/0\([^0]\)/\1/g' hoge.txt
0 1 2 3 4
5 6 7 8 9

>>829
最初の0が残らないぞ。

>>830
それだと、102 とかが 12 になってしまう。

0203 とか 0052 とかの対応も含めて
ゼロサプレスをもう少しちゃんとやるとすると、こうか?

sed 's/¥<0*¥([^0]¥)/¥1/g'

>>833
それ、今度は 00 が 00 のままになる。

>>830 も、単独の
00
だけの行があると
00
のままになるよ。

ハイ、やり直し。

00だけ別対応だな。

sed 's/¥<0*¥([^0]¥)/¥1/g;s/¥<00*¥>/0/g'

>>836
対応できてませんけどｗ

>>830
元ファイル:
04 03 02 01 00

結果:
4 3 2 1 00

フルボッコｗ

>>828
それを実行してるFreeBSDのバージョンは？

>>840
質問した本人は言い辛いと思うので(ていうかもう見てないか)言っておくが、
書いても君には答えられない。
そもそも書く意味がほとんど無いから書いてない。

3日ぶりの質問に群がるレスは煽りと否定ばかり
間違ってはいたけど建設的なのは一人だけ、まぁ全てが自演かもしれんけど
こんなんでどうだろう？

sed -e 's/0*\([0-9]*[0-9]\)/\1/g' hoge.txt

多分>>830 ≠ >>833 = >>836だろ

シェルスクリプトというよりsedスレ化してるな。

>>842
もとの質問の「仕様」が不明確だから何とも言えないけど、

A00B みたいなのが A0B に変換されてしまうのはいいんだよな??

sed 's/^/ /;s/ 0*\([0-9]\)/ \1/g;s/^ //'

いまどきのsedなら\bあるんじゃね?

sed 's/\b0*\([0-9]\)/\1/g'

いまどきの sed とぼかさずに、はっきり GNU sed と言ったら？

sedだと改行が難しいんですよねー

ところで、文章が書き込まれているテキストファイルを1行に1文字づつに変換するには
どのコマンドを使用するべきだと思います?

>>849

fold -1

>>850

ファイルに出力したくなかったので助かりました、ありがとうございます

質問です。 bash です。

ls コマンドが次のように定義されています。
ls ()
{
/bin/ls ${1+"$@"}
}

わざわざ ${1+"$@"} にしている理由は何でしょうか？
/bin/ls "$@" にした時との差異がわかりません。

古いshでは引数が与えられていない時の
command "$@"はcommand ""と同じだった。それを避けるための記法。

bashで質問なのですがこういうタブ区切りのファイルがあります。
AAAA（タブ）BBBB（タブ）CCCC
DDDD（タブ）EEEE（タブ）FFFF

このファイルを１行ずつ読み込んでタブ区切りで分割し
配列に取り込みたいのですがどうやればいいんでしょうか？

自分が考えたのが次のようなやり方だったんですが
どうもうまく行きません。
while read LINE;do
DATA1=`echo $LINE | cut -f 1`
DATA2=`echo $LINE | cut -f 2`
done
データにはスペースが入ることもあるのでどうしてもタブで分割させたいんですが、
いいやり方ってないでしょうか？

>>854
echo "$LINE"
というオチか

ダブルクォートが無いと、echoした時、せっかくのタブがスペースになってしまう。

>>853
ありがとうございます。
納得しました。

>>855
そんな簡単な理由だったとは・・・orz
ありがとうございます！明日早速試してみます

ファイルの3行目から10行目を表示というのをかっこよく書くとどうなりますか？

head foo | tail -n 8
かっこよくないなぁ

>>859
では、10行未満のときにうまくいかないことに気がついた。
head foo | tail -n +3
でも、かっこわるいなぁ

>>858
sed -n 3,10p

そろそろスレ違い。

http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085730992/
sed

そろそろ?

tar: 空の書庫作成はご容赦願います

日本語のエラーメッセージ見て久々に吹いたｗ
こんな事になったのはいつからだ？

少し前は、どうしても空の書庫を作ろうとしませんとかだったような気がするが

LC_MESSAGES=C しとけ

おれは rm -f /usr/share/locale/ja/LC_MESSAGES/tar.mo 派。

ja_JPとかで使って便利と思った事が無い。

俺の場合、デフォルトは LC_CTYPE=ja_JP.UTF-8 にして、LANG が ja_JP.UTF-8 に
なってたほうがいいアプリには個別対応してる。

.xinitrc で ja_JP.UTF-8 にしてる

>>845
もとの質問の「仕様」が不明確？どこが？

例として10個もデータ載せてて0-9とスペース(タブ?)しか使って無いんだから
1001 とかの考慮は必要だろうけど、A00B なんて何勝手に仕様追加してるの？

もしそういうのもあるなら質問者も10個のデータ内、１つ位はそんなデータを載せるだろうよ

汎用性を考えるのは重要だけど元々無い仕様を勝手に追加して、
それに対応する方法を自分で書くならまだしも、人が書いた事を否定するだけって、何の意味があるの？

一桁目だけ取り出す/余計な0を削除する。
実際のデータが例示されたものだけならどちらでも動くが、仕様は二通り考えられる。

今回の質問はそれほど不明確では無かったが、不明確な質問しといて後から
条件追加するアフォが多すぎるので防衛反応だろう。

aliasでパターンマッチのようなことが出来るシェルってありますか
例えば特定の環境変数を指定した引数の値にセットして
makeを呼び出せるようなことが出来るとありがたい

bash風なシェルだとすると、次のようなイメージ
　alias mak pattern='SOME_ENV_VARIABLE=$(pattern) make'

あるいは、代替案があればご教示頂けると幸いです