シェルスクリプト総合 その9

tmp]$ dd if=/dev/random bs=1024k count=1 > tmp_r

tmp]$ cat tmp_r | LANG=C wc -l
0
tmp]$ cat tmp_r | perl -e 'while(<>){} print "$.\n"'
1
tmp]$ cat tmp_r | awk 'END{print NR}'
1
tmp]$ cat tmp_r | perl -lne 'END{print$.}'
1


ものすごい影響されてるが…。

以降、>>945 がいつまで自分の無知をさらけだすか見守りたいと思います。

>>952
ワロタｗｗｗｗｗｗ
>>951は自分の発言すら試してなかったのか？ｗ
それともたまたまうまくいっただけか

>>952 では別の問題が発生してるみたいだね。
/dev/randomじゃなくて /dev/urandomでやるべき。
/dev/randomを ddで吸い出すと、十分なエントロピーがなくて
ほとんどがゼロで埋まってるものと思われ。

それとは別に、wc -lでは、最後の改行がない行を数えないが、
awk 'END{print NR}'では数えるから、行数が1ずれる。

その点は、>>945 が最初指摘していたコントロールコードの問題とは違うので、
勘違いしないように。

>>952
だいたい、1MBも乱数で取ったのに '\n' が1つしかない時点で
その実験自体がおかしいことに気づけｗｗ 乱数になってない。

952の人気はすばらしい

乱数なんだから1個でどこがおかしいんだよ。
しかもファイルがおかしいにしても、今回はwcが扱えないことはわかったでしょ。

改行コード(\n) = 1行
ということなら、この場合やはり LANG=C wc -l の計数表示が正しいということになる。
awk 'END{print NR}' では、最後の不完全な行までカウントしてしまう。

そういう意味で、やはり LANG=C wc -l が最適ということになるな。

実験してみた。

$ echo -n a > file
$ LANG=C wc -l < file
0
$ awk 'END{print NR}' < file
1

ということだ。LANG=C wc -l の方が正しいな。

では、>>914は自信満々だったけど正しくなかったのか。
最適とか言ってたのに残念。

>>959
違うだろ
改行がある限り2行

>>961
>>914 は wcを使わないという時点では最適だろ。
で、あとでwcを使わなかった理由が質問者から示されたから、
それならLANG=Cでということで、wcが最適になっただけのこと。

定義問題だな
wcのmanではああなっているから

では、結局新しい情報がでてきてもそれに答えられなかった>>914は最適じゃないでしょ。
次々に新しい解を出すのが>>914の言う最適な解なんだから。

最適最適って言ってるけどさ，最適ってどういうこと？タイプ数が最小なものってこと？

>>914に聞いてくれ。

いいからそろそろ次スレよろ

じゃあ>>970が次スレを立てる

立ててきます

シェルスクリプト総合 その10
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1202725267/

このスレでダメだという指摘が出来ないものが最適。

なんかいいスレだな。wktk

というか、awkはスレ違い。
シェルならシェルだけでやれ。

シェルだけでやる場合の最適解
↓
n=0; while read dummy; do ((n++)); done < file ; echo $n

>>975
bash依存。失格。

じゃあこれでどう?
シェルだけということで、exprすら使わないようにしたよ

set --; while read dummy; do set "$@" a; done < file ; echo $#

>>977
set -- はシェル実装依存。shift $# の方が確実だな。

/bin/sh
だけでできるようにしてくれや。

祭りに乗り遅れた。。

>>979
>>977 は /bin/shだけでできる。

>>977の動作のしくみがわからない俺わろた

読むたびに位置パラメータ(知らなければコマンドライン引数みたいなものと思え)
にaという文字を追加。
最後に位置パラメータの「個数」(=aを追加した回数=行数)を表示。

>>977
行末に \ がある行があると計数ミスするなぁ

というか、wc (オプションなし)だと確かに LANG=C以外の時エラーが出るが、
wc -l とか wc -c だと、そもそも単語に分ける必要ないから文字コードも見ないし、
LANG=C にする必要ないぞ。
wc -l オプション付けてるのに LANG=C が必要なのって、どこの wcコマンド?

>>977
それ、1万行とか10万行とかあってもちゃんと動作するんだろうか?
というか、$#の上限ってどこかで決まってるんだろうか?

とりあえず上限調べて、予想するとかソース読むとか

ボーンでは9が上限

${10}

>>989
だからぁ、ボーンでは ${10} は使えないんだよ。

>>989

$ /bin/sh
$ uname -sr
SunOS 5.10
$ echo ${10}
bad substitution


知らないくせに余計な突っ込みするなよｗ

shiftしても引数を9個以上とれないってこと！？

shiftすれば行けるだろ。${10}は行けないけど。

ash 0.3.8で
while :; do
set -- "${@}" a
echo $#
done
の出力が15000越えるところまでは見た。
これ以上元祖に近いシェルは手元にないので勘弁。

別に$10とかに直接アクセスできる必要はないんだよな。

たしかに$1から$9をとばして$10だけが必要になる場面が想像できない
俺は極端には$1とshiftだけでもやっていけるな

位置パラメータをコマンド引数として解釈する場合は ${10}とか要らないが、
set を配列代わりに使う用法では、${10}以上の要素に直接アクセスできないとな。
でも、結局Bourneでは使えない方法だから用途は限られる。

今回は数を数えるためだけに使ってるからいいよね。

行カウントコードの別案出してみる：

　$ (IFS='
　> '; IFS= set -- `cat foo`; echo $#)

どんな状況でも機能するのかはちょっとあれだが・・・

h

1000ならジュースでも飲むか

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。