閉鎖危機を救えないUNIX板はクズ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
要するに、LINUXというのが出来て、みんなそっちに行ってしまって、
救えるような人材が流出しちゃったんだろwwwww

悔しかったらまた救ってみろ、クズ。
2名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 20:11:24
1は市ねばイイ!
3名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 20:12:54
死ね
4名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 20:13:34
>>1
禿同
5名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 20:14:42
物理的な問題はオンラインじゃ無理だろうが
6名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 20:20:15
ひろゆきが犯罪者という事実がある限り、ここの住人が何をやろうが無駄だと思うけど
7名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 20:28:14
今回はユニ板じゃなくて市況板とか法律板の住民の出番だろ
8名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 20:39:41
これを昔2ch救った奴らが見たらこんな糞掲示板さっさと潰れれば良かったんだと思うな
9名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 20:54:06
>>1
恥ずかしいから糞スレ立てるの止めてくれる?
10名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 21:13:06
今回はどうしようも無いだろ・・・
11名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 21:21:11
>>1
死ねよ、まじで
12名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 21:21:45
>>11
図星w
13名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 21:27:25
こんなクダラネーことしてんなよ。
14名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 21:32:17
>>1
技術的な問題で閉鎖するワケじゃないんですけどw
バカじゃないのww?
と釣られてみる
15名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 21:34:45
今回は法的な問題だから、法学板とかが頑張ればいーんじゃねーの
UNIX板のみんなに迷惑かけんなよ新参が
16名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 21:39:43
昔はなんかしてくれたんでしょ
17名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 21:44:22
ドメインはひろゆき名義じゃないんだろ。
今回のはひろゆきの個人資産仮差押。ドメインは対象外だろ。
そもそもドメインなんて、いくらでも変えて存続できるんだから
これ以上ここに来るなよ。
18名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 22:06:10
UNIX板住人はちっとも閉鎖の危機を感じません。
19名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 22:15:55
この発想は無かったわ
20名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 22:37:24
クズでも何でもいいよ。帰ってくれ。
21名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 22:40:59
22名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 00:20:03
むしろ過去に閉鎖を食い止めたからクズ
23名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 11:38:27
>>22
その理屈だと君を産み落としたお母さんもクズという事になるね。
24名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 14:10:34
>>16
今は初心者向けhosts書き換えソフトなどを作成中
信頼ができるものでないと危険なので、頭を悩ませている模様
25名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 18:23:57
プロパガンダのつもり?
26名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 23:14:58
UNIX板も住人もクズじゃない
クズがいるとするならこの事態を招いたひろゆき自身だ
27名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 23:17:27
このクソスレを上げてるアフォは逝ってよし。
やりたきゃ下げろや。
28名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 23:22:09
>>1
俺が小学生のときよく使った論法パクんな
29名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 00:45:08
市況板とか法律板の人たちには閉鎖にならないように頑張ってもらうとして
万が一閉鎖になる事も想定して、UNIX板の人たちにも頑張ってもらおう。
30名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 02:14:09
今回は処理能力の問題じゃないから関係ない
31名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 02:17:25
いちいち釣られんなよ。
「お前ら、俺のように2chしか楽しみのない引きこもりを
また助けてください」って言ってるんでしょ、1は。
悔しかったらやってみろ、って言ってヤラセようとする奴も
釣られる奴も小学生。
32名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 02:28:06
もう2chはなくなってもいいよ。
ひろゆきも、どうでもいいから放置して、この状況になったのだ。
もう飽きたんじゃないかと思う。
33名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 12:45:14
ってか処理能力による閉鎖危機って今後あるのかな?
2chの普及より早いペースでマシンやネットワークのスペックが向上しているだろ
テキストベースの2chである限り今後は大丈夫な気がする・・・
34名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 12:46:15
さっさと差し押さえ!しばくぞ!
35名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 13:06:19
miyocoうるさい
36名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 16:41:14
みんな!だまされるな!
こいつは釣りだ!時間稼ぎだ!
37名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 16:59:49
age るな。技術的な問題ではないと既出だろうが。司法が動いている以上
動くなら法律関係の板住人だろうが。法律上の問題と技術的な問題を混同
させるな。
38名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 22:37:21
同意

技術屋という人種が、人間社会の本質的な問題に対していかに無力かを
見せ付ける閉鎖騒動だな。
匿名P2Pの話を一所懸命して盛り上がって。バカ?

その匿名P2Pで個人情報を上げて中傷する人を、誰が停めるの?

飲酒運転で重大事故が起きて道交法が厳しくなったので、検知器を騙せる
匂い消し飲料を作ろう、そういっているようなものだよ。
39名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 22:39:24
P2Pで盛り上がってるのは一部だよ。
本来の住民は相手にしてない。
40名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 23:37:42
>>38
払えるのに給食費の滞納をしているDQN親がいた。
法に従って、財産が差し押さえられることになった。

「給食費を払いたくな〜い!でも給食は食べた〜い!」

「よし、差し押さえを逃れるテクニックを考えよう!」 ← UNIX板の住民
41名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 00:14:28
>>38
人間社会の本質?
君は本質が理解できるのか?!
42名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 00:14:37
つーか2chその他の資産失ったらひろゆきはどうやって生きていくんだろう?
今更地道に働くなんて、それこそ懲役刑喰らいでもしないと無理だと思うんだが
43名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 01:02:47
匿名かどうかは別として、P2Pに移行は良いんじゃない?
特定のサーバor管理者に頼っている限り今回のような問題は今後も(今後があれば)出るんだし。
今回は司法の問題だけど、今後どんな感じで問題が出るかわからないし、やっぱりリスク分散は必要じゃ?
ま、僕はそんなプログラム作れないんだけどさ。
44名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 01:17:04
>>39
だよね
本来の住民は放置しておくよね、こんなくだらない問題は
45名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 11:44:38
今回は文系の板の議論の方が深みがあるな。
46名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 12:33:39
>>44 とか見ると、「よおし頑張るぞぅ!」って気持になる本来の住民
47名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 12:56:34
2ch閉鎖問題にシャワートイレ板住人が立ち上がった


  便器!便器!
  _  ∩      ,-― 、
( ゚∀゚)彡// /   ` i
 ⊂彡  _...,,_ |_    i |
     〈     \   ,|
      \   // ヽ 丿
   ||l    >====||l=
      /|l      / |"   バッコン!
   ノ /、      // }
   )  ヽ、__i||,./ /   ベッコン!
    ⌒ ,〉  ,,    ",〉
      〈 _ _  , /
       `ー--‐''"
シャワートイレ板が奇跡を起こす!
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/toilet/1168654444/
48名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 17:26:43
>>45
文系向きの問題だからね。
技術屋の出る幕じゃない。
49名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/17(水) 20:20:01
age
50名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/17(水) 20:29:10
たまたま見た俺が一言・・・こんなこと、殆ど言ったことないが・・・





>>1氏ね

くやしかったら、お前がなんとかしてみろ
51名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/17(水) 20:40:00
>>43
それ、なんていうNNTP?w
52名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/17(水) 20:50:39
この板でP2P掲示板つくろうと頑張ってるスレがあるだろ
応援汁
53名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/17(水) 21:06:38
>>1
そんなこというなよ、UNIXの偉大な人々のおかげで今の2ちゃんがあるんだ、と釣られてみる
54名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/17(水) 21:07:11
>>39
相手にしないというか、なんかムカつくんだよな。
前の閉鎖危機のときは、感謝したとかあんなに言ってたくせに、
そんなことはすっかり忘れてバカばっかりやったあげく、
訴えられてヤバそうだからって、助けてくれだのやれだの
今さら泣きついてくるなんて、虫が良すぎるっての。
ここ2、3年の新入りならともかく、あの閉鎖危機を知ってる古参にとっちゃ
恩を仇で返しやがって、2度と手助けなんかしてやるかって気分なんだよ。
55名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/17(水) 21:13:59
おまいはほんとにそんときコード書いたのか?
56名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 05:47:41
>>54
はいはい(笑)
57名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 12:15:35
>>55
多少プログラミングの心得があればあれぐらいは誰でもできるよ。
まあ、>>54はただの便乗だろうけど。
58名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 12:30:14
>>57
はいはい(笑)
59名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 15:12:12
マジレスするとあの程度のコード変更で
感謝される方が迷惑、いつまで経っても同じスレ立てて
感動しましたじゃねえってことだ
60名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 17:39:38
>>59
あの程度でも変更しなけりゃ閉鎖だったんだから
感謝されてもしょうがないわな
61名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 19:20:33
感謝スレは自給自足じゃねーかw
62名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/20(土) 11:31:53
いま、GyaoとかYouTubeのような動画配信サイトが扱っているトラフィックからみたら、
2ちゃんねるに書き込まれる数行のテキストデータなんて、「ぷぷぷ」の右肩の「゜」
みたいなもんだからな。

あの2001年の閉鎖騒動というのは、そうだな、日本のモータリゼーションの黎明期に、
町工場が作った軽自動車が箱根の山を越えられないのを皆で押して上がった、みたいな
話に過ぎない。
63名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/20(土) 12:54:56
>>62
ちょっと聞きたいんだけど、最近そういう芸風流行ってるの?
64名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/20(土) 21:46:23
こういう時代に取り残されたおっさんが、いつまでも箱根を軽自動車で登ったんだぜと
今では当たり前の事を嬉々と自慢し続けてるから困るんだよな。
65名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/20(土) 21:56:49
しっかし、>>62の例えはかなり使えるなw

その箱根を登った事が自慢になるような軽自動車は、今や探したら化石の発掘状態。
そして今の軽自動車はどうなってるかと言えば、ターボやら何やらで武装したエンジンで、
アクセルを踏めばガソリンを1リットルで5kmも走れなくなるほど使って箱根の登りを
ロケットのように駆け上がる。

2001年の閉鎖騒動を救ったというread.cgiは、今や探したらゴミファイルでも溜めてる奴の
ハードディスクから発掘しなければならないようなところにいっちゃってるだろ。
そして今のread.cgiはどうなってるかといえば、Apacheモジュール化やらAJAXやら何やらで
武装したプログラムで(ry
66名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/20(土) 23:39:07
箱根とか文の内容はどうでもいいからその芸風が流行ってるのかどうか教えてよ。
67名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/21(日) 13:04:42
2007年一月の現時点で現役のread.cgiがどこで手に入るか教えてよ。
68名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/23(火) 20:59:00
>>67
君の心の中にあるよ
69名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/27(土) 17:24:53
君の心の中にあるよ
70名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 14:13:31
だよね
71名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 06:40:03
逆にUNIX板住人の力で2chを閉鎖に追い込むことは出来ないんか?
72名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 22:57:31
どうやら、閉鎖危機のようです→http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1204120141/
73名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 00:36:26
>>72
↓こっちでは?
【政治】 “どうなる2ちゃん” 今まで自由だったネットにも、テレビ放送と同様の規制の可能性…総務省、通信・放送1本化へ議論開始★6
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204088682/
技術者も技術だけに専念せず大人の義務として政治を見てないと
74名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 12:58:53
>>72,73
ほんとにこんな法律作るくらいなら
スパイ防止法でも作ればいいのに。
75名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 15:53:57
UNIX関係ナスwwwwwwwwww
物理的な問題はここじゃ解決できねぇwwwwwwwwww
76名無しさん@お腹いっぱい。
>>73
大いに賛成だ!
早く可決してくれ