NetBSD その17

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 13:23:12

俺はコアチームとか何もかもが解散しても、使い続けると思うが

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 14:12:19

>>952
へえ、それはよかったな。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 14:47:29

俺は一ユーザだけど、NetBSDは滅んで当然のOSだと思うよ。

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 15:29:44

>>954
へえ、それはよかったな。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 17:22:08

mycroft = 加藤紘一

wizd(8)にはGNATSのTo:を変更する機能もあったんだな。
manに載ってねーぞー。

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 17:39:11

>>956 つsend-pr

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 17:47:22

次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1157272177/l50

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 20:28:20

自分のマシンに刺しているCPUが知りたいのですが、どのような方法がありますか？
dmesgはcpu切替器を使っているため、それを切替える度に更新されてしまい
マウスとキーボードが切替えられた情報以外、表示されませんでした。

/procをマウントしてみたのですが、find ./ -name "*cpu*"では何も出ませんでした。

もうしわけありませんが、ご教授いただけるとありがたいです。
宣しくお願いします。

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 20:34:12

$ mount -t procfs -o rw,linux procfs /proc
$ cat /proc/cpuinfo

とかじゃ駄目？

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 20:36:49

正当法ならsysctl(8)で"hw.model"を見て。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 20:45:27

s/正当法/正攻法/
道理で変換されないわけだ…

963 ：959：2006/09/03(日) 21:06:37

>>961
それだと、クロックがわかりませんでした。
私もクロックが知りたいと言う情報を書き忘れていました。
申し訳ありませんでした。

>>960
そんな方法があったんですね。
細かい情報なども知れました、ありがとうございました。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 21:35:08

kern.timecounter.choiseじゃよく判らんよな。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 21:39:00

s/choise/choice/
吊ってくる。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/03(日) 22:33:51

/var/run/dmesg.bootを見るっていうのじゃダメなの？

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 00:12:17

mycroft 行っちゃうのだろうか? netbsd-users 見る限りではまだ食い下がってるみたいだが。
augustss や darrenr や坂本さんまでとばっちりくってるな...
やだねぇ、こういうの。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 00:16:01

>>967
その通りだな。NetBSDが無くなればこういう馬鹿馬鹿しいやりとりも
無くなるのに…

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 01:53:41

>>967
とばっちりでもなんでもなくて
we have not obtained agreements from a few people
に該当しただけでしょ。

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 01:57:31

だからそれがとばっちり。こゆねちっこいの好かんけど。mycroft が正しいのかどうかは別として。　

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 01:58:03

同意しなかったのか暇がなかったのかメールが届いてなかったのか
は本人以外には知りようがないけどね。

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 04:33:54

tlsがasshole呼ばわりされてますアッー！

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 15:15:07

mycroft の言うように、TNF がこういう権力を持ってるのはおかしいと思うなぁ。
TNF の構成も偏ってるし。
けど mycroft と争ってる中に古参はいないし、かといって mycroft のカタをもつ古参も
参入しない。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 18:57:20

てかお前ら参入しろよ

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 18:58:30

すでにあるものに対しておかしいというのは簡単。3.0_STABLEとか。
これこれこうあるべきだ、と言ってみそ。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 19:01:16

そこでforkですよ

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 19:33:19

そこでexecveですよ

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 20:54:26

>>974 >>975
文句があるのは一人だけだったみたいだけどなｗ

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 21:42:53

>>975
3_STABLE であるべきだ。これでいいか?

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 22:05:19

>>973
/.J には TNF 側が移行後未提出の同意を出して残ってくれと言っているのに
それの期限にあわせて故意に今回の提案をしたと書いてあるね。そうなのか..

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 23:03:04

> けど mycroft と争ってる中に古参はいないし

いやいや、cgd や thorpej も mycroft 側じゃなくて TNF 側だよ。
cgd なんて、mycroft の嫌ってる新体制での最初の board メンバーだし。
ttp://mail-index.netbsd.org/netbsd-announce/2002/09/12/0000.html

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 23:11:26

なんでそんなに必死なんだ？
わざわざ2ちゃんなんかで騒いでないで日記にでも書いとけよ

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 23:29:19

>>981
そうなのか。じゃ、あんまり知らない人たちが応答してエジキになってる、という構図か..

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 23:30:04

>>982
まったりと話してるだろ。ラスト 50 の埋めネタにちょうどいいじゃん。

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 23:36:39

次スレに流れることが俺には見える

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/04(月) 23:37:56

いつもの内紛が外に漏れてきたって感じかな。
また、fork が生まれればいいのにね。NetBSD は優秀な fork を
生み出すのが目的のようなものだからね。

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/05(火) 00:56:21

優秀な fork なんてあったっけ