BSD系は統合したほうがいいと思ってる香具師の数→
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
ただでさえユーザーが少ないのに分裂しまくってどうすんのさ。
DragonFlyとかPC-BSDとか、もうアボガドバナナかと。
リナックスとは違うんだから細分化したら滅びるぞ?
という訳で平和的に統合するための、イカレ^Hしたアイデアを募集します。
気軽にどうぞ。
DragonFlyとかPC-BSDとか、もうアボガドバナナかと。
リナックスとは違うんだから細分化したら滅びるぞ?
という訳で平和的に統合するための、イカレ^Hしたアイデアを募集します。
気軽にどうぞ。
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 10:06:18
>>1が見事に釣れた。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 10:10:56
>>1もプログラム書けるようになれば、考え変わるだろう。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 10:13:03
4様
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 10:14:18
うんこ
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 11:54:50
細分化してユーザが減っても滅びない。
ユーザが多くても開発者がいなくなれば滅びる。
ナントカBSDが成立している間は開発者がいる証拠。
ユーザが多くても開発者がいなくなれば滅びる。
ナントカBSDが成立している間は開発者がいる証拠。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/12(日) 03:23:55
今日もLinuxが固まってたな。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/12(日) 09:36:24
1 細分化→滅びる、っつー帰結の根拠を示してくれる？
2 その前に細分化と分化の違いをどう考えているのか述べてくれる？
3 その上でなぜ統合する必要があるのか根拠をもって示してくれる？
4 で、ここで統合のためのアイデアを募集してどうなるのかはっきり示してくれる？
5 読むのがダルイからそれぞれ75字以内でたのむ。
5 あるいは削除依頼してきてくれても全然いいんだけど？
>>1
2 その前に細分化と分化の違いをどう考えているのか述べてくれる？
3 その上でなぜ統合する必要があるのか根拠をもって示してくれる？
4 で、ここで統合のためのアイデアを募集してどうなるのかはっきり示してくれる？
5 読むのがダルイからそれぞれ75字以内でたのむ。
5 あるいは削除依頼してきてくれても全然いいんだけど？
>>1
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/12(日) 10:09:58
じゃぁ、OpenBSDに統一ってことでいいね？
決り
決り
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 03:16:26
統合したと言って見ても、新しい亜種が一つ出来ただけになる
それがBSDクオリティ
それがBSDクオリティ
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 18:41:00
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 02:41:09
次の分派の予想。
PC-BSD から NoteBSD
PC-BSD から NoteBSD
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 11:54:42
Embedded BSD 俺が知らんだけでもうあるのかな？
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 14:19:10
>>8
5が2個ある
5が2個ある
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 15:17:50
つか、統合＝縮小均衡にしかならんと思う。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 02:32:21
>>13
emBSD のことか?
emBSD のことか?
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 09:44:55
期待の新星☆UnitedBSD現る！
---説明しよう！UnitedBSDは、数あるBSDの特徴を
---説明しよう！UnitedBSDは、数あるBSDの特徴を
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 10:07:55
えー、また1個増やすのー？
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 19:58:22
３８６ＢＳＤからやり直すということで。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 00:26:15
RepublicBSD (仏国発！カメラはヨドバシ)
FederalBSD(世界中どこでも配達しまっせ)
ImperialBSD(こーこくのこーはいは(ry)
AnachyBSD(ろんどんずバーニン！)
SuperBSD(梅干し食べてぇ)
UltraBSD(胸に付けてるマークはこりん☆)
SocialBSD(ともだち100にんできるかな)
ChemicalBSD(なんとなくすり切れてる)
HolyBSD(マスコットは？)
Tru64BSD(Alpha の栄光よふたたび)
TurboBSD(あるとき謎の運転手)
RedhatBSD(あるときニヒルな渡り鳥)
SuSEBSD(あいつはあいつは大変装！)
DarlingBSD(好きよ好きよ好きよ)
MichaelBSD(♪)
FederalBSD(世界中どこでも配達しまっせ)
ImperialBSD(こーこくのこーはいは(ry)
AnachyBSD(ろんどんずバーニン！)
SuperBSD(梅干し食べてぇ)
UltraBSD(胸に付けてるマークはこりん☆)
SocialBSD(ともだち100にんできるかな)
ChemicalBSD(なんとなくすり切れてる)
HolyBSD(マスコットは？)
Tru64BSD(Alpha の栄光よふたたび)
TurboBSD(あるとき謎の運転手)
RedhatBSD(あるときニヒルな渡り鳥)
SuSEBSD(あいつはあいつは大変装！)
DarlingBSD(好きよ好きよ好きよ)
MichaelBSD(♪)
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 02:18:29
Yahoo!BSD とか・・・？
え・・・ちょ、やめｔ・・
え・・・ちょ、やめｔ・・
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 16:05:06
特定ひとつのグループ以外の開発者を皆殺しすれば解決じゃね?
23 ：名無しさん@Vim%Chalice：2005/11/16(水) 22:36:46
BSDのアプリで稼ごうと思うヤツがいないんだから、統一しなくったっていいんじゃない？
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 23:35:43
開発者は死んでソースに名を残すのみ
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 19:47:28
現状、SVR >> Linux >>>>>>>>>>>>>>>> BSD だしな。
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 20:01:59
ﾊｧ？
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 22:49:28
FreeBSD：OSSにおいても今更な事をようやく実現した絞りカス並の成果物。
NetBSD：今更な事その２。FreeBSDよりも真っ当なリリースプランとポリシーなのが救いか。
OpenBSD：大して効果がないセキュリティ強化、んでパフォーマンスガタ落ち。
NetBSD：今更な事その２。FreeBSDよりも真っ当なリリースプランとポリシーなのが救いか。
OpenBSD：大して効果がないセキュリティ強化、んでパフォーマンスガタ落ち。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 23:12:46
ﾋｨｨ！
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 23:21:39
んじゃどれもいらないから皆殺しでいいか
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 23:25:20
ＢＳＤ系は実際人間関係からの分裂の歴史。
ポリシーの違いといえばカッコいいが、FreeBSDがもっとも志は低い。
拝金主義。売れれば良いってだけ。
NetBSDはある意味まっとうなBSDの後継だが、ぷらっとホームが多い事を大事にする為
進展が遅く、バカユーザードモには受けない。
OpenBSDはある意味理想主義者だ。FreeBSDの対極だな。
セキュリティ強化ってことがウリだけどそれだけ。
つまるところ、アプリケーションソフトとかでLinuxとなんとかかろうじて対抗できるのは
FreeBSDだけであり、それでも見劣りする。
ま、NetBSDが存続しているうちはBSDも安泰だろ。
アプリを作る（作ろう）とする香具師は オープンソラリスだ。
Linuxもその実配布元の違いでバラバラだからな。零細事業者がソフトをだそうと
考えるとき、そのサポートに採られるであろう工数を考えると関わりたくない。
分派が多いだけ、小山の大将もイパイいる死ね。
ポリシーの違いといえばカッコいいが、FreeBSDがもっとも志は低い。
拝金主義。売れれば良いってだけ。
NetBSDはある意味まっとうなBSDの後継だが、ぷらっとホームが多い事を大事にする為
進展が遅く、バカユーザードモには受けない。
OpenBSDはある意味理想主義者だ。FreeBSDの対極だな。
セキュリティ強化ってことがウリだけどそれだけ。
つまるところ、アプリケーションソフトとかでLinuxとなんとかかろうじて対抗できるのは
FreeBSDだけであり、それでも見劣りする。
ま、NetBSDが存続しているうちはBSDも安泰だろ。
アプリを作る（作ろう）とする香具師は オープンソラリスだ。
Linuxもその実配布元の違いでバラバラだからな。零細事業者がソフトをだそうと
考えるとき、そのサポートに採られるであろう工数を考えると関わりたくない。
分派が多いだけ、小山の大将もイパイいる死ね。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 00:46:56
ある意味ある意味、まで読んだ。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 08:39:08
そうか・・・・そうなのか・・・・。
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 11:30:55
えーとLSB
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 14:09:30
オープンソラリス
オープンソラリス
オープンソラリス
カタカナで書く奴ってUNIX板では珍しいよね。フリービーエスデーとか
ネットビーエスデーとか書かれたみたいな衝撃。
オープンソラリス
オープンソラリス
カタカナで書く奴ってUNIX板では珍しいよね。フリービーエスデーとか
ネットビーエスデーとか書かれたみたいな衝撃。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 14:31:20
メインフレームやってて、UNIXで fortran って見た時、スゲ―衝撃だった。
BSDは３文字、ビーエスディーなら７文字。 カナ書きする奴がいない理由だろ。
BSDは３文字、ビーエスディーなら７文字。 カナ書きする奴がいない理由だろ。
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 17:35:56
>34
何かの記念日みたいだな
何かの記念日みたいだな
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 18:12:24
今日はフリービーエスデーですよ。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 21:15:06
なるほど
だったら統合しない方がいいね
だったら統合しない方がいいね
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 10:43:17
GoogleLinux はいつ頃でるん？
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/14(火) 20:11:03
test
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/27(水) 09:49:57
馬厨は糞スレを減らせカスが
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 18:10:19
結局、商用UNIXと一見同等のものが「タダ」ってのがほとんどのOSSユーザーの
モチベーションの元だったんだよね。高額だったRISC WSのような
高嶺の花がなくなるとモチベーションもなくなる。
そもそもそんな花はずっと昔に有名無実だったんだけど。
必死こいてOSがらみの大規模開発プロジェクトを運営する気はもう誰にも
起こらないだろうし、現在のOSSプロジェクトの参加者も減少しそう。
この先どうなるんだろう。ただ細々とでもメンテを続けていくしかないんだろうね。
もちろん、そんなことと関係なくソースコードそのものは人類の遺産として
残るだろうし、偉大なコードを生み出したUCB, MIT みたいな
教育機関はそのままだろうけどなんちゃらユーザー会とか
言ってる方面は消えてなくなるね。
眠くなりました。というか直しようが無い。
モチベーションの元だったんだよね。高額だったRISC WSのような
高嶺の花がなくなるとモチベーションもなくなる。
そもそもそんな花はずっと昔に有名無実だったんだけど。
必死こいてOSがらみの大規模開発プロジェクトを運営する気はもう誰にも
起こらないだろうし、現在のOSSプロジェクトの参加者も減少しそう。
この先どうなるんだろう。ただ細々とでもメンテを続けていくしかないんだろうね。
もちろん、そんなことと関係なくソースコードそのものは人類の遺産として
残るだろうし、偉大なコードを生み出したUCB, MIT みたいな
教育機関はそのままだろうけどなんちゃらユーザー会とか
言ってる方面は消えてなくなるね。
眠くなりました。というか直しようが無い。
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 06:19:30
>>39-40
1年書き込み無し。
1年書き込み無し。
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 00:01:34
BSD板、(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/24(土) 10:02:22
開発者じゃなかったらどれも大して変わらん。
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/24(土) 12:24:35
UNIX板は真・mac板に改名すべき。
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/24(土) 19:11:11
BSD板、(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/12(土) 00:10:11
Solarisの未来も消し飛んだことだし、もうBSD板でいいような気もするな
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/15(月) 09:58:18
BSD板、(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/16(木) 04:24:57.35
2年半書込み無し。
それでなくても過疎化・高齢化をこじらせてるんだから、車輪の再発明に労力を
割かずに、せめてデバドラだけでも共通化しろよ。ソースツリーからしてバラバラとは。
それでなくても過疎化・高齢化をこじらせてるんだから、車輪の再発明に労力を
割かずに、せめてデバドラだけでも共通化しろよ。ソースツリーからしてバラバラとは。
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/16(木) 11:44:27.12
仕事で古いUNIXパソコンを使っています。ＯＳはBSD系です。
このマシンにsambaを入れたいのですが、BSD系のsambaバイナリが
入手できるところをご存知の方いらっしゃいましたら、入手先を教えて下さい。
ソースからコンパイルするのは、私があまりUNIXに詳しくないので、あまり気が
進まないのですが、もしもコンパイルするしかないのでしたら、ソース入手先を
教えて頂けないでしょうか。また、コンパイルしか手段が無いとしたら、
BSD系では、sambaのバージョンいくつまで対応可能でしょうか。
このマシンにsambaを入れたいのですが、BSD系のsambaバイナリが
入手できるところをご存知の方いらっしゃいましたら、入手先を教えて下さい。
ソースからコンパイルするのは、私があまりUNIXに詳しくないので、あまり気が
進まないのですが、もしもコンパイルするしかないのでしたら、ソース入手先を
教えて頂けないでしょうか。また、コンパイルしか手段が無いとしたら、
BSD系では、sambaのバージョンいくつまで対応可能でしょうか。
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/16(木) 12:43:03.80
まずその古いUNIXとやらの詳細をば
smbサービスだけ必要なら
バッファローとかのNAS専用機が素人にはおすすめ
smbサービスだけ必要なら
バッファローとかのNAS専用機が素人にはおすすめ
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/16(木) 17:28:42.99
FreeBSD なら最新版の3.6.7まで対応している
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/16(木) 21:31:57.68
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/20(月) 17:05:25.58
NetBSDで統一した上で5BSDという名前にして
AppleもMach4を捨て5BSDをカーネルにしたらいい
AppleもMach4を捨て5BSDをカーネルにしたらいい
56 ： 【吉】 【1916円】 ：
今年も出来るんかな?