KDEやGnomeを使ってる香具師って・・・

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
使用者、未使用者、双方色々語りたい事もあるだろう。
ここに溜りに溜った、その思いを吐き出そう！
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 23:21:43
KDEの非同期通信ライブラリが使いたいので使っている。
KDEは日曜プログラマのためにある！

以上。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 23:23:56
またか
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 23:32:39
とりあえずatrsでリモートKDEの音をローカルで鳴らす設定教えてください。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/09 23:37:34
とりあえずatrsでリモートKDEの音をローカルで鳴らす設定教えてください。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 02:44:07
とりあえずKDEとかGnome使えるぐらいのメモリ買う金ください。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 09:23:02
最近アンチ{Gnome,KDE}厨がウザいんですが。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 13:54:47
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1102323732/304-311
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 14:09:11
275 ：login:Penguin：05/01/09 17:13:28 ID:wC8QFPNp
つーか、Linuxをインストールして最初にすることは
デフォのKDEやGNOMEを他のWMに変えることだよな
KDEやGNOMEは初心者臭さがﾌﾟﾝﾌﾟﾝして使う気になれないと思うんだが。。。

277 ：login:Penguin：05/01/09 17:20:12 ID:TNsvU9HH
>KDEやGNOMEは初心者臭さがﾌﾟﾝﾌﾟﾝして使う気になれないと思うんだが。。。

こんな理由で使わないの？
頭だいじょうぶ？

282 ：login:Penguin：05/01/09 17:56:33 ID:gBYkT9s2
>>275
> デフォのKDEやGNOMEを他のWMに変える
最初から入れなければいいじゃん。

283 ：login:Penguin：05/01/09 18:23:20 ID:wC8QFPNp
>>282
( ゜д゜)　ポカ−−−−−−ン

284 ：login:Penguin：05/01/09 18:28:55 ID:JKf4u8FK
初心者臭さとか言ってるが、初心者ってバレバレだなw

285 ：login:Penguin：05/01/09 20:55:30 ID:5Rh9OcLb
初心者だから、逆に玄人ぶってんだよな。

慣れちまうと、別に気にならんもんだ、GnomeでもKDEでも(ま、個人
的にはKDEは派手過ぎて好かんがの)大差はねえよ。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 01:38:07
XFceは?
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 03:28:02
KDEは臭い
GnomeでQtプログラミングが最強
ただオライリーのQt本は糞で泣いた
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 03:36:51
gnomeのシステムモニタはcpu使用率を見るのに便利なので使ってる。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 05:48:38
XFce4でKDEアプリ動かすのが最強
GNOMEｲﾗﾈ
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 06:11:09
XFce4は、マウスの右クリックコピペがやりにくい。
３ボタンの真中ボタンでコピーするのかもしれんが、
真中ボタンは使いにくいからな。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 14:31:27
真中ボタンはペーストだろ。
16 ：山崎１３ ◆5c5udzFPUI ：05/01/11 15:31:26
KDEもGNOMEはＷＭ！！
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 21:46:20
>>16
意味不明。日本語を書くこと。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 22:53:01
ようやく山崎が参上して糞スレ確定しました。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 23:22:02
KDEもGNOMEも見た目のショボさをまず何とかシル！
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/12 23:27:57
>>19
とりあえず、Gnome2.8の画面を見てからほざけ
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 01:32:18
画
面
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 02:06:20
Ratpoison以外の環境はクソ
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 08:56:52
見た目に関してはGnomeはダサいデスクトップの代名詞
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 10:03:33
UXGA以上のディスプレイを使っていると、XGA程度ではGnomeの使いにくさに
なっていた個所が、逆に使いやすい個所に変わってくる気がする。

ところで、Gnomeアプリケーション(gtkアプリケーション)全体に感じることなんだけど
高負荷時にダブルクリックやクリックなどのイベントを拾いこぼすのはチューニング
次第ではなんとかなるの？
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 12:12:49
Linux なら安全・確実・拾いこぼしなし。。。
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 17:06:17
>>24
仕様です
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 17:09:10
Gnome = Macのパクリ
KDE = Winのパクリ
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 17:35:23
GnomeはMacを意識していると思うが
KDEはどうかなぁ。
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 19:30:09
>>27
最新版は確かにそうだが、元はOS2のUIなんだがな
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 21:40:07
パクリしかない世界も嫌ですね。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 21:44:06
>>30
Macだって、Altoのパクりだろ
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/14 01:10:58
っていうか、きれいなだけの画面ってあきねえ?
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/14 13:51:16
Qtは、商用利用で、15万か。Enterpriseは、もっとたかい。３５万ぐらい？
もちっと、安くしてくれないかな。Javaは、唯だしなー。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/14 16:59:06
え.... 15万だかそんな額が払えないほど小さい仕事？
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/14 23:53:34
社員一人
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 13:40:28
Xfce 4.2出たよ。セッション・マネージャが入ったり、xfceライブラリ使った
アプリが出てきたり、第三勢力としていい感じになってきているよ。
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 14:18:55
KDE 3.4とXorg 6.8.2がリリースされ次第
Xfce 4.2に変えるつもり
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 21:39:00
>>37
ﾅﾝｼﾞｬｿﾘｬ
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 21:55:49
Fluxboxがいいよ
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 23:40:21
>>36
GNOMEを食えなければ負け犬のまま終わる事になるからｶﾞﾝｶﾞﾚ
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 11:10:10
Xfce4はRoxと食い合うんじゃないの？
軽量だけどグラフィカルと
重くて高機能でグラフィカルは別物でしょ
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 12:37:03
デスクトップ環境一覧

GNOME
http://www.gnome.org/
KDE
http://www.kde.org/
Xfce
http://www.xfce.org/
GNUstep
http://www.gnustep.org/
ROX
http://rox.sourceforge.net/
XPde
http://www.xpde.com/
Enlightenment(E17)
http://www.enlightenment.org/
UDE
http://udeproject.sourceforge.net/
XD640
http://www.oksid.ch/xd640/
AntiRight
http://www.nongnu.org/antiright/
Equinox Desktop Environment
http://ede.sourceforge.net/
wyoDesktop
http://wyodesktop.sourceforge.net/
Mockup
http://www.mockup.org/
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 15:06:01
そもそもBSDにXは必要なのかい？
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 16:04:49
drmがある以上、それなりに需要があるってことでないの
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 16:55:19
>>44
釣りにまじレスすんなよ。
おまえいいやつだな。
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/18 19:39:28
>>44に惚れた。
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 22:18:24
Eってデスクトップ環境だったのか
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/24 02:21:41
>>47
EというかE17ね。
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 20:51:40
KDEやGnomeを使ってる香具師は池沼
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 21:42:31
BSD使ってるのが池沼なんだからさあ
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/27 08:36:19
でもFreeBSD4.11r3って最初からKDE用とGNOME用になってますよね？
52 ：山崎１３ ◆5c5udzFPUI ：05/01/27 10:26:06
GNOMEもKDEもウィンドマネージャー
GNOMEの読み方はノーム
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/27 10:26:37
↑バカ
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/27 10:44:57
↑バカにレスするバカ
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/27 11:00:05
for(;;);
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/27 14:59:57
56
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/27 16:40:27
↑バカって言うやつがバカ
58 ：太陽の神様：05/01/28 23:58:04
CDEってどーよ？
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/29 00:01:57
>>58
Sunの再浮上はないって
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/29 13:48:38
　　　　　　　　KDE　最　強　ォ　ォ　ォ　ォ　ォ　ォ　ォ　ォ　ォ　ォ　ォ！

　　　　　 　　 　　　 　 /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　　　　　　　　　　　,!: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ::',
　　‐―:/　　 　.,. 　　{ : : : /´´´´´´´´´´´ミ:: : : : : : : : : : : :}
　　　 ./ 　　／ /　　 {: : :/`　　　'⌒ヽ　　　ミ:: : : : : : : : : : :}
　　　/　／ 　 ./　　 ,. {: :lｪｪ> 　エエ;;:'　　　 ﾐ:: : : :: : : : : : :}　　　　　|＼
　　 ／　　　　/　 ／　 {::lﾞ（　- >｀"''"　　 ／ l: : : : : : : : : :ﾉ＼　　|＼| 　＼
　　　　　　　 / ／ 　　 ヽ!ｆ＝＝==､ヽ ヽ '　　|: : : : : : : : ::ﾉ 　 ＼ |　　　 　　
　　　　　　　／　 　　　　.ｌヽＴﾆＴﾆi=､_',　　　 |: : : : : : : ノ　　　
　　　　　　　ｨｗ,,,,,ｨN ､,,.-l　}＞ー‐/´ ｌ　l　　 ヾ;;;;;;;;;;.イ
　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∨ﾆﾆﾆｲ　　! /　　_ノ　　 l;;;;;;;;ミ、　　　　　　　　＿＿____
　　　　 ／＝ ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ｌ`ｰ‐ U 　 ﾉ ,,. -'"　/　 /;;;;;;;;;;;;;;;;ミィ、　　　 ／ｒ;;;;;;r ;;;;;;;
　　　／／ ,r− ﾆヾ;;;;;;;;;;;;;;;ヽ 　　_,.ｒ'::::::　　　 　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ミィ,,,,,/;;,,,,,, /;/;0;;;;
　　/ /　／　　　　　 ｀ヾ;;;;;;;;;;｀"´;;;;;''"_ 　　　　,,ノ;;;;;r‐‐-- ､;;;;;;;;;;;;r−' !;;;;;;; !;;{;0;;;;;;
　　!/／　/　　　　　 ￣｀`ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`''''''''";;;;;;;;ノ　　 　　 ｀''＜ }} ’└＝=ゞ;;;;;;;;;;;
　　!ｌ　　,'　　　／　　　￣ ｀ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ　　　　　、　　〃 ｀ヽ､;;;､　_,,/;;;;;;;;;
　　ｌｌ 　 !　　 /　　　　　　　／￣ ""'''';r＝＝／　　　　　　 ヾ;;-､_　　　　〉ｌ/;;/__/ ./
　　ヽ　 | 　 /　　　　　　　　　　　　 /＝＝ノ　　　　ヽ、 　　　ヾ;//〉､_／;;;;;;;;;／／
　　 ヾ　| //　　　　/　,'　ヽ　　　　/＝＝l´　　　、　　 ＼　 〃 ヾ;;;,,〈;;;;;;／／￣
　　　ヽ ヽ,'　　　　/　 !　　|lヽ　　/＝＝ l　 　　　＼　　　＼　 　 .{￣ ::/￣
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/30 04:05:00
どこが強いの？
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 02:53:58
Aqua最強
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 05:39:34
そのような名前のX上で動くWMはありません。
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 10:38:35
KDEもGNOMEもWMではないが。
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 15:55:16
まだWMとDEの区別がつかない未開人がいるのか。
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 09:38:20
聞か猿
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/17 17:44:53
ばーか ばーか
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 13:19:09
Gnome使ってる香具師は負け組
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 18:55:37
Gnomeが立ちあげ途中で落ちる俺は勝ち組
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/23 02:46:08
xfce使ってる俺は勝ち組
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/23 22:32:23
X使うお前らがうらやましいですよ。
低スペック過ぎてGUIなんて導入する気にならんよ。
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/23 22:38:24
>>71
BIOSの設定画面ですらGUIというんdfかおえいg
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/23 22:41:54
>>71
なんかすごいが223223223乙
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 02:45:39
にーさん乙
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 05:34:21
ばーさんめし！
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 03:12:05
よくわかんないんだけど
gnome はデスクトップ環境でいいの?またそいつを動かすウインドウマネージャが
sawfishとかでいいのかな?
あとE17ってウインドウマネージャだよね?これの場合デスクトップ環境とか
いうのはあるの?こいつの場合はウインドウマネージャ単体で使う場合が多いのかな。

Xサーバ(XOrgやXsunなど)の上にWM（sawfishやtwmやE17）があってそいつの上に
gnomeとかが載ってるんだよね?
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 03:22:51
CDEはSUNじゃないが。
むしろSUNが敗れ去った企画だが。
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 11:14:23
Java Desktop Systemは勝ちますよ、ええ
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 11:24:36
>>78
VM越しっつうのもな
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 15:54:06
所詮gnome。
負け犬に毛を生やしても負け犬ですよ。
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 16:08:26
でもqtって有料だかなんだかって聞いた事があったような
GNOMEただだんべ
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 16:43:44
まったくKDE信者、Debian信者、Mozilla/Firefox信者、Anthy/uim信者は
救いようのない馬鹿ばかりだな。
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 16:45:03
あとRuby信者もな。
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 19:51:48
From: [82] 名無しさん＠お腹いっぱい。 <sage>
Date: 05/03/03 16:43:44

まったくKDE信者、Debian信者、Mozilla/Firefox信者、Anthy/uim信者は
救いようのない馬鹿ばかりだな。
________________________________________

From: [83] 名無しさん＠お腹いっぱい。 <sage>
Date: 05/03/03 16:45:03

あとRuby信者もな。
________________________________________
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 21:50:26
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 19:51:48
From: [82] 名無しさん＠お腹いっぱい。 <sage>
Date: 05/03/03 16:43:44

まったくKDE信者、Debian信者、Mozilla/Firefox信者、Anthy/uim信者は
救いようのない馬鹿ばかりだな。
________________________________________

From: [83] 名無しさん＠お腹いっぱい。 <sage>
Date: 05/03/03 16:45:03

あとRuby信者もな。
________________________________________
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 10:53:26
馬鹿でごめんなさい
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 13:39:02
Mozilla位しか使わないので、別にWMは何でもいいのだが、KOLFをやるためにKDEにしてる。
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 14:25:12
ここで負け組とか勝ち組とか、X がどうのこうの言ってるやしらは、
どうせ Windowz とか使ってるんだろ。
漏れは鯖1台、デスクトップ用途2台あるが、どれもFreeBSD。
当然、鯖には X なんぞ入れんが、デスクトップ用途のもには、Gnome2.8 を使ってる。
メチャ便利だぞ。
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 14:30:58
どうせWindowsって、別にWindows使っててもいいだろ。
FreeBSD使ってる奴の方がレベル高いなんて話はないぞ。
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 15:01:01
レベル高くないとFreeBSDは使えない。
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 15:12:55
出た選民意識（ｗ
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 15:38:17
鯖もX走った方が管理が楽にならないか？
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 15:54:07
リソース確保が楽にならない罠
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 15:57:31
確かにちょっとlinuxやFreeBSDなど触ったことがある程度の阿呆どもは、
「Xなんて入れるなよ!」とかほざきやがる。
それは、普段、窓OSを使ってるからに他ならない。窓OSなんぞ使ってなかったら、
当然X入れるし、gnome, kdeも使うわな ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 15:59:13
>>94
サーバで使ってるか、デスクトップとして使ってるかの違いもわからないのか？
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 16:00:09
Macやwindowsも使ってなく、例えばlinux使ってる人って、CUIなの?
WEBの巡回、メールはいいとして、動画の再生とかできないじゃん！
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 16:01:07
>>95
ﾌﾟｯ
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 16:01:26
>>92
サーバに、サービスに不要な物を入れると言うことは、逆に操作以外の管理が煩雑になるし、
セキュリティホールを増やしているかもしれないし。
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 16:02:06
>>96
バカの煽りに構うことは無いさ

以降スルーで
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 16:02:41
鯖ごっこはもういいよ。(AA募集中
101 ：92：05/03/05 16:03:07
Xは走った方がいいが鯖に別にGNOMEとかKDE入れなくてもな
インストロールが難しそうだ
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 16:05:55
Linux使いはじめて1年もしない奴に限ってKDE Gnome使う奴はnoobとか言い出すんだよな(笑

なんというか痛々しい限りです
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 16:09:59
うちは鯖兼デスクトップだからKDE入ってます。
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 18:56:40
Windowsでリモート。FreeBSD、linuxでサーバ&CUIって感じだな。
X入れるとコンパイルに時間がかかるから使わん。依存関係ファイルが倍に膨れる。
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 23:30:39
>>96
LinuxはCUIでも動画の再生できるし
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 00:46:56
ここはアーミッシュ級のoldtypeが群れ集まるインターネットですね。
107 ：92：05/03/06 03:00:52
正解です
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 17:13:06
>>105
CUIで動画ってどうやるの？
Fedora core3使ってますが、できますか？
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 18:06:13
>>108
Fodera coreなら特にkernelオプションを指定してないならframebufferが有効に
なってるだろうからコンソール画面で出力先をfbdevにしてplayerを起動するだけ。
mplayerなら mplayer -vo fbdev foo.avi とか。
http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/screen.html
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 22:03:59
犬臭い
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 23:41:16
http://www.mplayerhq.hu/homepage/images/shot-cvidix-02.jpg
うは、こんなことできたのか
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 23:50:29
は？
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 01:26:47
犬臭い
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/21(月) 18:07:11
>>1-1000
Windowsで用足りるのになんでわざわざ不細工なUI使おうとするの？
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/21(月) 21:00:05
>>114
足りないぜ
winで足りる香具師は黙ってなされ
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/22(火) 19:17:19
windowsとvs.netさえあれば無限の可能性ね
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/22(火) 20:20:25
gccもなー
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 16:28:33
.NET最強
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 17:15:07
.NEET最強
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 19:57:08
おれはKDE使っとるがな
見た目は汚いが便利は便利
それでよかじゃなかか
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 00:04:04
＞見た目は汚いが便利は便利
うそん
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 00:55:53
俺はFluxbox使ってるが、見た目も綺麗だし、使いやすい
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 04:14:23
俺はCDE使ってるが、
見た目は世界最高峰の美しさだし使いやすさ加減はまさに俺の右腕
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 04:46:17
そんな漏れは gnome 使ってますので負け組確定
125 ：gnomeが最良の洗濯だと思っている漏れは：2005/03/27(日) 04:50:38
142の仲間
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 11:43:45
142は洗濯屋ケンちゃん
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 00:02:05
>>120
見た目はきれいだが使いづらい、だと思うが…
Windowsが同じような感じで、より使いやすいのでそう思うのかもしれないけど

別の感覚のGUIとして、FluxBoxとかの方が使いやすいな
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 06:42:42
KDEは標準テーマの配色がキショい
Fluxboxはメニュー周りの挙動がキショい
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 09:16:50
そこでOpenWindowsですよ
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 21:29:27
OpenBSD使いがFluxboxを使うと幸せになれますか？
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 20:03:17
OpenBoxでも使ってろ
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 01:42:17
windows使ってる俺は勝ち組。
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 23:05:45
Enlightenment 最高 WMだけどね
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 01:28:41
EはDEになります
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 09:47:24
DarkElf?
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 16:54:22
ﾊｧﾊｧ
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 17:56:15
Finderを移植して欲しい
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 17:48:17
DEはkde
WMはfluxbox

決まりっ！
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 21:52:54
SCREEN
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 11:16:15
matchboxでしょ
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 11:31:40
ミニカーみたいだな
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 16:32:27
>>109 を見たけどそこまでして動画を見たいんかい、て突っ込んでしまう。
つか、かなり痛い。

漏れはfvwm2でメニューでktermが出るようにして使っている。
CPU650MHzのマシンではgnomeやKDEは入れる気がしない。
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 17:49:27
UltraSPARCII-296MHz で Enlightenment 動かしてる俺って・・・
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 17:50:03
CPU650MHz
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 05:15:27
俺450MHz・・・・KDE使ってる。
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 15:58:38
500MHzあればあと30年は使える。うちにはまだ8MHz機が転がってる。
uPD70008-8　いつまで持つかな。FDがどれもカビで駄目になってきてる
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 16:11:01
Pentium-Pro 233MHz 現役
１０年使うと魂を感じて捨てられない。
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 18:36:00
PPROに233ってあるんだ。おいらは150-180-200しか知らんな。
MMX180MHzってのも最初は驚いた。黄金戦死のMMX133MHzもワロタが
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 20:00:05
俺は150を180で動かしてたなあ。
233もそんな感じかも
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 20:35:15
MMX166MHz現役です
151 ：147：2005/05/05(木) 20:40:50
>>147-148
200のクロックアップです。
１セット４０数万円したなあ。今は匡体とMBのみ昔のままじゃ。
先輩のApple2は１５０万円したらしい。
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 20:43:01
なんか古いPC使ってますスレに変わってるｗ
うちのはPentium MMX 266。バリバリに現役です！
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 20:49:24
VIA C3 800
Pen2の方が消費電力小さいかな？
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 20:56:12
Apple2は40万くらいだったがなあ、、、
フル実装でDisk][も2台つけてモニターもいれたらそのくらいいくかなあ・・・

MacPlusは値下げ前の68万で買った・・・
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 20:54:25
だから、その低スペックでKDEやGNOMEが使えるのかと？
そういうスペックだから使えないのか、使う気がないからそのPCでいいのか？
それとも現役高スペックを持っているが「俺はこんな低スペックも使いこなしてる」
「こういう昔のPCが現役の頃からのキャリアなんだぜ」と自慢したいだけなのかと？
MMXの頃ならMSの場合Windows95で充分GUI環境で使えたわけだが。
スレタイよく嫁と。
そういう私はPC9821-LS150もFMV5120-NA2/W共にGUIなわけだが。
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 22:45:09
>>155
warosu!
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:10:21
EPSON PC-286ですがなにか？
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 10:31:16
別に
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 11:37:20
PC386stdなら使ってたなWindows/386が動かなかった
今ならKDEくらい動かせたかもしれん
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 20:02:37
負け組の巣はここですか
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 21:31:35
>>160
書き込んでるお前がな。
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 01:05:21
ﾜﾛﾀ
163 ：155：2005/05/26(木) 03:37:57
DynaBook 386 SX 何かに使えないかな？
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 14:41:19
見た目に関してはKDEはダサいデスクトップの代名詞
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 18:10:06
Gnome 2.10
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 03:23:48
Kitanai Dasai Engacho
略してKDE

ゴーマンかましてよかですか？ なんて お前 飯吐き戻して Engacho
略してGnome
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 16:30:18
必死だな
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/01(水) 20:24:56
こそこそ使ってる600MhzがF１に見えて来るのは錯覚ですか
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/03(金) 19:17:34
だからxfce
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 14:51:57
厚化粧でモッサリ
もうだめぽ
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 16:09:48
>>16
意味不明。日本語を書くこと。
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 16:23:37
ﾁｮｿの血が奴を狂わせる。
同情しろ。
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/13(月) 12:17:21
GNOMEがきのこるには
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 05:28:15
ライブラリだけ入れといて画面はBB
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 11:41:31
BBしよっ
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 17:19:37
>>173
GNOMEがきのこ？
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 14:18:24
先生！
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 08:50:56
いいね!!

争いは進歩を生む。がんばってくれ!!
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 12:27:54
リーナス・トーバルズ(笑)
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 13:48:44
>>179
> リーナス・トーバルズ(笑)

だれ? (爆笑)
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 20:41:56
ttp://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html

ttp://linux.slashdot.org/article.pl?sid=05/12/13/1340215
ttp://slashdot.jp/linux/article.pl?sid=05/12/13/2238214
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/10(火) 22:28:54
もっとシンプルにならんのかな、どちらも。
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 01:44:49
GNOMEの最新版はまた速くなったという噂だが。KDEは最近いい話きかないなあ。
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 02:57:02
Konsoleの高速化とか色々やってるよ。…そういうのじゃないか。
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 12:18:19
【衝撃】3Dデスクトップ環境「XGL」でVista脂肪
http://www.youtube.com/watch?v=EHEcgTWAfvE
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 23:34:27
>>184
じゃなくて景気のいいはなしね。TrollTechの景気はなかなかいいそうだが、KDEが没落してちゃあね。
いっそのことGtk互換のQtを作らないかな。
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/23(土) 00:38:28
どうしてUNIXオタはLinusを叩きたがるのかなあ
一長一短なんだから認め合えばいいのに
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/05(金) 04:24:25
>>187
ですよねぇ…
煽りあうだけじゃ悲しい限りです(´・ω・`)
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/06(金) 16:40:59
http://slashdot.jp/linux/article.pl?sid=05/12/13/2238214
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/29(木) 22:11:18
age
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 12:07:27
せっかく1年半ぶりにレスするんなら何か語っていけよ
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/29(土) 08:24:59
じゃあ俺が語ろう。







Xfce最高！！
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/29(土) 09:42:30
俺もそう思ってたけどGnomeが軽くなってだいぶ良くなってるような
一方でLXDEも出てきたし、Xfce微妙かも…
194 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:44:28
バカだな。
あの微妙さがいいんじゃないか。

Midori（微妙）
Thunar（微妙）
Ristretto（微妙）
Squeeze（微妙）
Orage（微妙）
Xfmedia（微妙）

まさにキング・オブ・微妙。
それがXfce。
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/05(日) 02:33:24
初めてKDEを入れてみたけど
速攻でgnomeに戻りたい
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/06(月) 22:32:17
日本語変だけど外国の方？
俺がKDE使うのも、お前がGnome使うのも自由だ。
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/01(日) 10:53:41.56
Xfceは軽量かと言われるとそうでもなかったりする
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 06:51:30.55
職場の人全員(もちろん非技術職を含めて)に
標準環境としてOS環境をセットアップしなきゃいけないんだけど、
今だとKDEとGNOMEではどちらの方がいい?
メール・Webだけじゃなく、文書作成、印刷、その他諸々の事務作業すべてを
コマンドを知らない人達がGUIだけで使えることが条件です。
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 12:14:38.97
GNOME3
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 13:08:39.65
だな
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 17:11:26.16
gnomeは結局自分に合わなかったな
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 17:25:06.14
LXDE
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 17:31:42.97
LXDEってUNIXでも使えるの?
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 19:18:18.10
真のUNIXたるMacOS Xで使えないものは使えると認めません。
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 20:53:21.68
LXDEってフリーのPC-UNIXも使えるの?
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 08:22:11.12
>>204
鉄板をそのまま使ったり白ペンキ塗りたくったようなあれで満足すればいいあじゃん
207 ：198：2011/05/14(土) 08:37:30.30
ふざけないでくれるかな。
結構真面目に質問したんだが。
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 09:25:35.40
あったな、そういうのも。
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 21:29:37.36
KDE3のkickerのアプレットに含まれていた "Quick File Browser"って、
KDE4ではどこにありますか?
KDE4に移行したら"Quick File Browser"に相当するものが使えなくなって困ってる、
とユーザーから問い合わせが殺到して困ってます。
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 23:51:51.91
KDEまたはLXDEでは、ウィンドウの挙動設定で、シェード(巻き上げ)を選べば
ウィンドウマネージャのタイトルバーをダブルクリックすると
ウィンドウをタイトルバーのみの横棒状態にできましたが

これと同じことをGNOMEでやるにはどうすればいいですか?
(GNOMEのデフォルトでは、ダブルクリックで最大化してしまいます)
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 12:05:26.44
>>210
GNOMEでは無理。
これ昔からのFAQだなぁ。

ハイ次。
↓
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 01:22:38.60
ウィンドゥマネージャを変えればいけるかと
オレはcompiz-fusuionでその動作になってる
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 16:04:33.60
gnome3入れてみたけど、何これｗ ありえん、、即効消したww
kde4もダメだしぃ、gome2とkde2ではどっちの方がいい?
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 17:08:54.02
LXDEがいい。
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 19:28:51.69
GNOMEにしてもKDEにしても、
せっかく安定して操作方法も馴染んだ従来バージョンをあっさり捨てて
メジャーバージョンアップしちゃうんだろうね。
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/22(日) 09:45:17.91
kde4でいいだろ
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/22(日) 13:22:21.65
>>216
>>209 の問題があるから kde4はダメ。
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/22(日) 15:04:13.43
XfceとかLXDEでいいじゃないか
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/23(月) 08:23:49.07
kde4でいいんじゃないか
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/23(月) 08:46:57.12
>>219
だから、>>209 の問題を解決してから言えって。
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/23(月) 20:02:40.53
うちもkde4だ
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/16(木) 21:54:19.61
わかりました。kde3.5に戻します。
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/21(水) 21:40:13.69
KDE上で、xfishtankやxsnowやxearthなどが表示されないという現象が出ています。
KDEを使わずにxinitした場合は表示されます。

対処法わかる方、回答よろしく。
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/23(日) 04:53:02.76
KDEやGNOMEの場合、一見root windowに見える背景はroot windowでなく
KDEやGNOMEが自前で表示しているウィンドウだからな

(簡単にいえば、常に画像ビューワが最大表示で開いていて、その手前に
各アプリケーションのウィンドゥが開いているような状態)

ルートウィンドゥの代わりに特定ウィンドゥに描画するオプションがあれば
対応可能だろうが、とりあえずxsnowを見た限りではそれっぽいオプションはなかった
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/23(日) 11:56:28.72
>>224
知らないなら答えなくていいよ。

↓で解答済みだし。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/980598648/722
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/24(月) 07:34:38.78
マルチかよ。
227 ：電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(4+0：8) 【30m】 ：2013/06/23(日) 13:51:39.16 BE:364868249-PLT(12080)
違いがよくわからん
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 20:11:40.37
スレ違いだったら申し訳ありません

今までUNIXをまともに使ったことがないので
一から勉強したいのですが、そういった目的の場合
KDEとGNOMEはどちらが向いているでしようか
他OSの経験は公私双方でWindows、RHELあたりを
主に扱ったことがあります
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 20:12:35.06
>>228
コピペ改変
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1380865524/728
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 20:14:05.23
>>229
コピペ改変
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/544
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/25(火) 10:49:05.18
KDE いれて見たんだけど vim でファイル開いた時に gnome-terminal より Konsole のほうが
滑らかに動く気がする…気のせいかしら
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/25(火) 12:28:35.51
せっかくKDE入れたんだから俺は kterm使ってる。
ktermが一番滑らかに動く。
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/07(水) 17:10:26.78
Unity使ってる者から見れば、gnomeとかKDEちゅうのは…
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
KDEやGnomeを使ってみたいんですが、PLATFORMで売ってるFREE-BSDにはKDEやGnomeは付いていますか？