【tc厨が】bash3.0登場!!【嫉妬する】

このエントリーをはてなブックマークに追加
188名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 14:59:37
4.0 の変更点
- POSIX sh との乖離が大きくなった
189名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 15:04:26
それは大メリットだ
190名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 17:06:22
4.0になってもバッチの1行目には
#!/bin/sh
って書かれるんだろうな。
191名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 17:34:02
バッチって何ですか?( )笑
192名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 17:57:31
JCLの亊?とは思うけど、あまり気にならないなぁ。
シェルスクリプトをシェルと言うのは、凄く気になる。
193名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 18:45:32
まぁMS-DOSのバッチファイルからの流れだろうなぁ
シェルスクリプトをバッチと呼ぶのは。

メインフレーム文化からというよりは。
194名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 19:15:45
>>190
自分がどの拡張構文使っているか分からない時は、
#!/bin/bashとか#!/bin/zshとか書いてる。

>>192
文脈で大体分かるけど、たしかにイラっとすることもあるね。
195名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 08:38:21
bash-4.0 の日本語メッセージカタログ

http://www.studio-racsho.shibuya.tokyo.jp/SKK/catalogs/
196名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/25(金) 14:40:44
bashユーザって日本にどんくらいいるんだろ
197名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/01(金) 19:39:47
bash? tcsh?
あぁ、オブジェクト指向じゃない旧式シェルね。
あんなのWindows PowerShellの足元にも及ばないよ。
198名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/01(金) 19:47:24
>>197
ノウハウとか全然ないからねえ。今さら憶えるのもなあ。
こっちは数十年の知識の蓄積があるし、憶える必要もないからこっちでいいわ。
199名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/01(金) 19:49:33
オブジェクト指向でないとどんな不都合があるの?
200名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/01(金) 20:18:52
>>199
今時オブジェクト指向もできないの?プ
とか
bashって昔のBASICみたいに文字でゴチャゴチャやるダサいやつのこと?
とか
言われる。

クラスのインヘリタンスが仝※♪〒で、プロパティとメソッドが∞?‰★なんだよ
みたいな話についていけない。
201名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/01(金) 23:40:34
zshは乗り換えるほどの魅力を感じないけど
PowerShellには惹かれるなあ。
まあ使うのはCygwinでbashなわけだが。
202名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/02(土) 09:15:13
PowerShellは動く環境が限定されているからねえ
203名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/02(土) 12:51:33
>>202
たしかに広がりがないですね。
204名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/02(土) 13:25:58
>>203
PowerShellをパクるかObject Bashを開発するかすれば解決。
205名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/02(土) 14:03:54
>>204
出てから言ってください。
206名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/05(火) 22:37:01
#!/bin/bash
# 無理矢理OO
gal(){
eval "$1"_name="$2"
eval "$1"_age="$3"
eval "$1"_sex="$4"
eval "$1"_af=0
eval "$1"_hf=0
eval "$1"_love=5
}

aisatsu(){
local af
eval af=\$"$1"_af
if [ $af -eq 0 ]
then
eval echo "私は\"\$"$1"_name\"、\"\$"$1"_age\"歳です。よろしくね。"
eval "$1"_af=1
eval "$1"_love=\`expr \$"$1"_love + 2\`
else
echo "さっきあいさつしたけど。"
eval "$1"_love=\`expr \$"$1"_love - 1\`
fi
}
207名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/05(火) 22:38:13
hanasu(){
local hf
eval hf=\$"$1"_hf
if [ $hf -eq 0 ]
then
eval echo "\"\$"$1"_name\"に何の用?"
eval "$1"_hf=1
else
echo "しつこい・・・"
eval "$1"_love=\`expr \$"$1"_love - 2\`
fi
}

gal "yuka" "由佳" "16" "女"
aisatsu "yuka"
hanasu "yuka"
aisatsu "yuka"
hanasu "yuka"
echo "現在、由佳の好感度は${yuka_love}。"

gal "maki" "真希" "21" "女"
aisatsu "maki"
hanasu "maki"
echo "現在、真希の好感度は${maki_love}。"
208名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 12:43:26
209名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 13:27:01
bash-4.1
readline-6.1
210名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 08:36:08.37
bashってバッシュって読むの?
211名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 08:44:50.77
うん
212名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 05:04:45.60
>>210
バッシュ派とバッシェ派がいるはずだぜ。
213名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 11:23:25.23
bashェ・・・
214名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/15(日) 04:56:14.11
215名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/02(土) 22:39:45.43
ここでいいのか疑問なんですが、

/a/b/c/**

って書いた時は、どういう意味になるんでしょうか?
そのパス以下のファイル、フォルダ、その子孫全て
という意味?

/a/b/c と書くのと何が違うのかな…。
216名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/02(土) 23:56:20.52
>>215
echo /a/b/c/**

echo /a/b/c
を比べてみ。
217名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/03(日) 00:24:51.55
>>216
なるほどー。

しかし /a/b/c/* と /a/b/c/** の違いがよく分からないなぁ。

** ってやっても子孫まで全て含まれる訳ではない様だし…。
218名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/23(土) 21:25:03.83
[user@localhost ~]$ bash --version
GNU bash, バージョン 4.2.29(1)-release (x86_64-redhat-linux-gnu)
Copyright (C) 2011 Free Software Foundation, Inc.
ライセンス GPLv3+: GNU GPL バージョン 3 またはそれ以降 <http://gnu.org/licenses/gpl.html>

This is free software; you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.
[user@localhost ~]$ echo {1 .. 5}
{1 .. 5}
[user@localhost ~]$
219名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/23(土) 21:44:21.46
>>218
何を言いたいのか良くわからんが、

echo {1..5} だろ(スペース不要)
220名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/24(日) 02:32:22.61
echo `seq 1 5`
で充分
221名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/25(月) 23:47:41.62
十分と言いつつ文字数が増えている不思議
222名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/26(火) 10:02:16.78
bash 要らんという話では
223名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/26(火) 10:21:29.18
でもGNUは要るのかw
224本物の1:2012/07/07(土) 13:12:17.11
このスレまだ続いてたのか.
この8年間を振り返ると

Sun Blade -> Dell Precision
NEC LaVie -> MacBookPro
NetBSD(2.0くらい?) -> Ubuntu12.04
bash3.0 -> zsh4.2
大学生 -> 閑職公務員
童貞 -> 童貞
京都 -> 東京
ヤフーADSL 12Mbps -> 光

それと,死ぬまでmuleを使い続けるスレ立てたのも俺だ.muleはXen上の
NetBSDでたまに動かしてるけど.

zsh最高!
Linux最高!

bashは糞!tcshは糞!
でもbashは職場のcygwinで使ってるYO
225名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/31(火) 20:55:42.46
どなたか教えて下さい。

仕事で古いパソコンを使っています。OSはUNIX-OSです。
このマシンにbashを入れたいのですが、UNIX-OS用のbashバイナリが
入手できるところをご存知の方いらっしゃいましたら、入手先を教えて下さい。

ソースからコンパイルするのは、私があまりUNIX-OSに詳しくないので、あまり気が
進まないのですが、もしもコンパイルするしかないのでしたら、ソース入手先を
教えて頂けないでしょうか。
また、コンパイルしか手段が無いとしたら、UNIX-OSでは、bashのバージョンいくつまで
対応可能でしょうか。

何卒宜しくお願いします。
226名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/01(水) 15:47:32.79
227名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/31(金) 17:53:13.57
>>210,212
バッシェは解るがバッシュは無いだろ。
バッシが正解。
228名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/31(金) 18:04:32.85
どうでもいい話蒸し返すな。
229名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/07(水) 01:18:33.31
C-w でパス区切りにはならないかな?
230名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/11(日) 07:40:55.00
>>225

unixではなくwindowsでのコンパイルだけどこれと同じやり方でいい 簡単簡単

http://unix.oskp.net/sua/make_wget_bash.html
231名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/28(月) 20:32:43.60
今日歯医者に行ってbashして来ました。
皆さんよろしくお願いします
232名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/28(月) 20:35:04.29
セグメンテーション違反がshではなく、BASHに問題にあって発生
している場合 どうしたら実行できますか
233名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN
tcshとbash比較した時
クライアング運用ならtcshのが劣っている点はなんですか?
234名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN
クライアング?
235名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/24(木) 20:14:01.18
hosh
236名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/10(金) 06:08:12.57
ll命令を発行してファイルのプロパティーをタイプした時、一部のファイルの時刻が2014とかいう西暦?に化けます。バグでしょうか?
237名無しさん@お腹いっぱい。
あなたの日本語がバグってますね。