Sun Microsystems 最後の反撃

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/06 17:50

>>950

すまないが、SPARC v9の仕様のどこを読んでもXeroxもPARCも出てこないが。
バスアーキはSPARCとは直接関係のない、バスの仕様だし。
MPの部分がPARCの技術とかパテントとか、一体どこのことをいってるの？

だから sun4d のバスアーキテクチャのこといってんじゃない？
XBus/XDBus ？ sun4u では UPA/gigaplane だっけ？

http://jp.sun.com/products/wp/UEarch/docs/UEARC02.html

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/07 04:29

>>953
947 にアホ書いてるから嫁。コイツはプロセッサのことだと思ってたはずだ。
しかしプロセッサ自体に XEROX は関係ねえから 950 はそのことを書いてるんだろう。
この 947 ってトラソラとかほざいてたウンコオヤヂじゃねーのか？

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 00:53

>>953
Blade150はsun4uだけどUPA/gigaplaneなの？

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 04:41

single CPU の desktop にはそんなの関係ないだろ? >>955

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 06:02

こんなのあったよ。参考まで
http://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/Manuscript/SunWorld/200205/index.html
Blade100/150 とかは PCI/UPA64S ってこと？

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 13:20

>>955

UltraSPARC-IIeは、PCI chipを内蔵しているので、UPAが使われない。そのため、UltraSPARC-IIeは
MP構成にはできず、UPのみに使用される。
UPA64sは、高速なUPAバスに直接接続するインタフェースのこと。Graphicsカードで、UPA対応
のものが幾つかあり、これを使用している。

957のポイント先にもこれらの説明があったよ。

(957のポイント先から)

ちなみに、UltraSPARC-IIi が搭載されている、Ultra 10 は、グラフィックスに関
しては、UPA インターコネクトではなく、UPA64S と呼ばれる、特別なグラフィック
ス専用 64ビット・バスで CPU と接続される増設ポートが用意されている。
この専用バスは、64ビット/66MHz PCIバスと同等の転送速度となっており、UPA イン
ターコネクトより性能は劣るが、グラフィックス以外のデータ転送には利用され
　ない。

Blade 100 で、64 ビット PCI がサポートされていない理由の一つとして、
UltraSPARC-IIe に内蔵されている PCI インターフェースの仕様が
32 ビット/33 または 66MHz となっている点があると思われる。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 13:22

× PCI chip
○ PCIインタフェース

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 23:46

UnisysのESサーバでRHEL走らせてSolarisサーバリプレースってのは
どんなもんでしょ。正気の沙汰ではないと言われそうかな。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 01:04

IDC Japan、国内UNIXサーバ市場のベンダー動向を発表
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0409/07/news077.html

IDC Japanは、国内UNIXサーバ市場のベンダー動向を発表。同社独自ツールによるベンダー
のポジショニング分析では、HPが「Leadership」に分類されている。
　2000年下半期をピークに縮小を続ける国内UNIXサーバ市場は、低価格のx86サーバに
新規システムの構築需要を奪われるようになり、更新需要が主体となっている。2003年に
おける同市場は、HPが33.1％のシェアを獲得し、3年連続でトップを維持。HPとIBM、サン・
マイクロシステムズ、日立製作所、富士通の5ベンダーで97.4％を占めている。
　同社では、独自の分析ツールを用いて上位5ベンダーのポジショニングを測定。営業力、
製品競争力、パートナーシップ、グローバルカバレージ、財務力を評価項目とする「シェア
獲得能力」と、市場支配の可能性、認知度、業界標準となる可能性、市場シェア、製品の
幅を評価項目とする「機会獲得能力」の2つの評価基準によって測定・分析している。

　この分析によると、HPは、「シェア獲得能力」「機会獲得能力」がともに高い「Leadership」
に分類された。また、IBMは、シェア獲得能力は高いが機会獲得能力に課題がある「Niche」
に、富士通とサン・マイクロシステムズは、機会獲得能力は高いがシェア獲得能力に課題が
ある「Legacy」にそれぞれ分類された。
　シェア獲得能力で最も高い評価となったのはHPで、その理由として、販売パートナーの
営業力が強いこと、メインフレームに製品ラインアップを持たず、営業リソースをUNIXサーバ
に集中できることなどを挙げている。
　また、機会獲得能力で最も高い評価となったのは、サン・マイクロシステムズ。インターネット
が拡大した1990年代後半から2001年にかけ、大量のUNIXサーバを販売したことで、インストール
台数が多く、市場における認知度が高いこと、「Solaris」を扱える技術者が多いことなどが高評価
に寄与した。
　なお、ここでいう「UNIXサーバ」は、「RISCプロセッサを採用し、UNIXを搭載しているサーバ」
もしくは「EPICプロセッサ（Itaniumプロセッサ）を採用し、UNIXを搭載しているサーバ」に含まれる
サーバを指している。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 04:05

>>960
PC以上の環境で犬がスケールするわけないので、
素直にWindowsでリプレースしなさい。

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 17:40

関係ないが、 Intelの秋の新作発表は、話題に乏しかったなぁ。
いよいよ、Intelの独占が崩れるときが来たのだろうか？
それにしても、この頃PCはもう過去の遺物のように見えてきて、
もうどうでもよくなったという気分もあるな。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 19:33

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ　　　　γ
　　　　　∧__∧　太陽が沈む・・・　　　　　　　　　　　　　γ
　　　　（::::::::::: ）　　　　　　　　　　　　　　　...................................
　　　　.（○::::::: ）　　　　　　　　　　　 .::::::::;;;;;;;;;::::........
　　　 ~"''"""゛"゛""''･、　　　　　　 ...:::;;;''　　　　 ';;;:::::.......
"゛""''""""゛゛""''' "j'　　　　　　　...::::;;;''　　　　　　 '';;;::::::........
::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(　　　　　　....::::::;;　　　　　　　　 '';;;::::::.......
:　ゝ　　:::::......ﾉ:;;..／　　~~^^~~~~~^^~^^　~~^^　~~~~~^~~~~^

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 19:47

陽はまた昇る

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 19:50

風邪の中のSPARC～♪

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 20:26

Intelがこけても、他が儲かる気配もなし。
ただIT産業がしぼんでるだけにしか見えない。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 01:19

googleは儲かってるんじゃ…

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 01:37

>>967
Sunに代表されるITバブルが終わっただけかと

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 15:00:28

>>969

これからは情報家電では?
ITだけがCPUを使って、コンピュータするのは終って、それぞれが
好きなCPUを使って、ネットを経由して遊ぶのでは。
ケータイとか、ゲームマシンとか、テレビとかの発展系が新しそうな気がする。
そっちの方が、なんか凄く未来的に思えるこの頃です。